An Doctrine Ionchorpraithe: A 20ú hAois Réabhlóid i Chónaidhmeacht Mheiriceá

An Doctrine Ionchorprú Seasann mar cheann de na forbairtí is claochlaitheach sa dlí bunreachtúil Mheiriceá, go bunúsach redefining an gaol idir an rialtas cónaidhme agus na stáit. Ag a chroí, chinneann an fhoirceadal a forálacha an Bhille na gCeart-ar dtús beartaithe ach amháin chun srian an rialtas náisiúnta- freisin a chur i bhfeidhm ar rialtais stáit agus áitiúla tríd an Fourteenth Amendment. Ós rud é an fichiú haois luath, tá an Chúirt Uachtarach de réir a chéile "corpraithe" an chuid is mó de na cosaintí, ag leathnú go mór saoirsí aonair agus a athbheochan ar an iarmhéid na cumhachta sa chóras cónaidhme. Tá an éabhlóid seo, i bhfad ó bheith ina ócáid líneach, tá iomaitheoirí, i gcónaí, agus i láthair, i gcás, i láthair polaitiúil agus i gcás, i gcás, i gcás.

Tionscnaimh: Ó Bharra go dtí an Ceithreú Leasú Déag

Níor tháinig an Doctrine ionchorprú ó fholús. Is iad na fréamhacha intleachtúil atá ann ná i ndiaidh an Chogaidh Chathartha agus glacadh an Ceithreú Leasú Déag in 1868. Roimh sin, cinneadh na Cúirte Uachtaraí i ]Barron v. Baltimore] (1833) bunaithe go daingean nach raibh feidhm ag an mBille um Chearta ach amháin maidir leis an rialtas cónaidhme, gan na stáit. Chuir an Príomh-Bhreitheamh John Marshall de chúis go raibh na leasuithe i gceist mar shrianta ar an gcumhacht náisiúnta nuabhunaithe, ní ar na státchríocha a bhí ann cheana.

D'athraigh an Ceithreú Leasú Déag an tírdhreach bunreachtúil. Ceapadh a Pribhléidí nó a Chlásal Díolúintí, Clásal Próiseas Mar gheall air, agus Clásal um Chosaint Comhionann chun sclábhaithe nua-saortha a chosaint ó chois an stáit. Mar sin féin, sa Cásanna Teach Dána] (1873), chuir an Chúirt Uachtarach na Pribhléidí nó an Chlásal Díolúine i bhfeidhm go héifeachtach, agus níor chosnaigh sí ach sraith chúng de chearta saoránachta náisiúnta (amhail an ceart chun achainí a dhéanamh). Dúnadh an cinneadh seo an doras ar chonair dhíreach chun Bille Cearta a chur i bhfeidhm ar na stáit tríd an gclásal sin.

Ar feadh na mblianta, chuir an Chúirt in aghaidh an smaoineamh go bhféadfaí an Clásal Próisis a úsáid chun ráthaíochtaí sonracha a ionchorprú. Sa ] Hurtado v. California] (1884), dhiúltaigh sé a cheangal ar stáit mór-dhualúine ghiúiré a úsáid, cosaint a fuarthas sa Chúigiú Leasú. Ba é an dearcadh atá ann ná gur coincheap solúbtha é "próiseas cuí" a thagair do phrionsabail bhunúsacha an cheartais, gan forálacha sonracha na chéad ocht leasú a dhéanamh.

An "Corprú" Coincheap Emerges

Tháinig an pointe casadh go luath san fhichiú haois, mar a thosaigh an Chúirt a aithint go raibh roinnt cearta chomh bunúsach go raibh siad "implí i gcoincheap na saoirse ordaithe" agus dá bhrí sin ní mór a chosaint i gcoinne gníomh stáit. An teoiric, ar a dtugtar ) ionchorprú roghnach, de réir a chéile a fuarthas tarraingt. Ba é an chéad cheann cinn mhór ]Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925), áit a ghlac an Chúirt, gan cinneadh go hiomlán, go bhfuil saoirse cainte an Chéad Leasú cainte i bhfeidhm ar na stáit a bhfuil an Dlí Nua-Eabhrac.

A Slow Márta: Príomhchásanna an 20ú hAois

Ó na 1920í tríd na 1960í, an Chúirt Uachtarach ag gabháil do phróiseas píosa ina bhfuil ceart amháin ag am, cás de réir an cháis. An cur chuige seo, curadh ag Breitheamh Benjamin Cardozo agus ina dhiaidh sin ag an mBreitheamh Hugo Black (cé go bhfuil bail ar fónamh orthu Black ionchorprú iomlán tríd an Pribhléidí nó Díolúintí Clásal), a tháirgtear comhlacht saibhir dlí a leathnú go incrimintigh cosaintí cónaidhme do na stáit.

An Chéad Leasú ar an tSlÃ3ivéin

Tar éis Gitlow, an Chúirt ionchorprú go tapa saoirsí eile Chéad Leasú. Nead v. Minnesota (1931) i bhfeidhm an Chlásal Preasa Saor chun neamhbhailí dlí stáit a bhí srianta nuachtán ó fhoilsiú. Cantwell v. Connecticut (1940) ionchorprú an Clásal Ceacht Saor, a chosaint sireadh reiligiúnach. [[T:6]Everson v. Bord Oideachais[T: 7] Bunú náisiúnta] D'fhéadfadh a bheith soiléir agus saoirse a nochtadh].

Cosaintí um Nós Imeachta Coiriúil

An Chúirt Warren (1953-1969) oversaw an leathnú is drámatúla ar ionchorprú, go háirithe i nós imeachta coiriúil. Roimh an ré, stáit a bhí den chuid is mó saor in aisce a leagan a rialacha féin le haghaidh cuardaigh, interrogations, agus trialacha.

  • ]]Mapp v. Ohio] (1961):] ionchorpraigh an Chúirt cosaint an Cheathrú Leasú ar i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta agus, go ríthábhachtach, i bhfeidhm an riail eisiatach a thabhairt ar imeachtaí cúirte stáit. D'fhéadfaí fianaise a fhaightear go neamhdhleathach ag póilíní stáit a úsáid a thuilleadh i dtriail choiriúil, athrú ollmhór i gcleachtais forfheidhmithe dlí stáit.
  • ]Gideon v. Wainwright[] (1963):] D'aontaigh an cinneadh d'aon toil an Séú Leasú ceart chun abhcóide, a cheangal ar stáit aturnae a chur ar fáil do chosantóirí nach bhféadfadh a thabhairt ar cheann i gcásanna feileonachta. Chlaochlú an rialú córais cosanta poiblí agus dhearbhaigh go bhfuil gá le hionadaíocht dhlíthiúil bhríoch.
  • ]Miranda v. Arizona (1966):] Cé nach bhfuil cás ionchorprú go docht (cuireadh caighdeáin chónaidhme i bhfeidhm maidir le forfheidhmiú an dlí cónaidhme agus stáit faoin gCúigiú agus an Séú Leasuithe), Miranda bhunaigh an rabhaidh anois-achair i gcoinne féin-choiriúlacht, a chaithfidh gach stát a leanúint.
  • ]Duncan v. Louisiana] (1968):]) Corpraithe an Séú Leasú ceart chun triail giúiré i gcásanna coiriúla tromchúiseacha, a éilíonn ar stáit a chur ar fáil giúiré de shé dhuine ar a laghad i trialacha den sórt sin.

Bhí an ceart ag Cúigiú Leasú i gcoinne féin-icrimination (]Malloy v. Hogan]], 1964); an ceart chun aghaidh a thabhairt ar fhinnéithe (Pointer v. Texas[T:3], 1965); an ceart chun triail luais ([TFLT:4]Cur síos v. Carolina Thuaidh, 1967); an ceart chun pionóis a fháil ([T:6])

An Dara Leasú agus Beyond

Tá an luas ionchorpraithe moill tar éis na 1970í, ach ní raibh sé stop go hiomlán. D'fhan bearna suntasach: an Dara Leasú ceart arm a choinneáil agus a iompróidh. Ar feadh na mblianta, ghlac cúirteanna níos ísle nach raibh feidhm ag an Dara Leasú ar na stáit, ag brath ar chás an fichiú haois luath, Stáit Aontaithe v. Cruikshank (1876), a bhí ar siúl go raibh an ceart chun arm a iompróidh nach raibh pribhléid saoránachta náisiúnta.

Mar an gcéanna, tháinig ionchorprú Chlásal iomarcach na nOchtú Leasú ar ]Timbs v. Indiana]] (2019), nuair a rialaigh an Chúirt d'aon toil nach féidir le rialtais stáit agus áitiúla fíneálacha iomarcacha a ghearradh, mar shampla forghéillte sibhialta atá díréireach leis an gcoir. Athdhearbhaigh an cás seo go bhfuil fiú forálacha a bhaineann leis na stáit faoi réir léirmhínithe leanúnaigh.

Na Forálacha Neamhchorpraithe: Eisceachtaí Fíricí

In ainneoin an scuab leathan ionchorprú, tá roinnt Bille de Chearta ráthaíochtaí fós neamhchorpraithe. Níor corpraíodh an toirmeasc ar an Tríú Leasú ar shaighdiúirí ráithiúla i dtithe príobháideacha, is dócha toisc gur annamh a bhí sé litigated. Ní raibh ceanglas an Chúigiú Leasú ar mhór díotáil giúiré i gcás coireanna tromchúiseacha (Hurtado v. California]], 1884) curtha i bhfeidhm ar na stáit; úsáideann go leor stát réamhéisteachtaí seachas ginéaracha. Tá ceart an Seachtú Leasú ar thriail shibhialta i gcásanna a bhfuil níos mó ná $ 20 fós ann, is féidir le stáit neamhchorpraithe a rialacha a leagan síos le haghaidh trialacha.

Tá na heisceachtaí seo bunaithe ar nádúr roghnach corpraithe. Níor ghlac an Chúirt an teoiric "ionchorprú iomlán" a chuir an Breitheamh Dubh i bhfeidhm, rud a chuirfeadh gach foráil de Bhille na gCeart mórdhíola i bhfeidhm. Ina áit sin, tá sé ag brath ar Chlásal Próisis an Chúis agus anailís cáis ar an bhfuil ceart bunúsach chun saoirse agus ceartais.

Díospóireachtaí Teoiriciúla: Roghnaigh vs. Corprú Iomlán

Tá an Doctrine Ionchorpraithe fada ina catha chun teoiricí a bhaineann le léirmhíniú bunreachtúil a iomaíocht. Prionsabail de ionchorprú roghnach, a bhí ina gcur chuige ceannasach na Cúirte, Áitíonn sé go gceadaíonn sé solúbthacht, urramú difríochtaí stáit agus cosaint saoirsí lárnacha. Critics, áfach, pointe amach go bhfuil ionchorprú roghnach curtha i bhfeidhm go neamhréireach, uaireanta cearta a leathnú agus uaireanta diúltú é sin a dhéanamh bunaithe ar thuairimí na mbreithiúna 'an méid atá "cistíoch."

Ionchorprú iomlán[, mar a mhol Breitheamh Dubh, Bheadh sé de cheangal ar na stáit leis an mBille chéanna caighdeán Cearta mar an rialtas cónaidhme, deireadh a chur leis an athbhrí. D'áitigh Black go raibh sé i gceist ag an gClásal Pribhléidí nó Díolúintí seo a chur i gcrích ar dtús, agus gur chruthaigh cur chuige roghnach na Cúirte ordlathas ceart. Cé nár ordaigh an ionchorprú iomlán tromlach riamh, leanann sé mar sheasamh easaontach tionchair, is déanaí athbheochan ag an mBilleagar Thomas, a d'áitigh go bhfuil na Pribhléidí nó an Chlásal cuí ionchorprú san fheithicil.

Tá cur chuige tríú, ionchorpraithe ar ais[, a úsáidtear uaireanta chun cur síos a dhéanamh ar chásanna ina gcuireann an Chúirt Bille um chosaint Cearta chuig an rialtas cónaidhme trí athrú ó chleachtadh stáit nó ón Fourteenth Amendment. Mar shampla, an chomhpháirt cosanta comhionann de Chlásal Próiseas Cúigiú Leasú ar Mar gheall (an ]) Is foirm de ionchorprú droim ar ais, ag cinntiú go bhfuil an rialtas cónaidhme faoi cheangal ag noirm cosanta comhionanna cosúil leis na ceithre Leasú Déag stáit.

Tionchar ar Shaoirsí Sibhialta Mheiriceá

Roimh ionchorprú, d'fhéadfadh stáit-agus go leor a rinne-fhruiliú i gcleachtais a bheadh anois unconstitutional: bhunú eaglaisí oifigiúla, a sheoladh cuardaigh bharántas, ag iarraidh cosantóirí gan abhcóide, agus pionóis éadrócaireach fhorchur. ionchorprú náisiúnta an bonnlíne na saoirsí sibhialta, ag cinntiú go beag beann ar áit a bhfuil duine ina chónaí, taitneamh a bhaint as na cosaintí bunúsacha céanna i gcoinne for-rochtana rialtais.

Ní raibh an náisiúnú seo gan chonspóid. D'áitigh léirmheastóirí ón gceart polaitiúil go n-éiríonn ionchorprú cumhacht sa bhreithiúnacht cónaidhme, ag cur béime ar cheannasacht stáit agus ar chinneadh daonlathach. Breitheamh John Marshall Harlan II, mar shampla, easaontaigh i go leor corpraithe Cúirte Warren, rabhadh go raibh an Chúirt ag casadh an Bille na gCeart i "cód nós imeachta coiriúil" do na stáit. Ar thaobh na láimhe de, iomaíonn roinnt scoláirí nach bhfuil an ionchorprú imithe i bhfad go leor, ag fágáil réimsí cosúil le damáistí pionósacha, bhreithiúna sibhialta, agus saoirsí eacnamaíocha a lua rogha.

Beag beann ar cheann amháin ar an tuairim, is é an Doctrine ionchorprú ina bhunchloch de dlí bunreachtúil Mheiriceá nua-aimseartha. Tá sé chlaochlú an Bille na gCeart ó chairt na teorainneacha ar an rialtas cónaidhme isteach i sraith leathan de chosaintí do gach duine aonair i gcoinne gach leibhéal rialtais. Léiríonn an éabhlóid seo athrú níos doimhne i dtuiscint: nach féidir leis an saoirse ráthaithe ag an mBunreacht brath ar an tartaint na teorainneacha stáit.

21ú Forbairtí Century agus Treoracha Todhchaí

(2010) Bhí an Chúirt d'aon toil, ach d'úsáid an Breitheamh Thomas a comhthoiliú chun a thuairim a athdhéanamh go bhfuil na Pribhléidí nó na Díolúintí an bonn ceart le haghaidh ionchorprú. ] Timbs v. Indiana (2019), bhí an Chúirt d'aon toil, ach d'úsáid an Breitheamh Thomas a comhthoiliú chun a a a a a a a a athuairim go bhfuil na Pribhléidí nó an Chlás an bonn ceart le haghaidh ionchorprú-suíomh a d'fhéadfadh a athdhéanamh dá nglacfaí foirceadal.

Tá ceist oscailte eile an bhféadfadh an Chúirt a ionchorprú riamh an ceart chun airm a choinneáil agus a iompróidh le haghaidh féin-chosaint thar an bhaile ( Nua-Eabhrac Stáit Rifle & Pistol Association v. Bruen, 2022, d'fhág go n-eisíonn sé do chúirteanna níos ísle ach ní raibh baint ionchorprú), nó cibé an mbeidh codanna den Seachtú Leasú nó an clásal Iomarcach a bheith infheidhme go foirmiúil.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil ar chorprú, an Cuireann iontráil na hInstitiúide Faisnéise Dlí forbhreathnú ar an gcornell. Tugann an Oyez Project) achoimrí cás ar fáil do go leor de na cinntí tábhachtacha. Le haghaidh anailíse níos doimhne stairiúil, féach Akhil Reed Amar's An Bille um Chearta: Cruthú agus Athfhoirgniú[T:5] (Yale University Press, 1998), a dhéanann iniúchadh ar an bhrí bunaidh den cheathrar Leasú Déag ar an mBille.

Conclúid

Mar a athraíonn comhdhéanamh na Cúirte Uachtaraí agus mar a thagann ceisteanna nua faoi phríobháideacht, teicneolaíocht, agus cumhacht stáit, leanfaidh an fhoirceadal ag forbairt. Cad a thosaigh mar caol, drogall léamh an Fourteenth Amendment tar éis éirí ina inneall cumhachtach forfheidhmiú ceart sibhialta náisiúnta. Tá an próiseas ionchorprú roghnach, thar céad bliain, fite an Bille na gCeart isteach an creatlach dlí an stáit, ag cinntiú nach bhfuil saoirse Mheiriceá ach gealltanas cónaidhme ach réaltacht do gach saoránach, is cuma cá bhfuil cónaí orthu.