Introdución: Marco Constitucional para o Impeachment Presidencial na India

A impeachment do Presidente da India é un dos procedementos máis solemnes e consecuentes consagrados na Constitución.Non está deseñado como arma política, senón como salvagarda constitucional para que o xefe de estado renda contas por graves violacións da Constitución.A diferenza da eliminación de xuíces ou outros altos funcionarios, o impeachment do presidente implica un proceso case xudicial que involucra a ambas as cámaras do Parlamento.

Artigo 61.-Constitución constitucional.

O destitución do presidente está rexido exclusivamente polo artigo 61 da Constitución da India.Este artigo establece todo o mecanismo, desde a iniciación das acusacións á votación final.É importante destacar que a Constitución non usa o termo “impeachment ” explicitamente; no seu lugar refírese a “removal” do Presidente por violación da Constitución.O procedemento é distinto do proceso de de despregue para os xuíces ou do vicepresidente, xa que esixe unha maioría especial en ambas as cámaras do Parlamento, e que o desposo sexan unilateralmente iniciados, e o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, a maioría, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o caso, o

Causas de Impeachment: “ Violación da Constitución erdquo

A única razón para o xuízo baixo o artigo 61 é a "FLT:0" (violación da Constitución) "Esta frase foi deliberadamente deixada ampla polos membros do goberno para abarcar unha serie de infraccións que minan a orde constitucional. Con todo, non é unha lei de capturas.A violación debe ser grave, deliberada e directamente relacionada coa constitución do presidente e os deberes constitucionais de calquera xeito, incluíndo o desprezo das leis de cargos, o abuso bruta dos poderes presidenciais, os actos que a subverten as decisións do Parlamento como a impeda, ou a impoñariedade.

Inicio » Proceso: O papel da primeira casa

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Rajya Sabha como Sala de Investigación e Xuízo

Cando a moción de impeachment se orixina no Lok Sabha, o Rajya Sabha convértese no “ segunda House” encargada de investigar os cargos.Esta é a fase máis crítica do proceso.O Rajya Sabha non simplemente elimina os cargos; realiza a súa propia investigación independente.O procedemento no Rajya Sabha é similar a un xuízo.Os cargos son presentados, e o presidente ten a oportunidade de defenderse, xa sexa en persoa ou a través de asesoramento legal.O RajyaLT nomea dous votos, aínda que a maioría dos deputados deben examinar a decisión final.

Procedemento paso a paso (cando comeza Lok Sabha)

Para deixar claro o proceso, aquí está unha ruptura secuencial asumindo que a moción se inicia no Lok Sabha (o escenario máis común na práctica política, aínda que non constitucionalmente mandato).

Paso 1: Elaboración e sinatura do aviso

Polo menos unha cuarta parte do total de membros do Lok Sabha (que é 543 membros, polo que un mínimo de 136 asinantes) debe asinar un aviso por escrito especificando os motivos do xuízo.

Paso 2: Consideración do Lok Sabha

Se o presidente admite o aviso, a moción é colocada ante o Lok Sabha para a discusión.

Paso 3: notificación ao presidente

O Lok Sabha informa inmediatamente ao presidente da India que se aprobou unha resolución para o seu xuízo.O presidente tamén é servido cunha copia dos cargos e dado un período razoable para preparar a súa defensa.

Paso 4: Investigación e xuízo no Rajya Sabha

O presidente do Rajya Sabha preside o procedemento, pero se o presidente é acusado, o vicepresidente pode ter un conflito de intereses (xa que sucedería ao presidente se se produce a retirada).

Paso 5: Votación en Raya Sabha

Despois da investigación e os argumentos, o Rajya Sabha debate a moción para declarar o Presidente culpábel.A moción debe ser aprobada de novo por unha maioría de dous terzos da pertenza total do Rajya Sabha.

Paso 6: Eliminación e sucesión

Unha vez que o Rajya Sabha pasa a resolución, o presidente deixa de ocupar o cargo desde a data da resolución.O vicepresidente actúa como presidente ata que se elixe un novo presidente.O proceso de impeachment non pode ser desafiado en ningún tribunal excepto en base á ilegalidade procesual ou violación da xustiza natural.Os méritos dos cargos non son revisables polo poder xudicial porque o artigo 61 dá ao Parlamento a única autoridade para determinar a validez dos cargos.

O significado do Rajya Sabha &rsquo

A participación de Rajya Sabha non é unha mera formalidade.É un deseño constitucional deliberado para inxectar sobriedade e equilibrio federal no proceso de impeachment.O Rajya Sabha representa os estados, e os seus membros non son elixidos directamente polo pobo do mesmo xeito que Lok Sabha membros.Isto dá á Cámara alta unha perspectiva relativamente despreciada, menos protexida por presións populistas inmediatas.

Historia: ¿Ha sido objeto de tortura alguna vez?

A India nunca foi testemuña dunha completa impeachment dun presidente. Con todo, houbo casos onde as ameazas de impeachment foron usadas como presión política. O caso máis notable é o do presidente Giani Zail Singh a finais da década de 1980, acusacións de mala conduta e violación da Constitución foron aclimadas, e unha moción de impeachment foi rebatida no Lok Sabha.

Comparación co proceso de destitución noutras democracias

Para apreciar plenamente o papel do Rajya Sabha, é útil comparar o sistema da India co dos Estados Unidos. Nos Estados Unidos, o xuízo e a condena requiren unha maioría de dous terzos no Senado. India ’ o modelo é similar, pero ten unha diferenza clave: na India, o papel inicial debe pasar a moción por unha maioría de dous terzos da súa pertenza total, mentres que nos Estados Unidos, a Cámara pode impeachment por unha maioría simple de membros do Senado presenta máis detalles sobre a súa constitución.

Posibles modificacións e críticas

Algúns estudosos constitucionais argumentan que o proceso de impeachment é demasiado complexo e politicamente indefectible.A esixencia dunha maioría de dous terzos nas dúas cámaras (de total pertenza, non só presente) fai case imposible eliminar un presidente a menos que haxa un apoio bipartidista esmagador. Outros sinalan que a falta dunha definición clara de “ aviolación da Constitución e o tribunal de xustiza podería ser considerado como un tribunal máis apropiado que se fixese un xuízo xudicial.

O Rajya Sabha como Gardián da Responsabilidade Constitucional

O procedemento de impeachment que involucra a Rajya Sabha é un mecanismo coidadosamente equilibrado que sostén a santidade da Constitución, respectando o mandato democrático do presidente.O papel da cámara de investigación e xuízo da India asegura que calquera eliminación do presidente baséase nun exame minucioso e case xudicial dos cargos, non en caprichos políticos transitorios.O requisito maioritario dos dous terzos no Rajya Sabha proporciona unha salvagarda contra o uso indebido partidista, reforzando o principio de que o presidente serve como xefe constitucional dos cargos, non o control de calquera cidadán do partido político, como un forte desexo de que non foi nunca máis de calquera outro.