आपराधिक न्याय प्रणाली वह ढांचा है जिसके माध्यम से समाज अपने कानूनों को लागू करता है, अपराधियों को अभियोगी करता है और आरोपी के अधिकारों की रक्षा करता है। यह एक जटिल, बहु-चरण प्रक्रिया के रूप में काम करता है जो शुरू होता है जब अपराध की सूचना दी जाती है या खोज की जाती है और अपील के माध्यम से जारी रख सकती है जो पिछले वर्षों में हो सकती है। छात्रों के लिए, शिक्षक और किसी को यह समझने की कोशिश करना कि न्याय कैसे किया जाता है, प्रत्येक चरण को पकड़ना - परीक्षण के माध्यम से गिरफ्तार होने से और परे - आवश्यक है। यह गाइड एक विस्तृत, मंच-by-चरण ब्रेकडाउन प्रदान करता है, जिस पर आपराधिक मामले का पालन होता है, कानूनी मानकों, संवैधानिक सुरक्षा और प्रत्येक चरण में शामिल प्रमुख खिलाड़ी शामिल होते हैं।

आपराधिक न्याय प्रक्रिया में प्रमुख चरणों का अवलोकन

जबकि अधिकार क्षेत्र थोड़ा भिन्न हो सकते हैं, अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली में घटनाओं का मुख्य अनुक्रम आम तौर पर निम्नलिखित चरणों को शामिल करता है। प्रत्येक चरण प्रतिवादी के संवैधानिक अधिकारों के साथ सार्वजनिक सुरक्षा में राज्य के हित को संतुलित करने का एक अलग उद्देश्य है।

  • जांच
  • अर्जुन
  • चार्ज करना
  • प्रारंभिक सुनवाई (पहली उपस्थिति)
  • प्रारंभिक सुनवाई
  • Indictment (Grand Jury Review)
  • व्यवस्था
  • परीक्षण (पूर्व-त्रिय गति और जूरी चयन सहित)
  • सीनेट
  • अपील

इन चरणों में से प्रत्येक की गहराई नीचे की ओर जांच की जाती है, कानूनी आवश्यकताओं, सामान्य प्रथाओं और उन अधिकारों पर ध्यान देना जो पूरे प्रक्रिया में व्यक्तियों की रक्षा करते हैं।

1. जांच

प्रक्रिया शुरू होती है जब कानून प्रवर्तन एजेंसियों जैसे स्थानीय पुलिस, शेरिफ के विभाग, या संघीय एजेंसियों जैसे FBI - आपराधिक गतिविधि की रिपोर्ट प्राप्त करें या संदिग्ध व्यवहार का निरीक्षण करें। जांच के दौरान, अधिकारी भौतिक सबूत, साक्षात्कार गवाहों, निगरानी फुटेज की समीक्षा करते हैं और डिजिटल डेटा का विश्लेषण करते हैं। इस चरण को असुरक्षित खोजों और दौरे के खिलाफ चौथा संशोधन निषेध का पालन करना चाहिए। संदिग्ध अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को के तहत बाहर रखा जा सकता है।

अन्वेषक अक्सर संभावित कारण के आधार पर खोज वारंट के लिए आवेदन करते हैं, जिसे तटस्थ मैगस्ट्रेट द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। आपातकालीन स्थितियों में, अपवाद जैसे "अत्यधिक परिस्थितियों" या "संसेंट" एक वारंट रहित खोज की अनुमति दे सकता है। एक जांच की गहराई और अवधि अपराध, उपलब्ध संसाधनों और लीड्स की गंभीरता के आधार पर व्यापक रूप से भिन्न होती है।

2. गिरफ्तार

जब कानून प्रवर्तन एक व्यक्ति को अपराधी के आधार पर हिरासत में ले जाता है तो गिरफ्तारी होती है कि व्यक्ति ने अपराध किया है। संभावित कारण को उचित विश्वास की आवश्यकता होती है, जो विशिष्ट तथ्यों द्वारा समर्थित है, कि अपराध किया गया है या प्रतिबद्ध है। गिरफ्तारी को न्याय द्वारा जारी गिरफ्तारी की गारंटी के साथ बनाया जा सकता है, या बिना किसी वारंटी के अगर कोई अधिकारी अपराध का गवाह है या तत्काल संभावित कारण है।

गिरफ्तारी पर व्यक्ति को उनके Miranda अधिकार (जैसा कि ]Miranda v. Arizona]]]]] के बारे में सूचित किया जाना चाहिए: चुप रहने का अधिकार, चेतावनी कि वे जो कुछ भी कहते हैं, उन्हें अदालत में इस्तेमाल किया जा सकता है, एक वकील के अधिकार, और अगर वे एक बर्दाश्त नहीं कर सकते तो एक वकील नियुक्त करने का अधिकार। ठीक से मिरांडा चेतावनी को प्रशासन करने में विफलता किसी भी बयान के दमन को जन्म दे सकती है।

बुकिंग के बाद- जहां फिंगरप्रिंट, फोटोग्राफ और व्यक्तिगत जानकारी दर्ज की जाती है- गिरफ्तारी आम तौर पर एक प्रारंभिक अदालत उपस्थिति लंबित होती है। गिरफ्तारी और पहली उपस्थिति के बीच की अवधि अप्रत्याशित रूप से लंबे समय तक नहीं होनी चाहिए; चौथा संशोधन के तहत, एक वारंट रहित गिरफ्तारी को आम तौर पर संभावित कारणों का एक तत्काल निर्णय की आवश्यकता होती है (48 घंटों में, जैसा कि ]] में आयोजित किया गया।

3. चार्ज करना

गिरफ्तारी के बाद, अभियोजक के कार्यालय ने जांच के दौरान इकट्ठा किए गए सबूतों की समीक्षा की कि क्या औपचारिक आरोपों को दायर किया जाए। इस निर्णय में सबूतों की ताकत, कथित अपराध की गंभीरता और एक स्वीकृति को सुरक्षित करने की संभावना का आकलन करना शामिल है। अभियोजकों ने भी इस तरह के कारक पर विचार किया कि प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास, पीड़ितों पर प्रभाव और उपलब्ध संसाधनों जैसे कारकों को देखा जा सकता है।

आम तौर पर एक ]]complaint (अमर्डर के लिए) या ]information] (Flonies के लिए, राज्यों में जो ग्रैंड जूरी का उपयोग नहीं करते हैं) के रूप में शुल्क दायर किया जाता है। चार्ज दस्तावेज़ को कथित अपराध और संभावित कारण का समर्थन करने वाले तथ्यों को निर्दिष्ट करना चाहिए। कुछ अधिकार क्षेत्र में, विशेष रूप से गंभीर felonies के लिए, अभियोजक औपचारिक शुल्क जारी होने से पहले निर्णय के लिए एक भव्य जूरी के मामले को पेश कर सकता है (स्टेज स्टेज 6)।

यदि अभियोजक फ़ाइल शुल्क में गिरावट आती है, तो व्यक्ति को जारी किया जाना चाहिए। यह निर्णय काफी हद तक विवेकाधीन है, लेकिन यह कानूनी और नैतिक बाधाओं के अधीन है - अभियोजक दौड़, धर्म या अन्य भेदभावपूर्ण आधार पर चार्ज नहीं कर सकते हैं।

4. प्रारंभिक सुनवाई (पहली उपस्थिति)

प्रारंभिक सुनवाई रक्षक की पहली अदालत उपस्थिति है, आमतौर पर 24 से 48 घंटों के भीतर गिरफ्तारी के भीतर आयोजित की जाती है। इस सुनवाई में, न्यायाधीश आरोपों के प्रतिवादी को सूचित करता है, उनके संविधानीय अधिकारों को बताता है, और bail या रिहाई की स्थिति पर फैसला करता है। प्रतिवादी को यह भी कहा जाता है कि क्या उन्हें अदालत में नियुक्त वकील की आवश्यकता है अगर वे एक बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं।

बिल भविष्य की अदालत की तारीखों के लिए प्रतिवादी रिटर्न सुनिश्चित करने के लिए निर्धारित है। आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत को रोकता है, और अदालतें अपराध की गंभीरता, बचावकर्ता के समुदाय के संबंधों और उड़ान के जोखिम जैसे कारकों पर विचार करती हैं। कई न्यायालयों में, गैर-हिंसा अपराधियों के लिए रिहाई की संभावना है, और सुधारों ने कम जोखिम वाले प्रतिवादी के लिए नकद जमानत पर निर्भरता को कम करने की मांग की है। यदि प्रतिवादी जमानत को पोस्ट नहीं कर सकता है, तो वे हिरासत लंबित परीक्षण में रहते हैं - एक स्थिति जो प्रक्रिया और निष्पक्षता की चिंताओं के कारण महत्वपूर्ण स्थिति को बढ़ाती है।

5. प्रारंभिक सुनवाई

प्रारंभिक सुनवाई (जिसे "प्रोबल कारण सुनवाई भी कहा जाता है) केवल felony मामलों में आयोजित की जाती है और आमतौर पर प्रारंभिक उपस्थिति के कुछ हफ्तों के भीतर होती है। इसका उद्देश्य यह निर्धारित करना है कि प्रतिवादी ने अपराध को प्रतिबद्ध करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं और परीक्षण के लिए आयोजित किया जाना चाहिए। अभियोजन गवाहों और सबूत प्रस्तुत करता है, और रक्षा को पार-examine का अवसर मिलता है और सरकार के मामले को चुनौती देता है। इस चरण में मानक संभावित कारण है - "एक उचित संदेह से परे" की तुलना में कम सीमा।

यदि न्यायाधीश को संभावित कारण मिल जाता है, तो मामला आगे बढ़ जाता है; यदि नहीं, तो शुल्क खारिज किया जा सकता है। हालांकि, इस चरण में बर्खास्तगी स्वचालित रूप से रद्द होने वाले शुल्कों से अभियोजन को तब तक नहीं रोकती जब नए साक्ष्य उभरते हैं। प्रारंभिक सुनवाई सभी अधिकार क्षेत्र में नहीं होती है; कुछ राज्यों में कालोनी शुल्क के बजाय ग्रैंड जूरी का उपयोग किया जाता है।

6. संकेत (दादी जूरी समीक्षा)

संघीय प्रणाली और कुछ राज्यों में, गंभीर felony आरोप को एक ग्रैंड जूरी द्वारा एक प्रारंभिक सुनवाई के बजाय लाया जाना चाहिए। एक भव्य जूरी नागरिकों का एक पैनल है (आमतौर पर 16-23 सदस्य) जो गुप्त कार्यवाही में अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य सुनते हैं। रक्षा मौजूद नहीं है और इसके मामले को पेश करने का अधिकार नहीं है। यदि कम से कम ग्रैंड ज्यूरर्स के बहुमत को संभावित कारण मिल जाता है कि प्रतिवादी ने अपराध को प्रतिबद्ध किया है, तो वे एक औपचारिक आरोप जारी करते हैं जिसे ]indictment[FLT: 3] कहा जाता है।

ग्रैंड जूरी प्रक्रिया को एक तरफा होने के लिए आलोचना की गई है, लेकिन यह एक प्रतिवादी को गंभीर अपराधों के लिए परीक्षण करने के लिए मजबूर होने से पहले नागरिक अनुमोदन की आवश्यकता के अनुसार उत्तराधिकारी को प्रत्यावर्ती शक्ति पर एक जांच के रूप में कार्य करता है। कुछ अधिकार क्षेत्र में, प्रतिवादी भव्य जूरी समीक्षा को माफी दे सकता है और इसके बजाय एक प्रारंभिक सुनवाई की अनुमति दे सकता है।

7. व्यवस्था

व्यवस्था वह चरण है जहां प्रतिवादी औपचारिक रूप से आरोपों को पढ़ता है और एक याचिका दर्ज करने के लिए कहा जाता है। संभावित याचिकाओं में आमतौर पर guilty], ]]], या ]nolo दावेदार (कोई प्रतियोगिता नहीं)] [LT] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT] [FLT]]] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT] [F]]] [FLT]] [FLT]] [FLT]]] [F[[[[[[FLT]]]]]]]]]] [FLT]]]] [FLT]]]]]] [FLT] [FLT] [FLT]]] [FLT] [FLT] [FLT] [F[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]] [FLT]]]]] [FLT

यदि प्रतिवादी दोषी हो, तो अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि याचिका को स्वैच्छिक रूप से, बुद्धिमानी से बनाया गया है, और परिणामों की समझ (प्लेयर कॉलोक्वे) के साथ। एक दोषी याचिका आम तौर पर तत्काल संवेदन या बाद में संवेदन सुनवाई में परिणाम देती है। यदि प्रतिवादी दोषी नहीं है, तो मामला एक परीक्षण के लिए सेट किया गया है, और पूर्व-त्रिय गति और खोज शुरू हो गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश आपराधिक मामले एक याचिका में एक परीक्षण के बजाय सौदेबाजी में समाप्त होते हैं; केवल एक छोटा प्रतिशत परीक्षण के लिए जाना जाता है।

8. पूर्व-त्रिय प्रक्रिया और मोशन

व्यवस्था और परीक्षण के बीच, रक्षा और अभियोजन व्यापक तैयारी में संलग्न है। Discovery] वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा दोनों पक्षों के सबूत विनिमय करते हैं। अभियोजन को अनिवार्य सबूत (निवारक के अनुकूल साक्ष्य) का खुलासा करना चाहिए Brady v. Maryland]]]]]]]. असफलता ऐसा करने के लिए अपील या मंजूरी पर उलटना हो सकता है।

पूर्व-त्रिय गति को पूर्ण परीक्षण के बिना कानूनी मुद्दों को हल करने के लिए दायर किया जा सकता है। आम गति में शामिल हैं:

  • ]]]]]]]][]]]][]]]]]]]][[]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • ] को खारिज करने के लिए मोशन - दावा करते हुए कि आरोपों को अपराध नहीं बताया गया है या इस अभियोजन ने प्रतिवादी के अधिकारों का उल्लंघन किया है।
  • ]]स्थान परिवर्तन के लिए मोशन [ - यह तर्क देते हुए कि पूर्व-त्रिय जनता या स्थानीय पूर्वाग्रह मूल क्षेत्र में एक निष्पक्ष परीक्षण को रोकता है।
  • ]]: ]: ]: ]]]]]][]]][]]]]]]][]]]]]][]]]]]]]]]][[]]]]]]]][[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

मोशन सुनवाई न्यायाधीश को इन मुद्दों पर शासन करने की अनुमति देती है, सबूत और तर्क को आकार देती है जो जूरी से पहले चलेगी।

9. ट्रायल

यह परीक्षण आपराधिक न्याय प्रक्रिया का सबसे दृश्य चरण है। यह एक प्रतिकूल कार्यवाही है जहां अभियोजन बचावकर्ता के अपराध को साबित करने का बोझ उठाता है एक उचित संदेह से परे । प्रतिवादी पूरे निर्दोष है, और परीक्षण आगे नहीं बढ़ सकता है अगर प्रतिवादी असंगत है (उनकी रक्षा में कार्यवाही या सहायता को समझने में असमर्थ)।

सामान्य तौर पर इस अनुक्रम का अनुसरण करते हैं:

  1. जूरी चयन (वोर dire): पोटेंशियल ज्यूरर्स को न्याय और वकीलों द्वारा निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए पूछताछ की जाती है। दोनों पक्ष कारणों के लिए ज्यूर को चुनौती दे सकते हैं या सीमित संख्या में स्थायी चुनौतियों का उपयोग कर सकते हैं।
  2. खुद बयान: अभियोजन और फिर रक्षा की रूपरेखा जो वे सबूत दिखाने की उम्मीद करते हैं। ये बयान सबूत नहीं हैं लेकिन पूर्वावलोकन हैं।
  3. ]]]अभियोजन गवाहों को बुलाता है और प्रदर्शन पेश करता है। Witnesses की सीधे जांच की जाती है, फिर रक्षा द्वारा क्रॉस-examine, पुनर्निर्देशित और आवश्यकतानुसार पुनर्cross के साथ।
  4. Defense case: रक्षा अपने स्वयं के सबूत और गवाहों को प्रस्तुत करती है। प्रतिवादी को सही नहीं समझा जाता है, और जूरी उस फैसले से प्रतिकूल प्रभाव नहीं खींच सकती है।
  5. Closing तर्क: प्रत्येक पक्ष अपने मामले को संक्षेप में प्रस्तुत करता है, जो अपने सबूत और प्रतिद्वंद्वी की कमजोरियों की ताकत पर बल देता है।
  6. जूरी निर्देश: न्यायाधीश न्याय के लिए प्रासंगिक कानून बताते हैं, जिसमें सबूत के बोझ और आरोपित अपराध के तत्वों सहित।
  7. ]जूरी deliberation and verdict: जूरी गुप्त रूप से जानबूझकर जब तक यह एक सर्वसम्मति फैसले (अधिक न्यायालयों में) तक नहीं पहुंचती। यदि जूरी सहमत नहीं हो सकती है, तो एक गलत बयानी-एक "लहांग जूरी"-की घोषणा की जा सकती है, और अभियोजन मामला फिर से ले सकता है।

यदि परीक्षण एक बेंच परीक्षण (एक जूरी के बिना) है, तो न्यायाधीश तथ्य के खोजकर्ता के रूप में कार्य करता है और एक फैसले को बचाता है। एक फैसले के बाद, प्रतिवादी को दोषी ठहराया जा सकता है या स्वीकार किया जा सकता है। एक शर्त अंतिम है और डबल जेओप्रर्डी सुरक्षा के कारण अभियोजन द्वारा अपील नहीं की जा सकती है।

10. सेन्टेंस

यदि प्रतिवादी को दोषी पाया जाता है, तो एक अलग संवेदन सुनवाई आयोजित की जाती है (जब तक एक दोषी याचिका में एक याचिकाधारी सौदे के हिस्से के रूप में एक सहमत वाक्य शामिल नहीं किया गया था)। संवेदन निर्णयों को सांविधिक श्रेणी, दिशानिर्देशों (विशेष रूप से संघीय अदालत में) और न्यायाधीश के विवेक से निर्देशित किया जाता है। फैक्टरों में शामिल हैं:

  • अपराध की प्रकृति और गंभीरता
  • रक्षक का आपराधिक इतिहास
  • विकीट प्रभाव बयान
  • परिस्थितियों को कम करना (उदाहरण के लिए, मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दे, अधिकारियों के साथ सहयोग)
  • जागरण की स्थिति (उदाहरण के लिए, हथियार का उपयोग, आपराधिक उद्यम के नेता के रूप में भूमिका)

संभावित वाक्यों में शामिल हैं:

  • Incarceration: एक शब्द कारावास, जिसे स्थानीय जेल (misdemeanors) या राज्य / संघीय जेल (felonies) में परोसा जा सकता है। वाक्य कुछ दिनों से लेकर बिना पैरोल के जीवन तक हो सकते हैं।
  • Probation: रक्षक को एक प्रोबेशन अधिकारी के पर्यवेक्षण के तहत जारी किया जाता है, जो स्थिति के अधीन होता है (जैसे, नियमित चेक-इन, दवा परीक्षण, रोजगार).
  • Fine and restitution: मौद्रिक दंड अदालत में या पीड़ितों को भुगतान किया।
  • Community service:] समुदाय को लाभ देने के लिए अवैतनिक काम सौंपा गया।
  • Alternatives: कुछ अपराधों के लिए, मोड़ कार्यक्रम, दवा उपचार अदालतों, या मानसिक स्वास्थ्य अदालतों पारंपरिक सजा के लिए विकल्प हो सकता है।

पूंजी मामलों में, भावना एक अलग दंड चरण शामिल हो सकती है जहां जूरी मृत्यु और जीवन कारावास के बीच निर्णय लेती है। मृत्यु का दंड संवैधानिक है लेकिन व्यापक प्रक्रियात्मक सुरक्षा के अधीन है।

11. अपील

भेजे जाने के बाद, एक दोषी प्रतिवादी को दोषी या सजा की अपील करने का अधिकार है। एक अपील एक दूसरा परीक्षण नहीं है; यह गलतियों के लिए कम अदालत की कानूनी कार्यवाही की समीक्षा है जो फैसले या वाक्य को प्रभावित कर सकती है। अपील के लिए आम आधार में शामिल हैं:

  • अनुचित प्रवेश या सबूत के बहिष्कार
  • Erroneous jury निर्देश
  • वकील की अप्रभावी सहायता (Strickland v. वॉशिंगटन] मानक)
  • प्रत्यावर्तन (जैसे, अपमानजनक सबूतों को रोकना)
  • सबूत की अपर्याप्तता
  • संवेदन त्रुटियां (जैसे, दिशा निर्देशों का गलतफहमी)

अपीलीय अदालत ने इस फैसले को स्वीकार कर लिया है, इसे रिवर्स कर दिया है, या फिर उसे दोबारा भेज दिया गया है (वापस भेजा गया) एक नए परीक्षण या पुनर्वित्त के मामले में। अभियोजन आम तौर पर एक शर्त अपील नहीं कर सकता है, लेकिन कुछ अधिकार क्षेत्र में कुछ पूर्व-त्रिय नियम या वाक्यों को अपील कर सकता है।

यदि प्रतिवादी मध्यवर्ती अपीलीय स्तर पर खो देता है, तो राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय को अपील की जा सकती है लेकिन विवेकाधीन हैं-उनके न्यायालयों का चयन करते हैं कि कौन से मामले सुनने के लिए हैं। प्रत्यक्ष अपील के अलावा, प्रतिवादी संपार्श्विक हमलों जैसे कि हेबेआस कोरस याचिका दायर कर सकते हैं, यह तर्क देते हुए कि उनका अवतार संविधान का उल्लंघन करता है।

प्रक्रिया के दौरान आरोपित अधिकार

आपराधिक न्याय प्रणाली को निष्पक्षता सुनिश्चित करने और गलत तरीके से विवादों को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए संवैधानिक सुरक्षा पर बनाया गया है।

  • Fourth Amendment: असंख्य खोजों और दौरे के खिलाफ संरक्षण; गिरफ्तारी और वारंट के लिए संभावित कारण की आवश्यकता है।
  • Fifth संशोधन: आत्म-निर्णय के खिलाफ अधिकार; डबल jeopardy के खिलाफ सुरक्षा; कानून की उचित प्रक्रिया के अधिकार.
  • Sixth Amendment: एक निष्पक्ष जूरी द्वारा एक शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षण का अधिकार; आरोपों के बारे में सूचित होने का अधिकार; गवाहों का सामना करने का अधिकार; रक्षा गवाहों को प्राप्त करने के लिए अनिवार्य प्रक्रिया का अधिकार; परामर्श करने का अधिकार।
  • Eighth Amendment: अत्यधिक जमानत और क्रूर और असामान्य दंड के खिलाफ संरक्षण।
  • ]Fourteenth संशोधन:: राज्यों को देय प्रक्रिया और बराबर सुरक्षा खंड के माध्यम से अधिकार संरक्षण के अधिकांश विधेयक को लागू करता है।

इन अधिकारों को गति, आपत्ति और अपीलीय समीक्षा के माध्यम से लागू किया जाता है। उन्हें समझना सिस्टम को नेविगेट करने या उसका अध्ययन करने के लिए किसी के लिए महत्वपूर्ण है।

क्रिमिनल न्याय प्रणाली में प्रमुख खिलाड़ी

प्रत्येक चरण में परिभाषित भूमिकाओं के साथ अलग-अलग प्रतिभागियों को शामिल किया गया है:

  • Law प्रवर्तन: अपराधों को निवेश, सबूत इकट्ठा, गिरफ्तारी करना, और गवाही प्रदान करना।
  • प्रोसेक्टर: सरकार का प्रतिनिधित्व करते हैं; यह तय करते हैं कि क्या फाइल शुल्क है; इस मामले को ट्रायल पर प्रस्तुत करना; वाक्यों की सिफारिश करना।
  • Defense वकील: आरोपी का प्रतिनिधित्व करें; संविधानीय अधिकारों को सुरक्षित रखने के लिए सुनिश्चित करें; चुनौती सबूत; याचिका बॉर्डन पर बातचीत; भावना और अपील पर बहस करें।
  • Judges: सुनवाई और परीक्षणों के अलावा, प्रस्ताव पर शासन; जूरी निर्देश देना; वाक्यों को लागू करना।
  • Juries: परीक्षणों में अपराध या अस्वस्थता (पेटिट ज्यूरी) या निर्णय लेने के लिए कि क्या निर्णय लेने के लिए कि क्या निर्णय लेने के लिए (दादादी ज्यूरी) है।
  • कोर्ट कर्मियों: क्लर्क, जमानत, अदालती रिपोर्टर, परिवीक्षा अधिकारी, और पीड़ित वकील।

निष्कर्ष

आपराधिक न्याय प्रणाली, परीक्षण और अपील के माध्यम से गिरफ्तार होने से, व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करते समय कानून के नियम को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन की गई एक सावधानीपूर्वक संरचित प्रक्रिया है। प्रत्येक चरण-निवेश, गिरफ्तारी, चार्ज, सुनवाई, निर्णय, व्यवस्था, पूर्व-त्रिय कार्यवाही, परीक्षण, भेजा गया और अपील- एक उचित कार्यवाही के लिए प्रतिवादी के अधिकार के साथ दंडित करने की राज्य की शक्ति को संतुलित करने के उद्देश्य को संरक्षित करता है। इस अनुक्रम को समझने के द्वारा, छात्रों, शिक्षकों और नागरिकों को अमेरिकी न्याय की ताकत और चल रही चुनौतियों में अंतर्दृष्टि प्राप्त होती है। प्रणाली सही नहीं है: न्यायिक असमानता जैसे मुद्दे, जो कि संभावित सुधारों पर निर्भरता को जारी रखते हैं।

आपराधिक न्याय प्रक्रिया और संबंधित कानूनी सिद्धांतों पर आगे पढ़ने के लिए, आधिकारिक संसाधनों जैसे U.S. न्याय विभाग overview], Cornell कानूनी सूचना संस्थान के आपराधिक प्रक्रिया के लिए गाइड , और आपराधिक न्याय सुधार पर ACLU के संसाधनों ]].