Eftir og skilningur á hæstarétti er verkefni sem margir borgarar telja ógnvekjandi, en það er ein mikilvægasta leiðin til að taka þátt í með dómnefndum stjórnvalda. Dómstóllinn hefur sett niður lögfræðilöggjöfina og lögfræðimál sem eru allt frá borgaralegum réttindum og frjáls ræðu til alríkisstjórnarvalds og afbrotamála. Vegna þess að skoðanir dómstólsins eru skrifaðar á formlegu lagamáli og þær túlkar rökin sem þeim eru í. Með því að læra að draga úr kjarna málsins eða skilja rökhugsunina að baki ákvörðun. Þessi leiðarvísir veitir skýr, skref-skrefaleg leið til að finna nýjar stjórnir sem þeim eru gefnar út og túlka þær lagadeilur innan þeirra. Með því að læra að greina helstu úrræði, koma í ljós meginatriðina, beita raunhæfum skoðunumum, og beita hagnýtum aðferðum við að beita hagnýtum aðferðum við að draga saman þá saman þekkingu á sviði um málefna.

Að fylgja Hæstaréttinum

Hæstiréttur lætur venjulega frá sér mikilvægustu dóma sína frá lok maí til loka júní, tímabil sem kallast Opinion Season. Á öðrum árstíma má gefa út fyrirmæli og einstaka skoðanir um rök, en meginlandastjórnir hugtaksins eru einbeittar á þessum síðustu vikum. Til að fylgja þessum lausnum á áhrifaríkan hátt þarftu að vita hvar á að líta, hvað á að búast við og hvernig á að sía hávaðann af merkinu.

Heimildir: Vefsvæði hæstaréttar

Valdasta heimild allra úrskurða er opinbera vefsíða dómstóls . Álitsdagar, dómsstafir allra skoðana, PDF gildi ásamt sylenda og lista yfir dómsmál sem ganga í lið með hverjum hluta úrskurðarins. Vefsíðan sýnir einnig dagatal af áætluðum skoðunum, munnræðuhljóðum og reglum dómstólsins. Bókstafir "Onn" og athugar það á dögum þegar dómstóllinn situr. PDF-ið er líka frjálst að sækja og eru endanlegir textar allra ríkja.

Fréttir og lagaskýrsla

Helstu fréttamiðlanir svo sem Reuters, The Associated Press, og The New York Times hafa helgað fréttamenn hæstaréttar sem gefa út yfirlit og greiningu innan nokkurra mínútna eftir að úrskurður er laus. Þessar upplýsingar eru ómetanlegar fyrir skjótan skilning á niðurstöðu neðsta línunnar og mikilvægustu úrr skrár. Til að greina nánar eru sérstaðir lagalegra fréttastaðir eins og SCOTUSblog boðgerðin lifandi umfjöllun, sérþekkingu og einfaldar skýringar á flóknum skoðunum. [3] SCOTUSblog [FLT: 1] er almennt viðurkenndur sem gullstaðall fyrir aðgengilega, almenna vísindagrein um hæstarétt.

Áskrift og aðvörun

Þú þarft ekki að skoða vefsvæði með handafli. Mörg fyrirtæki bjóða tölvupóstbréf og hvetja til að tilkynna þér um það hvenær mikilvæg stjórn er gefin út. SCOTUSblog býður upp á ókeypis póstbréfabréf með tilfellasamtökum og tengslum við skoðanir. Hæstiréttur veitir sjálfur tilkynningarþjónustu fyrir nýjar skoðanir. Auk þess bjóða löglegar rannsóknir ræðupall Pounds eins og Justinu og Cornell Legal Information Services sem veitir áskriftarþjónustu sem veitir upplýsingar um ákveðin mál eða lagaleg mál.

Félagsmiðill og Podcasts

Fylgja blaðamönnum, lögfræðimönnum og félagsmiðlum dómstólsins á X (formlega tvít) í rauntíma. Margir blaðamenn, sem búa til lykilritningar úr skoðunum eins og þeir eru tilkynntir, gefa þér samstundis innsýn í rökin. Podcasts eins og "Stand Scrutiny" og "The Advisory Opinions" veita vikulega minnkun nýlegra ákvarðana og rökfærsla, oft með því stigi sem skrifaðar dýptar eru samsvara ekki. Þessar hljóðsníðingar eru sérstaklega gagnlegar fyrir farandráð eða alla sem kjósa að læra á meðan fjölbókun stendur yfir.

Að skilja að hæstiréttur er að reyna að fá skilning á því sem hann gerði.

Dæmigerð skoðun liggur einhvers staðar á bilinu 30 til meira en 100 blaðsíður og inniheldur nokkra ákveðna kafla.

Syllið

Samtökin eru yfirlit yfir sögu málsins, lagaleg spurning sem fram kemur, úrskurður dómstólsins og um niðurrif á atkvæðisskýrslum. Samsærið er ekki hluti af opinberu áliti og hefur enga fordæmisþyngd, en það er besti staðurinn fyrir lesanda sem vill greiða fyrir skjóta og nákvæma samheldni. Byrjaðu hér í hvert sinn.

Löng

Eftir syslendana finnur þú aðalþættina. Þetta eru stuttar, tölur sem draga fram helstu lagalegu atriðin frá áliti. Hver nafnorð samsvarar ákveðinni lögbók sem tilkynnt er um í málinu. Starfsmenn og lögmenn sem þurfa að nefna nákvæma, lagalega meginreglu.

Yfirburðir meiri háttar trúarviðhorfa

Almenningur telur að dómstóllinn sé sá sem er höfundur dómstólsins og lögfræðileg rök sem styðja hann. Almenn skoðun er höfundarréttardómari (eða æðsta dómsmálið í meirihlutanum ef dómsástæðan er fyrir hæstarétti).

Að berjast gegn fordómum

Hver sú réttvísi, sem samræmist niðurstöðu meirihlutans en er ósammála öllum eða hluta af röksemdafærslunni, kann að skrifa saman þá fullyrðingu að þær geti gefið til kynna að réttvísin geti verið leidd í ókomnum tilfellum eða gefið annarri rökhugsun sem gæti haft áhrif á lægri dómstóla.

Óánægja

Ólöglegir menn halda því fram að málið hafi verið rangt, bæði í lögum og staðreyndum. Ósanngjarnir hafa engin bindiáróður en þeir geta verið áhrifamiklir og mótfallnir skoðunum almennings. Í sumum tilfellum verður andófskennd, sem skrifuð er núna, álit á framtíðardómstóli meirihlutans.

Hagnýtar aðferðir til að túlka löglegt tungumál

Eftirfarandi aðferðir geta hjálpað þér að draga úr skilningi réttarins á skýrum skilningi.

Byrja á einfaldri ensku yfirliti

Áður en þú reynir að lesa alla skoðun þína skaltu finna yfirlit yfir það sem skrifað er fyrir almenna áheyrendur. SCOTUSblog, Vox og The New York Times gefa út "útskýrendur" sem lýsa málinu, rökunum og niðurstöðunni á einföldu máli. Ef þú lest yfirlit gefur það þér fyrst upp huglægan ramma fyrir lagalegu málefnin, þá verður upprunalegi textinn auðveldari að fylgja. Þegar þú veist hvað málið snýst um og hvernig dómstóllinn ákvað það verður skoðunin mun tortryggnilegri.

Notaðu lagadagbækur og orðabækur

Þegar þú hittir ókunnugt hugtak, svo sem certiorari , staredesis [[3], [3] [3] certiortiorari]] ] mootness , eða standa [FLT:]]] ekki giska. [3] The ] Cornell Legal Information Institute's Wex Lawations Wex [3: 9] gefur skýr og frjáls skilgreining á þúsundum lagalegra hugtöka. Halda flipa til að opna vafra (Worntical Dictionary) eða aðra áreiðanlegu aðferða á meðan þú lest hana.

Fylgja sérfræðigreiningu

Lögfræðingarnir skulu kenna prófessorum, sem stunda lögfræðistörf og fyrrverandi hæstaréttarmönnum að gefa út greiningu á meiriháttar úrskurðum. Þeir lesa skýringarorð sín við upprunalegu skoðunina sýna hvernig dómurinn fellur inn í hið víðáttumikla lagasvæði. Sérfræðingar benda á hvaða rök meirihlutinn hafi samþykkt eða hafnað, hvernig ákvörðunin breytist í lögum og hvaða afleiðingar líklegt sé að hún fylgi. Vefþjónar eins og SCOTUSblog, The Volokkk Conspiracy, og bloggið í Harvard Review gefi daglega út skýringarskýringu sem gefur upp að bilið milli þess að skoðun og raunveruleg áhrif heims séu á hana.

Bera saman við svipuð tilvik

Hæstiréttur ríkir ekki í einangrun. Hver ákvörðun byggir á, greinir eða yfirmælum. Þegar þú lest nýja úrskurði skaltu líta á mál sem hann nefnir - sérstaklega þau sem talin eru "stjórnandi" eða "miðja" til greiningarnnar. Þegar þú skilur helstu fordæmin á viðkomandi svæði í réttunum (svo sem fyrsta málfar nefndarinnar eða fjórða málfræðings) gefur það samhengi sem auðveldar túlkun á þeim málum. Þú getur fundið þessi tilfelli með því að skoða neðanmálsgreinina eða nota lögfræðitól eins og Google Sexistes.

Lestu fyrsta áfallið (stundum)

Óhefðbundin en áhrifarík aðferð er að lesa andófshugmyndir fyrir hugskot meirihlutans. Óbreytt fólk er oft beinskeyttara og ekki eins hlédrægt á máli sínu, sem getur gert það aðgengilegra. Eftir að hafa lesið andófsstefnuna, munt þú hafa skýra mynd af því sem deilt er um málið, og rökfærsla meirihlutans mun verða skýrari vegna þess að þú veist þegar hvað það þurfti að yfirvinna. Þessi aðferð virkar sérstaklega vel fyrir mjög í skautuð tilfelli þar sem réttvísin er afdráttarlaus bæði mótsagnakennd og aðferðin.

Hlutverk þess að vera skipaður fyrir hæstarétt

Að skilja hvernig hæstaréttur notar fordæmi er nauðsynlegt til að túlka úrskurð sinn. Kenningin um meginathugun skuldbindur dómstólinn til að taka sínar eigin ákvarðanir við flestar aðstæður. Þegar dómstóllinn brýtur niður fordæmi er það mikilvægur lagaviðburður sem krefst sannfærandi réttlætingar. Á síðustu árum hefur dómstóllinn sýnt fram á að hann er fúsari til að fella yfir landamæri, að það sé mikilvægara en nokkru sinni fyrr að framfylgja því hvernig dómstóllinn hefur komið á undan málum.

Þegar þeir lesa skoðun, taka þeir eftir hvernig réttlætið einkennir fordæmið sem þeir eiga við, segja þeir fyrra tilfelli "stjórnar" útkomunni? "rufu þeir "það á staðreyndum, eða "yfirgefa" það beint? allar þessar sagnir gefa til kynna annað samband við fortíðina og hafa mismunandi áhrif á óorðna atburði. Ef þú gefur gaum að þessu tungumáli, þá getur þú spáð fyrir um hvernig dómstóllinn ákveður svipuð atriði í framtíðinni.

Sameiginlegar áskoranir og hvernig getum við sigrast á þeim?

Jafnvel reyndir lesendur verða fyrir hindrunum þegar þeir vinna með hæstaréttardómstólnum.

Meðhöndlun staðreynda

Ef litið er á þetta atriði sem fyrsta lestur. Beindu þá athyglinni að því að "spurningunni" og að allt annað sé samhengi. Ef ákveðin staðreynd er mikilvæg fyrir rök dómstólsins verður vísað aftur í hana í greiningarkaflann.

Afmarkaðar milljónir

Þegar mál ber fram fleirtölu álit (einn sem ekki fyrirskipar meirihluta á hverjum stað) ásamt nokkrum andstæðum og andófunum getur myndin orðið ruglingsleg. Til að halda hlutunum hreinum, er hægt að búa til einfalda töflu sem sýnir hvert réttlæti og hvaða hluti þeirra er talinn vera til. Þessi mynd skýrir stefnuna og sýnir hvar ráðgátan er.

Að halda sér straumi án þess að finnast maður of drukkinn

Hæstiréttur ákveður um 60-80 mál hvert hugtak sem er mikið af efni, þú þarft ekki að lesa allar skoðanir. Þú þarft að einbeita þér að málum sem þú hefur tekið tillit til eða sem hafa verið tilkynnt um sem marktæk. Notaðu "Merits-dæmi" síðuna til að sía eftir skilmálum og efni og treystu á sérfræðing sem fer fram í lok hverrar bókar til að ná fram öllum úrskurðum sem þú misstir af.

Samanlagt: A skref fyrir skref

Til að temja sér sjálfbæran ávana í því að fylgja Hæstaréttinum skaltu reyna að fylgja þessari venju:

  1. Athugaðu dagatal dómstólsins [[FLT:] í upphafi hverrar viku til að athuga hvort áhorfsdagar séu áætlaðir.
  2. Setja upp aðvörun [[FLT:] frá SCOTUSblog eða eigin tilkynningarkerfi dómstólsins svo þú vitir um stundina sem úrskurður fellur.
  3. lesa yfirlit [FLT:] frá áreiðanlegum fréttamanni til að fá gist í málinu og útkomunni.
  4. Opna syllabus á vefsetur dómstólsins til að fá opinber yfirlit og atkvæði.
  5. lesa röksemdafærslu meirihlutans vandlega, nota lögfræðiorðabók fyrir þau orð sem þú skilur ekki.
  6. Lestu a.m.k. eitt samræmi eða andóf til að skilja önnur sjónarmið.
  7. Fylgisgreining [FLT:] á SCOTUSblog eða lögfræði podcast' s víðari merkingu.
  8. Halda skrá af þeim tilfellum sem þú hefur lesið, naying the halda, atkvæði, og eigin afgreiðslur. Með tímanum verður loginn verðmæt tilvísun.

Hin mikla og mikilfenglegasta þýðing á skilningi hæstaréttar

Hæstiréttur er endanlegur framlaga stjórnarskrár og alríkislög. Stjórnir hans hafa áhrif á alla Bandaríkjamenn, oft persónulegar leiðir til að taka virkan þátt í félagslífi, hvort sem við erum í samræðum við vini okkar, til fulltrúa eða í ballottum. Með því að fjárfesta tíma til að fylgja og skilja þessar ákvarðanir, þá býrðu þig undir þekkinguna til að taka virkan þátt í hinu daglega lífi, hvort sem það er í samskiptum við vini, bréf til fulltrúa þína eða í ballottum. Mál dómstólsins getur verið formlegt, en vinnan er allt annað en óhlutstætt. Sérhver stjórnargrein er kafli í núverandi sögu bandarísks laga, og með þeim aðferðum sem lýst er hér að ofan, ert þú tilbúinn til að lesa þessa grein sem fram undan.