Table of Contents
Skilningur á jafnrétti undir lögmálinu
Jafnræði samkvæmt lögum er undirstaða lýðræðisþjóða og fullyrðir að hver einstaklingur eigi rétt á að gegna sömu lögum og lögum, vernda og að hann sé óháður persónueinkennum eða þjóðfélagsstöðu. Þetta hugtak er ekki einungis óhlutlægur heldur hagnýt krafa til réttarkerfa um allan heim. Það krefst þess að lög gilda jafnt fyrir öllum, að enginn sé yfir lögin, og að stjórnvöld sýni öllum jafnmikla virðingu. Þessi meginregla er byggð á alþjóðlegum réttindum og stjórnarskrám, hvernig dómstólar túlka réttindi og hvernig lögbrýnur eru löghlýðin. Án jafnréttis má ekki halda fram raunverulegum réttindum, sem lögleg sérréttindi til að vernda. Þessi grein er byggð á sögulegum grundvallarlögum, lagalegum lögum og ströngum lögum og skilyrtum.
Söguleg og heimspekileg rök
Rætur löglaga jafnréttis teygja sig aftur til fornra stjórnmálahugmynda. Aristóteles telur að réttlæti sé jafnmikil og ójöfn í hlutfalli við mismun sinn hafi í för með sér forlagaleg atriði. Samt sem áður kom nútímalist fram á sjónarsviðið við Enlightenment, þegar hugsuðir eins og John Locke héldu því fram að allir menn hefðu jafnmikil réttindi til að virða. Magna Carta, sem var 1215 ára, var oft vitnað í sem tímamót, staðfest að jafnvel einvaldurinn væri undir löglega skilgreiningu sem enginn maður yfir löglegri ábyrgð. Hins vegar var það aðeins að nota til göfugleika og var smám saman haldið fram yfir aldir.
Sjálfstæðisyfirlýsing Bandaríkjanna, sem lýsti yfir að ◆ allir menn væru skapaðir jafnir, ◆ þótt þetta loforð væri mótsagnakennt með þrælkun og afneitun réttinda kvenna sem höfðu rétt til að gegna mannréttindamálum. Franska yfirlýsingin um réttindaréttindayfirlýsingu manna og borgara (1789) fullyrti á sama hátt að neinn maður væri fæddur og standi frjáls og jafn að réttindum. ä sama hátt lögðu þau grunninn að lög manna nú á tímum.
Tuttugasta öldin bar vitni um alþjóðlega jafnrétti sameiningar manna um jafnrétti [[0]] Samþykki mannréttindayfirlýsingar (1948). Grein 1 segir: ◆ Allir menn eru fæddir frjálsir og jafnir í virðingu og réttindum. Opinberunarbókin 2 og 7 banna sérstaklega mismunun og tryggja jafna vernd fyrir lögum. Þetta skjal veitti fjölda binda, svo sem alþjóðlega sáttmálann um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) og alþjóðasamninginn um útrýmingu allra mynda kynþáttamisræmisins (ICERD). Þjóðarlög eins og Sameinuðu lögin í U.S. CFPM. ETC og U. K. Samkeppnis.
Helstu ákvæðin um jafnrétti undir lögmálinu
Samræming undir lögum er byggð á ýmsum samverkandi meginreglum sem stýra lagalegri túlkun, stefnu sem fram fer og dómsúrskurði.
1
Ósamræming bannar meðferð einstaklinga á annan hátt á grundvelli verndaðra einkenna svo sem kynþáttar, kynþáttar, kynþáttar, kyns, kynhneigðar, fötlunar, aldurs eða annars ástands. Misræmi getur verið bein (eymsla með óbeinum hætti sem hópur) eða óbein (að því er varðar hlutleysisreglu sem er oft óáreiðanleg fyrir varið hóp). Til dæmis er krafa um að vinna sé ekki nauðsynleg fyrir frammistöðu heldur að sýna fram á mismunun kvenna en karlmenn eru óháðir mismunun. Lögfræðikerfi krefjast vanalega sterkrar réttlætingar fyrir allri mismununarmeðferð, oft með ◆strict rannsókn á grunuðum flokkunum eins og kynþætti eða trúar. Ósamhæfðarkennd athæfing, áreitni og misheiðun er skynsamleg.
2.
Jafnhliða því sem stjórnvöld hafa sett fram sem sams konar vörn gagnvart einstaklingum er þessi meginregla í fjórtánda tilskipuninni að hún eigi ekki að koma fram við neinn mann innan lögsagnar þess. ◆ Réttar sem nota misjafna rannsókn til að meta aðgerðir stjórnvalda. Greiningar sem byggist á kynþætti er háð ströngum rannsóknum, en flokkunaraðferðir byggðar á kynjum krefjast þess að maður fari í milligreiningu. Hagfræði löggjafarlög þurfa oft að fara fram aðeins á skynsamlegum grunni, sem þýðir að lögin verða að tengjast réttmætum hagsmunaáhugun stjórnvalda. Samstæð vernd er ekki trygging fyrir sömu niðurstöðu og jafnhliða meðferð.
3.
Aðgangur að réttlæti tryggir að einstaklingar geti notað réttarkerfi á áhrifaríkan hátt til að réttlæta réttindi sín. Þetta felur í sér rétt til lögfræði, hæfni til að skilja lagaleg ferli, frelsi frá óhóflegum kostnaði eða töfum og að fjarlægja líkamlegar eða málfræðilegar hindranir. Án þess að hafa rétt til að vera löglegur verður lagalegur aðgangur að lögfræði. Mörg lönd veita almenningi vörn fyrir sakborningum og lagalega aðstoð við borgaraleg mál sem fela í sér grundvallarréttindi. Hins vegar er fjármögnun matvæla, flókins og tungumálamúna enn til staðar, grafa undangengissamfélögum. Tæknin, svo sem rökfærsla á Netinu, býður upp á nýjar leiðir til varaástæður á Netinu, en áhættur fyrir utan þeirra sem eru ekki í stafrænum fagmennsku.
Fjögur lög og lagaleg staðfesting
Löggjöfin krefst þess að lög séu sett opinberlega á undanhaldi, skýr, framsýn og stöðug. Löggæslur eða leyndarreglur eru gegn jafnrétti vegna þess að einstaklingar geta ekki þekkt eða skorað á þær lífsreglur sem þeir eru dæmdir eftir. Sjálfstæðir dómstólar, óhlutdrægir dómarar og sanngjarnar starfsaðferðir eru ómissandi þættir. Þegar lagareglur veiklast, eins og í höfundum eða á svæðum þar sem spilling er útbreidd, lögleysar.
Lögfræðiverndarráðgjöf
Fjölmargt félag laga, reglna og löggæslumanna hefur það markmið að beita jafnréttisreglum í verki, og það verndar starf innan þjóða og alþjóða.
1. Lög gegn mismunun í atvinnumálum, vændi og menntun
Í atvinnumálum banna lög gegn mismunun í lögum sem eru í gildi samkvæmt gildandi lögum um löggjöf í Bandaríkjunum, bannar mismunun í ráðamönnum, rekstri, stöðuhækkun og skilmálum atvinnu. Lög um þungun og lög um fötlun í Bandaríkjunum auka við sérstaka vernd. Svipað lög í Evrópusambandinu, svo sem tilskipun um atvinnujafnleika, bannar mismunun byggð á trúarbrögðum, fötlun, aldri og kynhneigð í öllum ríkjum.
Misrétti er bannað með lögum um Fair Hoading í Bandaríkjunum sem banna að leigja eða selja á grundvelli kynþáttar, lits, uppruna, trúar, kyns, fjölskyldu eða fötlunar. Í menntun, er hægt að leggja bann við mismunun á skiptingu kynjanna, þar á meðal íþróttamanna og kynferðislegra áreitni. Þessi lög setja fram eigin réttindi, og leyfa fórnarlömbum að lögleiða fyrir skemmdir og aukarekstillandi.
2. (a) Hvað er fólgið í því að vera jákvæður?
Örugg aðgerð vísar til stefnu sem er fyrir fram að reyna að auka þróun sögulegra, bágstæðra hópa í menntun, atvinnu og samningi. Í Bandaríkjunum hafa slík forrit verið véfengd í dómstólum, þar sem hæstaréttur leggur ströng mörk á kynþátta- og meðvitundar- og afbrotahópa en samt sem áður leyfið að hafa eitt atriði í tengslum við kynþætti Grút v. Bollinger [Folling:1]). Alþjóðlegt mat margra þjóða á Δ jákvæða aðgerð eða ◆ sérstæða aðgerðir samkvæmt Samningnum um brotthvarf forms af lýðrænum mismunun, sem viðurkenna að formlegur jafnhliða að sé ófullnægjandi úrræði til að leysa djúpt. Samkvæmt gagnrýnisaðferðum er hægt að brjóta gegn því sem er; það er að brjóta gegn því sem er nauðsynlegt að brjóta gegn almennri meðferð.
3. Almenn réttindi
Bandaríska lögkerfið, jafnréttisstjórnin (EOC) tekur til málefna yfir 60.000 ákærur árlega, til að leggja fyrir hliðskurði fyrir eigin mál og löggjöf í borgaralegum réttindum. Sambærileg lög sem koma í veg fyrir mismunun innan sambandsmálastjórnar EOC (ETC) eru meðal annars Sameinuðu þjóðirnar, jafnréttisnefnd og Mannréttindanefnd Ástralíu. Þessar stofnanir gefa oft út leiðbeiningar sem móta vinnuveitanda og stjórnsýslur, en árangur þeirra veltur á fjárframlögum, starfsmönnum og pólitísku sjálfstæði.
4. Alþjóðleg lögfræðileg rammastörf
Hlutverk Jútabókar
Með því að túlka lögfræðiákvæði, lögfræði og lögfræði í stjórnarskrá eru dómarar búnir að ákveða merkingu og ná til jafnréttisreglna.
Landamerki - dómsúrskurðir
Nokkur tilfelli eru í grunnformi að endurlaga löglega jafnrétti:
- Brown v. Fræðslunefnd (1954) : U.S. hæstiréttur Bandaríkjanna hélt einróma að kynþáttaskilyrðing í opinberum skólum braut á jöfnunni, kollvarpaði Δseparate en jafngildi Δ kenningunni um Plessy v. Ferguson . Ákvörðunin kom á réttindahreyfingunni og staðfesti að fylkislegur kynþáttaaðskilnaður sé óaðskiljanlegur.
- [1] ]Roe v. Wade (1973) [3]: Þótt fyrst og fremst væri um æxlunarréttindi viðurkenndi dómstóllinn að kona mál að velja sé hluti af frelsinu sem Due Clection clule, og að hömlur gætu ekki lagt óhóflega byrði á konur, að hann skyldi eingöngu ávarpa kynhneigð undir lögum. (Ath: in 2022, [FLT: 2] Dobbs v. Jackson Womens Health Organisation [3] yfirbauð ákvæði um fóstureyðingar, skilmálum og áherslu á hve mikið sé um vernd).
- Obergefell v. Hodges (2015) : Dómurinn lýsti yfir sam-mesta hjónaband stjórnarskrá rétt bæði undir Due Procepment and Mayer Surgercy Cirles. Stjórnin viðurkenndi að neita leyfi til samkynhneigðar maka sinna var niðurlægð og setti í ólögmætan á fjölskyldur þeirra.
- Reed v. Reed (1971) : Fyrsta tilfellið þar sem Hæstiréttur felldi lög byggð á kynlegri mismunun undir Sameinunargólfinu, sem staðfestir að gerræðisleg flokkun kynsins brýtur 14. málsgreinina.
Þessi dæmi sýna að túlkun dómstóla er tilkomin og endurspeglar breytingar á félagslegum og dýpri skilningi á jafnrétti. Hins vegar er dómstólum meinað með fordæmi og getur stundum snúið við framförum, eins og fram kemur í Dobbs ákvörðuninni.
Samtímadæmisvandamál
Reglugerð sem nú er til umræðu með flóknum jafnréttisspurningum sem fela í sér gervi gáfur, algrími og hatursmál. Þegar ráðningarrit eru misrétti á milli kvenna og kynþátta, sem eru til staðar gegn mismunun, kann að vera illa sett að bregðast við ógagnsæi ákvarðanatöku. Á sama hátt er rétturinn áfram að deila um: Hæstiréttur Bandaríkjanna, 2.023 í skerpum fyrir Fair Admissions v. Harvard hefur gert ráðstafanir til að lækka kynþátta- meðvitundar um vottorð í æðri menntun, og einnig er þrýst á dómstóla til að túlka lög í mismunun sem eiga sér stað á ýmsum sviðum, þar sem svartar konur eru greiðslur, þar sem konur velja sér lögfræði og konur og konur sem aðhyllast lögfræðir, geta valið milli kynhneigð.
Áskorun að jafna sig undir lögmálinu
Þrátt fyrir formlegar löglegar verndar er jafnræðið enn ótraust vegna þrálátra byggingar -, efnahags - og stjórnmálahindrana.
1.
Almenn mismunun er til dæmis fólgin í því að setja saman upp uppsöfnuðan galla á stofnunum og stefnumálum. Hún er ekki alltaf misræmi heldur er hún afleiðing sögulegra mynsturs, menningar og óbeinra tvíliða. Til dæmis er atvinna sem er gerð til að gera greinarmun á svörtum og hvítum sakborningum fyrir svipað brot. Aðgangur að almennri kynþáttamisrétti innan réttarkerfisins er ekki einungis nauðsynlegur til að koma á einkvæmni heldur einnig að bæta ástandið, söfnun gagna og stefnubreytingar.
2.
Auðlindaumskipti beint gegn réttindum. Hægt er að banna kostnaðinn við lögfræðitilskipunina; fólk sem kemur oft lítið fram sem er oft lítið fyrir að gera lítið úr efnum til að véfengja mismunun eða verja réttindi sín. Lögfræðistofnanir eru einnig undir miklu álagi, þar sem auðugir hagsmunir geta lagt á ráðin um að vernda aðra. Vaxandi skattlagning og traust öryggisnet eru samlöguð lög sem styðja aðlögleg jafnrétti sé að lækka bilið.
3.
Samræming í lýðræðisferlum er nauðsynleg til að tryggja að lög endurspegli vilja allra manna. En bæling atkvæða er bindandi. Hinsvegar hafa þeir sem vilja kosningum, svo sem ströng lög um atkvæðislög, að losa sig við atkvæðissölu, jarðrekna og takmarka ótímabært atkvæði sem hefur áhrif á minnihlutahópa, lítil samfélög og ungt fólk. Fony disenflanessmental lög, sem skipta milljónum borgara úr atkvæði, eru oft með kynþáttamismuni í sniðum vegna sögulegs yfirræðishluta minnihlutahverfa. Án jafnvægis, lögverndunar, getur verið skert eða hindruð algerlega.
4.Hrein og ofþornandi form ójöfnunar
Einstaklingar verða oft fyrir mismunun samtímis á ýmsum forsendum, hugtak sem kallast vegamót. Til dæmis getur fatlað svört kona orðið fyrir hindrunum sem ekki eru numin með því að ávarpa kynþátt, kyn eða fötlun hvort í sínu lagi. Lögfræðilög eru oft leidd til að meðhöndla varin einkenni í einangrun, og neyða menn til að falla í eina flokka. Réttar eru í vaxandi mæli að viðurkenna þverfaglegar fullyrðingar, en framfarir eru hægar. Í atvinnusambandi, getur verið erfitt að sanna að kynþáttar og kynlíf séu á bak við sömu viðmið að greina rétt á móti mismunun.
5. Tækni, einkarekin og stafræn dagblöð
Stafræn umbreyting skapar nýja mismunun. Algórítmísk ákvarðanatöku í ráðningu, kredit scripting og glæpamálmat getur endurskapað sögulega tvíasa ef upplýsingar endurspegla fyrri mismunun. Algrar ákvarðanir sem skipta Δ í sundur þýðir að lágar sveitir og sveitasvæði skortir háhraða eða stafrænt viðmót, takmarka aðgang að lögfræðilegum auðlindum á netinu, fjarskoðunardómi og starfsumsóknum. Upplýsingar um að fólk hafi einnig jafnréttisþætti í sniðum: eftirlit með störfum í lögregla sem eru ekki í samræmi við kröfur um smáhverfi, kulgun stjórnmála málefna og traust. Löggjöf. Lög sem takmarka aðgangur að lögum Kaliforníuslöggjöf og gagnfræðigagnareglur ESB156na koma upp á stað reglureglugerð um einkastefnu, en skýr mismununarlöggjöf eru enn einhæfar um að draga úr mismunun á eftirsókn um mismunun á milli afbrota.
Að vera jafnir undir lögmálinu
Það kostar stöðuga viðleitni að vinna að jafnrétti á ýmsum vígstöðvum, dómstólum, stjórnendum og borgaralegum þjóðfélagsstofnunum.
1.
Samtök eins og American Civil Liberties Union (ACLU), lögfræðisjóður NAACP og fræðslusjóður, og Suður-Auðungalögfræðimiðstöðin hafa notað til að beita málamiðlun til að skora á mismununarlög, lögregluiður og atkvæðisreglur. Alþjóðleg mannréttindalög hafa einnig mál fyrir dómstóla og svæðisbundnar dómstóla, svo sem Mannréttindadómstóll Sameinuðu þjóðanna, til að framfylgja jafnrétti. Áhrifalýsingar eru áhrifaríkust þegar um er að ræða mál með grasrótum og samskiptareglum sem skiptast á skoðunum almennings.
2.
Ný lög geta lokað bilum í núverandi vernd. Dæmi eru um að lög um jafnrétti í Bandaríkjunum, sem myndu auka öryggi þeirra á skýrum grundvelli fyrir LGBTQ+ einstaklinga í almenningshúsum, atvinnu og öðrum svæðum; Lask mat á lögum til að styrkja jafnvirði löggæslu, og kvennamálalög til að viðhalda fóstureyðingum. Á því stigi sem um ræðir, þurfa reikningar á lögreglumyndavélum að halda, að banna kynþáttafordóma og að þræta óbeina fordóma fyrir löggæslumál. Umbætur á sviði umhverfismála fela einnig í sér stjórnsýslubreytingar, svo sem í samræmi við reglur um að tilkynna fyrirtæki sem krefjast þess að tilkynna upplýsingar um ráðningar og útfærslur, sem gerir það að verkum að tryggja eftirlit.
3.
Þekking á lagalegum réttindum er forsenda þess að halda því fram. Almennar, lagalegar menntaáætlanir, sem koma til greina með skóla, samfélagsmiðstöðvum og netpallur sem hjálpa einstaklingum að skilja vernd sína og framfylgja þeim. Gagnkvæmni í baráttunni getur einnig barist gegn erfðafyrirtækjum og fordómum sem kynda undir mismun. Til dæmis getur fjölmiðlar sem leggja áherslu á áhrif óbeinrar fordóma í heilbrigðismálum þrýst á heilbrigðisstofnanir að þjálfa forrit til að þjálfa þau. Óhæfingar eru sífellt að beita and-raska og tvídrægni í lögfræði, sem tryggir því að verða lögfræðingar og dómarar séu búnir að skilja betur hvað sé rétt að gera.
4. Samfélag endurskipulagningar og afrótar hreyfingar
Sögulega má segja að hinar miklu framfarir í jafnrétti undir lögum hafi komið frá venjulegu fólki sem heimtar breytingar. Borgararéttindi, kvenréttindahreyfing, fötlunar, handahófsréttir og LGBTQ+ réttarhreyfingar eru háðar mótmælum, borgaralegri óhlýðni og skipulagningu samfélagsins. Girotur geta haldið völdum embættismönnum til ábyrgðar, tillögu um staðbundnar dóm og byggingarvinnukerfi sem styðjast við þar sem réttarkerfin eru stutt. Núna eru hreyfingar eins og Black Lives mál og berjast fyrir 15 dollara sem halda áfram að skipuleggja kynþátta- og efnahagslegt réttlæti og nota stafræn tæki til að magna boðskapinn.
5.
Alþjóðasamtök eins og Mannréttindastofnun Sameinuðu þjóðanna bjóða upp á tæknilega aðstoð við að endurskoða lög um jafnréttiskröfur. Samkeppnin um réttindi einstaklinga með misrétti, sett mörk fyrir lífvæni og óafsakanlegt mismunun sem þjóðir beita í gegnum heimilislög. Hópþrýstingur frá öðrum löndum getur hvatt til umbóta, eins og sjá má af því að alþjóðleg könnun leiddi til breytinga á lögum gegn ofbeldi byggt á kynjum. Auk þess eru sífellt fleiri samningar um vinnu og óásakanlegar ráðstafanir, sem fela í sér efnahagslegt mat á jafnrétti.
Niðurstaða
Þótt grunnreglur og lagavernd hafi aukist verulega á öldum, þrálátar áskoranir í almennu misrétti, efnahagslega útilokun og pólitískar hættur sem koma upp í framkvæmd, auk þess sem tæknivæddar hættur eru fyrir hendi. Lögin veita jafnt virðingu, löggæslustofnunum og borgaralegu þjóðfélagi nauðsynleg hlutverk við að þýða hugsjónir um jafnrétti og gildi fyrir veruleikann. Allir eiga hlut að máli í þessari viðleitni, því að þegar lögin meðhöndla hvern einstakling með jafnmikilli reisn og virðingu styrkir það félagslegan samning sem er undir stjórn lýðræðis. Við skiljum helstu meginreglurnar og vernd er fyrsta skrefið; atvinna í trúlofun, menntun og umbót. Aðeins með því að viðurkenna að lög ber saman að þau séu rétt og að þau séu rétt og að byggja þau eru réttlát.