Table of Contents
Áhrif borgaralegs þjóðfélags: Hvernig hópar hafa áhrif á stjórnvölinn
Almennt samfélag er hið víðáttumikla vistkerfi samtaka og tengsla sem starfa utan stjórnar og einkageirans. Þessir hópar eru frá bæjarfélögum til stórra alþjóðlegra samtaka sem ekki eru stjórnsýsluleg. Áhrif þeirra á stjórnsýslu eru mikil, stjórna stefnumálum, halda stjórnarvaldi ábyrgu og ýta undir lýðræðislega þátttöku. Þessi grein sér fyrir intendragreiningu á því hvernig borgaralegir hópar stjórna stjórnmálum, skoða áhrif þeirra, yfirferð sögulegra og nútímalegra tilfella og kanna þær áskoranir sem þeir standa frammi fyrir í ólíkum stjórnmálahópum.
Að hafna borgaralegu samfélagi og starfsemi þess
Í borgaralegu þjóðfélagi eru breiðir skipulagðar stofnanir: stofnanir utan stjórnsýslu, stofnanir byggðar á samfélaginu, stéttarfélög, atvinnufélagi, advocacy hópar, trúarsamtök og félagslegar hreyfingar. Þessir hópar starfa sjálfviljugir, oft stjórnað af sameiginlegum gildum eða áhugamálum frekar en hagnaði eða opinberri tilskipun. Sjálfstæði þeirra er þeirra mesti kostur, sem gerir þeim kleift að gagnrýna verk stjórnvalda og efla almenningsálit án þess að hafa beina tengsl við yfirvöld.
Hægt er að flokka grunnstarfsemi borgarasamfélagsins í fimm flokka:
- Óviðeigandi listmát: [3] Þeir beina kröfum og áhyggjum borgara inn í stjórnmálakerfið.
- Poalic advocacy: [3] Þeir ýta fyrir sértækar löggjafar eða stjórnunarbreytingar.
- Yfirsjón og ábyrgð: Þeir fylgjast með afköstum stjórnvalda og afhjúpa spillingu eða misnotkun.
- ] Sending [Frjóska] Þeir fylla eyður þar sem stjórnin er ófullnægjandi.
- ] Höfuðborg Social: Þeir ýta undir traust, samvinnu og borgaralega trúlofun meðal borgara.
Verkunarháttur: Hvernig borgarafélagið mótar framagirni
Þjóðfélög innanlands beita ýmsum aðferðum til að hafa áhrif á stjórnvölinn, allt frá beinum trúlofunarsamningum við stefnumótendur til grasrótaeyðingar. Skilningur á þessu er mikilvægur til að skilja áhrif þeirra.
Ráðstafanir og stillingar fyrir Agenda
Eitt af sýnilegustu hlutverkum borgarasamfélagsins er sú að skipuleggja viðleitni til að móta almenningsstefnu. Ráðstöfun getur tekið margar myndir: rannsóknir og útgáfu skýrslna, mótþróa sem eru kjörnir embættismenn, skipuleggja opinberar herferðir og nota fjölmiðla til að koma á málefni í umhverfismálum. Til dæmis geta umhverfisstofnanir eins og ) Natural Resources Surveðuration Council Counter (NFLT: 1) komið með nákvæmar skýrslur sem eru grunnur að nýjum umhverfisreglum. Með því að draga úr ágreiningi sem er að breytast í kjölfar loftslagsbreytinga sem neyðarástands innanlands (NFULT) getur breytt almenningsáliti og afl á vegum stjórnvalda.
Agenda er sérstaklega öflug í fyrstu stigum stefnugerðar. Þegar borgaraleg sameining leggur stöðugt áherslu á vanrækt vandamál sem líkist sýklalyfi eða ofbeldi byggt á kynferði getur það komið á stað sem tengist löggjafaráætluninni, og neyða löggjafa til að svara. Áform á alþjóðlegum aðgerðum eða stefnubreytingum.
Eftirlit og ábyrgð stjórnvalda
Samtök borgarasamfélagsins eru sem varðhundar, lögsækja mál og bera ábyrgð á opinberum embættismönnum. Þetta starf er sérstaklega mikilvægt í lýðræðismálum þar sem eftirlit og jafnvægi er til en getur verið veikt. Með kosningum, skilmálum og rannsóknarmennsku afhjúpar CSOs spillingu, misræmi og brot á lögum.
Í sumum löndum hafa borgaralegar ógegnsæisaðgerðir orðið að stofnunum. Til dæmis ] ] Alūjķđleg (FLT:1] skemmdarverk [Fradeion Perception Perception Index] eru mikið notuð af ríkisstjórnum, fyrirtækjum og alþjóðlegum stofnunum til að meta gæði. Á sama hátt treysta opin sameignir stjórnvalda oft á borgaralegu þjóðfélagi til að staðfesta að stjórnvöld uppfylli skuldbindingar sínar til að sýna eigi góð skil á milli stjórnenda og opinberrar þátttöku.
Að senda út opinbera þátttöku
Með því að skipuleggja fundi í bæjunum, biðja um drif og mótmælarhreyfingar skapa þeir sér tækifæri til að koma til móts við venjulega borgara. Þetta er sérstaklega mikilvægt fyrir úthverfa hópa, konur, minnihlutahópa, fólk með fötlunarsinna sem annars er hægt að útiloka frá stjórnmálaferlum. Sænska ofbeldisstefnan, til dæmis, kallaði þúsundir kvenna til að krefjast sterkari lögverndar, sem leiðir til víðtækra umbóta í heimilisofbeldislögum.
Stafrænir vettvangar hafa aukið verulega við að ná til innanlands til losunar. Þjóðfélagsherferðir geta safnað hratt undirskriftum, hnitamótmælum og magnað raddir sem hefðbundnir fjölmiðlar hunsa. #Mough hreyfing og loftslagsföllin á heimsvísu sem eru undir )] Gerta Thunberg [3LT:1] sýna hvernig borgaralegt samfélag getur beislað stafræn tæki til að koma á alþjóðlegum þrýstingi á ríkisstjórnir og fyrirtæki.
Starfsemi þjónustunnar og hlutverk hennar
Víða um lönd veita borgaraleg samtök nauðsynlegum þjónustum sem ríkisstjórnir veita ekki upplýsingar um, svo sem heilbrigðismál, menntun, lögfræðiaðstoð og neyðaraðstoð. Þó að þessi þjónusta sé ekki beinn búnaður stjórnsýslunnar, byggir það upp traust með samfélögum og gerir CSOs trúverðugleika þegar þeir eru síðar að styðja stefnubreytingar. Auk þess gerir þjónustan CSOs kleift að safna saman gögnum á grundvelli þeirra um þarfir og bil, sem styrkja á viðföng þeirra.
Læknar, sem ekki eru í landamæraflokki (Médecins Sans Frontières), veita sjúklingum ekki aðeins meðferð á stríðssvæðum heldur gefa einnig skýrslur um það hvernig heilbrigðisstofnunum miðar að því að hafa áhrif á alþjóðleg lög um mannúðarmál.
Borgaralegt samfélag og úthverfi demķkrata
Auk þess að hafa áhrif á ákveðin stefnumál gegna borgaralegt samfélag grundvallarhlutverki í að efla lýðræðisstofnanir og menningu.
Upplýsing og endalok
Samtök borgaralegra ríkja eru í mótsögn við hópa sem eru tilnefndir á formlega pólitískum stofnunum. Til dæmis hafa LGBTQ+ advocacy hópar eins og Mannréttindasamtökin Campaign unnið að því að tryggja jafnrétti, mismunun gegn glæpum og hata glæpi.
Með því að mynda formlega rödd fyrir þessi samfélög tryggir borgaralegt samfélag að stjórnkerfi sé í fullum mæli fjölbreytt þjóðfélaginu.
Byggt upp kennitölu og traust
Þeningarstjórinn Robert Putnam hélt því fram að frjálsir félagar myndu traust, traust og samvinnu sem kæmi lýðræðislegri starfsemi. Þegar borgarar gengju í hóp kennara, íþróttaklúbb eða hverfisvakt læra þeir að vinna með öðrum, stunda lýðræðislega ákvarðanatöku og þróa tilfinningu um sameiginlega ábyrgð. Þessi þjóðfélagsauðgun er meira í útgáfu af atkvæðisgreinum, meira fúsari til að greiða skatta og minna af spillingu.
Langsýnisrannsóknir hafa staðfest að svæði með þéttum borgaralegum aðilum hafa tilhneigingu til að hafa hærri svarna stjórnsýslu og hærri styrk opinberrar trausts. Þess vegna fjárfesta jafnvel óstjórnbundin samtök, eins og skákklúbbar eða garðræktarfélög óbeint með því að ýta undir félagslega menningu. Stjórnvöld sem styðja af kappi borgaralegt samfélag (með skattahvötum, lagalegum innviðum og opinberri viðurkenningu) í eigin lýðræðislega áun.
Bý til pláss til aflausnar
Demiliculatory snýst ekki bara um atkvæði, heldur er það um aflausn almenningsum um sameiginleg vandamál. Almennt samfélag býður upp á staði fyrir slíka aflibertionmentingu. Hugsa sér að skriðdrekar, háskólaráðgjafar, samstarfsmenn og málfar á netinu falli öll undir kúrfu borgara. Þetta bil gerir þegnunum kleift að deila um tillögur, vega rök og framsækinn málamiðlun. Í mörgum löndum hafa afstæðar skoðanakannanir og borgarar sem skipuleggja borgaraleg samfélag látið í té beinar upplýsingar um ákvarðanir um mál á borð við mataræði eða útvíkkun flugvallar.
Atvikarannsóknir: Borgarafélagið að verki
Samtök borgararéttinda í Bandaríkjunum
The Civil Rights movement of the 1950s and 1960s er dæmi um að framboð borgaralegra stjórnsýslubreytinga. Grates stofnanna eins og National Association fyrir framsókn litaðs fólks (NAACP) er rómur kristinna leiðtoga (CSF) og námsmanna sem eru ekki í trúnni (Nonviolenent Coordance Committee). Stuðuðu samanlög, óspilltar og fjöldaafkastalaðar lög til að brjóta löglega afskiptastefnu. Helstu leiðtogar eins og Martin Luther King yngri og Rosa Parks voru innleiddir í ríkissamtökum. Sið varð til þess að lögformlegur réttur þeirra leiddi til borgaralegra laga og lög um réttinda samkvæmt 1965.
Andstæð hreyfing aðskilnaðar í Suður - Afríku
Innan Suður - Afríku héldu stofnanir eins og afríska þjóðþingið (ANC) og Sameinuðu demķkrataframleiðendurnir (Ducmeric Front (UF) starfræktu með alvarlegri kúgun, en þær héldu samt áfram neti sem byggðist á mótstöðu innan samfélags. Alþjóðlegt bandalag NGO, stéttarfélög, kirkjur og nemendahópar, þar á meðal breska and-Apartheid Develod, skipulagð drengcotts, dýfingarátak og stjórnmálaálagið. Þetta alþjóðasamfélag neyddi til að einangra stjórnina og stuðlaði að hruni hennar. Umskiptin í lýðræði árið 1994 voru að stórum hluta til áratuga af völdum aðgerðasamstæðs þjóðfélags.
Arabíska vorið og hið stafræna borgarasamfélag
Þótt margar aðilar hafi átt þátt í því að koma á fót, að innanlandssamtökum manna, unglingasamtökum og verkafélögum í skipulagningu mótmælalista, eins og Facebook og Twitter, og að fullnægja kröfum sínum. Í Túnis var þessi hópur kvartettur (þar á meðal Túnisal - Laboures - bandalagið og þjóðreglan í lögfræði) veitt Nóbelsverðlaunaverðlaunin árið 2015 fyrir hlutverk sitt í að samræma lýðræðisbreytingar eftir fall Ben Alialias. Þetta mál undirstrikar hvernig borgaralegt samfélag getur þjónað bæði sem hvati fyrir breytingar og mótþróastjórn þegar umskipti er að ræða.
Umhverfisráðgjöf og samræmi París
Alþjóðalífssamfélagið, þar á meðal Greenpeace, Sierra Club, World Wildlife Fundurinn og ótal landssamtök, sem byggðust á því að fólk væri sér meðvitandi um og vísindalega fyrirhyggju sem náði hámarki í Evrópu árið 2015, en þau hvöttu stjórnvöld til að skuldbinda sig til að setja sér kolaminningarmarkmið og halda áfram að standa því reikningsskap með óháðu eftirliti.
Áskorun og hótanir á borgarasamfélagi
Í mörgum löndum er nú lítið rúm fyrir borgaralegt samfélag, sem er undanþegið lagalegum hömlum, pólitískri kúgun og auðlindum.
Lögleg takmörk og lágþróað Civic bil
Stjórnvöld víða um heim hafa sett lög sem takmarka getu borgaralegra samtaka til að starfa. Meðal þeirra eru kröfur um að stofna ekki til að ná samningi, takmörk fyrir erlendri fjármögnun, eftirlit með aðgerðaaðilum og glæpahneigð. Samkvæmt ) International Center for Not-Profit Law (ICNL) hafa yfir 100 lönd sett lög á síðasta áratug sem takmarka frelsi. Í Rússlandi, til dæmis, verða NGOB sem taka við erlendri fjárframlöggjöf að skrá sig sem ◆ menn sem útþenslumenn og leggja sig í líma við skýrslugerð. Í Ungverjalandi hafa ströngar stofnanir á Mið - og öðrum þjóðstofnunum hafa verið gagnrýnd á sviði um háskólafrelsisfrelsi.
Þessar hömlur veikja ekki aðeins ákveðin samtök heldur draga líka úr hættunni á að borgarar geti myndað eða gengið í lið með þeim.
Þol og þolandi
Margir CSOs treysta á styrk frá grunnlínu, alþjóðlegum veitendum eða hjálparstofnunum. Þetta skapar varnarkerfi: fjárstyrkir eru skammtíma, forgangsvaktir með gjafa og stofnanir geta orðið of háðar utanaðkomandi stuðningi. Í löndum með lága innflytjanda eyða CSOs oft ómarktækum tíma í að gefa út og skila skýrslum frekar en á forrituðum vinnustöðum. Skortur á sjálfbærri fjármögnun grefur undan langvarandi þreksemi og minni stofnana.
Sum fyrirtæki hafa reynt að fjármagna framlög með því að taka þátt í félagsgjöldum, gjöldum fyrir þjónustu, eða félagslegum fyrirtækjum. Samt getur verið stöðug áskorun að fjármagna fjáröflun með því að taka þátt í henni. Þegar efnahagslegur niðurdráttur dregur úr mannúðarframlögum, jafnvel vel upplýstum CSOs gæti þurft að auka starfsemi sína.
Almennur traustur og rangar upplýsingar
Samtök innanlands eru lögleg frá opinberu trausti. Hins vegar getur þetta traust verið viðkvæmt. Í sumum tilvikum hefur CSOs verið sakað um að vera óumdeilanlegir og ótryggir fyrir ótryggð í fjármögnun eða stjórnsýslu. Stjórnvöld í lýðræðisríkjum grafa oft vísvitandi undan trausti almennings sem erlendir borgarar sem erlendir fulltrúar, úrvalsmenn eða óspektarmenn. Útbreiðsla upplýsinga á netinu getur enn frekar grafið undan trausti á stofnanir sem vinna að umdeildum málum eins og bólusetningu, loftslagsbreytingum eða innflytjendum.
Til að berjast gegn þessum hættum verður borgaralegt samfélag að fjárfesta í sínum eigin glærleika og samskiptum, óháðu mati, opinberu skýrslugerð og virkri trúlofun innanlandssamtaka getur hjálpað til við að viðhalda trúverðugleika.
Innri stjórn og demķkratar
Það er kaldhæðnislegt að margir CSOs, sem mæla með lýðræðisstjórn innan ríkisins, skuli hafa eigin innri búnað. Stjórnir geta verið sjálfráðandi, ákvarðanatökur ógegnsæir og starfsfólk án formlegra heimilda til að koma inn gjöfum. Slíkir innvortis gallar geta leitt til þess að leiða til rek-, setningarstefnu og taps á árangri. Bestu borgaralegu stofnanirnar eru lýðræðisleg gildi sem þeir stuðla að, með skýrri ábyrgð, aðildargrein og að hluta til að ákvarða.
Að efla áhrif borgaralegs samfélags
Bæði möguleikar og það sem veldur þeim er að CSOs hefur til að bera, fyrir stjórnvölinn og fyrir alþjóðlega samstarfsaðila, að auka áhrif borgaralegs samfélags á stjórnsýslu.
Byggt á athyglisverðum grunni
Samtökin gera til dæmis herferðina um fátækt, sem er háð fyrir þá sem vilja styðja við skuldir og aukna hjálp, sem skilar verulegri stefnu á G8 leiðtogafundum. Á sama hátt geta bandalag þjóða fyrir kosnar siðbótaráætlanir í Siðfræði, konur sem hafa fengið sérfróð um að safna saman upplýsingum og auka aðstoð.
Myndbrellur í stafrænu umbrellunni
Með stafrænum tækjum er hægt að koma með áhættur (svo sem eftirlit eða upplýsingar) sem þeir bjóða upp á. Gagnaleysi getur hjálpað til við að ná markmiðum á augabragði, en stafrænt vettvangur getur gert stuðningsmönnum kleift að koma fram hjá hefðbundnum hliðverðum. CSOs ætti að fjárfesta í stafrænu forriti, netöryggi og netskipulagi. Notkun dulkóðaðra forviðra hefur gert borgaralegum stjórnum kleift að vinna undir stjórnum eins og sést er í Hong Kong í mótmælum 2019.
Ráð til stuðnings lögfræðiumhverfi
Almenn þjóðfélag verður sjálft að taka þátt í aðildarferlum um lög sem vernda borgaralegt geimkerfi. Það felur í sér að ýta til að tryggja að stjórnsýslubundið frelsi á sviði sameignar, sanngjarnra skráningarferla og vernd gegn áreitni. Alþjóðlegt ferli eins og Mannréttindaráð Sameinuðu þjóðanna [LS:] UNGP um viðskipti og mannréttindi getur lagt fram grunna fyrir þetta advocacy. Samtök eins og Kvistarverkefni [FLT:] vinna að því að fylgjast með og verja þessi réttindi um allan heim.
Að halda út dugnaði og fagmennsku
Til að auka árangur sinn í mörgum löndum er verið að byggja upp starfsemi þeirra og stofnanir sem vinna að því að byggja upp getu og stjórnunarkerfi.
Framtíð borgaralegs samfélags og stjórnarkerfis
Loftslagsbreytingar munu krefjast nýrra aðgerða og álags innanlands, en þó frekar vegna vaxandi áhrifa og ráðgjafar, sem koma fram á stafrænum vettvangi, merkir það að margt ungt fólk tekur þátt í stjórnmálum í gegnum stjórnmálakerfi á Netinu frekar en hefðbundnar veislur.
En samkvæmt þessari stefnu hafa óstjórnir og ófrávíkjanlegar afleiðingar þess að konur séu háðar baráttu sinni gegn kvenárekstrum, frá vinnurétti til umhverfisverndar, æ algengara að stjórnvöld verði meðfærilegri, gegnsæi og ábyrgari fyrir því.
Niðurstaða
Almennir hópar eru mun meira en aðstoðarmenn í stjórnsýslunum, þeir eru nauðsynlegir arkitektar lýðræðisins sjálfs. Með því að leggja undir sig sjálf lýðræðið. Með því að stofna til ábyrgðar, taka þátt í að byggja upp bandalag, umbreyta og þjóna öðrum, tryggja þeir að stjórnvöld gegni frekar en að stjórna þeim. Þrátt fyrir það eru vandamál svo sem lögleg takmörk, styrkja skammtímafall og dvínandi traust sem ógnar skilvirkni þeirra, hernaðarlega fjárfestingum í kolabyggingu, stafrænum umbreytingu og aflmikilli stjórnsýslu getur hjálpað þeim að yfirstíga þessar hindranir. Þar sem samfélagið umhverfis heimsmál standa andspænis loftslagsbreytingum, sem verða í óhagstæðan fyrir lýðræðislegri eyðingu, eykst aðeins í mikilvægi. Heilbri, vernd og kraftmikilli borgarasamfélagsins er ekki valfrjálst fyrir lýðræðisstjórn; það er forfall og vegna þess að það er að það skuli ná fram að bjarga sér og dafna.