Samspil milli samfélags og réttlætis

Í gegnum mannkynssöguna breytist viðhorf almennings til réttlætis, sanngirni og öryggis hefur beinskeytt áhrif á það hvernig lög eru sett fram, túlkuð og sett á fastráðin. Fyrir lögfræðinga, kennara og nemendur í lögum og raunvísindum, er skilningur á þessari afturköllun ekki eingöngu fræðigrein (&8212); það er nauðsynlegt fyrir að viðurkenna hvernig réttlæti þróast í lýðræðissamfélagi.

Almennar skoðanir eru ekki taldar í tómarúmi. Þær tengjast lögfræðilegum líkama, dómsstofnunum og löggæslustofnunum á þann hátt að þær geta hraðað umbótum eða, í samræðum, valdið ágreiningi. Þessi grein rannsakar sögulegar rætur þeirra áhrifa, þau ferli sem almenningsálitið hefur áhrif á og áhrif á alla sem taka þátt í eða rannsaka réttarkerfið.

Söguleg samhengi: Hvernig opinber setning mótar lögfræði

Frá mótum Aþenu til forna til hinna algengu erfðavenja á Englandi hafa skoðanir venjulegs fólks um að endurskoða að staðaldri lög og réttlæti.

Forn - og fornar undirstöður

Í Grikklandi til forna hafði hugmyndin um demmos (fólkið) beint áhrif á lög með löggjöfum sem gætu talist í hundruðum almennings. Á sama hátt lög Rómverja lögðu hugmyndina um jus genium [3FLT:]̶ lög manna sem voru almennt notuð og áttu sameiginlega þátt í ýmsum skiptingu. Þessi kerfi viðurkenndu að lög hindruðu að lög hindruðu að fólk væri óhressandi eða gerðu uppreisn.

Í enskri útgáfunni tóku heimspekingar svo sem John Locke og Jean-Jacques Rousseau fram þá hugmynd að lögmæt stjórnsýslu krefðist samþykkis stjórnenda. Þessi meginregla lagði grunninn að lýðræðislögum nú til dags þar sem almenningsálitið er ekki aðeins grunnur heldur virkur þáttur í lagagerð. Bandaríkjamenn og Frakkar voru sjálfir að lýsa yfir því að fólk hafnaði lögum grimmilega og hafna þeim sem ekki endurspegla lengur gildi sósíalfska.

Helstu sögufræg hreyfingar sem opinber forysta knýr

Nokkur vatnsrík augnablik lýsa því hvernig almenn viðhorf hafa endurmótað lagakerfi:

  • Þrælahaldið á 19. öld var ýtt undir viðvarandi breytingu á almenningsviðhorfum, einkum í Bretlandi og Bandaríkjunum. Hreyfingin á mannheimum notaði bæklinga, ræður og beiðnir til að breyta hjörtum og hugum, að lokum þvinga til löggjafaraðgerða eins og Þrælasamningslagalagalagalagana 1833 í Bretlandi og 13. Amen.
  • The subuffise hreyfing kvenna sýndi fram á að viðvarandi almennings advocacy gæti brotið niður aldagamlar lagalegar útilokunar. Með því að breyta almenningsskynjun á getu og réttindum kvenna, suffragists tryggði atkvæðisrétt með almennum samningum og þingum um ýmis lönd.
  • The borgaraleg réttindi hreyfing á sjötta og 1960s bein ítök lögleg skilorð og mismunun. Upplýstir myndir af friðsömum mótmælum sem berjast gegn ofbeldi vakti mikla athygli almennings, olli pólitískum þrýstingi sem leiddi til borgararéttindalögin árið 1964 og Voting Rights Act árið 1965.
  • "Sneiðst bakhjarl gegn lögregluofbeldi í 2020, kveikt af háþróuðum atvikum sem fest voru á myndbandi, leiddi til þess að umbætur voru gerðar á mörgum lögsögum, þar á meðal breytingar á stefnum um notkun og valdbeitingu, bönn á köfnunarmörkum og aukin fjármögnun fyrir umsjónarlíkama.

Þessi dæmi sýna að þessi ákvæði eru skýr: Lagaleg breyting er sjaldan undanfari stórra breytinga á almenningsáliti, en í staðinn eru oft sett saman gildi sem hafa nú þegar náð umtalsverðum vinsældum.

Opinber forvera úrskurðarins er verkfæri til að beita áhrifum

Í nútíma lýðræðisríkjum hafa skoðanakannanir orðið öflugt verkfæri til að mæla og koma á þjóðfélagslegum viðhorfum gagnvart lagalegum málum.

Hvernig mælar mót?

Fulltrúar, sem hafa verið teknir af lífi, eru mjög næmir fyrir skoðunum þeirra. Þegar könnun sýnir reglulega sterkan, opinberan stuðning eða andstöðu við mál, eru löggjafarstjórar oft að laga stöðu sína. Ótal dæmi eru meðal annars:

  • Gun stjórnlaganna: Eftir fjölda skotárásir, sýna skoðanakannanir oft aukinn stuðning við bakgrunnsathugun og biðtíma. Í nokkrum ríkjum hafa þessar breytingar í tilfinningum leitt beint til þrengri reglur um skotvopn, en í öðrum, áframhaldandi opinber andstaða hefur stíflað sambandsmál.
  • Morijuana lögfræðing: [3] opinberur stuðningur við kannabis lögfræðing jókst úr um það bil 25 prósentum í 1990 til yfir 60 af hundraði af 2020. Þessi breyting hefur ýtt undir lagalega viðleitni til að koma á fót og hefur síðan áhrif á stefnu sambandsins, þar á meðal endurröðun maríúana undir stjórnvölunum.
  • ] [Ferðendurbætur:] vaxandi almenningsaðvita um massa fangelsun og kynþáttamisrétti í sendingarskyni hefur breytt áliti í átt að endurhæfingu frekar en refsingu. Þetta hefur stuðlað að því að fyrsta þrepið er farið á alríkisstiginu og svipaðar umbætur í mörgum ríkjum.

Áhrif á dómsútnefningar

Þótt dómarar í mörgum héruðum séu einangraðir frá beinum pólitískum þrýstingi, þá hefur það aukin áhrif á stöðu þeirra sem háar eru í lögum og löndum. Upplýsingar um hæstarétt Bandaríkjanna, til dæmis, ekki aðeins fyrir lagalegar kröfur þeirra heldur einnig fyrir hvernig almenningur skilur staðfestingu þeirra. Áhugahópar sem hampa almenningsáliti með auglýsingaáróðurum og grasrótum skipuleggja til að styðja eða standa gegn tilnefndum til að styðja og þingmenn bregðast við þrýstingi þegar þeir gefa upp skilgreiningu á atkvæði.

Takmarkanir á skráningargögnum

Hægt er að orða spurningar til að koma af stað villandi árangri og svarendur geta lýst skoðunum sem eru frábrugðnar hinni miklu trú þeirra.

Hlutverk fjölmiðla í að elta löglega villutrú

Fjölmiðlaumfjöllin virka bæði eins og spegill og glaðværari almenningsálits, með því að velja hvaða lögfræðisögur eigi að fjalla um þau og hvernig eigi að koma þeim fyrir, og hafa þar með gífurleg áhrif á það hvernig almenningur skilur lagaleg mál.

Fátt um lagaleg mál

Hægt er að koma á mótmæli sem opinberum ónáð eða réttmætri beitingu borgararéttinda. Umdeildri dómsúrskurði má lýsa sem yfirskurði eða sem nauðsynlegri vörn gegn almennum meginreglum.

Hástafir

Televed rannsóknir og víðtæk umfjöllun um glæpamál hafa skapað það sem sumir biblíuskýrendur kalla ] CIS áhrif &1] & # 8212; fyrirbærið þar sem almennar væntingar um réttarvísindi, sem eru í formi sjónvarpsdraums, hafa áhrif á dómnefndardóma og saksóknarfullra aðgerða. Hástafir eins og réttarhöldin á O.J. Simpson, Casey Antony rannsókninni og George Floyd morðsrannsóknin sýna fram á hvernig mettun fjölmiðlar geta skapað hliðstæðar söguþræði sem jur verða að leggja meðvitað frá sér þegar aflibermentið er tekið.

Félagsmiðill og kúgunarkennd

Félagsmiðlar hafa í grundvallaratriðum breytt hraða og skala á þeim vettvangi sem almenningsálitið myndar og kallar fram umhverfis lagaleg mál. Eitt myndband getur gert veiruna veiruna óvirka innan klukkustunda og valdið þrýstingi á löggæslustofnanir og saksóknara. Hastangs eins og #Mough og # BlackLiversMatter sýna hversu stafrænt activism getur þýtt tengsl á Netinu í raunverulegar lögfræðibreytingar og stefnubreytingar.

Það að gera upplýsingar byggðar á upplýsingum í félagsmálum er einnig nóg til að magna upp rangar upplýsingar og geta skapað bergmálsherbergi þar sem öfgakenndar skoðanir eru styrktar.

Atvikarannsóknir: Þegar almenn skoðun breytti lögum

Að rannsaka ákveðin mál þar sem almenningsleg viðhorf, sem breytt hafa verið af efnislegum toga, eru skýrustu merkin um þennan kraft í starfi.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Dómstóllinn lýsti einróma niðurstöðu um kynþáttaskilyrðingu í almennum skólum þar sem ekki varð vart við tómarúm. Árið 1950 voru almenn viðhorf til útboðsstefnu, einkum í Norðurríkjum og meðal þeirra sem höfðu barist gegn kynþáttafordómum erlendis. Lögfræðiáætlun NAACP var bætt við með víðtækri almannatengslaherferð sem lagði áherslu á kostnað mannlegs aðskilnaðar. Dómstóllinn telur að sálfræðilegar rannsóknir á áhrifum afskilnaðar á svart börn, endurspegluðu sósíalarbreytingar sem voru þegar komnar fram.

Roe v. Wade (1973) og Its eftirmiðun

Hæstiréttur hafði áhrif á viðurkenningu hæstaréttar á almennum rétti til fóstureyðinga í ]Roe v. Wade með því að breyta almennum viðhorfum til æxlunarréttar, kvenna í sjálfsforræði og hlutverki stjórnvalda í persónulegum ákvörðunum. Almennar skoðanir á þeim tíma sýndu vaxandi stuðning við lögleg fóstureyðingar, einkum þegar um var að ræða nauðgun, sifjaspell eða ógnun við móðurheilbrigði. Ákvörðunin sjálfrar, hins vegar einnig vegna andstöðu sem myndi smám saman endurkasta dóminum og leiða til þess að hún yrði tekin að lokum inn í [FLT: 2] Dobbs vs. Jackson's WIS:3] (208. >

Lawrence v. Texas (2003)

Þegar Hæstiréttur felldi lög ] Láwrence v. Texas [1], þá gerði það gegn afturköllun almennra viðhorfa til LGBTQ+ réttinda. Árið 2003 taldi meirihluti Bandaríkjamanna að það ætti ekki að saka fullorðna um kynmök. Dómurinn viðurkenndi afdráttarlaust að breytt þjóðfélagsgildi, að ekki væri verið að setja lög sem leiddu til sömu kynlífstengsla. Þetta dæmi sýnir að lögleg rökfærsla og almennings geta styrkt hvort annað.

Obergefell v. Hoddes (2015)

Hæstiréttur viðurkenndi að samkvæmt stjórn ríkisréttarréttinum, eftir eina af hröðustu vöktum í almenningsáliti á sérhverri þjóðfélagsmynd í sögu Bandaríkjanna. Árið 1996 studdu aðeins 27 prósent Bandaríkjamanna samkynhneigða. Árið 2015 hafði þessi tala hækkað upp í meira en 60 prósent. Meginálit dómstólsins í Obergefell [3. 5] beint til þessa þróun í skilningi almennings, sem sýnir að réttvísin var með því að breyta viðhorfi þjóðlaga.

Opinber forysta og nútímaleg lög

Löggæslustofnanir starfa með samþykki samtaka sem þeir þjóna og viðhald þess samþykkis krefst athygli almennings á viðhorfum. Sambandið milli stjórnmála og almennings er orðið sérlega ánægjulegt á síðustu árum.

Samfélag ráðgerir að bregðast við opinberum dómum

Samgöngulíkanið kom að hluta fram sem svar við opinberri óánægju með hefðbundnum her-stíl löggæslumönnum. Með því að fela starfsmönnum að byggja upp ákveðið hverfi og hvetja til sameignarsambands, reyna lögregludeildir að auka traust og samvinnu. Rannsóknir gefa til kynna að deildir sem fjárfesta í samfélagsstjórnum muni gjarnan njóta hærri vinsælda og skilvirkari glæpaskýrslur frá borgurum.

Líkamsþyngdarmyndavélar og ábyrgð

Almennar kröfur um ábyrgð lögreglu, sem rakar eru af háþróuðum atvikum of mikilla áhrifa, hafa leitt til þess að teknar hafa verið upp heildarmyndavélar á líkama og líkama. Þó að sönnunargögnin um áhrif þeirra til að draga úr notkun og brotum, hefur hið táknræna gildi myndavélar sem glærleikaverk verið mikilvægt. Margar deildir sem beittu líkamsmyndavélum sérstaklega til að bregðast við almennum þrýstingi, sem sýnir hvernig almenningsmál geta keyrt breytingar á starfsemi.

Nota- áfangalýsingar

Eftir morðið á George Floyd árið 2020 breyttist almenningsálitið verulega í mál sem tengdust lögreglunotkun. Survey sýnir að helstu ríki Bandaríkjamanna studdu bann á köfnunarstigum, skylduþjálfunar sem var bönnuð og óháðar rannsóknir á skotum sem höfðu umsjón með lögreglumálum. Í svari sínu endurskoðaðu tugir lögregludeilda þá stefnu að nota heraflsstjórn þeirra og nokkur ríki settu í gildi laga sem settu ákveðnar aðferðir. Hraði þessara breytinga var beinn af þeirri nákvæmni og breidd sem almennt var eftir af almennri eftirspurn.

Úrgangur og fasteignaskattar

Slagorðið "sigra lögreglu" táknaði öfgafulla tjáning á því hvernig almenningur brást við, með hefðbundnum fyrirbærum um rekstur við stjórnmálaskoðanir. Þó að fáir lögsögu hafi í raun eytt fjárhagsáætlunum lögreglu, urðu samræðurnar til þess að menn gætu tekið verulegan þátt í að bregðast við geðheilsukreppu, þjónustuleysi og aðgerðaáætlunum. Borgir eins og Austin, Texas og Los Angeles, Kaliforníu, dreifð milljónum dollara frá fjárlögum lögreglu til annarra aðgerða, endurspegla breytingu á forgangsröđ almennings jafnvel þótt nákvæmar afleiðingar stefnunnar væru fremur látlausar en aðgerðasinnar krefjast.

Áskorun og hætta á opinberri trú í lögfræðiferli

Enda þótt almenningsálit geti komið að góðum lagaumbótum eru áhrif þess ekki alltaf góð heldur koma upp nokkur veruleg vandamál þegar lögfræðiferli verða of móttækileg fyrir almenningsáliti.

Hættan á skrílsrétti

Hágæðamál geta valdið miklum almenningserindum sem ógna rétti til réttarhalda. Þegar umsagnir og félagsmála veldur óstjórn á vettvangi Evrópu, sem er ranglega ákærður fyrir sprengjutilræðið, lýsir því hvernig opinber fordæming getur eyðilagt líf jafnvel þegar lagalegar ásakanir eru aldrei bornar fram. Á sama hátt eru Salem Norn rannsóknirnar áfram sögulegt dæmi um það hvernig fjöldamorð getur spillt lagalegum ferli.

Pólhverfing og lagalegur tregða

Þegar mismunandi hlutar þjóðfélagsins hafa mjög ósamkvæmar skoðanir um réttlæti, sanngirni og lögreglur, þá eru afleiðingarnar oft brotlendir netlæsingar, ósamræmingu löggæslu og dvínandi trausts á lögskráðum stofnunum. Umræðan um löggæslustofnunum í Bandaríkjunum endurspeglar til dæmis almenna aðila sem skipt er ekki aðeins í stefnu heldur einnig grunnspurningar um lögmæti annarra laga.

Forlög og regla lagaákvæðisins

Þegar verið er að kalla út opinbera skoðun gegn sjálfstæði dómstóla, minnihlutarétti eða skyldurétti, þá hefur langvarandi heilsufar lagakerfisins þjáðst. Landin eins og Ungverjaland og Pólland hafa orðið fyrir lýðræðisstjórnum eins og kjörnum stjórnvöldum, sem nefna opinberlega stuðning, dregið úr almennum könnunum og sjálfsforræði.

Vandamálið með óupplýsta tilviljun

Flestar þjóðir hafa ekki nákvæma þekkingu á glæpastarfsemi, almennum lögum eða stjórnsýslulegum ramma. Þegar stefnumótendur svara illa opinberum tilfinningum gætu þau verið gagnslaus eða gagnnýt. "Þrjú verkföll" sem sett voru fram í mörgum ríkjum á tíunda áratugnum voru til dæmis vinsæl hjá almenningi en leiddu til fjöldann í fangelsi án samsvarandi marka í glæpum.

Framtíð opinberrar virðingar í lögmálinu og stjórnmálum

Nokkrar nýjar stefnur munu móta það hvernig almenningsálitið hefur áhrif á lagalegar setningar og löggæslu á næstu áratugum.

Tæknileg-endurbætt opinber athöfn

Stafrænir málfarssviðar eru að búa til nýjar aðferðir til opinbers innleggs í lagalegar og stefnur. Samgöngur gera þegnunum kleift að greiða fyrir því hvernig opinberum fjárlögum er komið fyrir. Á netinu eru athugasemdatímar til að leggja fram lögboðnar reglur sem gera að verkum að víðtækari þátttöku. Sýndarsalir leyfa löggæslumönnum að heyra beint frá bæjarfélögum. Þessi tækni getur gert almennings álitið meira vanni og meira þegar í stað en hefðbundnar skoðanakannanir.

Gögn-Dravern Policing og glæra

Þegar löggæslustofnanir safna meiri gögnum um starfsemi sína, opinbera aðgang að þeim gögnum eykst. Margar deildir gefa nú út skýrslur um notkun og valdsvið, kvörtunarskýrslur og tölfræðistöðvun á netinu. Þessi gegnsæi gerir almenningi kleift að mynda skoðanir byggðar á gögnum frekar en afhjúpun, og það skapar ábyrgan búnað sem var ómögulegur fyrir stafrænan aldur. Líklegt er að þróunin til að auka og gefa almenningi frekari áhrif.

Göng kynslóða í lagalegum gildum

Yngri kynslóðir hafa mjög ólíkar skoðanir á mörgum lagalegum málum miðað við eldri hópa. Millennium og Z kynslóðum hættir til að styðja við umbætur á réttlæti, meiri efa lögregluyfirvaldi og fleiri viðurkenningu á fjölbreyttum heimilum og persónum. Þar sem þessar kynslóðir verða stærri hluti hinna útvöldu og almenningur verða sífellt betri, verða gildi þeirra endurspeglaðar í lögum og dómsúrskurðum.

Hin áframhaldandi spenna milli hins vinsæla vilja og stjórnarskrár

Lögfræðikerfi demķkrata eru gerð til að jafna viðbrögð við almenningsálitinu og verndun einstakra réttinda og minnihluta hagsmuna; þessi spenna er ekki villugrein heldur þáttur stjórnarskrár. Áskorunin fyrir lögfræðimenn og kennara er sú að hjálpa borgurum að skilja hvers vegna sumar lagalegar ákvarðanir verða að standa gegn vinsælum þrýstingi til að varðveita grundvallarreglur. Framtíð sambands milli almennings og laga er háð því hvort samfélagin geti viðhaldið þessu jafnvægi á hröðum og ströngum tíma skoðanaskipta.

Afþreying til lögfræðimenntunar og starfsþjálfunar

Það er gagnlegt fyrir kennara, sem kenna lög, refsidóma og félagsvísindi, samskipti almenningsálits og lagaferla að gefa af sér efni til náms í námsskrá.

Umsækjendur verða að íhuga viðhorf samfélagsins þegar þeir taka ákvarðanir. Löggjafar í varnarmála verða að gera grein fyrir því fyrir því þegar þeir gefa viðskiptavinum gaum áður en þeir taka tillit til skoðana. Dómaraskoðanir og kanna spennuna milli skyldu sinnar að fara eftir lögunum án manngreinarálits og raunveruleikinn sem opinber traust á dómsvaldinu veltur að hluta til á ákvörðunum sem sanngjarnar. Lagaleiðtogar sem virða ekki viðhorf samfélagsins að hættu sinni, eins og lögmæti stjórnarstjórnar er háð trausti almennings.

Niðurstaða

Almennar skoðanir geta ýtt undir nauðsynlegar umbætur, leiðrétt sögulegt ranglæti og haldið öflugum stofnunum ábyrgum, en þær geta líka ógnað sanngjörnum prófraunum, grafið undan minnihlutaverndum og komið á lélegri skoðun á lögum.

Þegar þjóðfélagið verður nánara tengt og sýnir meiri áhuga verða áhrif almennings á lagalegar aðferðir einungis meiri. Áskorunin fyrir lögfræðikerfi lýðræðisþjóðfélagsins er sú að vera móttækileg fyrir þeim lífsgildum sem það þjónar, en að viðhalda sjálfstæði, sérfræðiþekkingu og formfestu sem eru aðalsmerki lagareglunnar. Kennimenn og nemendur, sem eru að pumpa við þessa flóknu starfsemi, er ekki aðeins fræðiæfing sem er að búa sig undir virka og upplýsta þátttöku í yfirstandandi réttvísi.