Meginreglan um að tvöfaldar hættur eru ein af varanlegustu verndum afbrotalaga, verndun einstaklinga fyrir sama brot. Ræðst í forn lögfræði og lögfræði sem tekin eru í fimmta stjórnarskrá bandaríska stjórnarskrárinnar, kemur í veg fyrir að yfirvöld undiroki einstaklinginn fyrir endurteknar ákærur, úrskurði og refsingu fyrir eina athöfn. En þegar réttarkerfið þróaðist til meiri endurhæfingar og sameignarstefnu í samfélaginu, svo sem friðarlöggjöf og önnur aðferð til að koma í veg fyrir að hann reyni að koma á réttinn verði tekinn til greina, getur þessi grein vakið upp verulega spennu. Þessi grein kannað áhrif tvíhliða friðarástæðna og telur það frekar, bæði stjórnarreglurnar gegn því að koma í veg fyrir að það hafi verið sett fram breytingar.

Söguleg og lögleg undirstaða tvíeykis

Hugmyndin um tvíhættu á sér djúpar rætur í vestrænum lögum, að rekja aftur til rómverskra og ensku sameiginlegra laga sem bönnuðu margskonar ákærur fyrir sama ranga verknaðinn. Í Bandaríkjunum er fimmta setningin afdráttarlaust sú að enginn verði "undirorpinn fyrir sama broti og að vera tvisvar sett í hættu á að fá líf eða útlim." Þetta á bæði við um ríki og alríkissaksóknir með innlimun kenningarinnar um fjórtánda umsagnir. Kjarninn er sá að vernda einstaklinga fyrir fjárhagslegu og tilfinningalegu byrði endurtekinna rannsókna, hættuna á að stjórna stjórninni og hugsanlegar úrskurðar um ósamræmi.

Jeopardy er beðinn að gegna herþjónustu einu sinni þegar kviðdómur er settur á hönd og látinn sverja, eða þegar fyrsti votturinn er látinn sverja í bekk. Ef sakborningur er dæmdur eða dæmdur getur ákæruvaldið ekki áfrýjað eða reynt að fá hann aftur fyrir sömu brotið innan hins sama fullvalda. Hins vegar er tvöföld hætta ekki alger. Helstu undantekningar eru tvíræðisleg kenning (aðskildir ákærur fyrir sömu hegðun og alríkisstjórnir), ólögmæta vegna nauðsynjar og endurgreiðsla eftir að sakborið hefur verið áfrýjun. Þessar talningur eru gagnrýnir þegar þær eru gagnrýndar þegar þær eru metnar hvernig tvíþætta milliverkun við hvíld og önnur forrit.

Tvíræðisleg og trúarleg laun fyrir endurreisnarathafnir

Undir kenningunni um tvíveldi getur verknaður brotið gegn lögum margveldis (t.d. ríki og alríkisstjórn). Sérhver löggetinn maður getur lögsótt lög án þess að stofna til tvöfaldrar hættu. Þetta getur gert baráttu gegn réttlætingu sem beinist að því að leysa eitt tilfelli með samræmdu ferli. Til dæmis getur sá sem fremur hatursglæpi staðið frammi fyrir bæði ríkisgjöldum og ríkisréttindum. Jafnvel þótt ríkisendurreisnaráætlunin eigi að koma á samkomulagi getur alríkisstjórnin enn lögsótt það. Slík aðferð dregur úr hættunni á því að hin löglega ferli reyni að veita sér laun.

Tvívegis dómar og endurreisnir réttlæti: Tjáningar og tækifæri

Dæmigerðir siðir fela í sér umfjöllun um fjölmiðla, ráðstefnur og friðarsamninga. Þessar áætlanir eiga sér oft stað fyrir, meðan eða eftir formlega réttarhöld yfir dómstólum. Tvíhliða hætta getur takmarkað sveigjanleika hins endurhæfða réttlætis með því að takmarka hæfni til að koma til kasta sér upp til viðbótar þegar glæpamálið hefur verið sett á laggirnar.

Setjum sem svo að fórnarlambið taki þátt í endurrænni réttvísisáætlun sem hluta af frestuðum sakarákvæðum. Þeim kann síðar að finnast að ferlið hafi verið ófullnægjandi eða að ný skaði hafi komið fram. Tvíhliða meginatriði koma yfirleitt í veg fyrir að dómstóllinn opni málið aftur til að fyrirskipa viðbótarbætur. Á meðan aðildirnar gætu af fúsum vilja átt frekari samræður getur ríkið ekki neytt þá. Þetta veldur spennu milli hins endanlega hættu sem veldur sakborningum og áframhaldandi lækningarþörf fórnarlamba og sameigna.

Erfiðleikar í því að beita endurreisn réttarins við tvöfalt Jeopardy

  • ]Limited Fleximisity to Revisit Events: [3] Þegar dómstóll samþykkir beiðni eða mál úrskurður, tvöfaldar slár frekari ákæru fyrir sama brot. Þetta þýðir að endurhæfingarsamningar náðust eftir að hafa verið samþykktir eða sakfelldir eru ekki hægt að heimila það aftur og aftur.
  • ] Vinitum og Samfélagissinnuð:[3. FLT:] Ef samstilling gefur af sér samkomulag sem fórnarlömb telja ekki ná viðunandi árangri, tvöfalda hætta kemur í veg fyrir að ríkið leiti annarra samþykkinga. Fórnarlömb gætu fundið að réttlætinu hafi ekki verið beitt.
  • Nýjar vísbendingar um Harm eða ábyrgð: Stundum eftir að málinu er lokað, koma fram nýjar vísbendingar um að sakborningur hafi valdið viðbótarskemmdum eða að fórnarlambið hafi þjáðst meira en skilið. Tvíhliða hindrunarhindrun til að leggja þetta saman í breytta áætlun.
  • ]Poential for Coercion í Early consumentments: [1] ] til að forðast tvíhættulegar aðgerðir í framtíðinni, getur saksóknari ýtt sakborning í bearorative program snemma, áður en allar staðreyndir eru þekktar. Þetta getur grafið undan sjálfsafkvæmni og sameiningarkenndu eðli friðhelginnar.

Málalög ogúsingar

Dómstólar hafa almennt staðfest endanlegt ástand í glæpamálum, jafnvel þegar endurbætur virðast eftirsóknarverðar. Bandaríkin v. Scott , hefur hæstiréttur bent á að tvöföldum Jeopardy cirsteini endurspegli djúpstæðan áhuga á endanlegri og endurkasti. Sum lögsöguleg lögfræði, hins vegar, hafi skapað örverur. Til dæmis eru sum kanadísk skattlönd tekin inn í Þroskalandið, en jafnframt eru sumar kanadískar hömlur um að leyfa að hindregna ráðstöfun breyti ekki dóminum heldur leyfa fórnarlambum að breyta umræðunum án þess að leggja fram lagalegar niðurstöður. Í Nýja-Sjálandi eru ráðstefnur um fylkingar innan Evrópusambandsins, en tvíhliða eftir að ákvörðun er endanlega samþykkt.

Áhrif á kóðun

Önnur heimild vísar til margs konar refsiaðgerða sem víkja frá hefðbundnum fangelsunum: skilorðsdómar, samfélagsþjónustu, lyfjameðferðardómstólar, geðlæknisráðstafanir, dægrastytting og frestaðrar dómgreindar. Þessar aðferðir miðast við að draga úr afköstum, takast á við undirrót glæpa og draga úr afleiðingum fangavistar. Tvístæð hætta getur haft áhrif á aðra hæfni til að breyta eða auka dóm yfir þeim þegar búið er að fella hann og ljúka.

Rétturinn kemst síðar að raun um að sakborningur braut á skilmálum sem ekki var upphaflega vænst. Venjulega er ekki talið að reynsludómur sé talinn nýr í tvíhleypni vegna þess að hann felur í sér sama brot og sakborningurinn afsalaði sér ákveðnum réttindum. En ef dómstólar reyna að þvinga framlagadóminn sem harðstjóri, sem er í raun ólögmætt, eru þeir taldir hafa verið teknir inn í frumlegt bann, þá getur það tvöfaldar hættur sem auka refsingu fyrir sama glæpinn.

Lokastig samanborið við Flexibility í Sendcing

Grundvallarreglan um endanlegt öryggi er tvíhættulegt og verndar sakborninga gegn áhyggjum af málaferlum sem hægt er að beita utan um. Í tengslum við aðra sendingu getur þetta verið bæði styrkur og veikleiki:

  • Klór fyrir verjur: [3] Þegar setning er endanleg, vita sakbornir afleiðingar hennar og geta haldið áfram. Þessi stöðugleiki er mikilvægur fyrir endurhæfingu og endursamlögun.
  • Limitation on Judial Crogity: Dómarar geta ekki síðar aðlaga setningar til að fela í sér nýjar endurhæfingaraðgerðir eða breyttar aðstæður, eins og þörf fórnarlambsins, eða að nauðbæta þurfi fyrir meðferð, án þess að keyra foul af tvöföldum hættum.
  • Innflutningur á upphafsmeðferð Sendenscing: [1] Þar sem tvöföld hætta kemur í veg fyrir síðari breytingar, verða dómar sem sendar eru til framkvæmda að íhuga vandlega alla þætti sem skipta máli, þar á meðal möguleika á endurhæfingu athafna, framlagi fórnarlamba og langtímastjórn á afdrifum.

Hafnað meðjuð tengsl og tvöfalt opardy

undanþágu frá dómsáætlunum gerir sakborning kleift að saka sakborning um að málinu verði vísað á bug þegar skilmálum er lokið og öðrum skilyrtum. Ef sakborningur bregst, þá fer rétturinn inn í dóm og setur upp dóm. Tvíhliða hætta kemur upp þegar reynt er að breyta skilyrðum eftir að mat er tekið inn í rannsóknina. Flestir dómstólar halda því fram að frestun sé form af aflaganir dómum, ekki lokadómur, þannig að tvöföld hætta tengist ekki fyrr en sakfelling er lögð í. Þetta gefur einhverjar sveigjanleika, en þegar frestunartími og málinu er vísað til, tvöfaldra saka um aðildarnefnd fyrir þá árás, jafnvel þótt ný merki séu um skaða fyrir hendi.

Að vernda stjórnarskráir með endurhæfingu og endurhæfingu

Spennan milli tvíræðis og samræðis og vettvangs og aðgerðaleysis, sem er leidd úr skugga um að endanlegt frelsi ⇩ án hennar, gæti áreitt borgarana endalaust með því að endurheimta fyrri mál. Gagnrýnið, hins vegar, veitum því athygli að dómskerfið sem nú er notað í nútímalegri refsingu er meira en refsing; það stefnir að endurreisn, endurhæfingu og almannaöryggi. Þeir halda því fram að stíft lokamarkmið geti komið í veg fyrir þessi markmið, einkum þegar fórnarlömb hafa ekki heyrt eða þegar aðrar aðferðir eru ekki fullnægjandi.

Sumir umbótamenn leggja til að takmarkaðar undantekningar séu fyrir hendi til að endurstilla og nota önnur gildi. Til dæmis gæti lög leyft að frumsetning verði endurræst. gæti einnig heimilað dómstólum að breyta öðrum setningum til að fela í sér ný hvíldarefni, svo framarlega sem breytingarnar eru ekki felldar að skilmálum, svo framarlega sem ekki er hægt að laga skilyrða skilyrða skilyrðin án þess að hefja upp á ný löggjöf. Önnur aðferð er að sameina fyrri refsingu í ferlinu, sem lögð er á ábyrgð, til að tryggja að allir aðilar séu skráðir fyrir lokaákvörðun.

Alþjóðlegar fyrirmyndir og samanburðartegundir

Önnur lögfræðikerfi gefa innsýn í það hvernig tvöföld hætta getur verið í tengslum við gagnkvæmt réttlæti. Í Þýskalandi er hugtakið nawin í iidem:1] (ekki tvisvar sinnum fyrir það sama) borið á, en fórnarlömb hafa sjálfstæðan rétt til að leita bætur með borgaralegum yfirburðum og glæpaferlið felur í sér niðurstöður um áhrif fórnarlamba. Í Suður - Afríku, eftir ásetningu, er hægt að koma á réttlæti í gegnum sannleikann og Reconciting framkvæmdastjórnina sem starfrækir utan hefðbundinnar tvíræðislegrar þróunar með því að bjóða upp á bætur í skiptum fyrir algera skilun. Samneðja er ólíkt öðrum aðila sem sendir eru, sýnir að í gegnum samfélög geta skapað tíma þar sem lögfræðilegur búnaður er notaður sem verndarkerfi um alla helstu staði.

Í Bandaríkjunum hafa sum ríki gert tilraunir með friðarflugtaáætlunir sem ganga samhliða opinberum ákærum. Til dæmis eru Vermontkkonfisstjórnir ekki undirteknir til að svara illa með reariverandi stefnum. Þegar þátttakendur forðast ákæruvald ef þeir ljúka við aðgerðina. Þar sem engin lokadómur er tekinn inn, er tvöföld hætta ekki til umræðu. Slíkar líkön benda á mikilvægi tímasetningar og aðgerða. Þegar endurbætur eiga sér stað fyrir hættu, er tvöföld hætta á að fá aftur dóm.

Ráð varðandi stefnu og starfshætti

Ef þú vilt koma í veg fyrir að tvöfalt réttlæti verði verndað í tvígang ætti stefnumótendur og sérfræðingar að íhuga eftirfarandi:

  • [Pre-Prosecution Integration: [3LT:1] Víxlviðbót forrit sem starfa fyrir hönd sakbornings eru formlega ákærð eða eftir beiðni en áður en send er. Þetta tryggir að allar síðari tilraunir til að bregðast við skaðanum séu ekki í mótsögn við endanlegan ávinning.
  • ] [Fjölllög:] Enact lög sem gera dómstólum kleift að fela í sér áframhaldandi endurhæfingarkröfur sem hluta af setningu, sem er háð breytingum án þess að brjóta gegn tvöföldum hættum, svo lengi sem breytingarnar eru ekki í eðli sínu.
  • ] Victim-Cententing deathity: Skapa kerfi fyrir fórnarlömbin til að taka virkan þátt í ákvörðunum sem sendar eru og upplýsa þau um allar þær breytingar sem gerðar hafa verið. Þegar fórnarlömbin samþykkja að loka minnkar hættan á síðari áskorunum.
  • ].Shæfi samþykkisaðlöguð samlöguð tengsl: Notaðu frestaða dómsáætlun með skýrum, sveigjanlegum hugtökum sem fela í sér endurhæfingarvalkosti. Ef nýjar þarfir koma upp getur sakborningur samþykktin um leið og hann hækkar tvíástæðna vandamál.
  • ] . Kros-Jaurisural Samvinna: ávarpar tvíræðis verkefni með minnisblaði skilnings milli ríkis og alríkissaksóknara til að forðast dircative saksóknar þegar reasonment ferlið hefur fullnægt hagsmunum beggja ríkja.

Niðurstaða

Tvíhliða er það nauðsynleg almenn vernd sem kemur í veg fyrir að viðkomandi verði dæmdur fyrir sama glæp. Hún leggur áherslu á endanlegt öryggi og verndar gegn misnotkun stjórnvalda. Hins vegar er áskorunin um að bæta réttlæti og önnur lögfræði sem varðveita grunngildi tvöfaldrar hættu á að koma í veg fyrir tvíþætta hættu getur hindrað að bata verði bætt, endurhæft og að laga sig að nýjum upplýsingum. Áskoran fyrir nútímalega umbætur á réttlæti er sú að beita sér fyrir löglegum lögum sem varðveita tvílöggjöf en að skapa leiðir til að byggja upp á afturleit og að ná fram lögum. Með því að hanna forrit sem vinna fyrir bann við lögbrotum, er leitast við að fá skýrar breytingar á lögum, fyrri stöðum, og fyrri þátttöku í réttvísi, geta þau komið á báðum lögum og öðrum þáttum sem eru í lokaskilda réttarmálum.

Fyrir frekari lestur á tvöföldum hættum, sjá [[FLT:]]] ] Cornell Legal Information Institute [[3] yfirlit . Á friðandi dómsreglum veitir [Fornell] upplýsingar og stefnugreiningu. Auk þess fyrir aðrar sendingar líkön, [3] Develdungar á öðrum verkefnum, [4] sem eiga frumkvæðið að því að ná til sambands. [3] Að lokum: Samtökin: Bandaríski dómstólar: [FLT:] Þar að auki . Þýðunarmálaráðuneytið á sviði opinberrar útgáfur af sendandar [FLT:] [3] fjallar um landsmálaverkefni [3], [3]