Hin yfirfullu lögfræðiáskrift að ofbeldi heima fyrir

Ofbeldistilvik heima fyrir falla sjaldan í lagalegan flokk. Fórnarlömbin eru oft að leita verndar dómstóla og eru samtímis að fást við heimilislög fyrir forræði barna, hjónaskilnaði eða refsingu. Þessi tvíkerfi getur verið ruglingsleg, tilfinningalegt rennsli og löglega ótraust. Þegar þau eru talin gegn borgaralegri dómgreind og lögum innan fjölskyldunnar er nauðsynlegt að beita lögum ekki aðeins fyrir lögfræðimenn, stefnuráðgjafa og þá sem eftir lifa af. Þegar þessi tvö kerfi vinna saman geta þau veitt þeim víðtækt öryggi og langtímastöðu. Þegar þau stangast á geta fórnarlömb staðið frammi fyrir mótsagnakenndum stjórnum, bilum í vörnum, eða jafnvel vörnum. Þessi grein rannsakar helstu atriði víxlunar, sem koma fram og leiðir til að takast á við að gera þær breytingar sem hafa áhrif á það sem það er ætlað að þjóna.

Hvað er samlíf að gera innan um heimilisofbeldi?

Samkvæmt almennri úrskurðun er algengast að fólk láti sér annt um lögfræði sem ekki eru mismunuð. Þessar skipanir eru ætlaðar til að koma í veg fyrir frekari misnotkun með því að banna samskipti, mandingar í fjarlægð, og stundum þarf að beita þeim til að leggja eld í sölurnar. Almennir dómstólar taka einnig á málum sem bætur, sem krefjast algerrar notkunar á heimilinu og breyta um leið lögum sem þegar um er að ræða. Ólíkt því sem gert er á glæpastarfsemi, sem ríki og er krafist af hálfu dómstóla, eru borgaralegir dómsstaðir á öryggis - og varnarstofnunum.

Tegundir borgaralegra verndarreglna

Varnarreglur koma í ýmsum myndum eftir lögsögu og hversu áríðandi ástandið er. Neyðarvarnir eru oft gefnar út af löggæslu eða dómara á ex hlutanum á grundvelli ástandsins, sem þýðir að án þess að sá sem misnotar það, og vara aðeins nokkra daga þar til hægt er að halda heila heyrn. Tímabundnar reglur (TPOs) brúa bilið þar til lokaheyrsla og lokafyrirskipanir (FPO) geta varað mánuði eða jafnvel ár. Margar fylkisstjórnir bjóða einnig ákveðnar reglur um aldursgreiningu, ástríðu eða kynferðislega árás. Þessar borgaralegar reglur eru óháðar glæpastarfsemi, þó að þær séu gefnar út ásamt glæpaákvæðum. Ályktarefni er að fórnarlambið sé ekki í hverju tilviki og einnig að þær séu í lögum umsækjendum, sem eru undan þeim sem eru greiðslur eða veita þær.

Hlutverk borgaralegra dómstóla í öryggismálum

Almennir dómstólar eru oft fyrstu varnarlínur, en vel unnin varnarskipun getur skapað löglega jafnarými sem leyfir fórnarlömbum að vera eftir á heimilum sínum, halda forræði barna sinna og viðhalda atvinnu. Réttarhöld geta einnig skipað áætlun um að grípa inn í, eftirlit eða ráðgjöf sem skilyrði fyrir því að vernda heimili sitt. Samt sem áður er árangur verndarforráða háð löggæslu. Ef lögreglan bregst ekki við brotum eða ef dómstólar taka ekki síðar að sér í huga að umsjá sögu misnotkunar, þá getur borgaraleg lausn þeirra misst varnarmáttinn. Hér er vegamót með fjölskyldulögum gagnrýni.

Fjölskyldulög og heimilisofbeldi: Háfleygt ofbeldi

Þegar heimilislög eru talin námestu ákvörðunum sem varða fjölskyldur: Forræði, uppeldi, stuðningur við börn, heimilisstuðningur og hjónaskilnaður. Þegar heimilisofbeldi er þáttur í hverri ákvörðun er hver ákvörðun hugsanlega öryggismál. Grundvallarregla í fjölskyldulögum er Δbesti áhugi barnsins, ◆ en sú staðall verður að upplýsast af veruleikanum um misnotkun. Réttarhöldum er æ algengara að líta á heimilisofbeldi sem hluta af kröfum um forræði. Til dæmis er algengt að ríkin séu með óhagkvæman áhuga á því að veita forræði foreldri sem hefur framið heimilisofbeldi. Samt sem áður er breytilegt og stundum hafa fórnarlömbin að heimilisofbeldi sé takmarkað eða telja að löglega að það sé gert aðskilið sé hættulaust.

Forvitni og heimsóknir: Tannabrot milli öryggis og foreldra

Borgardómstóll kann að koma á varnarúrræði þar sem ekki er beitt eftirliti, en þá getur dómstóllinn síðar breytt þeirri reglu að leyfa uppeldistímanum, að báðir foreldrar eigi rétt á sambandi við barnið. Þetta getur skapað beinar öryggisárekstrar. Rannsóknir sýna að misþyrmingar nota oft forræði til að halda áfram stjórninni, senda hreyfingar aftur, krefjast þarfa mats eða saka fórnarlamb foreldra um að halda samhæfðu nálgun. Hægt er að draga úr vörnum borgara sem fjölskyldan hefur ekki fulla mynd af misnotkuninni.

Hjónaskilnaðir og fjárhagsvandræði

Fjárhagsleg misnotkun er algengur þáttur heimilisofbeldis, og dómstólar verða að taka á því að veita viðeigandi skiptingu, stuðning og fjárframlög með hætti sem ekki gerir mögulegt að halda áfram stjórninni. Fórnarlömb geta verið undir þungri byggð vegna ótta eða skorts á upplýsingum um fjármál. Almennar skipanir sem veita einkanota heimilið eða tímabundna stuðning geta hjálpað til við að jafna leikvöllinn, en ef rétturinn skiptir síðar eigum sínum án þess að íhuga misnotkunina, getur fórnarlambið verið í haldi. Enn og aftur verða kerfin að tala hvert við annað.

Lykilsvæði sem falla milli samtaka borgara og fjölskyldna

Hiđ opinbera lög og heimilislög í heimilisofbeldi eru mest áberandi á ūremur ađalsvæđum: Varnarfyrirskipun sem hefur áhrif á forræđi, samhliđa framgöngu sem skapar martrađir og ūörf fyrir sönnunargögn sem fara yfir dķmstķla.

Hlífđarreglur og afdrif

Þegar dómstóll telur upp varnarúrræði getur verið að ákvæðin um forræði barna og refsingu séu hluti af neyðarhjálpinni. Þessar ráðstafanir eru hins vegar oft tímabundnar og ætlaður að starfsmaður vinni að ítarlegri rannsókn. Áskorunin er sú að dómstóllinn hafi ekki aðgang að full sakaskrá um borgaraleg mál, eða geti dregið úr vægi þeirra vegna þess að staðal sönnunar sé lægri. Best er að tryggja að allar niðurstöður sem gerðar eru í borgaralegri réttarhöldum, sem eru í hagmálamálamálamálanum, séu hluti af ættarlögum. Sumar lögsögur hafa komið á fót ◆1 fjölskyldu, einn dómari, eða deli, þar sem sami dómarinn tekur á báðum borgaralegri reglu og fjölskyldu, en þetta er enn undantekning.

2. Samhliða notkun og lögleg Burdens

Fórnarlömbin verða oft að koma fram í borgaralegum dómstólum til verndarhalds og í fjölskyldudómstóli fyrir forræðisfund, stundum sama dag eða innan daga hvort annars. Hver dómstóll kann að hafa mismunandi reglur um sönnunargögn, mismunandi tímaáætlanir og ólíka þekkingu á ofbeldisstarfsemi heimamanna. Þetta setur gríðarlega byrði á þá sem eftir lifa, sem kann að vera yfirveguð af þeim sem misþyrmt er í einum réttarsal og reynir að koma fram sönnunargögnum í öðrum. Lögfræðileg yfirvöld eru gagnrýnisverðir, en mörg fórnarlömb geta ekki leyft sér að ráða við lögmann. Sjálfskipaðir málsvarar standa frammi fyrir óvígðri bardaga, einkum þegar sá sem hefur lögfræðinginn.

3.

Eins er víst að dómstóll veit ekki að varnarúrræði var sett nema fórnarlambið kæmi með eintak.

Áskorun í bergmálinu: Hvað er rangt?

Einn algengasti dómari fjölskyldunnar segir að hún verði að greiða fyrir refsingu. Þetta mótsagnakennda orð getur verið hættulegt og dregið úr þeim. Rannsókn á barna - og unglingaráði leiddi í ljós að innan við helmingur af dómstólum í fjölskyldunni, sem fara reglulega yfir varnarreglur þegar hún tekur í umsjá, hefur verið gerð að lögum.

Skortur á verkefnum sem tengjast trastuzumabi

Margir dómstólar eru enn að rannsaka mál sem dómarar þurfa að leggja fram í smáatriðum eða verða efahyggjur um að valda öðrum fórnarlömbum. Stundum getur það þrýst á fórnarlömbin að fá Δco-pain sem hefur verið misnotað, að láta sem mestar hættur fylgja ekki í umferðinni. Almennir dómstólar, en jafnframt sem einbeita sér að vernd, geta þeir bent á of þröngar skipanir sem eru of þröngar til að ná árangri. Dómar, lögmenn og starfsmenn í stjórn á sviði heimilisofbeldis og slysa, er stöðugt þörf.

Þvingun og lögleg för

Jafnvel þegar fyrirmæli eru í samræmi eru löggæslumenn mikil hindrun. Lögregla getur ekki brotið alvarlega gegn vörnum, eða þeir hafa ekki aðgang að reglunni á vettvangi. Það getur verið hægt að breyta refsingu eftir brot. Kostnaðurinn af endurteknum málaferlum, fjársekingum og lögfræðigjaldum getur gert fórnarlömbin niður. Sum löglög bjóða gjaldum til varnartilskipunar, en þeir sem standa sig oft ekki undir lögsóknardómstólsins.

Lögfræðileg og bestu starfsvenjur til að ná góðum árangri

Lögfræðingar, talsmenn og dómstólar eru sífellt að setja sér leiðir til að brúa lög og lög um borgaraleg og fjölskyldu.

Samþættir ofbeldisdómstólar innan heimilis

Eitt af því sem lofar er hið samþætta ofbeldi í hjónabandi (IDV) dómstóll, þar sem einn dómari tekur á öllum skyldum málum sem tengjast, og er mál sem snerta fjölskyldulög og jafnvel tengd glæpamál. New York var snemma ættaður og mat hefur sýnt að IDV dómstólar leiða til stöðugrar skipana, hraðari vinnslu og meiri ánægju af því. Dómarinn hefur fulla mynd af sögu fjölskyldunnar og getur tekið ákvarðanir sem setja öryggi í forgang meðan þeir eru að jafna sig. Til að efla starfsemi IDV dómstóla þarf að fjármagna, veita dómnefnd og veita manni legþjálfun, en árangurinn réttlætir fjárfestingu.

Sérhæfð þjálfun dómara og lögfræðinga

Dómsmálastofnun Bandaríkjanna um heimilisofbeldi, samvinnu við dómaranefnd unglinga og heimilisréttar og stofnun ofbeldis gegn konum, veitir þjálfun í þveröfugum lögum og fjölskyldu. Dómararar, sem fá þessa þjálfun, eru líklegri til að gefa út varnarskipanir sem samræmast öryggi og veita mótspyrnu um að fá ófyrirsjáanlega refsingu þegar um er að ræða sannanir fyrir misnotkun. Lögmenn sem veita sérstaka þjálfun innanlandsofbeldi geta einnig hjálpað við að samræma þær kröfur sem eru í samræmi við dómstóla og tryggja að niðurstöður verði teknar.

Notkun á Verndurum ad Litim og Child Advocates

Í fjölskyldudómstólnum getur verndari ] uðsynlegt mál (GAL] eða dómstóls sem er til þess fallinn að veita óháðu mati á öryggi og hagsmunum barnsins. Þessir atvinnumenn taka við, endurskoða skýrslur frá borgaralegum og glæpadómstólum og mæla með með til dómarans. Þegar GAL er vel þjálfaður í heimilisofbeldi, geta þeir verið mikilvæg brú milli kerfanna tveggja. Hins vegar er GAL breytilegt í gæðum og þjálfun, þannig að það er mikilvægt fyrir talsmenn að biðja um aðra með viðeigandi reynslu.

Mat á öryggi og öryggi

Nauðsynlegt er að leggja mat á þá þætti sem eru fyrst og fremst hluti af ofbeldi á heimilinu, ekki aðeins einn af mörgum. Matsstaðlar þróaðir af Félagi fjölskyldu- og samhæfðar dómstólum, leggja nú áherslu á að matsmenn verði að leggja mat á heimilisofbeldi og skilja áhrif þess á uppeldi. Sumar lögsögur hafa flutt til ◯ öryggisáætlunar sem fresta samheldni eða óráðilega refsingu þar til áhættan er fyllilega metin. Þessar reglur treysta oft á upplýsingar frá opinberum verndarheyrnurum.

Fyrirbyggjandi samhæfing eftir Advocate

Fórnarandstæðingar gegna mikilvægu hlutverki í að hjálpa eftirlifendum að sigla um gatnamótin. Þeir geta aðstoðað við að setja upp varnarskipanir, fylgt fórnarlömbum til fjölskyldudómstóls, safna sönnunargögnum og tengja við skjólstæðinga. Advocates ættu einnig að vinna að því að tryggja að allar niðurstöður frá borgaralegu tilfelli séu sendar til dómstólsins og að dómstóllinn sé upplýstur um öll brot á varnarreglum. Sum advocacy programme programme bjóða nú upp á 957 sem sérhæfa sig í marghæfri samvinnu.

Bestu starfsvenjur fyrir fórnarlömb og stuðningskerfi þeirra

Ef við vitum hvers við eigum að vænta og hvernig á að búa fólk undir heimilisofbeldi getur það haft mikil áhrif.

  • Drekktu allt. Haltu afrit af verndarskipunum, lögregluskýrslum, sjúkraskýrslum, textaskilaboðum, símritum og öðrum merkjum um misnotkun. Berðu þau bæði fyrir borgara- og fjölskyldudómstóli.
  • Skoðaðu lagaskjal. Hafðu samband við landslögfræðideild eða félag á hverjum stað til að vísa á með vísa. Mörg samtök bjóða upp á ókeypis eða lága aðstoð. Office um ofbeldi gegn konum Fjárlög fyrir fórnarlömb í Bandaríkjunum.
  • ]] Skilaðu mismuninum á milli dómstóla. Spyrðu talsmann þinn eða lögfræðing til að útskýra hvað hver dómstóll getur og getur ekki gert. Verndarröð tekur ekki sjálfkrafa ákvörðun um forræði, og forræði kemur ekki í stað verndarskipunar. Þau verða að vera samhæfð.
  • Færið fram stuðning. Margir dómstólar leyfa fórnarlömbum að hafa talsaðila eða stuðning við þá sem eru viðstaddir yfirheyrslur. Þetta getur dregið úr kvíða og veitt aðstoð.
  • ..1]..1]... leggja fram tilkynningu um tengd tilfelli bæði í borgaralegum og fjölskyldudómstóli svo að dómarar viti af víðtækari samhenginu.

Siðbótaraðgerðir til að styrkja þverfagið

Einstakar aðferðir eru nauðsynlegar til að tryggja að gagnkvæm umbætur eigi sér stað á milli borgara - og fjölskyldulöganna en ekki þeirra.

Trú og heiðurinn af verndarreglum

Löggjöf alríkismála gegn kvennalögunum krefst þess að í öðrum ríkjum, löndum og löndum sé kveðið á um að löggjöf gegn konum (VAWA) séu í fullum rétti til að vernda þá sem vikið er úr haldi. En framkvæmd er ósamræmi. Fjölskyldudómstóll hunsar stundum bann við óhagstæðum eða krefst fórnarlamba til að endurheimta misnotkunina. Samtökin veita úrræði varðandi málið.

Forburðir gegn misnotkun

Fleiri ríki eru að taka upp þá forsendu að forræði eða ófyrirsjáanlegar heimsóknir til foreldris sem hefur framið heimilisofbeldi er ekki í barninu sem er best fyrir þau. Þessi forboðinn breytir byrðinni fyrir þann sem hefur verið beittur til að sanna að það sé öruggt fyrir foreldra sína. Rannsóknir sýna að slík lög draga úr tíðni ofbeldisforeldra, sem fá forræði, einkum þegar þau eru tekin saman við strangar kröfur sem sýna fram á það.

Vaxandi vettvangur borgaralegrar lögfræðiaðstoðar

Margir fórnarlömbin hafa ekki efni á lögfræði og lögfræðiaðstoðarforritum eru langvarandi vanþakklát. Útvíkkandi borgaralegt ofbeldi á heimilinu, sérstaklega fyrir fjölskyldumál, þá myndi ) National Network til að binda enda á heimilisofbeldi sem eru talsmenn aukinnar alríkis - og ríkisstyrkngar fyrir lögfræðiþjónustu.

Stöðluð gagnasafn og dómsúrræði

Dómstólar ættu að taka upp samræmdar reglur um hvernig hægt sé að greina og deila niðurstöðum ofbeldis á heimilinu milli deilda. Þetta felur í sér að búa til rafræna fána á tilfellastjórnunarkerfum, þjálfun starfsfólks til að spyrja um tengd mál og krefjast þess að dómarar fari yfir sögu verndarákvæða áður en þeir taka forræðisákvæði. Þjóðarráð barnaréttar og heimilislögfræði hefur gefið út líkana sem löggjafar geta lagað.

Niðurstaða: Að dómskerfi sem er á næsta leiti

Samgöngur borgara og fjölskyldudómara í heimilisofbeldismálum eru ekki bara tæknilegt mál sem varða líf og öryggi. Þegar kerfin tvö eru ranglega dæmd geta misnotuð bilin og fórnarlömbin verið skilin eftir óvarð. Þegar þau vinna saman búa þau til net til ábyrgðar og stuðnings sem geta brotið niður lotur ofbeldis. Þegar þessi sameining er tekin saman þarf að skuldbinda alla hagsmunaaðila: dómara sem skilja skaða, lögmenn sem samhæfa mál, lögbrjóta sem styðja lög og styðja lög sem brúa bilið og þá sem fara í réttinn. Sú leið er skýr: Við verðum að meðhöndla heimilisofbeldi sem krossfestingu mál sem gerir útskurð um málið. Aðeins lögbrjótar, lög og dómstólar.