Ónæmismyndun í ríkinu er lagalegur ágreiningur við fornar rætur og nútíma fókus. Þegar einkaflokkur gengur inn í samning við ríkisstjórn sem er í gildi, þjónustu eða hjálpargagna: Getur ríkið látið ganga í berhögg ef hann gerir samning við þá? Svarið er háð fullkomnu ónæmi, meginreglu sem skýlir stjórnvöldum gegn málaferlum nema það samþykki lögsókn. Þessi grein rannsakar umfang fullvalda öryggisviðskipta í tengslum við ríkissáttmálann, sannfærir það hversu mikið fólk er um að ræða og leggur fram ákveðnar aðferðir til að stjórna verktökum og fyrirtækjum sem semja um ríki.

Hvað er alræðissigur?

Hugmyndin kom fram í enskum lögum, þar sem ekki var hægt að rekja konung í eigin dómstólum vegna þess að einvaldurinn var álitinn uppspretta réttvísinnar. Í aldanna rás var þessi meginregla samþykkt í Bandaríkjunum, þar sem hún á bæði við um alríkisstjórnina og í gegnum 11. löglega skattinn við ríkisstjórnir. Í meginlagi hennar endurspeglar fullvalda friðhelgin þá hugmynd að stjórnvöld ættu að geta sinnt starfi sínu án þess að ógna stefnu mála og að ótakmarkað mál séu í höndum almennings og hafi áhrif á stefnu almennings.

Í Bandaríkjunum er 11. setning stjórnarskrárinnar um ónæmi gegn aðilum sem bornar eru fram fyrir dómstóla. Hins vegar nær kenningin einnig til ríkisréttinda samkvæmt sameiginlegum lögum. Þar af leiðandi verður einkaflokkur sem vill kæra sig um að samningskjör verði annaðhvort að sýna að ríkið hefur fallið frá ónæmi sínu eða að undantekning á við. Það er nauðsynlegt að skilja þetta atriði vegna þess að ef ónæmi er til og hefur ekki verið afstýrt verður hann vísað frá kærumálanefnd í upphafi ärleysisins.

"Sovreign ónæmi er ekki dauður bréf; það heldur áfram að móta málningarsvið fyrir hvern þann sem er að semja við ríkisstjórnina."

Hvernig alræðisvorkunn er gagnlegur í því að draga úr ágreiningi

Þegar ríkisstofnun eða deild tekur þátt í samningi, þá virkar það sem fulltrúi hins fullvalda. Undir hefðbundnum, fullvalda reglum um ónæmi getur ekki verið hægt að halda ríkinu ábyrgu fyrir því að samningur verði rofinn nema það hafi samþykkt að fara fram. Þetta þýðir að jafnvel þótt ríkið brjóti greinilega gegn löglegum samningi, getur það verið engin lagaleg lausn ef ríkið hefur ekki fallið frá ónæmi. Mörg ríki hafa viðurkennt að þessi niðurstaða er ósanngjarn, einkum í viðskiptalegum tilgangi, og hafa sett lög sem brjóta gegn ákveðnum kröfum um ónæmi fyrir ákveðnum samningi.

Express gegn gegn miðlun Waivers

Waivers of fullvalda ónæmi getur tjáð eða gefið í skyn. Dirfun verður þegar löggjöf ríkislaga sem leyfir sér sérstaklega að rjúfa samningskjör. Til dæmis eru mörg ríki með "lög gegn ríkinu" sem koma af stað aðgerðum til að semja staðhæfingar, oft í tilnefndum dómstóli eins og ríkisdómstóll eins og til dæmis dómstóll. Til að gefa í skyn undanþágu getur orðið að það gerist þegar ríkið tekur fúslega þátt í málningu eða þegar samningur felur í sér ákvæði sem mælir sérstaklega með því að viðkomandi ríki samþykki að lögsækir sig í sérstökum tilgangi. Hins vegar eru dómstólar yfirleitt tregir til að finna undanþágu; undanþágað verður að vera skýr, afdráttarlaust og afdráttarlaust.

Takmörk á öryggi

Jafnvel þegar um er að ræða óvígða samningaáróður í ríki getur það sett skorður á skaðann sem hægt er að endurheimta. Sameiginleg takmörk eru m.a. að takmarka skaðabætur (t.d. 500.000 eða 1.000.000), bann við skaða af völdum fjársekinga og hömlur á laun löggjafa. Sumar fylkisstjórnir krefjast einnig þess að verktakar, sem eru óútvíkjandi, séu notaðir til að leggja drög að lögslögum. Auk þess getur fullvalda ónæmingu ríkisstarfsmanna sem starfa innan þeirra, sem vinna innan þeirra, þannig að verktaki geti ekki sniðið að ónæmi gegn einstökum embættismönnum.

Ellefudi lögsumdurinn og löggiltur dómstóll

Ellefu. Amen.ment til bandarísku dómstólsins veitir leyfi gegn réttindum í alríkislögum. Það þýðir að jafnvel þótt ríkið hafi fallið frá ónæmi í eigin dómstólum, þá getur það verið ónæmi fyrir málaferlum í alríkisdómstóli, nema að dómstóllinn hafi í raun og veru lögsöguréttardómur. Í [1] Því þurfa verktakar í tengslum við lögsóknarréttardómstólsins að rannsaka vandlega hvort lög um mál séu í lögsókn, sem oft eru samþykkt af hálfu stjórnvalda, verði að fella ekki 11. fylkið og að brjóta niður andvígs gegn henni.

Undantekningar til alræðis í valdatíðum

Fyrir utan undanþágu eru undantekningar sem geta leyft samningi að halda áfram þrátt fyrir að ríkið sé ekki með skýrum rétti, þessar undantekningar eru yfirleitt þröngar og sértækar.

Korintubréf 6: 9, 10.

Margar fylkisstjórnir draga úr mismun á þagmælsku (að fella dóma fyrir stefnur) og safnaðarþjónum (um að ná eðlilegum venjum), alvaldsónæmi veitir venjulega vernd gegn þagmælsku, en á ekki við þjónustuverk. Í samningsdeilum er lykilástæðan oft sú hvort rofið hafi verið vegna ákvarðanastefnu eða vegna þess að greiðslu var ekki krafist til að gegna þjónustu. Til dæmis, ef ríkisstofnun ákveður að hætta við framkvæmdaverkefni vegna breytinga á stefnubreytingu, þá getur það verið ótryggð ákvörðun um að ráða sig. En ef stofnunin tekur ekki að greiða útborgun sem hún er skyldubundin til að gera, gæti það verið ábyrgð fyrir að stofna til að stofna lögfræði.

Síđasta endursũndin

Sumir segja að hér sé um að ræða undantekningu þar sem stjórnvöld eru í raun einkasamkvæmi í viðskiptaskyni. Þetta er stundum kallað "viðeigandi starfsemi" undantekning. Ef ríkið veitir þjónustu eða tekur þátt í starfsemi sem gæti verið unnin af einkafyrirtæki, gætu dómstólar verið fúsari til að komast að raun um að fullveldið eigi ekki við. Hins vegar er þessi undantekning ekki viðurkennd og breytileg eftir lögsögu.

Alríkishliðstæður: Tucker-lögin.

Þótt þessi grein beini athyglinni að ónæmi ríkisríkis er gott að taka eftir alríkisreglunni sem fjallar um það.

Lög og ákvæði ríkisins

Í hverju ríki eru lög sem stjórna fullkomnu ónæmi í deilum samningsins.

  • Californía:] The Kalifornía Glæpalög leyfa lög gegn ríkinu um hrađbanka. Ríkið er hugsanlega talið ábyrgt í sama mæli og einkasamkvæmi, en ekki er leyft að skaða það.
  • New York: [1] The New York Court of Clumar hefur lögsögu yfir samningi gegn ríkinu. Hinsvegar eru gerðar kröfur um takmörk (venjulega sex mánuðir fyrir staðhæfingar í tott, en kröfur um samninga eru í samræmi við aðra reglu).
  • Texas:[1] The Texas Tort Clims Act waivers ónæmi fyrir ákveðnum torrts, en staðhæfingar um samninga stjórnast af Texas stjórnlagalögunum, sem krefst sérstakrar löggjafar eða samningsaðgerðar sem degreeally misheppnast ónæmi.
  • Frilorida: [1] Flórída hefur víðtæka afsal af fullvalda ónæmingu gegn samningskröfum í kafla 768.28, Flórída lögmenn, en skemmdirnar eru afgreiddar með 200.000 á mann og 300.000 á hvern atvik.

Þessi dæmi sýna að verktakar verða að rannsaka þau sérstöku lög um ónæmi sem þeir eru að setja í samband við.

Gagnleg heimild til að draga að sér athygli

Fyrir fyrirtæki og einstaklinga sem ganga í samninga við ríkisstjórnir er skilningur á fullgilt ónæmi ekki námsþjálfun sem er mikilvæg áhættustjórnunaratriði.

Uppkast og ónæmisaðgerðir

Ein áhrifaríkasta leiðin til að vernda rétt þinn er að fela í sér skýran skil á fullgilt ónæmi í samningnum. Mörg ríki hafa aðgerðir sem stofnunin getur samþykkt að lögleiða í ákveðnum dómi. Vel upplýstur samningur gæti falið í sér ákvæði um fullgilt brot eins og: "Ráðið fellir með því öll skilyrði um fullvalda ónæmi eða 11. Amendament með virðingu fyrir allri aðgerð sem kemur út úr þessum samningi." Hins vegar er slík aðferð einungis áhrifarík ef stofnunin hefur lagalegt vald til að samþykkja undanþágu. Sum ríki krefjast þess að hver sá sem er leyfilegur. Þess vegna er gagnrýndur í lögum um að leita ráða hjá viðkomandi ríkis áður en hún er samþykkt.

Skilyrði til formsgerðar

Jafnvel þegar ónæmi er fallið frá eru oft strangar kröfur til verktaka. Mörg ríki krefjast þess að verktaki gefi upp tilkynningu um kröfu innan stutts tíma (t.d. 90 daga eða sex mánaða) eftir að deilan hefst. Ef ekki er farið eftir kröfunni getur verktakinn auk þess þurft að leggja fram úr stjórnunaraðgerðir, svo sem samningadeiluferli við stofnunina, áður en mál er tekið til málamála.

Veldu rétta forsýn

Ef ríkið hefur ekki fallið frá ónæmi í ákveðnum rétti, getur verktakinn haft ekki um annað að velja en að lögsækja í ríkisdómstóli. Í sumum tilfellum getur uppbygging verið til taks ef samningurinn felur í sér gerđaraðgerð og ef ríkið hefur samþykkt að greiðslu. Hinsvegar verður að endurskoða mæling á umslögum vandlega vegna þess að ríkin kunna að halda fullgilt ónæmi í skilum. Val formála getur ekki einungis haft áhrif á hvort um sé að ræða greiðslu og einnig þau sem til eru tiltæk.

Tryggingar og ótryggð

Samdrátturinn ætti einnig að hafa í huga hvort ríkisstofnunin muni draga þær til athugunar sem bundnar eru við þriðju aðilana. Margar fylkissamningar eru óeftirteknir, en þær kunna að takmarkast af meginreglum um fullvalda ónæmi. Til dæmis, ef þriðji aðilinn lögsækir verktakann fyrir eitthvað sem tengist samningnum, þá getur ríkið haldið því fram að ekki sé hægt að þvinga hann til að draga hann inn nema hann hafi fallið frá ónæmi fyrir þá tegund af fullyrðingu.

Að deila út verkefnum þegar ónæmissvörun er upp hafin

Ef ríki ver samningskröfu á grundvelli fullgilts ónæmis verður verktakinn að vera reiðubúinn að halda því fram að ónæmi hafi verið fallið frá eða að undantekning eigi við.

  1. ]Identify the Special Waiver Preference: [3] Fyrsta skrefið er að finna lög eða lögfræði sem seinka ónæmi fyrir tegund tilkalls í ferlinu. Þetta krefst oft nákvæmrar löggreiningar.
  2. ]] Demonstate Compance with Presition: [3] Ef Waiver er skilyrða (t.d. sem krefst fyrirvara innan ákveðins tíma), verður verktakinn að sýna fram á að öllum skilyrðum hafi verið fullnægt.
  3. urga að contrast Itting Waives Immunity: [1] Ef samningurinn inniheldur waver- cate, leggja áherslu á skýra tungu sína.
  4. Asert a Princal Act Underion: Ef rofið kom upp af óútskýranlegri bilun, halda því fram að ónæmi eigi ekki við um starf safnaðarþjóna.
  5. ] Í sumum ríkjum er verktaki til að leggja fram afsal til að fá úrskurð um að ónæmi sé aðgengið sé að gagni áður en skemmdir verða á.

Til dæmis er dómstóllinn í New York og Illinois dómstóll helgaður dómstólum og hefur oft gert samninga við starfsreglur og er meira móttækilegri fyrir fullyrðingum en almennir dómstólar.

Niðurstaða

Ónæmismyndun í ríkinu er tvírætt svæði þar sem lög eru sett á bjátar sem veita opinberri stefnu og einkarétti. Þó að fullvalda ónæmi geti verndað ríkin gegn endalausri málamiðlun getur það einnig dregið úr hættunni á að verktakar sem hafa treyst á loforð ríkisins. Með því að gera samningssamninga, að vita hvernig ríkisútgjöld eru og með hernaðarlegum hætti, geta fyrirtæki dregið úr áhættu sem tengist ríkisstjórnum. Engu að síður er besta vörnin sú vitneskja sem völ er á: áður en gengið er inn í samning við ríki, leita lögfræðimanns sem hefur reynslu í ríkissölu og fullgilt ónæmi. Skilgreining á reglum leiksins um að spila hann er góður.