Inngangur: Hvað eru almennir Liberties?

Almenn réttindi og frelsi eru þau grundvallarréttindi sem vernda einstaklinga gegn stjórninni. Undirrót í stjórnarskrá Bandaríkjanna, tryggja þessi réttindi að Bandaríkjamenn geti talað, tilbeðið, safnast saman og lifa án óútreiknanlegra truflana af hálfu ríkisins. Á meðan að vera sammála um réttindi , þá vísa borgaraleg réttindi sérstaklega til verndar gegn stjórnvöldum, en borgaraleg réttindi fela í sér jafna meðferð undir lögum. Skilningur á borgaralegu frelsi er nauðsynlegur fyrir nemendur, kennara og alla borgara sem vilja vernda lýðræði.

Í stjórnarskráinni var ekki frumtala réttinda; þeir trúðu að stjórnin myndi takmarka völd. En á meðan verið væri að deila um þá, hafa andstæðingarnir, Anti-Federalists, verið ótvírætt varnir fyrir einstaka frelsi. Þetta leiddi til þess að Bill réttindadómstóllinn var tekinn upp árið 1791. Síðan þá hefur túlkun og útþensla þessara frelsis þróast með lagaákvæðum, lögum og kennileitum dómstólum.

Sögulegur uppruni borgaraborgar í Bandaríkjunum

Hugmyndin um frjálsræði í Ameríku er mjög byggð á enskum lagareglum. Magna Carta [[1] (1215) setti fram meginregluna sem jafnvel konungurinn var háð lögum og tryggði ákveðnar aðferðir. Mannréttinda Bill [[FLT:]] (1689] enn frekar takmarkaðan konungsvald og staðfesti réttindi svo sem beiðni einvalds og vopna. Landsstjórnir voru oft svipaðar verndar, og bandaríska byltingin var kynd undir lögbrotum, svo sem óvaranlegum leitum og verndarkrömpum.

Á stjórnarsáttmálanum árið 1787 einbeittu þeir sér að því að mynda sterka alríkisstjórn en þar af leiðandi voru tíu lög um réttindi flokkaðar af ríkjum árið 1791. Þessar lög náðu fyrst til ríkisvalds, verndar málfars, trúarbragða, þings, bænar og réttar í tengslum við glæpamál.

Réttindasamningurinn: Nákvæmt hrun

Réttindasamningurinn er fyrsta tíu lagaákvæðin sem gefin eru í stjórnarskránni og hver lagasetning gildir um ákveðin svæði þar sem stjórnvöld hafa vald og frelsi.

Fyrsta meðmæli: Málfrelsi, trú, fréttamiðill, mót og gæfa.

Fyrsta setning er ef til vill sú dýrmætasta. Hún bannar þinginu að setja lög um stofnun trúarbragða eða banna frjálsa hreyfingu þess, eða að spilla frelsi málfarsins eða fréttamanna; eða rétt manna til að koma saman í friði. Fjölmiðlar geta greint frá stjórninni án þess að hafa hemil á þeim. Þínar sem eru einskorðungar geta verið til að leggja fram ákveðin réttindi sem eru stjórnarlög og kröfur. Hins vegar eru ekki með algerar hömlur á hæstaréttinum um að sæta, ekki aðeins málfar, ofbeldi og ófrægðing.

Önnur færsla: Hægri á arma

◆ A vel stjórnað Veru engi, þar sem öryggisöryggi frjáls lands er nauðsynlegt, skal réttur fólks til að halda og bera vopn, ekki vera í góðu eftirliti. ◆ Önnur ráðherran hefur vakið miklar deilur. Distrett af Columbia v. Heller (2008), Hæstiréttur hélt því fram að samlögunin verndaði einstakar 119 vélar til að hafa eigin vopn á heimilinu. Seinna [FLT: 2] Borg Chicago [3] (2010) veitti verndina til ríkis og ríkisstjórna.

Þriðja setning: Kvartsveit hermanna

Í svari við breskum siðum bannar Þriðja ráðherrastjórnin að þvinga húseigendur til fjórðunga hermanna á friðartímum án samþykkis.

Fjórða setning: Leit og flog

Fjórða umhverfisáætlunin verndar gegn ◯unwowious leitum og flogum og krefst tilefnis á grundvelli líklegra orsaka. Þessi setning er grundvöllur nútímalaga um einkalíf. Hún stjórnar lögreglustöðvum, rafrænu eftirliti og safn stafrænna gagna. Hæstiréttur hefur framlengjað fjórðu tilskipun til að vírtrækja ([3] katz v. Bandaríkin [3], 1967) og GPS-kerfi ([3. FLT:2] Bandaríkin v. Jones [3LT:], 2012).

Fimmta setning: Réttur í glæpamálum

Fimmta setning veitir nokkur lykilatriði: ákæra af göfugum dómnefnd um alvarlega glæpi; vernd gegn tvöföldum hættum (að vera reyndur tvisvar fyrir sama brot); rétturinn til að þegja (engin sjálfsglæpabrögð); trygging fyrir viðeigandi lagaferli; og bannið við að taka einkaeign án þess að fá aðeins bætur. Hin fræga Δ Mitranda aðvörun er frá Mírannda v. (1966), sem gerir lögreglu kleift að upplýsa grunaða um réttindi sín.

Sjötta setning: Réttur á góðri rannsókn

Þetta skilmála tryggir hraða og opinbera réttarhöld með óhlutdrægum dómnefnd í héraðinu þar sem glæpur átti sér stað. Það felur einnig í sér rétt til að fá upplýsingar um ásakanir, að standa frammi fyrir vitni, til að knýja vitni til varnar og hafa lögfræðiráðgjöf. Í Gideon v. Wainwright [3. FLT:] (1963], úrskurður dómstólsins að ríkin yrðu að veita sakborningi sem ekki hefði efni á einum.

Sjöunda ráðherrang: Réttarhöld í borgaralegum tilfellum.

Sjöunda amen verndar réttinn til kviđdķmsréttar í alríkismálum þar sem umdeilda upphæðin er meira en 20 dalir.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Áttundi amendment bannar óhóflega tryggingu, óhóflega sekt og grimmilega og óvenjulega refsingu. Það hefur verið notað til að véfengja athafnir svo sem dauðarefsingu fyrir minnihluta og andlega fatlaða (Roper v. Simmons , 2005; Atkins v. Virginia , 2002] og fangelsisskilyrði sem eru í raun pyndingum.

Níunda aðgát: Réttir sem fólk hefur haldið

Í 9. málsgreininni segir að tilurð ákveðinna réttinda í stjórnarskránni verði ekki aragrúi eða brottrekstur annarra sem fólki er haldið í. ◆ Ákvæðið er vísað til þess að styðja óumdeilanlegan rétt, þar á meðal rétt til einkalífs, jafnvel þótt ekki sé minnst á einkalífið í skjalinu.

Tíundu endurholdgun: Valdar fengu að halda sig frá Bandaríkjunum

Tíundu löggjafarfordómar ríkisins eða fólksins, sem ekki er falið alríkisstjórninni, eða bannar ríkjum að halda því til haga, felur í sér meginreglu um alríkisstefnu og takmarkar alríkisvald sitt við þau yfirlöguðu öfl sem þar eru tekin.

Fjķrtánda amen og innlimun borgarasamfélaga

Upphaflega var Bills réttindasamtaka eingöngu beitt til að ná til alríkisstjórnarinnar. Sami hluti var heimilt að virða að vettugi margar þessara verndar. Eftir borgarastríðið, þá ferntánleg amendment (1868] breyttu þau. Afstæði sveinninn bannar ríkin frá því að ræna Δ öllum manneskjum lífs, frelsi eða eign, án lagaréttar. ◆ Hæstiréttur lagði smám saman flestar ráðstafanir réttarins Bills Guðs til ríkis og opinberra stjórnvalda í gegnum fjórtánta amenment.

Innlimun var valbundin. Um miðbik - 20tudu aldar var nálega öllum réttindum í Bills réttinda löggjafar löguð, þar með talið fyrsta lögfræðingin (1925 [[FLT:]Gitlow v. New York ), fjórða Amendment (1949 [[FLT: 2] Wolf v. Colorado [3]], og Fimmta Amendment authoincriation q] q] TT (1964 Malanoy v. Hogan . Önnur amendment var löguð í: [F6M] / MT] Chicago. [3][3][3] og nú er komið fram á fjórða hlutanum tíma. [3]

Lykill í Dýpt

Og fyrir utan öll ūessi ráđ, ūá verđskuldar viss borgaraleg réttindi djúpar rannsķknir vegna gífurlegra áhrifa ūeirra á líf Bandaríkjamanna.

Talsfrelsi og prentfrelsi

Fyrsta málsgreinin verndar mál og þrýstir frá ritskoðun stjórnvalda. Hæstiréttur hefur þróað nokkrar kenningar til að skilgreina þessar varnir. [ Takmörk byggð á samhengi [ eru fyrirfram óskipuleg og verður að fullnægja Δstriditsjárnefnd. Stjórnin verður að sanna að þau séu sannfærandi áhugasöm og þröng klæðskerandi. [3] Samþættar hömlur [FLT:][5] sem staðfesta, svo sem tíma + funtaponentnownner, eru skoðuð í milligreiningu. Ekki eru Breakburg vdburg. [2][5] sem staðfest hefur, sem aðgerðin fyrir lögfræðiprófun [Na, og].[3.[4]

Á stafrænum aldri hafa spurningar um mál á sviði félagsmiðils orðið áróðursmál. Hæstiréttur hefur haldið því fram að stjórnvöld geti ekki bannað mál byggt á sjónarmiðum, en einkapallir eru ekki bundnir af fyrsta umsagnir. Hinsvegar, þegar stjórnvöld nota málpall til að takmarka mál, koma upp mál á vegum stjórnarskrár (Paguham v. Norður Karólína , 2017).

Trúarfrelsi

Fyrsta setning inniheldur tvö trúaratriði: [[FLT:] ] ir] irsnilld sveinn og [[Frjálir leikir] sveinn Fríðar hreyfingarsveinn [[3]]]. Stofnandi sveinn bannar stjórnvöld gegn því að stofna til opinberrar trúar eða aðhyllast eina trúar. Frjálsi hreyfingin gætir trúar án óþörfra truflana. Dómurinn hefur barist gegn þessum lögum. Í skírteinagreiningu á lögum. [3]

Réttur til að þjóna Jehóva í einrúmi

Þótt ekki hafi verið beinlínis talin upp er réttur til einkalífs kominn frá Δ penumbras frá Bill of Rights, fyrst tjáður í [[3]] Griswold v. Connecticut [1] (1965] varðandi getnaðarvarnir. Þessi réttur setur markmuninn á frjósemisfrelsi ([[5. FLT:2]]]Roe v. Wade [3], 1973), sama kynhneigð (Lawrence v. Texas [5], 2003] og hjónaband ([3]Ongefell . Hoged Hodged.] [1], ákvörðunind] yfir lögfræðiákvæði um friðhelgi og fóstureyðingar. [1]

Skuldbinding og jafnrétti

Fimmta og fjórtánda ráðherran tryggir að um sé að ræða viðeigandi aðgerðir og niðursagnir á valdi stjórnvalda. Tilurð er skylduferli. Til að tryggja að stjórnvöld hætti að taka eftir og að heyra fyrir stjórnina, frelsi eða eignir. Umdeildarferli verndar grundvallarréttindi svo sem hjónaband, fjölskyldu og líkamlega sjálfræði frá truflun stjórnvalda. Umsjónarmaður [FLT] [FLT] 14. treðing krefst þess að stjórnvöld séu jafnvígð og einstaklingar. Það hefur verið hornsteinn borgaralegra réttarhreyfinga, sem notuð var til að skera niður skiptingu kynþátta Brown of Edution: [3] þjóðarbrot, kyn, og mismunun [3]

Tilvik hæstaréttar

Nokkrar úrskurðir hæstaréttar hafa mótað túlkun og beitingu borgarafrelsis.

  • Gitlow v. New York (1925] ] Staðfesti að fyrstu málverndin, sem er ókeypis, eigi við um ríki í gegnum 14. lotu amendment.
  • Kattz v. Bandaríkin (1967) ] Δ Útvíkkað fjórða Amendment friðhelgi til að fela í sér rafrænt víratling, sem býr til ◆ dipript eftirvæntingu um næðispróf.
  • Gideon v. Wainwright (1963] ◆ ◯ Guarantieed rétt til að ráða ráð í öllum glæpamálum, contenting the 6. Amendment.
  • Tinker v. Des Moines Independent School of Authority (1969) [3] Verndandi nemendur]) táknræn ræða (sem ber svarta vopnavaldið til að mótmæla Víetnamstríðinu) nema hún trufli verulega skólastarfsemi.
  • New York Times Co. v. Bandaríkin (1971) [3] ◆ ◆ Hafnaði áður hömlum Pentagon pappíranna, staðfestir sterka vörn gegn prentfrelsi.
  • Loing v. Virginia (1967) ] ◯ Struck niður lögum um samveldishjónabönd sem brot á afstæðum ferli og jafnvernd.
  • ] Citizens United v. FEC (2010) ◆ Held að fjármögnun fyrirtækja á óháðum pólitískum útsölum er ekki hægt að takmarka undir fyrstu ráðherrastjórninni, kveikja yfirstandandi umræður um fjármögnun herferðarinnar.

Samkeppnislist í sveitum

Skilningur á þessu máli er nauðsynlegur nú til dags til að koma á pólitísku landslagi.

Eftirlit og einkaréttur á tímum stafrænna

Eftirlitsforrit stjórnarinnar, eins og þau sem koma fram í Edward Snowden árið 2013, safna saman miklu magni af metagögnum á símtölum og á netinu. USA Patriot Act [[[1] margfaldar eftirlit með þessum forritum. Réttar hafa slatt með því hvort stórfellda söfnun brýtur gegn fjórða hluta safninu. Forign Njķskanastjórnardómstóll hefur umsjón með þessum forritum, en gagnrýnendur halda því fram að leyndir hindri ábyrgðina. Árið 2015, Frelsislögin [Felding leyni Vits] lauk fjölda upplýsinga- og upplýsingarás, en þó áfram með því að bera kennsl á andlit og eftirlit með Alverjum. [5]

Frjáls ræða um Campas og Félagsmiðil

Háskólar hafa orðið að vettvangi til að ræða um hatur á ræðu og öryggisbilum. Opinberir háskólar, sem ríkisleikmenn, geta ekki bælt tal byggða á skoðunum. Hins vegar geta þeir lagt fram sanngjörn tíma - hvar - hvar - vettvangur er takmarkaður. Hæstiréttur hefur ekki beinlínis stjórnað umdeildum atriðum eins og Δ t. d. Δ targger viðvörunum eða Δ míkróauglýsingum, eða Δ míkronum, eða að yfirgefa dómstóla til að taka mál fyrir. Á sama tíma eru félagsmiðlar eins og FLT:1 félögin sem veita ónæmi, en þau geta aukið áhyggjur af ritskoðunum um pólitískri ræðu. [3]Sction 230 Samskipti um mótþróalöggjöf um ónæmi, en legs gegn því gætu lýst því að koma fram með því að umbætur á netinu.

Fósturlát og líkamsfræði eftir Dobbs

Umferð ]Roe v. Wade í í [[[3] Dobbs v. Jackson Womenas Health Organization [1] [3] (2022] skilaði fóstureyðingarlögum til ríkja. Þetta hefur leitt til þess að sett var upp takmörkun á takmörkunum og vernd. Offleiri fóstureyðingar, er hægt að spyrja hvort rétt sé að næði til einkalífs og hvort önnur réttindi séu í samræmi við sama kyn og kynmök og getnaðarvarnir. [3]

Að taka á sig rétt og réttlæti

Voting er grundvallarréttur, en vernd þess hefur ebbed og flædd. Réttindalög frá 1965 var kennileiti ríkislög. Í Shelby County v. Staður [FLT:] (2013), hefur hæsti dómstóllinn gert ráð fyrir að ákveðin ríki hafi samþykki fyrir borgaralegri kosningum. Síðan hafa mörg ríki framkölluð lög, lækkuð snemmbúin atkvæði og útsósað hjól.

Ūjķđaröryggi og borgarasamfélög

Jafnvægið milli ūjķđaröryggis og eins frelsis er viðkvæmt. USA Patriot Act [[3]] [[FLT]]] og [Foreign Njķsnaeftirlitslögin [[3]] aukið vald stjórnvalda til að fylgjast með fjarskiptum. Notkun þríbúna í hernum fyrir þá sem grunaðir eru hryðjuverkamönnum og ótilteknaða varðhald í Guantanamo Bay hefur verið véfengleg í dómi. Hæstiréttur í Hammdi v. Rumsfeld [5] (2004) hélt því að bandarískir borgarar sem óvinahermenn hljóta að hafa barist af hendi, þar með talið að þeir hafi barist rétt fyrir því að þeir séu enn í umsjánni.

Niðurstaða: Að vernda borgarasamfélagið fyrir komandi kynslóðum

Stjórnarskráin sér um grunninn en áframhaldandi verk dómstóla, löggjafar og aðgerða gegn stjórninni tryggir að þessi frelsi eigi við sem samfélagsbreytingar. Fyrir nemendur og kennara er skilningur á borgaralegum fríðunum meira en að leggja saman samlögun sem merkir að meta stöðugt spennu milli valds og einstakrar sjálfræðisstjórnar. Þegar ný tækni og hótanir koma fram verða þær grunnreglur sem eru gerðar í Bill hægri vegarins. Borgarar sem eru upplýstir og gerðir eru bestu verndarar eigin frelsis.

Fyrir frekari lestur, skoðar allan texta réttindasamningsins National Archives , skoðar yfirlit yfir helstu hæstaréttarmál Oyez verkefni [3. FLT] og lærir um núverandi borgaralega óleyfi í gegnum [[4] Bandaríska borgarasamskiptin [FLT:]. Þessar auðlindir gefa okkur dýpri dýfu í mál, lög og deilur sem móta frelsi Bandaríkjanna.