Grundvöllur borgaralegra réttarbrota í bandaríska dómsmálakerfinu

Samband milli borgararéttinda og afbrota í Bandaríkjunum táknar eitthvert af öflugustu og samkeppnismestu svæði bandarískra laga. Þessi þverbrot snerta alla þætti þess hvernig þjóðfélagið skilgreinir sanngirni, jafnrétti og réttlæti undir lögum. Lögfræðingar, nemendur og sérfræðingar í þessu landslagi krefjast meira en að setja lög og mál sem heita 'knefna' og "mætti" krefst þess að menn haldi áfram að móta sögulega baráttu sína til lögfræði og löggæslu.

Borgararéttindi innan ramma réttarmála eru fólgin í vörnum gegn mismunun, tryggingum fyrir skylduferlinu og rétti til jafnrar meðferðar á öllum stigum glæpalaganna, frá rannsókn til rannsóknar, dómum og því að framfylgja lögum eftir að verið hefur verið lýst yfir. Lögfræðin hefur leitt til þess að þessi vernd hefur þróast með því að túlka lagaskrá, löggjöf og dómsúrskurðum sem bregðast við breytingum á þjóðfélags- og stjórnmálastraumum.

Í þessari greiningu er kannað hvernig ríkisréttindi hafa verið byggð á glæparétti, rannsakað tímamótamál, leitað á núverandi deilum og skoðað hvernig menntastofnanir geta gert nemendum kleift að taka þátt í þessum flóknu málum af miklu tilefni.

Söguleg undir stjórn borgaralegra réttarreglna

Frá uppreisn til borgaralegra réttarmarka

Rætur borgararéttinda í refsirétti rekja aftur til endurkjörs- löggjafar sem samþykktar voru eftir borgarastyrjöldina. Þrettánda ríkisumslög afneituðu þrælahaldi, fjórtánda ríkisfangi sem stofnað var til að verja ríkisréttarlandið og tryggði jafna vernd og skylduferli og lögfræði, og fimmtánda amen bannaði kynþáttamisrétti. Þessar stjórnaráætlanir settu löglegan grunn sem nútímaréttindadómstóll telur sig hvíla á.

En loforðið um endurhæfingu gaf Jim Crow lögum, skilmálum og kerfisbundið útilokun á bandarískum Bandaríkjamönnum frá glæpastarfsemi. Samþykki á forritum og svörtum reglum gerði "saknað svart lífi" en afneituðu grundvallarlögum. Dómstóllinn lýsti yfir úrskurði hins hæsta í [[3] Plessy v. Ferguson (1896) [FLT:] tengdi "eparate en jafngildi" kenningunni, sem veitti lagalega samþykkiskröfu um áratugalanga löglega löglega löglega löglega löglega löglega lega mismunun.

Virkifræðingar, lögfræðingar og venjulegir borgarar hættu lífi sínu til að krefjast jafnrar meðferðar samkvæmt lögum.

Lykill alríkis- laga

Borgararéttindalögin frá 1964 standa sem víðtækasta löggjöf alríkislaga í sögu Bandaríkjanna. Titr. Í VI aðgerðinni er mismunun bönnuð á grundvelli kynþáttar, lits eða þjóðernis í áætlunum sem fá alríkishjálp, þar á meðal fjölda ríkisrekna og staðbundinna réttarmiðla. Titill VII leitar misrétti á vinnustað, sem hefur áhrif á löggæslu og stuðningsaðgerðir.

Lögin um réttindadómstóll árið 1965, sem sett voru fram til að greiða fyrir mismunun, höfðu ekki bein áhrif á samfélög minnihlutahópa.

Lögin um glæpastarfsemi og öryggi Streets Act árið 1968 og næstu alríkisstyrki höfðu búið til búnað til að binda alríkislög til að fella borgararéttarhöld. Hræðileg glæpastjórn og lög Evrópusambandsins árið 1994 fólu í sér ákvæði sem kröfðust ríkisrekna byggingasjóða í fangelsismálum til að koma á sannleikanum í bætur, stefnu sem stuðlaði að því að magna borgararéttar í sakraurum. Þetta sýnir hvernig lög lög geta haft bæði tilætluð og ótilætluð áhrif á borgaraleg réttindi. [3] [FLT:] [FLT:] [3] [FLT:] [3] [5] [FLT:] [5] [FLT:] og] [Free] [FLT:] og [3] [Frtit] [3] [3] [3] [3T] Hældardómurum] Hægindadómstólsúrskurðardómstólsúrskurðumur í lögfræði og öðrum málum sem þeir setja fram réttarmálum, og öðrum málum, sem þeir styðjastefnum og til stuðningsréttar, og til að koma á, og til stuðnings, og til stuðningsaðgerða.

Míiranda v. Arizona (1966) er ein þekktasta glæpaaðgerð. Rétturinn telur að 5. Amentun gegn sjálfsglæpum krefjist þess að lögreglan láti grunađa um rétt sinn til að þegja og rétt sinn til að ráða ráðgjöf áður en hún yfirheyrir sig. Minjamma er orðin táknmynd um bandaríska glæpastarfsemi, þó að deilur um árangur þeirra haldi áfram í varnarlausum hópum.

Gideon v. Wainwright (1963] staðfesti réttinn til að ráða óátandi sakborningum í ríkisglæpamálum. Þessi ákvörðun viðurkenndi að gildur aðgangur að réttvísinni krefst lagalegs tákns, óháð fjárhagsauðlindum sakbornings. Þrátt fyrir að þessi stjórnsýslulega trygging sé enn í óslitinni óundirbúinu, eru málhleðsla yfirþyrmandi og loforð um fullnægjandi framsetningu er enn ekki fullnægjandi fyrir marga sakborning.

[1] ] Buttson v. Kentucky (1986] fjallaði um kynþáttamisrétti í dómnefndarvalinu. Dómstóllinn áleit að saksóknararar gætu ekki notað viðvarandi áskorun til að útiloka hugsanlega dóma eingöngu byggða á kynþætti sínum. Þessi ákvörðun beinist að því að útiloka einn verkmáta sem sýkti prófið með kynþáttamisrétti. Í framhaldi af því voru framlengd tilvik sem vernduðu Batson gegn misrétti, þó að vísindalegar rannsóknir haldi áfram að skrá kynþáttamisrétti í dómnefnd sem bendir til takmarkana.

Dauði og refsing

Georgía (1972) ógilti tímabundið öll dauðadómslög í Bandaríkjunum. Dómurinn komst að raun um að hin gerræðislega og capricious beiting dauðarefsingar, einkum óaðfinnanlega notkun hennar til Black Gristis og þeirra sem drápu hvít fórnarlömb, braut bann áttunda skattsins á grimmilegri og óvenjulegri refsingu. Dómurinn gaf af sér moratorum á aftökum sem stóð til 1976, þegar dómstóllinn samþykkti endurskoðaða lög í [FLT: 2] Greg v. sem lá að úrskurði um dóm.

Rannsóknir sýna að sakborningar fyrir að drepa hvítum fórnarlömbum eru marktækt líklegri til að hljóta dauðarefsingu en þeir sem þjást af svörtum kynþætti, jafnvel þegar þeir hafa stjórn á öðrum einkennum.

Miiller v. Alabama (212) og [[2]]] Graham gegn Flórída (2010) stílaði sentencing á unglinga sem voru brotlegir, að halda því skilyrði að skyldulausu lífi án reynslulausnar fyrir unglinga og líf án reynslulausnar fyrir óafstaðanlegar unglingaafbrotarákæringar brýtur gegn áttahvelgju umslögunum. Þessar ákvarðanir endurspegla breytilegar kröfur um sóma og viðurkenningu unglinga sem eru sendir til annars vegar en fullorðnir misgerðamenn.

Samtök um útrýmingu borgaralegra réttinda og afbrota

Hrottaskapur og ábyrgðargeta lögreglunnar

Hástafir sem tengdust lögreglunotkun hafa vakið athygli á borgaralegum réttindum innan löggæslu. Dauði einstaklinga, þar á meðal George Floyd, Breonna Taylor, Eric Garner, Tamir Rice og ótal annarra hafa kveikt á andmælum um allan heim og kallað á almennar endurbætur. Þessi atvik sýna þrálát mynstur of mikilla afla, einkum gagnvart svörtum og latneskum einstaklingum og vekja grundvallarspurningar um ábyrgð þjóðarinnar.

Borgararéttindi undir 18 U.S.C. § 242 þar sem löghlýðni er vísvitandi skortur á réttindum samkvæmt lögum, er eitt dæmi um hvernig hægt er að bregðast við misræmi lögreglu. Hins vegar eru þessi ákærunefndir mál í tengslum við verulegar lagalegar hindranir, þar á meðal krafa um að sanna vísvitandin ásetning umfram rökréttan vafa. ráðuneyti borgaralegra réttinda. [FLT:] Einnig er gerð vettvangsrannsókna á mynstri eða skiptingu undir 34 U.S.C. § 12601, sem getur leitt til þess að menn verði bættir. Réttindadeild [FLT] hefur] einnig rannsakað rannsóknarstofnanirnar í Chicago, Min eigin lögregludeild, og tíðni, og framkvæmdir.

Ríkis- og svæðisbundin ábyrgðarkerfi eru meðal annars stjórnborð, kröfur um líkamsmyndavélar og óháðar rannsóknir á skotum undir stjórn foringja. Virkni þessara aðgerða er enn í gangi. Rannsóknir á líkamsmyndavélum benda til lítilsháttar minnkunar á notkun og framkvæmda á ýmsum skilyrðum, en tæknin ein getur ekki leyst undirliggjandi menningar- og almenn mál innan lögregludeilda. Brottflutningur eins og George Floyd dómari í Policy lagaskrá, sem stóðst ekki lög, lagði til að köfnun væri bönnuð, batt fullnægjandi ónæmi og framkölluð lögbrot lögreglu.

Fjöldabrot og kynþáttamisrétti

Um það bil 1,9 milljónir manna eru í haldi í ríkis - og alríkisfangelsi og í fangelsi þar sem svartir Bandaríkjamenn eru fangelsaðir á um fimmföldum hraða hvítra Bandaríkjamanna.

Stríðið gegn fíkniefnum, sem hófst á áttunda áratugnum og jókst á næstu áratugum, gegndi stóru hlutverki í því að aka innilokunarhraða og kynþáttamisrétti. Þrátt fyrir að fíkniefnanotkun sé svipuð meðal kynþáttahópa, hafa blökkumenn verið handteknir og fangelsaðir fyrir fíkniefnabrot með margfalt hærri hraða. Manding lágmarksdómar, þriggja-þriggja laga og lög um að sannleikur hafi útilokað dómgreind og komið fram með grimmilegum dómum sem féllu í ósamræmi á minnihluta sakbornum.

Fyrsta skrefsverkið 2018 var tvífari fyrir tilraunir til að setja sumar þessara ókosta. Lögin drógu úr lágmarks setningum fyrir ákveðnar brotir á lyfjum, juku "öryggislokun" sem gerðu dómara kleift að setja upp dóma undir lögboðin og beittu aftur lögum um Fair Sendencing 2010 til að draga úr kókaínum. Fyrstu greiningar gefa til kynna að málið hafi minnkað í þúsunda ára setningar fyrir fíkniefnamisferli, einkum óofbeldislega, þó að áhrif þess á víðtækan kynþáttamisrétti í ríkiskerfinu hafi verið lítil. Endurbætur á fylkisstigi, þar á meðal endurbætur, aflausn ákveðinna brota, og setninga, hafa leitt til minni skilunar, á mörgum sviðum, og úrvinnslu, hafa leitt til þess að brotum.

Tæknileg eftirlit og einkaréttindi

Framfarir á tækni hafa skapað ný vandamál innan borgaralegs réttar. Fjölgun eftirlitstækja, sjálfsleyfisdiska, vélmenna, flugherma og spár um algrím, sem varða einkalíf, tímasetningar og áhrif á minnihlutasamfélög.

Komið hefur í ljós að greiningartækni í andliti hefur hærri tíðni villna fyrir fólk með dekkri húð, einkum konur í lit. Allmargar borgir, þar á meðal San Francisco, Boston og Portland, hafa bannað notkun yfirvalda á viðurkenndri tækni. Samtök Alríkisstjórnarinnar og borgaralegs réttarkerfis hafa krafist þess að leita sér að lífvörum um löggæslu við notkun þar til tekið er tillit til nákvæmni og fordóma.

Spáð algrím greinir söguleg gögn til að greina hvar glæpir eiga sér stað. Gagnrýnismenn halda því fram að þessi kerfi haldi áfram sögulegu mynstur ofþvingunar í minnihlutahverfum, búi til afturvirkni lykkjur sem magna upp á þá möguleika sem fyrir eru. Starf ACLU á eftirlitstækni undirstrikar borgaralegar aðferðir þessara tækja og stuðnings við að uppfylla kröfur um gegnsæisleika, óháða endurskoðun og samfélagslega starfsemi.

Varnir fjórðu ráðherrans gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum hafa verið véfengdar með stafrænu eftirliti. Hæstiréttur í Carpenterg] Bandaríkjunum (2018) telur að lögreglan þurfi almennt að fá heimild til að fá skrár um staðsetningu farsíma, sem gera ráð fyrir að nútímatækni geti leitt til persónulegra hagsmuna sem fjórða dómurinn verður að vernda. Þessi ákvörðun gefur til kynna að dómstóllinn sé fús til að laga reglubundnar kenningar um tæknibreytingar, þó að umsókn hans um aðrar eftirlitsaðferðir sé óunnin.

Lögfræðileg rammastörf fyrir borgaraleg réttindi

Kafli 1983 og EU/1/07/431/033

42 U.S.C.§ 1983 veitir einstaklingum aðalbílinn til að lögsækja ríki og opinber embættisyfirvöld, þar á meðal lögreglumenn, fyrir brot á landslögum. Þessi lög um réttindi til að endurskipuleggja lög lögreglu gerir stefnendum kleift að leita skaða vegna stjórnarleysis sem framin eru samkvæmt litarlögum ríkislöganna. Kafli 1983 hefur verið að styðja ábyrgð á lögbrotum lögreglu þótt það standi frammi fyrir verulegum hindrunum.

Ónæmi er löggilt og sett fram sem kenning um að hlífa embættismönnum gegn borgaralegri ábyrgð nema framferði þeirra hafi verið brotið gegn skýrum lögum eða stjórnarlögum. Réttarhöldin beita tveggja hluta prófi: hvort staðreyndir sýna brot á stjórnarskránni og hvort réttur þeirra var greinilega staðfestur þegar brotið var brotið. Gagnrýnismenn halda því fram að ónæmi sé nánast óyfirstíganlegt, einkum í tengslum við ný lögbrot eða láglendi hafa ekki beinlínis tekið réttar ályktanir um nákvæmar staðreyndir í málum.

Hæstiréttur hefur neitað að koma aftur á þeirri kenningu um ónæmi, þótt sumir dómstólar hafi látið í ljós áhyggjur af umsókn sinni.

Rannsóknaniðurstöður

Rannsóknir á hermálaeftirliti gefa annað ferli til að bregðast við almennum réttindum innan löggæslustofnana. Þegar dómsmálaráðuneytið rannsakar málið og telur rökrétt tilefni til að telja að stofnun sem tekur þátt í mynstri eða reglubundinni umleitun geti hún leitað samþykkis eða tekið fram sakarúrskurð.

Samræmd tilskipun hefur gert breytingar á lögregludeildum um allt land. Til að koma á samkomulagi um að stjórna Seattle lögregludeildinni þurfti til að umbót yrði gerð til að setja á stefnu í völdum valdamála, að grípa inn í einstaklinga með geðræn vandamál og hlutdræga fyrirbyggjandi stjórnsýslu. Óháð eftirlit hefur yfirsýn yfir eftirlit og dómstólar halda lögsögu til að tryggja framkvæmd. Samt sem áður er árangur samþykkistilskipunar háð viðvarandi pólitískum vilja, fullnægjandi auðlindum og innihaldsríkum viðskiptum samfélagsins. Rannsóknir á langtímaáhrifum þeirra eru enn blandaðar saman, með sumum rannsóknum sem finna varanlegar framfarir og öðrum skjalfesta umbætur eftir að eftirlit lýkur.

Kenna borgaraleg réttindi og afbrotamál í klassaherberginu

Að þroska hættulegt lagabrot

Þróun á sviði lögfræði og lagamála er nauðsynleg til að koma sér áfram yfir mál og kanna hvernig lög kveða á um í samhengi, sem hagnast á ákveðnum túlkunum og hvernig lögfræðireglur tengjast félagslegum stofnunum.

Áhrifaríkar aðferðir fela í sér að lesa vandlega úr fyrstu heimildum svo sem úrskurði hæstaréttar, lög og samþykki, ásamt öðrum efnum sem gefa út sögulegar skýringar og gagnrýni. Stuðningsmenn hafa gagn af því að skoða hversu mismunandi hluthafar, verjandi, dómarar, lögreglumenn, málsvarar, málsvarar og beita lagareglum. Hermingaræfingar, þar á meðal hæðarlegar kenningar um mál og lögfræði uppkasta, geta hjálpað nemendum að skilja stefnu og hagnýta vídd borgaralegra réttinda.

Að uppræta kynþátta - og þjóðfélagsréttardóma

Litblinduð nálgun sem fjallar um löglegar reglur sem eru hlutlausar og nálega ógreinilegar fyrirbærar leiðir til að móta réttarkerfið.

Þjálfun styrks frá gagnrýnismönnum, félagsfræðingum og lögskráðum sagnfræðingum auðgar skilning nemenda. Verk sem rannsaka starfsleyfi, samband milli kynþáttar og glæpa, og takmörk lagalegra umbóta veita greiningartækjum til að meta núverandi tengslakerfi. Upplausnarkerfi Opin Society FLT:1] býður upp á ramma fyrir söguleg réttindi borgara sem berjast fyrir endurbótum á réttlætismálum nútímans.

Samtökin - landsbundið nám Nálgast

Að tengjast kennslu í skólastofu við samtaka trúlofun veitir nemandanum skilning á borgaralegum réttindum og afbrotamálum. Þjónustu-lærðir staðir með opinberum verjendum, sakleysisverkefnum, endurhæfingu fanga eða stofnunum lögregluþjónustunnar veita fólki aðgang að framúrskarandi námstækifæri. Nemendur geta fylgst með því hvernig lögfræðireglur starfa í verki, skilið þá sem eru að berjast fyrir talsmönnum og hagfræðingum, og þroskað fagkunnáttu meðan þeir leggja sitt af mörkum til innihaldsríkra starfa.

Rannsóknir á rannsóknarverkefnum með samstarfi við sameignarfélög gera nemendum kleift að rannsaka málefni á borð við tryggingar, stefnu í skóla- og fangelsisleiðangrum eða eftirlitsáætlun lögreglunnar. Þessi verkefni framleiða opinberlega aðgengilegan styrk sem greinir frá stefnumótun og valda valda samfélögum. Áhrifaríkt samfélag krefst þess að læra af nákvæmni, endurskipulagningu og varanlegum samskiptum milli menntastofnana og samfélagsfélaga.

Framtíðarreglur í borgaralegum réttindum og afbrotarétti

Lævísar endurbætur

Nýlegar ár hafa orðið vitni að auknum lögbrotum í lögmálum innan sambandsmála, ríkja og svæðisbundið. Tillögur Alríkisstjórnarstjórnarmanna hafa meðal annars verið George Floyd dómsúrræðið í Policy lagagerð, Emizian Act, jafnréttislög (sem hafa staðið fyrir krakk/póðkaíni sem var sent út sem ójöfnuð) og tillögun fyrir fólk (að meðtöldum atkvæðisrétti til réttarafkasta). Þó að víðtækar breytingar á alríkislögum hafi reynst óviðráðanlegar, eru stigvaxandi breytingar áfram í gegnum ökuþræla, stjórnarreglur og stjórnunarreglur.

Í Bandaríkjunum hafa löggjafarstofnanir orðið til umbóta í Kaliforníu, New York, Illinois, Oregon og öðrum ríkjum hefur verið gripið til aðgerða til að takast á við ábyrgð lögreglu, umbóta gegn tryggingu, umbóta gegn tryggingu og unglingaréttarhöldum. Þessar aðgerðir á sviði ríkismála sýna bæði möguleika og takmarkanir á að koma á fót leglögum. Endurbætur verða oft fyrir vandamálum, mótstöðu gegn rótgrónum hagsmunum og ófyrirsjáanlegum afleiðingum sem kalla á áframhaldandi aðlögun.

Hreyfingalöggjöf og skipulagning samtaka

Nútímaréttindalöggjöf hefur orðið vitni að því að "lögfræðingi" hefur fjölgað og aðstaða lögfræðinga með grasrót í stað þess að skipuleggja félagslega hagstjórnendur.

Þessi aðferð endurspeglar lærdóma af hreyfingu borgararéttinda, þar sem löglegir sigrar samtaka eins og NAACP lögfræðiverndarsjóðsins komu á framfæri þeim forsendum að aðgerðasinnar gætu haft áhrif. Dæmi úr nútímalegum málum eru meðal annars lögmenn sem vinna með líf og fyrirtæki, mannréttindasamtökum og fangelsisyfirráðum til að greiða fyrir því að lögreglan hætti að ganga í gegnum peningasölu til að loka fangelsum. Sambandið milli lagalegra málefna og félagslegra hreyfingar vekur mikilvægar spurningar um takmörk laga til að koma á réttlæti.

Alþjóðleg mannréttindasamtök

Til að koma á réttlætingu er algengt að í Bandaríkjunum séu tekin upp reglur um alþjóðleg réttindi manna í beim rökum sem eru sett fram í réttlætingu. Bandaríkin hafa lagskipt nokkur mannréttindasamninga sem fjalla um glæpamál, þar á meðal alþjóðasamninginn um brotthvarf allra kynþáttaafbrota og Alþjóðasáttmálann um borgaraleg og pólitísk réttindi. Á meðan þessir samningar eru ekki sjálfréttir og valda ekki persónulegum réttindum í bandarískum dómstólum eru þeir með ólögmætum ramma til að leggja mat á bandarísk verk.

Mannréttindasamtök, þar á meðal Amnesty International og Human Rights Watch, hafa staðfest aðgerðir bandarískra glæpastarfsemi sem brjóta gegn alþjóðlegum stöðlum, þar á meðal kynþáttaumleitun, óhófleg notkun á valdi og skilyrði. Mannréttindasamtökin Mannréttindaúrskurður um réttlæti og borgaraleg réttindi sýna hvernig alþjóðlegir rammar geta lýst yfir kúgun og aukið þrýsting á umbætur.

Niðurstaða

Samspil borgararéttinda og afbrotaréttinda er áhrifamikið og mótsagnakennt með sögulegum átökum, stjórnarskrártúlkun, lögfræði og áframhaldandi aðgerðaleysi. Að skilja þetta landslag krefst trúlofunar með hæstarétti, löggjöf og ríki, reynslu í rannsóknum á kynþáttamisrétti og raddir samtaka sem hafa mest áhrif á afbrotastefnu.

Frá grunnverndunum sem sett voru fram í endurskipulagningu til samtímasamra umræðna um rekstur, eftirlit og massa fangelsun, borgararéttindi halda áfram að þróast til að bregðast við breyttum aðstæðum og viðvarandi ósamræmi. Lögfræðileg rammakerfi sem stjórna þessu svæði bæði og gera tilraunir til að ná fram hærra réttlæti, búa til bil fyrir advocacy og leggja jafnframt fram hömlur sem endurspegla innyfli laganna í víðarlegum þjóðfélagsbyggingum.

Með því að standa bæði fyrir afrek og misheppnað lögfræði í borgaralegum réttindum geta komandi kynslóðir byggt á starfi þeirra sem komu á undan og ýtt fram í meira réttlæti fyrir alla.