Grundvöllur bandaríska dómstólsins

Dómsbókin er hornsteinn lýðræðisstjórnar, ábyrgur fyrir túlkun laga, að útkljá deilur og tryggja að réttvísin sé gefin með sanngirni. Í Bandaríkjunum er dómskerfinu komið á fót sem tvíþættri stjórnveldi, sem samanstendur bæði af alríkisdómstólum og ríkislögum, hver með sér ólíkum lögum og ábyrgðum. Skilningur á þessu kerfi er gagnrýni á hvern þann sem rannsakar lög, sögu eða opinbera stjórn, þar sem það hefur bein áhrif á það hvernig lögum er framfylgt og hvernig einstökum rétti er beitt.

Stjórnarskrá Bandaríkjanna staðfestir lögskráð lög og reglur ríkis og ríkis, en dómstólar fá umboð sitt frá stjórnarskrám ríkis og laga. Þessi tvíveldi þýðir að flest lagaleg mál eru afgreidd á fylkinu, en mál sem varða alríkislög, stjórnarspurningar eða milliríkjadeilur falla undir alríkislöglög. Þetta er flókið en samhæft net dómstóla sem jafnast á við umhverfisstjórnarkerfi þjóða.

Söguleg þróun dómstóla í Bandaríkjunum

Eftir að dómsúrskurðurinn var orðinn að fullu til, þróaðist hann ekki af enskum lagahefðum og nýlenduathöfnum. Eftir sjálfstæði skapaði Judiciary lagasafnið árið 1789 fyrsta alríkisdómstólinn, þar á meðal Hæstiréttur, héraðsdómur og faranddómar. Í aldanna rás náði kerfið fram að ganga í kennileitum löggjöfum eins og Evarts samkvæmt 1891 sem kom á fót nútímaalvörubyggingu og sköpun sérhæfðra dómstóla til að taka á gjaldþrotum, skatti og alþjóðaverslunum.

Til dæmis stofnuðu sum ríki sér aðskilda dómstóla fyrir borgaraleg mál (réttarhöld) en önnur tengdu þá við dómstóla. Í dag hafa öll ríkin sinn eigin æðsta dómstól, millivísa arktellate dómstóla og dómstóla almennt yfirvalds, ásamt fjölmörgum ýkjulögum.

Dæmi um dómstóla: Brottför á vettvangi

Réttarhöld: Fremsta stefna réttlætisins

Í alríkisdómstólum eru þessir dómstólar kallaðir héraðsdómar og í hverju héraði eru 94 slík umdæmi þar sem gjaldþrot er innifalið sem eining í umdæmisdómstólnum.

Dómstóllinn er haldinn ýmsum nöfnum, réttinum, réttinum yfir lögræðisdómi, héraðsdómstólnum eða sýsludómstólnum, en þeir gegna allir sama hlutverki. Þeir sinna bæði borgaralegum málum (t.d. persónulegum ferlum vegna meiðsla, samningadeilum, fjölskyldulögum) og glæpamönnum (frá röngum til alvarlegra glæpastarfsemi). Sum stór lögsögum hafa einnig sérhæfða málssundrun fyrir opinbera, unglinga eða heimilismál.

Sérhæfðir dómstólar

Innan dómsstigsins hafa mörg lögsöguleg sett sérhæfða dómstóla til að bæta skilvirkni og sérþekkingu:

  • ] [FLD:] meðhöndla öll gjaldþrotsmál undir alríkislögum, þ.m.t. kafla 7, 11 og 13 umsagnir. Bandaríska trausta forritið hefur umsjón með ferlinu til að tryggja að farið sé eftir þeim.
  • Tax Cours: [1] adjudicate deilur milli skattgreiðenda og innri Revenu þjónustu (ISS) áður en skattgreiðendur greiða umdeild magn.
  • [3]Juvenile Cours: [3] Beina athygli að minnihlutahópum sem eru sakaðir um afnám eða þurfa á eftirliti að halda, með áherslu á endurhæfingu frekar en refsingu.
  • ] Umtalshagfræðidómstólar: Einstaklingar með geðsjúkdóma frá glæpakerfinu í meðferðaráætlanir.
  • Drug Cours: [1] Gefa val á öðrum en fangelsun fyrir óáreiðanlega fíkniefnaglæpamenn, ásamt eftirliti með vímuefnamisnotkun.

Áfrýjunardómstólar: Endurskoða skjalið

Appellate dómstólar taka ekki fram ný réttarhöld; þeir fara yfir sakaskrá dómstólsins til að ákvarða hvort lagaleg mistök hafi orðið í kjölfarið. Í alríkiskerfinu eru milliliðir appella dómstólar í Bandaríkjunum og áfrýjunardómstólar, skipt í 13 farandsvæði (11 svæðissvæði, D.C. farandsvæði og sambandssvæði). Appella dómstólar eru misjafnir á uppbyggingu; sum ríki eru með einn úrskurð, en stór ríki eins og Kalifornía og Texas eiga sér marga appella heimshluta.

Áfrýjun er ekki í flestum tilvikum sjálfvirk. Missi hópurinn verður að láta vita að áfrũjun og núverandi lagaviðföng (fyrr) skýra hvers vegna réttarhöldunum misskildi. Appellate plamentið er venjulega þrír dómarar sem eru vanir að horfa á stuttar athugasemdir, geta heyrt ummæli og síðan fjallað um skriflega skoðun. Mögulegar niðurstöður eru:

  • ]..Þreifanleg: Haltu fast við úrskurð dómstólsins.
  • afturhlið: [FLT:]----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------____________________________________________________________________________
  • Remand: [1] Sendið málið aftur til dómstólsins fyrir frekari réttarhöld í samræmi við álit appellate.
  • ]Vacate: [[FLT:] Nurtify the court Court calart.

Áfrýjunarferlið er ítarlegt

Ekki þarf að gera tilraunir við hverri einustu villu. Appellate dómstólar beita mismunandi viðmiðum um skoðun. Til dæmis eru spurningar um lagatilskipun. de novo [1] (new), sem þýðir að appellate dómstóllinn gefur enga undanþágu til rannsóknardómara. Hægt er að yfirfara niðurstöður um staðreynda útskýringarvillur [FLT:] [3], mjög undanþágulega staðal staðal. Áform, eins og að viðurkenna ákveðnar vísbendingar, eru skoðuð fyrir notkun á dómgreind [FLT:]. Þetta lag tryggir að arlög séu rétt miðað við réttarhöld sem taka þátt í rannsókninni.

Hæstiréttur: Lokayfirvöld

Hæstu dómstólar eru til bæði við alríkismál og ástand. U.S. Hæstiréttur er hæstaréttur landsins, sem samanstendur af níu dómsúrskurðum sem þjóna ævitíðarstarfi. Það hefur frumlegt lögsagnarumdæmi í þröngum málum (t.d. deilur milli ríkja) en fyrst og fremst um að æfa appellate lögsögu, og velja þá mál sem eru valin til að heyra í gegnum tilskipun [[3. 5T: 2]certiorari [3]. Dómurinn veitir um 80-100 tilfelli hvert tímabil sem nær yfir 7000 sinnum yfir allt landið. Þessar ákvarðanir hafa verið bindandi.

Úrskurðir þeirra eru endanlegar nema þær tengist alríkisspurningu sem hægt er að höfða til hæstaréttar Bandaríkjanna. Hæstu dómstólar ríkisins eru yfirleitt fimm til níu dómsúrskurðir, kjörnir eða útnefndir eftir ríkisaðferðinni.

Aðgerðir dómstóla: Að dæma ekki aðra en lögleysu

Dómstólar gegna mörgum samtengdum aðgerðum sem viðhalda reglunni um lög og þjóðfélagsmál. Þar á meðal eru:

  • ] [FLT:]] Formaður eða ólögmætar Discure upplausn:] réttirnir veita skipulega, óhlutdræga forsýn til að leysa ágreining. Án dómstóla, aðilar yrðu að grípa til sjálfshjálpar eða heimilisofbeldis, grafa undan þjóðfélagsstöðu.
  • ] Innsæi laga: [1] lög og reglur eru oft tvíræðar. Réttarar skýra merkingu sína með túlkun, beitingu á skurðum til uppbyggingar og fordæmis. Þessi starfsemi gefur lífi í óhlutstæða lagalega texta.
  • Proting einstakra réttinda:[3] Réttinda [3] eru helstu forstjórar stjórnarréttinda. Þeir fara yfir lög og verk stjórnvalda til að fylgja Bill réttinda og ríkisstjórnar. Landmark tilfelli á borð við [[3. FLT:2] Brown v. Stjórn yfir menntun [3] (1954] og [[3.LT:4] Obergefell v. Hoddes [3. FLT: 5] (2015) sýna fram á hlutverk jura í að auka landsfrelsi.
  • Kröfur um að setja [Stare Dectisis]] hærri dómsúrskurðir verða að binda fordæmi sem lægri dómstólar verða að fylgja. Þessi kenning um ] að deilna tryggir jafnvægi og spá fyrir um gildi í lögunum. Þegar Hæsti dómstóllinn tekur við úrskurði, þá móta hún lagalegar afleiðingar í áratugi.
  • ] Samkynhneigðarstefnu: Réttir fara ekki einfaldlega eftir lögum; þeir tjá félagsleg gildi. Með rökuðum skoðunum láta dómarar í ljós hvað sé boðleg hegðun og hvað ekki, sem hefur áhrif á almenningsskynjun á réttlæti.
  • ] Samrýmingarleg stjórn: endurskoða aðgerðir stjórnsýsluskrifstofunnar til að tryggja að þær haldi sig innan lögboðinnar yfirvalda og fylgi því sem á að gera. Þetta er þekkt sem dómsumsjón yfir aðgerðum stofnunarinnar, sem er lykilskoðun á stjórnvaldi.

Hlutverk dómara og dómara í vináttu

Dómarar: Hliðverðir og þeir sem taka ákvarðanir.

Dómarar eru miðpunktur dómstólsins, stjórna réttarsalnum, stjórna málum sem tengjast framkvæmdum og skilyrðum, fræða dómsmál og í bekkarprófum (úr réttarhöldum án dómnefndar) eru þeir fundnir til að fella dóm.

Dómarar gegna einnig mikilvægu hlutverki í því að sakfella sakborninga, og þeir verða að íhuga lögboðnar reglur, staðreyndir málsins, sögu sakborningsins og áhrifavaldsyfirlýsingar. Í sumum héruðum hafa dómarar mikla dómgreind; í öðrum er þeim bannað að taka upp lágmarksdóma. Dómarinn, sem stendur í stað reynslu, felur í sér forlög, málsfund og ákvæði um sættir, lög og ákvæði.

Lykilatriði dómara

  • Að veita athygli prófraunum og heyrnum
  • Hrærir á hreyfingu (t.d. hreyfingar til að vísa frá, hreyfingar til að fá heildarmat)
  • Að hafa í huga dagatalið og mál flæða
  • Að halda því fram að lögfræðingar fylgi siðferðisreglum
  • Að fylgja lagafyrirmælum til dómsmanna
  • Skrifa skoðanir í appellate tilvikum

Kviđdķmar: Rödd Samtakanna

Dómarar færa samfélagið aragrúa dóm í réttarsalinn, sjöunda skatturinn tryggir réttinn til að dæma í dómsmálum í glæpamálum þar sem hugsanleg refsing er meiri en sex mánaða fangavist. Sjöunda ráðherrangin varðveitir réttinn til dómnefndar í flestum alríkismálum þar sem upphæðin í deilum er meira en 20 dollara, þótt ríkin kunni að hafa mismunandi mörk.

Tvær ađalstöđur eru til:

  • Ákærur:[Frjáls:] ] Þeir heyra gögn sem saksóknararar bera fram, til að ákvarða hvort það sé líklegt að einhver sé sekur um alvarlegan glæp. Stóru dómsorð ákveða ekki sekt; þeir ákveða aðeins hvort þeir eigi að ákæra. Umsókn þeirra er leynileg.
  • Petit (Terial) Juries: Venjulega heyra 6 síđari hluta árs og fella úrskurð. Í glæpamálum verður dómurinn að vera einróma (í alríkisdómstóli og nánast öllum ríkjum). Í borgaralegum tilfellum er ekki alltaf krafist ómanimleika; sum ríki leyfa ofurstórkosti.

Dómarar skera spurningar um staðreynd, dómarar ákveða spurningar um lög, þessi deild vinnuafls er grundvallaratriði fyrir dómnefndarkerfið. en dómsúrskurðir eru ekki óvirkir móttakendur gagna um að þeir séu virkir um afrækjarar sem beita lögum samkvæmt tilsögn dómarans til þeirra staðreynda sem þeir finna.

Glæpamenn gegn borgaralegum dómstólum: Grundvallarástæður

Lagakerfið skiptir sér aðallega í tvo flokka: afbrotamenn og borgaralega en sama dómstólsbygging getur átt sér stað bæði í málum, starfsháttum, tilgangi og úrslitum.

Glæpadómar

Sakadómar sjá um mál þar sem stjórnvöld (úrskurður) lögbrjóta einstakling eða hluta með því að brjóta gegn lögum sem fela í sér hugsanlega refsingu svo sem fangavist, sekt, skilmála eða dauða. Það er sem er algengasta staðal laganna. Helstu þátttakendur eru saksóknari (framhald ríkisins), verjandi og saksóknari. Fórnarlömb geta haft takmarkaðan þátt en oft sett fram yfirlýsingar um að brot séu send.

Glæpamál fara áfram á stigum: handtökur, fyrstu útlit, tryggingarheyrsla, bráðabirgðadómur eða opinber dómnefnd, um það bil 90% afbrotamanna, sem gengur í dóm), uppgötvun, forlög, réttarhöld, dóm, dķmur og áfrũjun. Um það bil 90% afbrotamanna enda í kynningarsamningum frekar en réttarhöldum.

Borgardómstólar

Almennir dómstólar leysa deilur milli einstaklinga, fyrirtækja eða stjórnvalda þar sem stefill leitar ráða (venjulega skemmdir eða lögbann) í stað þess að refsa þeim fyrir glæpi. Þau eru að skipuleggja sönnunargögnin (líklegra en ekki). Dæmi um deilur um samninga, persónulegar kröfur, ótryggð í eignum, fjölskyldulög (forræði, forræði) og misrétti atvinnu.

Í almennum málum er einnig fjallað um stig eins og að leggja fram kæru, svar sakborningsins, uppgötvun (þ.m.t. um útskýringar og beiðni um skjal), hreyfingar, réttarhöld og áfrýjun. Mörg opinber mál útkljást fyrir réttarhöld með samningum, miðlun eða greiðslu. Dómar hvetja eindregið til annars konar umræðu til að draga úr ferðalögum og kostnaði.

Dómstóllinn gegn ríkisdómstólnum

Skilningur á því sem dómstóll hefur lögsögu yfir ákveðnu tilfelli er nauðsynlegur. Dómstólar hafa takmarkað lögsögu: þeir geta aðeins heyrt tilvik sem koma upp undir alríkislögum ( áróðursumdæmi ] eða tilfelli þar sem aðilar eru frá mismunandi ríkjum og upphæðin í deilum er hærri en 75.000 ( díversity lögsögu ). Ríkisdómurinn hefur almennt lögsögur, þeir geta heyrt hvert tilvik sem er ekki eingöngu geymt fyrir alríkislög. Það þýðir flest dagleg lögfræðiatriði (divores, vilja, umferðarbrot, landráđstólalög) eru í fylkinu.

Sum tilfelli tengjast bæði alríkismálum og ríkismálum. Þegar það gerist má mála þau í einum rétti, eða alríkisdómstóllinn kann að stunda framsækinn lögsögu yfir ríkisdómstólnum til réttarhalda ef sakborningur getur staðfest lögsögu.

Tilvik sem gerðu dómstólinn að skotspæni

Nokkrar hæstaréttarúrskurđir hafa skilgreint uppbyggingu og starfsemi bandarískra dómstóla:

  • [[FLT:]]] Borg [FL] Madison (1803]: setti fram meginregluna um dómsumsjón, sem gaf dómstólum vald til að lýsa lög óblöndun.
  • McCulloch v. Maryland (1819): Óþvinguð alríkisvald og gefið í skyn vald þingsins.
  • [[FLT:]]] [3] Brown v. Fræðslunefnd (1954]:[FLT:] Yfirturnuð kynþáttaskilyrð í opinberum skólum, sem sýnir dómstóla sem eru til staðar fyrir föngum til að aka félagslegum breytingum.
  • Míoranda v. Arizona ] (1966]: Tilnefndrar löggæslu til að upplýsa grunaða um réttindi sín, grundvallarbreytingar á lögreglumálum og sakamönnum.

Þessi dæmi sýna hvernig dómstólar leysa deilur bæði og móta lögfræðilegt landslag.

Dómskerfið og lagaákvæðið: Sambönd samkynhneigðra

Réttarhöld og löggæslustofnanir eru háð hvort hægt sé að beita gögnum og hvort sakborning sé sekur. Dómstólar gefa út handtökuheimildir og handtökuskipun, og þeir endurskoða lögregluaðferðir með því að hvetja til að bæla niður sönnunargögn.

Auk þess hafa dómstólar umsjón með réttarkerfinu, sem er í gegnum borgaraleg réttindi, og einstaklingar sem telja að lögreglan hafi brotið réttindi sín geta kært sig fyrir dómstóla undir umsjón 42 bandarískra dómstóla. § 1983, leitað skaða og bættrar hjálpar.

Mikilvægi dómskerfis í nútímasamfélagi

Starfsdómstóll er ómissandi fyrir lýðræði. Hann tryggir að lög séu notuð jafnhliða því að einstaklingar eigi að leita ráða fyrir ávirðingum og að vald stjórnvalda sé skoðað. Án dómstóla væri lagareglan tilgangslaus; lagaleg réttindi væru einungis til á pappír. Réttarar eru einnig sem stöðugleika í pólitískum málum eins og sjá má í keppniskosningum (t.d. ,0] Bush v. Gore , 2000] og áskorunum til stjórnunaraðgerða.

Dómstólar leggja áherslu á efnahagsþróun með því að leggja fram samninga, verja eignarrétt og gefa fyrirsjáanlega yfirlýsingu.

Til fræðslu, geta auðlindir eins og U.S. Courts vefsetur gefið upp nákvæmar upplýsingar um alríkislögfræðina, en Legal Information Institute í Cornell Lask School býður upp á ítarlegar skýringar á lagalegum hugmyndum. Nemendur geta einnig kannað kennitölur með Oyez verkefni [3LT:5] á Chicago-Kent of Doctegs, sem gefur upp hljóðupptökur og mál.

Niðurstaða

Bandaríska dómskerfið er fjölþætt stofnun sem þjónar sem er ráðgjafi réttvísinnar, verndari stjórnarréttinda og dómsúrskurðar. Frá dómstólum þar sem staðreyndir eru fyrst ákvarðaðar til hæstaréttar sem setur fordæmi, gegnir hvert þrep sérstöku og mikilvægu hlutverki.