Table of Contents

Dómskerfið er undirstaða réttvísinnar í lýðræðisþjóðfélögum og tryggir að lögum sé fylgt með sanngirni og deilum samkvæmt viðurkenndum lögum. Til að borgarar, sem vilja taka þátt í borgaralegu líferni, þurfa þeir að skilja að starfsemi dómstóla er ekki aðeins fræðigrein sem gefur einstaklingum kraft til að vernda réttindi sín, rækja skyldur sínar og stuðla að því að lögstjórnin nái fram að ganga. Þessi alhliða leiðarvísir rannsakar uppbyggingu, starfsemi og þýðingu dómstólsins, og veitir þeim grunnþekkingu sem allir ábyrgir borgarar eiga að hafa.

Að skilja bæði tvö réttarkerfi í Bandaríkjunum

Þessi tvíþætta bygging endurspeglar ríkiskerfi þjóðarinnar þar sem vald er deilt milli þjóða og ríkisyfirvalda, og þar sem æðsta lög landsins, þá skapar stjórnarkerfi innan Bandaríkjanna, sem deila á milli alríkisstjórna og ríkisstjórna, bæði alríkisstjórnir og stjórnendur, eigin dómskerfi.

Tilvist samsíða dómstóla getur virst ruglingsleg, en það þjónar mikilvægum tilgangi. Dómstólar fást við um 400.000 borgara- og glæpamál á ári, en dómstólar um 100 milljónir mála sem gengist hafa undir málþing á ári, samkvæmt ríkisdómstólnum (NCSC). Þessi stórbrotna munur í tilviki endurspeglar þá staðreynd að mestu mál, sem lögleg eru, eru frá því að umferðarbrot gegn flestum sakamálum, en dómstólar taka á meira máli sem varðar alríkislög, almenn mál og vissar deilur milli einstakra ríkja.

Dómstóllinn

Dómstóllinn hefur þrjú meginstig: dómstóla, faranddóma, sem eru fyrsta áfrýjunarstigið og Hæstiréttur Bandaríkjanna, lokaáfrýjunarstigið í alríkiskerfinu.

3. grein stjķrnarskrár Bandaríkjanna skapađi hæstaréttinn og heimilađi ūinginu ađ setja lög um ađ setja niđur dķmkerfi sem er ķviđkomandi.

Umdæmisdómstólar: Alríkisréttarstigið

Dómstólar í héruðum og dómsmálum í Bandaríkjunum skera úr um deilur með því að skera úr um staðreyndir og beita þeim lögum.

Hver umdæmisdómstóll hefur að minnsta kosti einn umdæmisdómara, skipaður af forsetanum og staðfest af þinginu ævilanga sögu, og þessi ævisetning, varin af stjórnarskránni, stuðlar að því að tryggja sjálfstæði dómstóla fyrir að dæma undan pólitískum þrýstingi.

Áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna: Millistig Appellate - í meðallagi

Þættir eru 13 sem falla undir hæstarétt Bandaríkjanna og eru kallaðir áfrýjunardómstólar. Verkefni appellate dómstólsins er að ákveða hvort lög hafa verið lögsótt í réttinum eða alríkisyfirvöldum. Þessir dómstólar reyna ekki að endurgreiða eða heyra nýjar sannanir; í staðinn fara þeir yfir löglegar rök og starfsaðferðir sem notaðar voru í réttarhöldunum til að tryggja að rétturinn væri réttur.

Áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna er skipt í 13 farandsvæði: 12 svæðissvæði, talin fyrst til 11. alls; umdæmi Columbias og 13. farandsvæði, sambandssvæði, sem hefur sérstaka lögsögu yfir áfrýjun, þar sem um er að ræða sérhæfða einstaklinga svo sem einkaleyfi og vörumerki. Þessi landfræðilega deild tryggir að umsækjamat á Appellate er aðgengileg víða um landið á meðan hægt er að gera ráð fyrir breytingum á svæðisbundinni túlkun.

Hæstiréttur Bandaríkjanna

Hæstiréttur Bandaríkjanna er dómstóll síðasta þingsins. Þar sem hæsti dómstóllinn í alríkiskerfinu hefur hæstarétt síðasta orðið um mál sem dómstólar hafa tekið fram. Hann hlustar almennt á áfrýjunardómstóla (og stundum ríkisdómar), sem þýðir að hæstaréttur getur valið hvaða mál hann heyrir, með því að veita beiðnir um að fá úrskurði um vottorð. Þess vegna er almennt ekki um neitt grundvallarrétt til að áfrýja sem nær til hæstaréttar.

Hæstiréttur Bandaríkjanna er hæsti dómstóll í bandaríska dómsmálakerfinu og hefur vald til að áfrýja öll mál sem bornar eru fyrir dómstóla eða lög sem lög kveða á um, en dómstólar eiga í höggi við lög og dómstóla til að tryggja samræmdan rétt alríkislögfræðinna um öll lög og til að leysa ágreining milli ólíkra dómstóla áfrýjunarréttinda.

Dómstólar

Í reynd hefur hvert ríki hins vegar tekið upp hluta af dómsreikningi sínum í að minnsta kosti tvö stig, og nánast hvert ríki hefur þrjú stig, með réttarhöldum yfir heyrnum sem hugsanlega verða endurskoðuð af appellate dómstólum, og að lokum af hæstarétti. Á meðan sérnöfn og byggingarkerfi eru breytileg frá ríki til ríkis, endurspegla þessi þriggja-leikja kerfi sambandsbygginguna og þjóna svipuðum tilgangi.

Dómstóllinn heyrir um 98% málamiðlunar; flest ríki hafa sérstaka dómstóla sem taka yfirleitt á smávægilegum deilum svo sem umferðarlegum tilburði og dómstólum almennt lögfræðimála. Yfirgnæfandi meirihlutinn sem hefur áhrif á daglegt líf borgara, frá skilnaði til saka um lögbrot ríkislaga til að semja deilur um ríkisdómstóla.

Í réttarhöldum yfir ríkinu eru bæði dómstólar af takmörkuðum lögum, sem taka á ákveðnum málum, svo sem smáum fullyrðingum, umferðarbrotum eða fjölskyldumálum, og dómstólum um almenn lögsögu, sem geta heyrt breiðari skilnaðarsamninga og upplausn barna og barnagæslu. Dómarum er skipt í almenna deild þar sem mál eru sett á hendur, sem ná yfir borgaraleg mál og glæpamál og höfða áfrýja frá flestum stjórnsýslustofnunum; Samtakadeildum sem nær yfir hjónaskilnaða og upplausn, barna og barnagæslu; barnavernd, unglingadeildin sem felur í sér smábrot og flest um líknamál; og starfsfrelsi sem nær yfir lögræðisríki, þar sem lögræðisríki, og lögtaka, þjóðlöggjöf, og löggjöf.

Dómsdómur byggður á skilningi: Yfirvöld sem heyra mál

Dómstóllinn er einn af meginþáttum dómstólsins og vísar til þess yfirvalds dómstóls að heyra og skera úr um mál. Það nær yfir tvær megintegundir: mál-viðfangsefni og lögsögu. Skilningur á því að dómstóll án réttrar lögsagnar getur ekki dæmt mál, óháð verðleikum þeirra röksemda sem fram koma.

Efnisleg fordæming

Umfangsvald dómstólsins er vald til að skera úr um deilu um mál eins og mál sem varða samninga eða mál um borgaraleg réttindi. Þessi lögsöguleg lögsögu um hvers konar mál ákveðinn dómstóli hefur vald til að taka eftir.

Dómstólar hafa almennt lögsögu og það þýðir að þeir geta heyrt allar deilur aðrar en þær sem lög kveða á um, en dómstólar hafa hins vegar takmarkað lögsögu, sem þýðir að þeir geta aðeins heyrt tilfelli sem falla í sérstökum flokkum sem skilgreind eru af stjórnarskrá og lögum.

Í alríkislögum má heyra tvenns konar mál sem falla undir alríkislög: brot á alríkislögum og mál sem koma upp samkvæmt stjķrnarskránni. Alríkislöggjöf skýrir hvers vegna dómstólar geta ákveðið mál varðandi brot á alríkislögum og mál frá ríkisdómstólum þar sem sakborningar vekja upp málefni stjórnvalda.

Persónuleg fróðdómur

Á hinn bóginn er dómstóll að lúta yfirvaldi dómstólsins yfir þeim einstaklingum sem hlut eiga að máli, og meta oft tengsl sakborningsins við ríkið þar sem dómstóllinn er staðsettur.

Upprunaleg og Appellate Jurisique

Að lokum hefur lögsagnarumdæmi um frumleg lögsögu og lögsögu, og dómstóll hefur upphaflega lögsögu þegar hann getur stjórnað málum og úrskurðum um mál, en appellate lögsögu vísar til dómstóla sem áður höfðu úrskurðað af öðrum dómstólum. Öll ríkin skilgreina þá dómstóla sem hafa upphaflega lögsögu og lögsögu yfir lögsögu.

Appellate dómstólar fara yfir lagalega greiðslu lágra dóma, yfirleitt seinka því að finna ekki staðreyndir nema að fullu, og þessi deild vinnuaflsins tryggir að dómstólar séu tilbúnir til að leggja beint mat á rök fyrir því, en dómstólar með sérþekkingu í lagalegri greiningu geta endurskoðað mál.

Samhliða og óslitin setning

Þegar lögsögu um slíkt er til staðar hafa aðilar oft valdslög um hvar þeir eigi að taka mál sín í mál.

Þessi lögsöguleg lögfræðileg atriði eru eingöngu lögfræðileg og lögfræðileg, lögfræðileg, einkarekin, lögfræði og trúnaðarmál eru eingöngu alríkislög fyrir hendi. Skilnaður, forræði barna og umræði eru eingöngu ríki. Þessi lög eru eingöngu til þess fallin að taka ákvarðanir um stefnur sem eru best til þess fallinn að takast á við ákveðnar deilur.

Tegundum tilvika sem dómstólar fara með

Ef við erum í ólíkum málum er hægt að viðurkenna að dómstólar eigi við mismunandi mál og aðdraganda þess konar dómstóla er viðeigandi að beita ákveðnum lögum.

Glæpatilfelli

Í þessum tilfellum er um að ræða lögbrot og ákæruvald sem beitt er gegn einstaklingum eða mönnum sem ákærðir eru fyrir að brjóta lög, en þessi mál geta verið allt frá minniháttar brotum og ólögmætum til alvarlegra glæpamanna. sakamál verða kannski ekki sett undir yfirráð fjölbreytilegra yfirvalda.

Flest glæpamál falla undir lögsögu ríkisdómstóls vegna þess að stjórnarskrá Bandaríkjanna gefur út afdráttarlaust tilefni til að verja almenna velferð þjóðarinnar. Þessi skylda felur í sér að ákveða hvað skuli vera glæpaverk og hvaða refsingu skuli veitt fyrir að fremja ákveðna glæpi. Almennir afbrotamenn eru meðal annars þjófnaður, líkamsárás, innbrot, fíkniefnabrot og umferðarbrot.

Í alríkisglæpamálum eru yfirleitt brot á lögum alríkislöggjöfarinnar, svo sem lög um fíkniefnasala, glæpir sem framdir eru á alríkiseignum, milliglæpum, hryðjuverkum og brotum á ríkislögum. Í reynd eru 80% þeirra mál borgaraleg og 20% glæpamaður.

Almennar aðstæður

Ólíkt glæpamálum valda borgaraleg mál ekki refsingu þótt þau geti haft í för með sér gjaldþrot, lögboð eða önnur dómsúrræði.

Algeng mál eru meðal annars deilur um samninga, persónulegar kröfur (ógrynnismál), eignadeilur, mismunun í atvinnumálum og málskipti.

Diverity lögsögu heimilar einræðisstjóra að leggja fram mál í alríkisdómstóli þegar sakborningur er í öðru ríki. Til að koma með lög sem lög kveða á um í alríkisdómstóli þarf að setja alla stefnendur í mismunandi ríkjum en alla sakborna menn, og "fjallið í deilum" verður að vera meira en 75.000. Þessi ráðstöfun gerir það að verkum að dómstólar eru hlutlausir fyrir deilur milli borgara ólíkra ríkja.

Ættarlög

(Orðskviðirnir 15: 22) Þessir sérhæfu dómstólar ávarpa hjónaskilnaði og lögskilnað, forræði barna og umgengni, barnastuðning, stuðning barna, stuðning við lög, framfærslu, ætterni, friðhelgi og heimilisofbeldi.

Lögmál fjölskyldunnar eru nálega eingöngu í höndum ríkisdómstóla því að þessi mál stjórnast af lögum ríkisins og varða mál þar sem mál er varðar hverjum stað.

Sérhæfðir dómstólar og óhæfa tillögun

Dómstólar hafa einnig verið fundnir fyrir nokkur einstaklingstengd svæði og hver alríkislög hefur einnig gjaldþrota dómstóla fyrir þá sem skipa, og sumir dómstólar hafa lögsögu yfir alla þjóð, svo sem skattlandið, til að dæma gegn alríkisstjórn (ríkisdómstóll Alríkisráðsins) og alþjóðaverslun (Bandalandadómstóll Alþjóðaverslunar).

Mörg ríki hafa einnig uppi á sérhæfðum dómstólum fyrir ákveðin tilfelli, svo sem að draga úr réttindum (handtökur og vilja), unglinga (sem hafa í för með sér minni háttar mál), fíkniefnadómstóla (sem eiga að sækja um endurhæfingu fyrir fíkniefnaglæpamenn) og smáa dómstóla (sem beita minni háttar borgaralegum deilum við einfaldar aðferðir).

Auglýsingar um mál sem lögð eru fram í nefndinni: Að endurskoða úrskurði niðurdregnra dómstóla

Réttur til að áfrýja er mikilvægur þáttur í bandaríska dómskerfinu, þannig að hægt sé að leiðrétta mistök og tryggja að lög eigi alltaf við, en appellate - ferlið er þó marktækt ólíkt því sem fram fer í réttarhöldum.

Hvernig höfðar fólk til vinnu?

Appellate dómstólar fara yfir dóma dómstólanna. Þeir hafa fyrst og fremst áhyggjur af málum sem varða lög. Appellate dómstólar leiðrétta lagaleg mistök sem réttarhöld gera og setja lög þegar nýjar réttarspurningar koma upp. Appellate dómstólar halda ekki réttarhöldum þar sem sönnunargögn eru þróuð, heldur aðeins að fara yfir skýrsluna eða "ritritgerð" sem dómstóllinn hefur sett fram.

Þegar aðili höfðar til úrskurðar er yfirleitt tekið fram í greinargerð að réttarhöldin hafi gert lagaleg mistök sem höfðu áhrif á niðurstöðu málsins. Dómstóllinn endurskoðar þessar röksemdir, virðir dóm yfir dóminum og heyrir kannski munnlega rök frá lögmönnum áður en hann dregur fram skriflega ákvörðun.

Þegar alríkisdómstóllinn hefur úrskurðað mál er hægt að áfrýja máli til bandarísks dómstóls. Áfrýja til faranddómstóls eru fyrst heyrð af nefnd sem samanstendur af þremur dómstólum. Hlutaskýrslum um "bursta" fyrir dómstólinn, sem rökstyðja hvers vegna dómstóllinn skuli "tryggður" eða "endurskoðaður." Eftir að stuttum orðum er blásið á mun dómstóllinn ákveða "siðleg rök" þar sem lögfræðingarnir koma fyrir dómstólinn til að svara spurningum dómaranna og svara spurningum hans.

Reglur um endurskoðun og fyrirhyggju

Sú meginregla að horfa á desisessur fullyrðir að dómstólar verði að fylgja fyrri dómum þegar sömu atriði koma aftur upp í málaferli. Þessi kenning um fordæmi tryggir stöðugleika og spánsemi í lögunum, því dómstólar eru yfirleitt bundnir um að fylgja úrskurðum æðri dómstóla innan lögsagnarumdæmis þeirra.

Almennt binda lágir dómstólar aðilana sem taka þátt í en ekki aðrir réttarhöldum og engir æðri dómstólar. Appellate dómstólar fylgja sínum eigin forgangi (í grundvallaratriðum að horfa láréttir á disturstance) og lágum dómstólum innan lögsagnarumdæmis þeirra en binda ekki aðra appellate dómstóla á sama eða hærra stigi. Þessi stjórnlausa kerfi fordæmisins skapar grunn þar sem lögfræðir þróast og þróast meðan þær viðhalda stöðugleika.

Réttur til að áfrýja

Í árlegum úrskurði hafa verið kosin upp að lögum í hverju ríki fyrir sig, og í því felst að dómstóllinn þarf að ákveða áfrýjunina eftir að henni er komið á fót og rökstyðja hana.

Þótt flest aðilar eigi rétt á að fá að minnsta kosti eina áfrýjun er frekara áfrýjun til æðri dómstóla oft áfrýjunarverð. Ólíkt því sem dómstóllinn höfðar til dómstóla er hæstaréttar yfirleitt ekki krafist þess að heyra áfrýjunina. Í sumum tilfellum er yfirleitt farið fram "þótti í tengslum við mikilvægar spurningar eða átök milli dómstóla.

Sjálfstæði og aðskilnaður valds

Þessar þrjár greinar ◯ lögfræði, framkvæmdastjóri og dómnefnd ◯ starfa innan stjórnarkerfis "athugunar og jafnvægis." Þetta þýðir að þótt hver grein sé formlega aðskilin hinum tveimur krefst stjórnarskráin oft samvinnu innan deildanna. Sjálfstæði stjórnarinnar við aðrar útibú ríkisstjórnarinnar er hornsteinn bandarísku stjórnarkerfisins.

Stjórnarskrár vernda fólk fyrir sjálfstæðisstefnu þess

Í 3. grein kemur fram að þessi ævilanga setning ásamt stjórnarskrá um að draga úr launum, geri dómara að kröfu um að hætta störfum í stjórnmálum og leyfi þeim að taka ákvarðanir byggðar á lögum frekar en pólitískum málum.

Í 3. grein er kveðið á um að dómstólar séu óháðir dómstólum samkvæmt stjórnarskrá (lífsvist, launavernd). I dómstólar eru búnir til af þingi undir lögræðisvaldi og hafa hugsanlega fasta dóma. Þessi munur endurspeglar mismunandi sjálfstæðisstig sem hentar fyrir mismunandi dómsstarf.

Hlutverk Júdeóns sjálfstæðis í lýðræði

Hann verndar einstaklinginn fyrir harðstjórn meirihlutans með því að tryggja að dómstólar geti komið á almennri vernd jafnvel þótt það sé óvinsælt.

Í augum borgara merkir sjálfstæði, sem dómstólar geta verið óhlutdrægir og ráðvandir um deilur og dómstóla. Hvort sem mál snertir öflugt fyrirtæki, ríkisstofnun eða einstakan borgara, þá er meginreglan um sjálfstæði til dóms og er trygging fyrir því að allir aðilar fái sanngjarna meðferð samkvæmt lögum.

Réttindi og ábyrgð innan dómskerfisins

Að skilja dómskerfið er ekki aðeins námsþjálfun sem hefur hagnýt áhrif á samskipti borgara við réttarkerfið og rétt þeirra.

Réttur til góðrar trúar

Stjórnarskráin tryggir að nokkur réttindi tengd sanngjörnri meðferð í réttarkerfinu séu til staðar sem felur í sér réttinn til að fylgja lögum sem koma eftir settum reglum og að einstaklingar fái tilkynningu og tækifæri til að láta heyra áður en þeir svipta sig lífi, frelsi eða eignum. Í glæpatilfellum hafa sakborningar rétt til skjótra og opinberra réttarhalda, rétt til að bera vitni fyrir rétti þeirra, rétt til að vitna á móti og rétt til að vitna fyrir þeirra hönd.

Réttur til lögfræðings

Ef sakborningur hefur ekki efni á lögmanni, verđur rétturinn ađ skipa hann á opinberri ákæru.

Í almennum tilfellum er yfirleitt enginn almennur réttur til að veita útnefndum ráðgjöf, þótt sum ríki bjóði óviðkomandi lögmönnum í vissum borgaralegum málum, einkum þeim sem taka þátt í frumþörfum eins og húsnæði eða foreldrarétti.

Kveðjastarf sem ábyrgð

Dómsdómar venjulegs borgara í glæpa - og borgaralegum réttarhöldum, þar sem sektarkennd eða sakleysi er lýst í glæpamálum og óhagstæði í borgaralegum málum er það kerfi sem dæmir er ein af megineinkennum lýðræðis Bandaríkjanna, sem tryggir að samfélagsgildi og heilbrigð skynsemi gegni hlutverki í stjórn réttvísinnar.

Þegar farið er fram á að dómnefnd sé til fara er lögleg skylda borganna að koma fram nema þeir hafi gilda afsökun.

Aðgangur að dómstólum og almennri framfærslu

Réttarúrskurðir eru almennt opnar almenningi og endurspegla þá meginreglu að réttlæti eigi að vera gegnsæ og ábyrgt. Borgarar hafa rétt til að mæta réttarhöldum og öðrum réttarhöldum, með takmörkuðum undantekningum fyrir mál sem varða viðkvæm mál eins og unglingarétt eða mál þar sem opinber aðgangur gæti sett réttarhöld í hættu.

Dómstóllinn er einnig almennt settur á torg, leyfir þegnum að rannsaka lagaleg fordæmi, fylgjast með starfsemi dómnefndarinnar og upplýsingum um mál sem kunna að hafa áhrif á þá. Margir dómstólar veita nú aðgang að málefnaupplýsingum og dómsskjölum á netinu og gera dómskerfið aðgengilegra en nokkru sinni fyrr.

Hvernig mál fara fyrir dómstólnum

Að skilja hvað er dæmigert fyrir mál gegnum réttarkerfið hjálpar borgurum að rata um lagalegar aðgerðir og meta þau ýmsu stig sem deila má um.

Fylki og byrjun

Venjulega hefst það þegar aðili leggur fram kvörtun eða í glæpsamlegum tilfellum þegar ríkisumboðin kæra sig. Í borgaralegum tilfellum er kvörtunargagnið gefið upp lagalegan grunn þess yfirlýsingar og hjálparstarfs sem leitað er að. Ákærði hefur þá tækifæri til að svara, annaðhvort játa eða afneita ásökunum og hugsanlega hækka varnarmenn eða mótmæli.

Verjandi ber rétt á því að vera í fyrri stöðu frammi fyrir dómara þar sem hann er upplýstur um ákærurnar og réttindi hans.

Uppgötvanir og formálslegar viðhald

Fyrir réttarhöldin eiga aðilar að finna sér leiðir til að skiptast á upplýsingum og sönnunargögnum.

Dómstólar taka einnig fram ýmsar tillögur fyrir markaðssetningu, þar sem aðilar biðja dómstólinn um að fella úrskurð um lagaleg mál eða mál sem varða aðgerðir. Þessar hreyfingar gætu tekið til athugunar hvort leggja skuli fram ákveðnar vísbendingar, hvort megi láta sumar fullyrðingar sínar frá sér fara eða hvort megi úrskurða þær án réttarhalda sem byggðar eru á óvéfengjanlegum staðreyndum.

Rannsókn

Ef mál er ekki leyst með samningi, greiðslu eða forstigi sem gerð er til reynslu, þá er hægt að rannsaka það fyrir rétti. Prófanir eru hugsanlega framkvæmdar fyrir einum dómara (yfirferð) eða fyrir dómnefnd. Í réttarhöldunum eru yfirleitt inngangsorð, framsetning vitnisburðar og skjala, réttarhöld yfir vitni og lokaviðföng.

Í refsidómum þarf ákæruvaldið að sanna sekt umfram rökréttan efa, háan staðal sem endurspeglar alvarlegar afleiðingar afbrotasannfæringar.

Eftir-hlutur og áfrýjun

Eftir úrskurð eða dóm getur að missa aðila, kann að leggja fram tillögu um að dómstóllinn muni endurskoða úrskurð sinn. Ef þessar hreyfingar hafa ekki borið árangur getur hópurinn höfðað til æðri dómstóla. Eins og rætt var um fyrr í greininni, höfðar hann til lagalegra mistaka frekar en staðreynda og dómstólar hafa vald til að staðfesta, breyta eða breyta ákvörðunum dómstóla.

Annar munur á lausn og skilmálum dómstóla

Ekki eru allar lagalegar deilur leystar með hefðbundnum réttarhöldum. Aðrar aðferðir til að skera úr um mál, sem teknar eru fyrir dómstólinn, hafa orðið sífellt mikilvægari í að taka á málum sem eru sveigjanlegri, skilvirkari og kostnaðarsamari en áður.

Miðill

Fjölmiðlar eru hluti af hlutlausum hópi sem tekur þátt í deilum og ná fram frjálsum samningi. Meðalmiðlarinn leggur ekki fram ákvörðun heldur auðveldar frekar samskipti og samningaviðræður. Fjölmiðlar eru oft notaðir í fjölskyldulögmálum, almennum deilum og sumum glæpaverkum (einkum fyrir unglinga). Margir dómstólar krefjast þess að aðilar reyni fjölmiðla fyrir réttarhöld.

Uppstilling

Skammtastilling er formlegra Aukaverkanir þar sem hlutlaus ræðismaður heyrir rök og rök beggja aðila og ákveður hvort hann eigi að breyta um afstöðu. Vera má að skammtastilling sé bindandi (þeir verða að viðurkenna ákvörðun yfirboðarans) eða ekki bindandi (ákvörðunin er ráðgjafi). Í mörgum samningum er m.a. ákvæði um greiðslur sem krefjast umkvörðunar í gegnum greiðslu frekar en málaferli.

Ráðstefnur og lagalistar

Í glæpamálum heimilar samningskjör sakborningum að greiða úr ákærum eða taka upp vægari dóm í skiptum fyrir að forðast réttarhöld.

Samtakaáskorur og innbrot í dómskerfinu

Réttarkerfið heldur áfram að þróast til að bregðast við breyttum þjóðfélagsástandi, tækniframförum og auðlindum.

Aðgangur að réttlæti

Lögfræðileg umsagnir geta verið dýr og margir hafa ekki efni á lögfræðihjálp til að veita einstaklingum sem eru illa settir, en þessi samtök hafa oft takmarkaðan styrk og geta ekki þjónað öllum sem þurfa á hjálp að halda.

Sum lögsöguleg lögsöguleg hafa komið sér upp sjálfshjálparstofnunum, einfaldan dómstóla vegna ákveðinna mála og auðlinda á netinu til að hjálpa ótilgreindum að rata um réttarkerfið. En hið flókna lagaferli og mikilvægi lagalegrar sérþekkingar þýðir að að rétturinn er enn óhæfur fyrir marga borgara.

Tæknin í dómstólunum

Réttarhöldin hafa í auknum mæli samþykkt tækni til að bæta skilvirkni og aðgengi. Rafrænar skýrslur leyfa að aðilar leggi fram skjöl á netinu en ekki í eigin persónu. vidtal gerir fjarskoðunum kleift að halda aftur af stað, draga úr ferðabyrðum og kostnaði. Á netinu býður stjórnkerfi aðila og almenningi aðgang að málum og dómsáætlunum.

Á ráðstefnunni um gönguna í CoIAD-19 flýtti það sér að taka upp fjarstjórnir og margir dómstólar stjórna réttarhöldum og jafnvel réttarhöldum með myndbandsráðstefnu.

Sérhæfðir málefna-og löggjafardómstólar

Fíkniefnadómstólar beina athyglinni að meðferð og endurhæfingu á misnotkun fíkniefna í stað þess að beita sér fyrir viðeigandi aðgerðum. Kvalir dómstólar tengja sakborninga við geðheilsu. Veterans fjalla um sérþarfir fyrrverandi þjóna í hernum. Þessir skilnaðardómar eru kjörnir til að takast á við þjóðfélagsvandamál í gegnum dómskerfið.

Töf stjórnsýslu og dómsúrskurðar

Dómstólar á mörgum sviðum þurfa að þola verulegan þrýsting vegna of mikils magns, sem leiðir til seinkunar í að leysa mál. Þessar tafir geta grafið undan réttindum til hraðra málrannsókna, aukið kostnað fyrir aðila og dregið úr gagnkvæmu trausti á réttarkerfið. Dómarar hafa komið á ýmsum aðferðum við að bregðast við þessum vandamálum, þar á meðal að greina sérkennisstjórnum (þar sem mál eru rakin út frá flóknum þáttum), mati snemma á mati og í yfirvegum um að ræða ágenga búskap.

Mikilvægi fræðslu um dómstóla

Réttarhöldin gegna mikilvægu hlutverki í því að vernda einstök réttindi, leysa deilur, túlka lög og rannsaka mátt annarra útibúa stjórnvalda. Þegar borgarar skilja hvernig dómstólar starfa eru þeir betur í stakk búnir til að beita rétti sínum, rækja borgaralega skyldu sína og taka þátt í lýðræðisstjórn.

Réttarhöld og ábyrgð demķkrata

Þótt sjálfstæði sé afar mikilvægt verða dómstólar að standa opinberum yfirvöldum reikningsskap, og þessi ábyrgð er í gegnum ýmis ferli, þar á meðal útnefningu og kosningaferli dómara (sem er breytilegt eftir því sem lögsögunni er lýst), opinberan aðgang að réttardómi og skýrslum, umfjöllun í fjölmiðlum um veruleg mál og hæfni löggjafar til að breyta dómsmálum og lögsögu innan stjórnarmarka.

Upplýstir borgarar geta lagt betur mat á frammistöðu dómstóla, tekið þátt í umræðum um um umbætur dómstóla og haldið völdum embættismönnum ábyrgum fyrir því að velja dómara og fjármagna dómstóla.

Lögreglurnar vernduðu

Reglur lagasáttmálans um að allir einstaklingar og stofnanir séu ábyrgir fyrir og undir lögum skulu lúta lögum um starf, óháð og virt dómskerfi. Þegar borgarar skilja og styðja dómskerfið eiga þeir þátt í að halda þessari grundvallarreglu lýðræðisstjórnar.

Þótt borgarar hafi rétt til að gagnrýna dóma og mæla fyrir lagalegar breytingar er lögmæti dómskerfisins háð því að viðurkenna almennt að dómstólar hafi vald til að túlka og framfylgja lögum.

Hagnýt skref til að framfylgja dómskerfinu

Borgarar geta gert ýmislegt sem er gagnlegt til að skilja og taka þátt í réttarkerfinu og bæði aukið þekkingu sína og framlag til samfélagslegs lífs.

Samræming dómstóla

Flest dómsmál eru opin almenningi og taka tillit til reynslu, vitna eða rökræða við aðra.

Starfað á júdķmum

Kviđdķmur veitir beina ūátttöku í stjķrn réttvísinnar og gefur einstakt sjķnarhorn á starfsemi dķmstķlanna.

Að vera upplýstur um ákvarðanir dómstólsins

Eftir umfjöllun um mikilvæg dómsmál hjálpa almennum borgurum að skilja hvernig lögfræðileg lífsgildi þróast og hvernig dómstólar taka á mikilvægum þjóðfélagsmálum. Að lesa dómsorð, sem oft eru til á netinu, veitir innsýn í lagaleg rökhugsun og beitingu stjórnarreglna. Samtök eins og U.S. Dómstólar vefsíður veita fræðsluefni um ríkislöggjöf.

Stuðlaðu að því að komast til réttlætis

Borgarar geta stutt aðgang að réttlæti með því að bjóða sig fram með lögskráðum hjálparstofnunum, styðja fjármögnun fyrir opinberu verndarskrifstofur og lögfræðiþjónustu og með því að hvetja til stefnu sem gerir réttarkerfið aðgengilegra og sanngjarnara. Með því að gera sér grein fyrir þeim vandamálum sem standa frammi fyrir dómstólnum hjálpa þegnarnir að taka upplýstar ákvarðanir um að styðja viðbætur og endurbætur.

Að kenna öðrum

Að ræða mál dómstólsins, útskýra lög og leiðrétta ranghugmyndir um það hvernig dómstólar stuðla að því að allir eigi þátt í að upplýsa fólk um málið.

Auðlindir til frekari náms

Mikið af auðlindum er til fyrir borgara sem vilja dýpka skilning sinn á réttarkerfinu. ] menntakerfi dómstóla veitir yfirgripsmiklar upplýsingar um ríkisendurskoðunarkerfi. Dómssíður bjóða upplýsingar um ríkisdómstóla, þar á meðal dómsskipulag, starfsaðferðir og aðgang að dómsskrám.

Lögfræðimenntunarstofnanir, lagaskólastofur og bararsinnar veita oft opinbera menntun um lagakerfið. Libraies hafa yfirleitt aðgang að upplýsingum um lagaleg málefni sem ólögmætar eru.

Fyrir þá sem hafa áhuga á sérstökum lagalegum málum veita stofnanir eins og Bandaríska Bar Association opinberri fjárlind og fræðsluefni. Áþreifanlegar stofnanir og hugsa um skriðdrekar gefa út rannsóknir og greiningu á dómskerfinu, umbætur á dómstólum og aðgang að réttvísi.

Niðurstaða: Réttarhöld og ábyrg þegnhald

Réttarkerfið er eitt af grundvallarstofnunum lýðræðisstjórnar, sem eru verndari lagalegra réttinda, ráðsályktunarmála og athugunar á valdstjórninni.

Úr tvíþættu stjórnarfyrirkomulagi og dómstólum ríkis og ríkis til stjórnsýslukerfis réttar og auglýstu dómstóla, allt frá hinum ýmsu lögsögulegum til mismunandi flokka mála, er dómskerfið flókið en samræmt lögmál sem eru hönnuð til að tryggja réttlæti og sanngirni.

Borgarar hafa áhrif á dómskerfið á ýmsa vegu, sem dómstólar, sem dómsmenn, og sem kjósendur sem hafa áhrif á útnefningu dómstóla og dómstóla. Hvert þessara hlutverka felur í sér ábyrgð og býður upp á tækifæri til að stuðla að stjórn réttvísinnar. Með skilningi á dómsúrskurðum, á dómsúrskurðum þegar þeir eru kallaðir og styðja aðgangur að réttlæti allra er rétturinn, hjálpar borgurum að viðhalda réttarkerfi sem þjónar öllu samfélaginu.

Erfiðleikarnir, sem blasa við nútímadómum, þar á meðal auðlindaþvingun, aðgangur að réttlætismálum, tæknibreytingum og þungum málum, sem hafa verið upplýstir um að fólk sé að ganga í herinn og styðja. Borgarar sem skilja þessi vandamál, eru betur settir í stöðu til að styðja við árangursríkar endurbætur og fullnægjandi fjármögnun fyrir dómstóla.

Að lokum er styrkur dómstólsins ekki aðeins háður almennum stjórnsýslulegum formgerðum og lagareglum heldur einnig þekkingu, trúlofun og stuðningi borgaranna sem hann þjónar. Með því að leggja tíma í skilning á hvernig dómstólar starfa, með því að taka þátt í dómsferlinu þegar tækifæri koma upp og með því að virða lagaákvæðin jafnvel þegar ákveðnar ákvarðanir valda mönnum vonbrigðum, uppfylla skyldur sínar og hjálpa til við að tryggja að dómskerfið haldi áfram að þjóna þýðingarmiklu hlutverki sínu í lýðræðissamfélaginu.

Yfirsýn dómskerfisins, sem lýst er í þessum leiðarvísi, veitir grunn skilnings, en að læra um dómstóla er áframhaldandi ferli. Þar sem lög þróast, þar sem dómstólar taka eftir nýjum áskorunum og sem þjóðfélagsbreytingum, aðlagast dómskerfið sér að því að halda grundvallarskuld sína við réttlætið samkvæmt lögum. Ábyrg ríkisfangið krefst ekki aðeins þess að við skiljum fyrst heldur heldur heldur heldur heldur heldur áfram að ganga í lið með þeim stofnunum sem vernda réttindi okkar og leysa deilur okkar samkvæmt viðurkenndum lögum.