Table of Contents
Önnur setning til stjórnarskrár Bandaríkjanna er ein sú sem er ein sú þungasta og margbrotin ákvæði sem gefin eru í bandarískum lögum. Önnur setning verndar réttinn til að halda og bera vopn og skilur sögu þess, lagalega túlkun og nútímaleg áhrif eru nauðsynleg fyrir hvern upplýstan kjósanda og trúlofaðan borgara. Þessi alhliða leið til að kanna uppruna samlaganna, þróun, kennileit mál og yfirstandandi deilur um að móta byssustefnu yfir þjóðina.
Sögulegur uppruni annarrar umsagnir
Samhengi réttinda og stjórnarskrár
Önnur tilskipunin var lagskipt 15. desember 1791 ásamt níu öðrum greinum af réttar Bill í Bandaríkjunum.
James Madison lét skrá réttindasamninginn sem var tillaga um sambandsmál við ríkisyfirráð þegar hann setti upp grunn að stjórnsýslu þjóðarinnar 15. desember 1791.
Texti annars umsagnir
Skráð var í upprunalegri yfirlýsingu sem samþykkt var af þinginu þann 25. september 1789, á viðvarandi sýningu í Rottunda, hljóðar svo: Vel skipuð varasveit, sem er nauðsynleg til að tryggja öryggi frjálsríkis, rétt fólksins til að halda og bera vopn, skal ekki vera ófrjór. Þessi vandlega útvalið málfar hefur verið undir ströngum rannsóknum og kappræðu í meira en tvær aldir.
Ensk lögfræðileg erfikenning og nýlendaáhrif
Í enska réttindabókinni árið 168 var öllum óbreyttum ríkisborgaraþinginu leyft að "hafa vopn til varnar [síkneskum] sem hæfði lögum" og því var leyft að það hefði áhrif á viðhorf Bandaríkjamanna til sambands milli borgara og stjórnvalda.
Réttindayfirlýsing George Mason kom á fót grunni lagaákvæða sem mynda Bill réttinda. Mason, sem er meistari í einstaklingsfrelsi, gegndi mikilvægu hlutverki í að tryggja að vernd gegn grundvallarréttindum væru lögleidd inn í nýja stjórnarskrá.
Alríkissinna-Anti-Fedrimalist Dealog
Anti-Fedraldatrúin taldi að miðlægur her, sem stofnaður var á stjórnarsáttmálanum, hefði í för með sér of mikinn ágreining og möguleika alríkisstjórnarmanna á ofbeldisstjórnun.
Það var talin málamiðlun milli alríkissinna ◆ þeirra sem studdu stjórnarskrána þar sem hún var lagskipt ◆ og and-Federalists ◆ þeirra sem studdu ríkin með meiri völd.
Að skilja tungumál og uppbyggingu amens
Fitusnauðir og óstýrilegir jólasveinar
Lögfræðifræðingar og dómstólar hafa lengi rannsakað nyjulega uppbyggingu annars ráðherra. Endurskoðunin inniheldur það sem sérfræðingar kalla "fitusöm ákvæði" ("Vel skipuð varabólga, nauðsynlegt til öryggis frjálsríkis") og "aðgerðaráætlun" ("réttur manna til að halda og bera vopn, skal ekki ófrjórt").
Samband þessara tveggja ákvæðis hefur verið miðlægt við það að ræða um þýðingu lagatilskipunarinnar. Takst forfitulega setninga um varaáætlunina eða er ein ástæða á meðal margra til að vernda einstaklinginn rétt?
Hvað "varabólga" merkt árið 1791
Síðla á 18. öld var varaliðshópurinn ekki valinn hópur atvinnumanna heldur hópur vopnaðra borgara sem gat varið samfélag þeirra og þjóð.
Hæstiréttur hefur staðfest að réttur til að halda og bera vopn sé einstaklingur sem tengist ekki stöðu manns í varaliði. Þessi túlkun endurspeglar sögulegar vísbendingar um það hvernig stofnendur skildu samband vopnaðs ríkis og lýðræðisstjórnar.
Þróunarkenningin í tilgangi
Tilgangur hins síðarnefnda varð smám saman til þess að vera ekki síst varnarvirki gegn innrás erlendra og alríkisstjórninni, til almenns öryggis og verndar á lífi, frelsi og eignum.
Tilvik hæstaréttar
Umdæmi Columbia v. Heller (2008)
Umdæmi Columbia gegn Heller, þar sem hæstiréttur Bandaríkjanna hinn 26. júní 2008, hélt (5Δ4) að annar löggjafinn ábyrgist að einstaklingurinn hefði ekki vopn til að gegna herþjónustu í ríkisherrum og notaði skotvopn til hefðbundinna löglegra nota, þar á meðal sjálfsvörn innan heimilis. Þessi úrskurður merkti vatnsþrota í annarri skoðun.
Málið kom upp þegar Dick Heller, sem er sérlögreglumaður í Columbia, véfengdi strangar reglur um vopnastjórn í borginni. Land Columbia hafði sett reglugerðir um eldvarnastjórn árið 1975 sem bönnuðu einstakan eignarrétt á skammbyssum í flestum tilfellum nema þá sem voru í eigu núverandi eða fyrrverandi löggæsluyfirmanna.
Önnur amen verndar einstaklinginn til að hafa skotvopn sem ekki tengist herðum og til að nota þennan arm í hefðbundnum lögum, svo sem sjálfsvörn innan veggja heimilisins. Antonin Scalía dómari gerði ítarlega greiningu á texta endurskipulagningarins, sögulegu samhengi og upphaflegri merkingu.
En úrskurður dómstólsins var ekki ótakmarkaður. Hæstiréttur staðfesti að rétturinn tilheyrði einstaklingum, sjálfsvörn á heimilinu, en einnig sem dicta, að réttur sé ekki ótakmarkaður og útiloka ekki að til séu ákveðin langvarandi bönn svo sem þeir sem banna "vopnaeign glæpamanna og geðsjúkra" eða hömlum á "að bera hættuleg og óvenjuleg vopn."
McDonald v. City of Chicago (2010)
Tveim árum eftir Heller fjallaði hæstiréttur um það hvort önnur ráðherran hafi átt við ríki og stjórnir. Í McDonald v. Chicagoborg (2010) úrskurðaði Hæstiréttur að ríki og ríki væru takmörk sett í sama mæli og alríkisstjórnin frá því að leggja til þann rétt.
Þetta ferli, kallað "innlimun," framlengd önnur ráðherra vernd í gegnum 14. ráðherra ráðherra. Hæstiréttur úrskurðaði í McDonald v. City í Chicago að önnur tilskipunin um ráðherrann væri vernduð á því stigi af Due Thirdment's Due Process channel. Ákvörðunin þýddi að einstaklingurinn, sem var viðurkenndur í Heller um allt land, ekki aðeins fyrir alríkismál eins og Washington, D.C.
Stjórnandi ríkis og félaga New York, Brussel (2022)
Auk þess að staðfesta réttinn til að bera vopn á almannafæri þurfti New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen (2022) að setja ný próf sem lög um takmörkun annars skilnaðar að byggjast á sögu og hefð um vopnarétt, þó að prófið hafi verið hreinsað til að beina athyglinni að svipuðum hliðstæðum og almennum meginreglum í stað strangra samræmna viðtaka frá fyrri tímum í Bandaríkjunum v. Rahimi (2024).
Ákvörðun Bruen var mikilvæg breyting á því hvernig dómstólar meta reglur um byssur, færðu sig frá prófum sem varða vaxtamál í átt að sögulegri greiningargrunni. Þessi aðferð krefst þess að stjórnvöld sýni að nútímareglur um byssukerfi séu í samræmi við sögulegar reglur um skotvopnastjórnir þjóðarinnar.
Stjórnunaraðgerðir með byssum
Bakgrunnsskoðun og almenn skráning
Bakgrunnsrannsóknir eru áfram ein sú mesta sem notuð er við stjórnun byssu. Löggjöf krefst þess að vopnasalar séu sendir til að kanna bakgrunn og kanni með kerfisskoðun fyrir neyðarverkefnakerfi (National Instat Graphic Round System, NIC), en einkasala og flutningar eru stilltir á annan hátt í öllum ríkjum. Advocates til að fá hærri bakgrunnsskoðun halda því fram að hættulegir einstaklingar fái ekki skotvopn, en andstæðingar vekja áhyggjur af því að slík úrræði séu of mikil, að þeir séu of háir og að þeir geti gert það.
Árásarvopn og stórfelldar panigus-tímarit
Stjórnir ákveðinna tegunda skotvopna og aðgangsgagna valda miklum umræđum. Almennar öryggis - og eldvarnaraðgerðir nota verndarlög árið 1994 sem bönnuðu notkun árásarvopna, svo sem sumra hálfsjálfvirkra riffla. Þessi alríkisbann rennur út árið 2004. Síðan þá hafa sum ríki Bandaríkjanna lög sem banna að beita vopnum og setja reglur um takmörk í landinu.
Talsmenn slíkra banna halda því fram að hernaðarvopn og háborgartímarit séu nauðsynleg fyrir sjálfsvörn og stuðla að fjölda skotárásum. Andstæðingar halda því fram að þessi lög um bann við öðrum skattrétti og að einkenni sem slík lög miða að séu að mestu leyti í útliti frekar en að starfa.
Lög um skriðdreka og stórhættulegar áhættureglur
Lögmál Rauðu fána, einnig þekkt sem mjög áhættuvernd, leyfa löggæslu eða fjölskyldumönnum að biðja um dómstóla til að fjarlægja um tíma skotvopn frá einstaklingum sem eru taldir stofna sér eða öðrum í hættu. Þessi lög reyna að jafna almannaöryggi með viðeigandi hætti en þau eru áfram umdeild. Stuðningsmenn líta á þau sem verkfæri til að koma í veg fyrir sjálfsvíg og fjölda skotárásir, en gagnrýnendur hafa áhyggjur af hugsanlegum misnotkun og brotum stjórnarskrárréttar.
Falinn handleikur og opinber eign
Réttur til að bera skotvopn í almenningsrými hefur þróast verulega. Bandaríkin hafa samþykkt ýmsar aðferðir frá almennum stjórnsýslustofnunum (engin leyfi krafist) til að gefa út vopn þar sem yfirvöld hafa aðgát við að veita leyfi. Ákvörðun Bruen hefur veruleg áhrif á þetta landslag með því að slá niður takmörkun á blóðþyrpingu New York, en spurningarnar eru enn um hvar hægt er að bera skotvopn og við hvaða aðstæður.
Glæpalög í ríkismynd.
Löggjöf reglugerða ríkisins
Byssulög eru breytileg eftir ríki og sum, svo sem Kaliforníu, hafa ströngari reglur en önnur, en það þýðir að staðurinn sem þú hringir heim getur haft áhrif á það hvernig og hvenær þú getur beitt öðrum skattrétti þínum og þannig skapast talsvert flóknari fyrir byssueigendur sem ferðast yfir fylkismörk og stefnumótendur reyna að taka upp byssuofbeldi.
Sum ríki hafa sett fram víðáttumiklar stýrireglur um vopnastýringar, meðal annars almenna bakgrunnsskoðun, bönn með skotvopnum, möguleika á að gera ráð fyrir að hægt sé að setja reglur um byssur á hverjum stað og setja þær fyrir fram.
Fyrirbyggjandi og staðvær stjórn
Mörg ríki hafa sett lög um fyrirbyggjandi áhrif til að koma í veg fyrir að borgir og talningu byssureglna fari fram, en þau hafa í för með sér að setja fram samræmdar reglur um ríki, en þau takmarka einnig getu stjórnvalda til að taka á sérstökum þjóðfélagserindum.
Milligreining og endurhæfing
Sum ríki hafa víðtæka samninga um gagnkvæmni, en önnur viðurkenna aðeins ríki sem hafa svipaðar eða strangari kröfur. Þessi skortur á samheldni við löglega byssueigendur eru því ekki að ferðast milli ríkja og vekja spurningar um fulla trú og kredit ákvæði stjórnarskrárinnar.
Hlutverk annarrar uppskeru í nútímafélagi
Sjálfsöryggi og öryggi
Rannsóknir á varnarvopnum eru misjafnar og áætlaðar á bilinu tugþúsundir til milljóna atvika árlega, háð aðferðafræði og skilgreiningum.
Talsmenn benda á að vopnuð borgarar geti stöðvað ofbeldisárásir, en gagnrýnendur benda á hættu á slysum, sjálfsvígum og vaxandi átökum.
Veiði og skothríðir
Þessar athafnir fá yfirleitt víðtækan stuðning á stjórnmálasviðinu, þótt deilur haldi áfram um viðeigandi skotvopn og skotfæri í mismunandi tilgangi.
Safnað saman sögufrægum verndargrip
Þeir sem safna mikilvægum munum af sögu Bandaríkjanna og tækniþróun, reglugerðir sem hafa áhrif á safnara, þeirra á meðal fornvopn, menjar og endursnendur, reyna að hafa í huga sögulega varðveislu með öryggismálum.
Gunh Violence and Public Health consuments
Fjöldaskot og almannaöryggi
Fjölda skotárásir hafa aukið deilurnar um stefnu byssunnar. Þessar hörmulegu atburðir vekja spurningar um bakgrunnsrannsóknir, geðaðgerðir, öryggi skólans og að ákveðnar tegundir skotvopna séu tiltækar. Stefnasmiðir, talsmenn og rannsóknarmenn eru ósammála um hvaða úrræði myndi koma í veg fyrir slík atvik á meðan stjórnarréttindi væru í lagi.
Fyrirbyggjandi meðferð gegn sjálfsvígum
Almennir heilbrigðisfræðingar leggja áherslu á að með því að draga úr aðgengi að banvænum aðferðum á neyðartímum getur verið komið í veg fyrir sjálfsvíg, því að margir sjálfsvígskreppur eru skammvinnir.
Ofbeldi í borgum
Margar borgir í Bandaríkjunum standa frammi fyrir langvarandi vopnaofbeldi, oft í sérstökum hverfi, og ofbeldið hefur óáreiðanleg áhrif á minnihlutasamfélög og ungt fólk.
Túlkun og frumtálmi stjórnarskrár
Upprunalegt fyrirlestur
Frumgríska eykur skilning á því hvað síðari amen þýddi fyrir þá sem lagskiptu hana. Þessi aðferð rannsakar sögulega texta, orðabækur, lagaskýringar og starfsvenjur frá stofnendatímanum.
Gagnrýnendur um frumstefnu halda því fram að það að beita skilningi á nútímalegum aðstæðum gefi fáránlegar niðurstöður og geri sér ekki grein fyrir breyttum þjóðfélagsástandi.
Lifandi stjórnarskrá nálgast
Samkvæmt þessu mati ætti að túlka aðra menjun í ljósi núverandi ástands, þar á meðal nútímavopnatækni, þéttbýlisvæðingu og almannaöryggisvandamál.
Textar, sögu og erfðavenjur
Áhersla Bruens á sögulegar erfðavenjur hefur haft í för með sér að síðari tilskipunin er byggð á sögulegri greiningu. Dómarar kanna nú hvort þær reglur, sem véfengt er, samræmist sögulegum reglum um vopnavopnareglur. Þessi aðferð hefur vakið deilur um það hvaða sögutímar eigi við, hvernig nútímalegar reglur eigi að samsvara sögulegum hliðstæðum og hvernig eigi að standa upp við breyttar aðstæður.
Stjórnmál byssuréttar og byssustýringar
Partisan Divides
Byssustefnan hefur aukist í auknum mæli eftir því sem meðal hluturinn er. repúblíkanar leggja almennt áherslu á forlög og standa gegn nýjum hömlum, en demķkratar styðja yfirleitt öflugri aðgerðir til að stjórna byssum. Þessi ísuðgun hefur áhrif á löglega möguleika bæði á alríkis - og fylkisstigum, sem oft leiða til netlæsingar á byssustefnu á landsvísu meðan ríkin keppast við misræmingarstefnu.
Áhugahópar og ráðstefna
Vopnaverndarsamtök eins og vopnasamtökin, talsmenn bandaríska landvinningadeildarinnar til ađ vernda og standa gegn flestum nũjum reglum.
Opinber forsýn og skoðanakönnun
Almennar skoðanir á stefnu byssunnar eru flóknar og háðar því hvernig spurningar eru lagðar fram, en stórir meginþættir styðja að jafnaði bakgrunnsrannsóknir og halda byssum frá hættulegum einstaklingum, en skoðanir um bann á skotvopnum, hafa á sér leyndar stefnur og aðrar sérstakar ákvarðanir eru mjög ólíkar.
Uppfyllandi mál og framtíðarstefnur
Ghost Guns og 3D prentun
Tæknilegar framfarir hafa skapað nýjar áskoranir fyrir stjórn skotvopna. Órofnir skotvopnarammar og viðtakar, stundum kallaðir "varlabyssur," geta verið undir stjórn einstaklinga sem hafa engar raðtölur eða bakgrunnsrannsóknir. Þriggjavíð prenttækni eykur möguleika á að framleiða skotvopn heima. Skipungar hafa reynt að takast á við þessar breytingar, en lagalegar áskoranir og tækniþróun halda áfram.
Snjallar byssutæknir
Persónuleg eða tiltæk skotvopn, sem einungis er hægt að reka af viðurkenndum notendum, eru möguleg tækniaðferð til að draga úr dauða byssudýra vegna slysa, þjófnaðar og óleyfis. Hins vegar eru deilur um hvort hægt sé að heimila slíka tækni og að það hafi verið takmarkað og sum ríki hafa lög sem hafa áhrif á gáfur byssukröfur.
Gögn og rannsóknir
Betri gögn og rannsóknir gætu lýst stefnu byggðri á gögnum, en ósætti er sífellt í sambandi við rannsóknir, aðferðir og túlkun. spurningar um varnaraðgerðir, áhrif ýmissa inngripa og tengsl milli vopnaverðs og ofbeldis eru enn í gangi.
Hvað ættu þeir sem velja að hugleiða?
Að skilja rammann að baki stjórnarskrá
Lögin um að baki lögfræði ættu að skilja að önnur ráðherrastjórnin verndar einstaklinginn og ber vopn, en þessi réttur er ekki ótakmarkaður.
Að meta stefnumál
Þegar til greina kemur að tillaga um byssustefnu ættu kjósendur að íhuga marga þætti, þar á meðal að sýna fram á að stjórnsýslustjórnin sé ómissandi, líklega skilvirkni, framkvæmdavandamál og viðskipti milli frelsis og öryggis. Vísbendingar um hvað sé hægt að draga úr ofbeldi í byssum en að virða réttindi ætti að upplýsa þetta mat, þótt skynsamlegt fólk kunni að vega á móti samkeppni.
Að viðurkenna margbreytileika og hreina þekkingu
Í báðum löndum er oft að finna óljósar upplýsingar um ýmis málefni sem eru í samræmi við stefnuna og eru að viðurkenna réttmætar hliðar málsins og leita að lausn sem getur dregið úr skaða og dregið úr réttindum og menningarhefða.
Auðlindir til frekari náms
Borgarar sem leitast við að dýpka skilning sinn á öðru málefni geta leitað upplýsinga um ýmis auðlindir. National Confidology Center veita óuppfrædd fræðsluefni um önnur mál og tengd dómsmál. Actionsstofnanir og hugsa skriðdrekar um rannsóknir á sviði stjórnmálafræði og greiningu á stefnu byssunnar.
Aðalheimildir, þ.m.t. hæstaréttarskoðun, söguleg skjöl og alríkissumar, bjóða upp á innsýn í upphaflegar fyrirætlanir og opinbera túlkun. Skipulag eins og ] Landþings halda áfram umfangsmiklu safni sögulegra efnis sem tengjast Bill of Rights.
Fyrir þá sem hafa áhuga á hagnýtum þáttum skotvopnalöggjöfa veita almennar vefsíður ríkissaksóknara oft leiðbeiningar um reglur, leyfi og um galla í samningum. Lagagagnagrunnar og skotvopnalög geta hjálpað byssueigendum að skilja réttindi sín og ábyrgð samkvæmt gildandi lögum.
Niðurstaða
Með því að skilja sögu þess, lagalega túlkun og nútímaleg notkun er nauðsynlegt að upplýsa ríkisborgaralega og innihaldsríkt þátttaka í lýðræðisdeilum um byssustefnu.
Þegar fram kemur í huga frambjóðenda og stefnu ættu þeir að leitast við að skilja bæði stjórnarskráarkerfi sem annar hluti af umsagnirnar hefur sett fram og hinar flóknu spurningar um vopnahlé. Siðveita einstaklingsréttindi, almannaöryggi, menningarhefðir og hagnýta stjórnsýsluhættir krefjast þess að menn séu vandlega íhugaðir, að þeir fallist á góða trú og fylgi að sama skapi bæði almennum meginreglum og hinu sameiginlega góðu.
Deilan um aðra málsgreinina endurspeglar grundvallarspurningar um samband borgara og stjórnvalda, einstaks frelsis og sameiningaröryggi og hvernig á að túlka efnistexta á breytilegum tímum og aðstæðum. Þetta eru ekki auðveldar spurningar og munu þeir halda áfram að skora á Bandaríkjamenn í kynslóðum til að koma. Upplýst atkvæðaval, fastráðin í almennri þekkingu og opin fyrir rökföstum umræðum, gefur bestu von um að deila þessum áskorunum meðan þeir varðveita bæði réttindi og öryggi.