Loftslagsbreytingar eru það áríðandi verkefni sem nú er að takast á við, krefjast samhæfðra aðgerða í ríkisstjórnum, fyrirtækjum og borgaralegum samfélaginu. Þar sem lögfræðin hefur þróast til að bregðast við losun gróðurhúsalofttegunda, aðlögunaraðgerðir og ábyrgð gagnvart umhverfisspjöllum eru dómstólar orðnir vettvangar fyrir að útkljá deilur, að gera skuldbindingar og skýra skyldur. Ráðvendni þessara dómstóla er byggð á einni, grunnreglu: sjálfstæði dómstóla. Án dómstóla eru fjendur sem eru lausir við pólitískan þrýsting, efnahagsleg áhrif eða stofnanir, er hætta á loftslagsbreytingum verður verkfæri til að draga úr eða undanhaldi. Þessi grein rannsakar ómissandi hlutverk sjálfstæðismála í því að lögfræði er tiltölulega áætlindum, og varanlegum möguleikum, og ágæti vísindalegum áhrifum þeirra.

Að vera óháðurrétti vegna loftlagsbreytinga

PIST: sjálfstæði [FLT:] einstaklingsbundinnar sjálfstæðis dómara ◆ að frelsi dómara frá ytri stjórnum eða áhrifum Δ og í samræmi við bann við losun, getur fyrirtæki verið ábyrg fyrir mengun, og getur verið að þau séu viðkvæm fyrir því að viðurkenna umhverfislega stöðu sína. Þegar þau geta verið óháð loftslagi, er þetta sjálfstæði prófað af háum staurum: stjórnvöld kunna að mæta ströngum markmiðum um losun, og þau geta jafnframt verið í samræmi við lög sem eru aðhvatnuð í gegnum mengun, og samfélög leitast við að viðurkenna löglega umhverfislega umhverfislega þætti. Þegar þau eru óháð og heiðarleg, eru aðhélt, þegar þau eru reynd á milli þeirra, eru jafnvel að styðjast í því að styðja það.

Helstu meginreglur sem eru settar í alþjóðastaðla

Grundvallarreglur Sameinuðu þjóðanna um sjálfstæði Jútabókar eru nauðsynlegar aðvaranir: Öryggi fastheldni, fjárhagslegt sjálfstæði, ónæmi gegn ögunaraðgerðum vegna góðrar trúar og bannið við að fjarlægjast hana af handahófskennd. Þessar meginreglur eru gagnrýnir fyrir málfar, þar sem oft er um áraraðir að ræða vísindi sem þróast hratt og hafa áhrif á valdastöðu eða einkaleikara. Dómari sem óttast að fá ekki aftur valdgjöf eða fjárhagsáætlun fyrir pólitíska, óþægilega úrskurði er ekki við því að búast að beita lögum sem eru hlutlaus.

Hvers vegna er loftslagsmál háð náttúruhamförum?

Ólíkt hefðbundnum átökum eða samningi, þurfa þessi tilfelli oft dómstóla til að meta flókin vísindaleg gögn, grípa inn í ákvarðanir stefnunnar og skilgreina samstöðu hinna nýju lagakenninga svo sem opinberu trúnaðarsetningarkenningu, sameiginlegu réttlætisrétti og réttindi náttúrunnar. Sjálfstæð dómsskrá er eina stofnunin sem er fær um að taka á slíkum verkefnum án þess að hafa áhrif á skammtíma- eða valdar hagsmunahópa.

Að meta flókin rök

Loftslagslöggjöfin tekur mið af upplýsingum um loftslagslíffræði, hagfræði og lýðheilsu. Dómar verða að vega og meta trúverðugleika votts sérfræðinga, ákvarða þýðingu skýrslugerðar um loftslagsbreytingar og ákveða hvort sérstök lækkun losunar sé möguleg eða næg. Þegar dómarar eru óháðir geta þeir sett hlutlausa sérfræðinga, krafist strangra sannana og sporna gegn því að óásættanleg vísindi til pólitískrar aukningar á pólitískum árangri. Í kennitölunum Urgenda Founda F. Holland mál, hæstaréttur í Hollandi treysti á niðurstöður IPCC til að ákvarða að ástand 220 útgeislunarmarkmiðið væri ófullnægjandi, sem var ekki fullnægjandi, þar sem 25% óháður dómstóll þess var gerður að undir stjórnum frekar en vísindalegarmál.

Að halda stjórninni og stjórnendum til streitu

Loftslagsbreytingar ráðast oft á stjórnvöld í löndum sem ekki falla undir eða framfylgja fullnægjandi loftlagsstefnu. Óháður dómsúrskurður getur hvatt til þess að opinberir starfsmenn virði lögboðnar skyldur eða stjórnarskyldur, eins og sést í málum eins og Jeliana gegn. [3] Þar halda stefnir fram að opinber stjórnvöld hafi sett sér í hendur að brjóta á móti rétti sínum til lífs, frelsis og eigna. Á meðan málið hafi ekki að lokum verið haldið áfram réttarhöldum, mörg áþekk mál í löndum svo sem Kólumbíu, Pakistan, og Írland hafi leitt til þess að stjórnir stjórnum á loftslagsmálum hafi komið á, að útblástur, og viðurkenna rétt sinn til að halda þeim rétti til lífs, frelsis. Án þess að halda því fram að þau séu óháðir, án þess að þau séu óháð völdum í öllum löndunum.

Verndum spásagnir og komandi kynslóðir

Loftslagsbreytingar geta haft óáreiðanleg áhrif á láglendissamfélög, frumbyggja og komandi kynslóðir ◆ hópa sem oft hafa takmarkað pólitískt vald. Sjálfstæðir dómstólar geta verið forsendar fyrir þessar raddir, og tryggja að réttindi þeirra séu talin jafnvel þegar löggjafar og stjórnendur eru ónæmir fyrir þeim. Til dæmis lýsti hæsti dómstóll Kólombíu yfir að Amason svæðið væri málsvari réttarins og fyrirskipaði að fækka umgjörðum stjórnvalda, að það sé skylda ríkisins að vernda komandi kynslóðir. Slík stjórn sýnir hvernig sjálfstæði dómstólar gera dómstólum kleift að horfa fram yfir tímabundna, langvarandi, varanlegan og mannréttindi.

Loftslagstilfelli og hlutverk óháðra dómstóla

Í nokkrum loftlagsmálum, sem hafa verið tekin í háþróuðum málum, er lýst hvernig sjálfstæði dómstóla hefur gengið fyrir í að efla loftslagsfræðilegan rétt.

Urgenda v. Holland (2019)

Dómstóllinn hélt því fram að dómstóllinn hefði skyldu að gæta samkvæmt mannréttindasáttmála Evrópu til að vernda borgara sína fyrir loftslagsskaða. Þrátt fyrir að rök gegn stjórninni um ákvarðanatöku og efnahagslegan kostnað í tengslum við stefnumótun hefði dómstóllinn haldið því fram að það hefði verið rétt að leggja mat á hvort aðgerðir ríkis Guðs hefðu tryggt lágmarksvernd. Sjálfstæði hollensku dómsskrárinnar ◆ að þau væru rótgróin í lögum og hefð.

Júlíanusa v. Bandaríkin (2020)

Í Bandaríkjunum hélt hópur ungra stefnenda því fram að alríkisstjórnin hefði staðfest að jarðefnaeldsneyti hefði brotið gegn stjórnarrétti sínum, frelsi og eignum, auk stjórnvalda skyldu að hafa náttúruauðlindir í trausti til komandi kynslóða. Dómarinn hafnaði stjórninni, og leyfði málinu að fara fram á að finna málið, sem fram kom sem sjálfstæðisleysi gagnvart stjórnsýslu, en síðar var málið vísað frá í dómstķl við réttarhald, og að lokum féll hæstarétturinn undan því.

Annað sem ekki er hægt að greina um víða veröld

Í Pakistan viðurkenndi Lahore Hæstiréttur réttinn til að koma á réttinum til að fá góða stjórnsýslu og skipaði stjórnvöldum að beita loftslagsbreytingum sem ófullnægjandi og úrskurða að hann hefði ekki farið eftir málþingi og lágum koltvísýringsreglum. Og í Kólumbíu úrskurði úrskurður um að hæstarétturinn hafi á Írlandi stöðvað framkvæmdir í Amason - og skipulagningu til að vernda skóginn, og viðurkenna að hann hefði ekki farið að stjórna loftlagsmálum og komandi kynslóðum. Hver þessara ákvarðana krafðist dómsúrskurðar gegn stjórninni.

Þróunarstefnan í umhverfismálum

Loftslag getur reynt á valdameiri hagsmuni og stjórnvöld eða fyrirtæki bregðast við með því að reyna að grafa undan dómstólum, takmarka lögsögu eða ótryggum dómurum.

Pólitísk áhrif og dómsúrskurður

Í sumum lögsögum reyna stjórnstöðvar að hafa áhrif á útkomu með því að skipa dómara sem hafa nýlega verið settir í embætti með því að takmarka löglega fastheldni, eða með því að ógna dómstólum sem valda óhagstæðum úrskurðum. Dómstóllinn hefur sett saman verkefni sem í dómsskyni eru tekin til dómsúrskurðar ◯ þar sem stjórnvöld auka fjölda dómara til að þynna andstöðu ◆ eru bein hætta á sjálfstæði. Til dæmis í Póllandi og Ungverjalandi, hafa umbætur í lögum Mariodes Sereno sem veiktu og undiroka dómara til að dæma um sjálfstæði, sem hugsanlega kúgaði dómarana, og hafa áhrif á loftslagsbreytingar í umhverfismálum sem komið er á sviði umhverfismála.

Comment

Jafnvel þegar formleg lagalega vernd er til, getur langvarandi vanþakklæti dómsskrár grafið undan sjálfstæði með því að setja dómstóla sem eru háðir stjórnsýslulegum fjárhaldslögum, og með því að koma á gífurlegum bakkvörðum sem seinka loftslagi árum saman. Réttur sem getur ekki stjórnað slotinu á áhrifaríkan hátt getur dregið úr ójöfnum við steflum frá fjárlögum eða haft í för með sér samantektarákvarðanir sem ekki taka þátt í flóknum rökum. Jurisorð eins og Indland og Indland hafa ekki komið sér upp í að skapa sérhæfða umhverfissiða dómstóla, en fullnægjandi auðlindir eru nauðsynlegar fyrir sjálfstæði: dómari sem er yfirþr eða skortir aðgang vísindalega vísindaþekking getur ekki stjórnað traustum upplýsingum.

Rangar upplýsingar og almenn hópþrýstingur

Í löndum þar sem dómarar eru kjörnir eða undirlagi vinsælra samtaka, getur slíkur þrýstingur haft áhrif á ákvarðanir. Jafnvel í löndum með sterka vernd getur þrálát neikvæð umfjöllun grafið undan trausti almennings til hagfræðinnar, gert það erfiðara fyrir dómstóla að framfylgja því. Óháðir dómstólar treysta á virðingu fyrir dómsákvæðum og vilja hins opinbera til að viðurkenna það. Þegar menning er farin að grafa undan því sem rangt er, getur það verið erfitt fyrir dómstóla að framfylgja því. Sjálfviljar dómstólar treysta á virðingu fyrir dómsákvæðum og vilja hins opinbera útibús.

Að styrkja kynþáttafordóma fyrir loftlagsrétti

Eftirfarandi ráðstafanir geta hjálpað til við að tryggja að dómstólar séu færir um að koma á sanngjörnum og áhrifaríkum stjórnsýslulegum reglum.

Siðbótarvaldar til dómúrskurðar vegna pólitísks álags

Sjálfstæðir dómstólar í stað þess að skipa stjórnsýslunefndir geta haft umsjón með útnefningu og aga, með því að setja dómara úr hlutastarfi. Hreinsar reglur um siðfræði og siðareglur í umboði dómstóla og efla einnig ráðvendni.

Rækileg bygging og sérhæfð þjálfun

Dómarar geta ekki stjórnað viturlega hvað varðar loftslagsvísindi ef þeir skortir grunnmenntun á sviði vettvangs. Fjölmargar áætlanir bjóða upp á loftslagsþjálfun fyrir dómara, þar á meðal frumkvæði samkvæmt UNEP, alþjóðasamtökin fyrir varðveislu náttúruverndar (IUCN) og landsbundið dómssetur. Þessar áætlanir fjalla um mál sem eru eins og loftslagslíkan, aftengivísindi, bókhald um útblástur og túlkun loftslagsmarkmiða undir stjórn Parísar. Sérhæfðir umhverfisdómar eins og í Nýja-S-Austurlandinu (Austalia) og nokkur indversk ríki geta þróast djúpar sérþekkingu og meðhöndlað mál á skilvirkan hátt, bæði með því að viðhalda sjálfstæði bæði málamönnum og stjórninni.

Að bæta gegn glærleika og stuðningi almennings

Dómstólar geta sett fram nákvæmar og gildaðar skoðanir sem tengja ákvarðanir sínar við lög og vísindi, og gera þær erfiðara að hafna úrskurðum sem pólitískum. Útþættar áætlanir, einfaldað yfirlit yfir loftslagsmat og klofning í fjölmiðlum getur byggt upp ósamræmi fyrir óháðum úrskurðum. Borgarasamtök, skemmtifélög, og mannréttindahópar gegna mikilvægu hlutverki við að fylgjast með því að halda dóm yfir sjálfstæði og umbótum. Til dæmis getur Alþjóðanefnd Jukrists um reglulegar skýrslur um sjálfstæði í umhverfismálum, sem gefa út dómsmerki til að bæta ástandið.

Niðurstaða: Stígurinn framundan

Hlutverk sjálfstæðis í að takast á við loftslagsbreytingar er ekki hægt að yfirtaka. Frá því að um er að ræða Urgenda er ekki hægt að yfirtaka yfirstandandi baráttu í Bandaríkjunum og víðar, óháðir dómstólar hafa sýnt fram á að þeir geta komið á ábyrgð loftslagsmála, verndað réttindi viðkvæmra þjóða og tryggt að vísindaleg rök stjórnun stjórni stefnumálum. Samt sem áður er sjálfstæðið viðkvæmt ◆ að það sé áfram í pólitískum afskiptum, auðlindaskorti og misvísandi upplýsingaherferðum. Að styrkja sjálfstæðisstjórnir eru ekki munaðarskyldar; það er nauðsynlegt fyrir eitthvert þjóðfélag sem vill meðhöndla loftslagskreppu sem lög og siðferðilegan dómstól. Þvingunarverður. Þrátt fyrir að láta stjórnvöld, án ótta, koma fram við lög og halda því að halda á loftlagslög séu ekki framar einu ákvæðin í sjálfu dómsmálunum sem eru í sjálfu og því að fjárfesta Mennta sig löglega.

[[3] Fyrir frekari lestur, sjá skýrslu um loftslagsbreytingar [[3. FLT:1], dóminn í [[3][3][3] ULT:] Holland [3. FLT:6] [[3.LT:7] PFICC [3. FLT:8]], alþjóðlega nefnd Justats um sjálfstæði og réttlæti [3] [3. LT:] [3] [3] [3] og DISLT: [3] og DIST: [3] Eattl vegna loftslagsbreytinga [3], DISFLT:8], alþjóðlega nefnd Justats og Eauðfræði [3] [3] [3] [3] [3. LT] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]