Samband almennings og stjórnarskrár hefur aldrei verið kyrrsett. Frá stofnsetningu Era til okkar daga hefur ebb og flæði almennrar skoðana í lýðræðissamfélagi ýtt undir dómstóla og lögráð til að endurrækja grunnatryggingar um frelsi. Skilja hvernig sameiginleg sjónarmið þýða lögfræðilegar breytingar er nauðsynlegt til að skilja hvernig réttur er bæði varinn og haldinn í lýðræðisþjóðfélagi. Þessi grein rannsakar sögu, fjölmiðla, skoðanakönnun og aðgerðaleysi sem notar til að koma á framfæri opinberum skoðunum, lagalegum réttindum og borgaralegum réttindum í Bandaríkjunum.

Söguleg samhengi: Hvernig opinber refsing endurmótar stjórnarskrána

Rammarnir hannuðu stjórnarskrána sem lifandi skjal en þeir gátu ekki búist við því að skjálftabreytingarnar í siðferði almennings myndu á marga vegu kalla fram breytingar og breyta þeim.

Hlýðni þrælahalds og þrettánda aðkoma

Í fyrra lýðveldinu var þrælahald almennt viðurkennt, jafnvel meðal margra stofnenda, en með því að vaxandi átökunum árið 1830 tók vaxandi hreyfing að breyta hjörtum og hugum. Ritið af sögum eins og Frederick Douglass var sjálfsaga og linnulaust starf aðgerðasinna eins og William Lloyd Garrison smám saman snúið hugmyndum Norðurlanda gegn stofnuninni. Útgáfur Abrahams Lincoln árið 1860, sem stóðu á móti útþvingun þrælahalds, var bein spegilmynd þeirrar hugsunar. Á meðan borgarastríðið var undirrót Þrjúundandadómsins árið 1865, var tilefni opinberrar andstöðu við að þrælast þrælahaldið.

Hneyksla kvenna og sú Nítjánda

Snemmt kotlagara í valdatíð kvenna í fyrri heimsstyrjöldinni, en á fyrri hluta tuttugustu aldar, fóru að veita konum kosningarétt, og árið 1919 fram hjá efnahagsbreytingum (meiri konur fóru í vinnuaflið) og árangur kvenna í hlutverki þeirra í fyrri heimsstyrjöldinni varð mikill.

Hreyfing borgaralegra réttardaga 1950 og 1960

Kannski skýrasta dæmið um opinbera skoðun sem þvingar til stjórnarskrár sinnar er stjórnsýsluleg réttindi. Um áratuga skeið var brottflutningur kynþáttaskilyrða löglega samþykktur undir Plessy v. Ferguson. En grimmd Jim Crow, flutningur á nýjum sjónvarpstækjum, skelfd þjóðina. Myndir af eldslöngum og lögregluhundum í Birmingham, og morð á aðgerðamönnum eins og Medgar Evers, galvaned White and Black Us. Árið 1964, stuðningur almennings fyrir víðtækan réttindareikning hafði náð gagnrýnum, og framkvæmdaréttar og árið eftir, Votr rétturinn. Dómstóllinn í Brown Boures for Edution, (1954) hafði hins vegar náð lagalegum fundi, en hann hafði á sigt álit almenningsálitið að það hefði náð á sviði þess að lögfræði, en hann hefði snúið sér að lögfræði á sviði.

Seint Twentieth-Century Expersions: Privacy and LGBTQ+ Rights

Réttur til einkalífs, sem fyrst var viðurkenndur í *Griswold v. Connecticut * (1965) varðandi getnaðarvarnir, hafði mikil áhrif á viðhorf almennings. Á sjöunda áratugnum taldi meirihluti Bandaríkjamanna að getnaðarvarnir ættu að vera löglegar og úrskurður dómstólsins endurspeglaði þá breytingu. Á sama hátt hafði lögsetning samkynhneigðar í * Obergefell v. Hoddes * (2015) fylgt athyglisverðri breytingu á almenningsáliti. Árið 1996 studdu aðeins 27% Bandaríkjamanna samkynhneigð; árið 2015 hafði þessi tala hækkað upp í yfir 60%. Dómurinn tók fram að "hugkvæmi" almenningsskilningarskoðana í skoðunum sínum.

Hlutverk fjölmiðla í að beina almenningsálitinu að réttindum

Fjölmiðlar hafa alltaf verið verkfæri til að breyta um hugsunarhátt en tæknin hefur eflt hann.

Sjónvarp og borgaraleg réttindi

Tilkoma sjónvarpsfrétta færði hrá mynd af mótmælum og ofbeldiskenndum viðbrögðum inn í vistarverur í Ameríku. Þessi sjónrænu gögn náðu til ritstjórnarsíur og komu af sér skilningi á sameiginlegum vitnisburði. Fjölmiðlaum um Selma til Montgomery ganga, til dæmis, neyddu stjórnmálamenn sem höfðu verið tvígildir til að taka afstöðu. Eins og ) ACLU hefur skráð að umfjöllun um fjölmiðlar geti þjónað sem "bless popters" fyrir rétt stuðningsmenn, en geta einnig gefið misvísbendingar sem leiða til réttar takmarkana.

Stafræn miðill og 21- fyrsta öld

Félagsmiðlar eins og Twitter, Facebook og TikTok hafa gert það að verkum að þeir geta mótað almenningsálitið. Hreyfingar eins og Svarti lífverið reyfi tið með veirumyndböndum sem sýna ofbeldi lögreglu, sem leiðir til útbreiddra þarfa um umbætur á hæfu ónæmi og öðrum almennum kenningum. Hins vegar geta sömu algómar sem breiða út þessar vídeó einnig dreift upplýsingum, svo sem falskar fullyrðingar um atkvæða sem stuðla að því að framleiðsla á vegum almennings. Sambandið milli stafrænna miðla og stjórnarskrárréttinda er tvíeggjað sverð: það getur byggt upp hratt stuðning við að auka ríkisleyfni eða grafa undan trausti í lögum.

Atvikarannsóknir á áhrifum fjölmiðla á rétt

  • Steinveggur og LGBTQ+ Rights: The 1969 Stonewift Revelal voru upphaflega tilkynnt, en síðan umfjöllun í samkynhneigðum dagblöðum og að lokum vöktu helstu útdrættir skilning almennings á hrottaskap lögreglu gegn LGBTQ+ einstaklingum. Þessi miðill átti þátt í að hvetja nútíma hægrihreyfingar homma.
  • ,Privacy and eftirlitsáætlun: [1] Edward Snowden lekur um eftirlitsáætlanir NSA 2013, þ.e. mikið af * The Guardian* og * Washington Post*, kom af stað opinberu ummæli um vernd fjórðu amendment á stafrænum aldri. Þing svaraði með USA Frelsi frá 2015, og setti ný mörk á umfangsríkt gagnasafn.
  • Gun réttinda og Mass skothvellir:[3. FLT:1] Umslagun fjölda skothríða leiðir oft til toppa í stuðningi við byssustjórn, en einnig til að virkja aðra amendment stuðningsmenn. Rannsóknir sýna að fjölmiðlar framing geta haft veruleg áhrif hvort almenningsmat á byssueign sem hægri eða áhættu.

Opinber forskoðun sem mælikvörð fyrir stjórnarskrárréttir

Polling has become a sophisticated tool for measuring where the public stands on specific constitutional questions. Legislators and judges alike pay attention to poll data, though the weight it carries varies.

Hvernig er hægt að greina áhrif á stefnumál og viðhorf til dóms?

Þótt dómarar eigi að vera óháðir opinberum duttlungum, þá er hæstaréttur oft í samræmi við skoðun meirihluta hvað varðar afar góðgerðarmál. Klassísk greining lögfræðingsins Barry Friedmans leiddi í ljós að dómstóllinn hvikaði sjaldan frá almenningsálitinu um langan aldur, einkum um málefni víðtækrar þjóðfélagsstefnu. Til dæmis hefur stuðningur við dauðarefsingar verið floctuð með almenningsáliti, þegar skoðanakönnun sýndi fram á að dómstóllinn félli niður í 2000 og 2010, en aftökur lækkuðu oft með því að fella niður höfuðborgar. Á sama hátt sýna skoðanakannanir um fóstureyðingu sem styður einhverja lagalega aðgang, sem getur hafa í för með sér ýmsar hömlur á fylkisstigi, jafnvel fyrir *Dobbs.

Ráðun opinberra skoðana takmarkast

Prýði er ekki alltaf nákvæm spár um alheimsbreytingar. Orðalag spurninga getur haft mikil áhrif á árangur. Skoðanir sem spyrja um "réttinn til að bera vopn" geta gefið mismunandi svör en einn um "asstault vopnabann." Auk þess getur það verið grunnt að segja að margir hafi ekki íhugað vandlega hvaða viðskiptasamningar væru í gildi. Sjöundanarnir sáu meginatriði sem styðja bæði aðskilda og borgaraleg réttindi á mismunandi stöðum, háð því hvernig spurningar voru lagðar. Samsækjendum getur einnig liðið "félagsleg mismunun" ◆r gagnvart því sem þeir telja félagslega þætti í stað þess sem þeir trúa raunverulega. Af þessum ástæðum [FLT: 0] Rannsóknin [3] [3]

Svæðisbundnar og lýðfræðilegar breytingar

Almennar skoðanir á almennum réttindum eru mismunandi eftir svæðum og lýðfræði. Til dæmis er stuðningur við samkynhneigð hjónaband sögulega lægri í Suður- og eldri Ameríku. Þessi munur skiptir máli vegna þess að alríkiskerfið leyfir að ríkin séu rannsóknarstofur lýðræðisins. Þegar California gekk í gildi að banna samkynhneigð 8 árið 2008 endurspeglaði það tímabundið meirihlutann sem síðar var brotið niður af bæði dómstólum og breyttri skoðun. Núna styðja stór ríki ungra Bandaríkjamanna fóstureyðingar, auka byssureglur og vernda fólk meðan eldri lýðfræðimenn deilast. Þessar kynslóðar skoðanir gefa til kynna að almennings haldi áfram að þróast sem yngri hópar, sem eru aðili hinna kjörmanna.

Vald ans að aðgerðaleysi í því að losa fólk úr fjötrum almenningsálits

Verkunarháttur er vél sem breytir dulinni almenningsálitinu í pólitískan þrýsting. Þessar hreyfingar hafa verið áhrifaríkustu aðferðirnar til að þvinga stjórnsýslulega breytingu, oft fyrir breytingar bæði í löggjöf og dómsúrskurði.

Konan er sek um rifrildi

Samtök eins og Þjóðmálasamtökin National American Wowrection Association notuðu göngur, anddyrarekstur, hungurverk og borgaraleg óhlýðni til að halda deilunni í almenningsáliti, og almenningsálitið sem þau gerðu að lokum 19. mars.

Umhverfislífshreyfingin og réttur til að skapa heilbrigt umhverfi

Þótt ekki sé farið fram á nákvæma stjórnarskrá hefur umhverfishreyfingin ýtt til túlkunar stjórnarskrárinnar sem felur í sér rétt til að hreinsa loft og vatn. Almennar áhyggjur af mengun á sjöunda og áttunda áratugnum leiddu til landslögunarinnar um umhverfismál og sköpun Umhverfisstofnunarinnar. Sumir lagafræðingar halda því fram að hægt sé að kalla saman níunda tilnefninguna til að viðurkenna að stjórnlagan sé rétt til heilbrigðs umhverfis, og nýlega hefur verið activismun í kringum loftslagsbreytingar verið að byggja upp opinberlega stuðning við slíka túlkun.

Hreyfingar nútímans: Svart líf og siðbót lögreglu

Svarta lífsviðshreyfingin, sem stofnuð var árið 2013, hefur umbreytt opinberu samtali um vernd fjórðu amendment gegn heimskulegum rannsóknum og flogum, bann áttunda löggjafaráætlunarinnar um grimmilegar og óvenjulegar refsingar og fjórtánda dómsdagshátíðina. Með mótmælum, stjórnmálamótmælum og stefnustefnu umbætur á lögreglu, breytti hún skoðun almennings á málum eins og hæfum, engum tilraunum og líkamsmyndavélum. Árið 2020, eftir morðið á George Floyd, sýndi skoðanakönnun að meirihluti Bandaríkjamanna studdi meiriháttar breytingar á lögreglu umbótalögum frá fáeinum árum áður. Þrátt fyrir að brot á lögum hafi verið ójöfnuð, hefur hreyfingin verið sett á milli landaskoðana með góðum árangri, en áður en það hefur verið gert með góðum árangri, hefur verið með góðum árangri, að því að spyrja þessar spurningarnar á sviði stjórnarstefnunnar.

Virkilegir siðabrögð sem móta stefnuna

  • Klám óhlýðni: [1] Friðsamleg lögbrot (t.d. innir, blokkir) geta vakið samúð og umfjöllun um fjölmiðla, eins og sést í matarmótmælum 7. áratugarins.
  • ] Losun: Landslög, oft samhæft af hópum eins og NAACP Legal Surgery eða ACLU, geta neyðt dómstóla til að fjalla um almennar spurningar og í staðinn mótandi almennan skilning.
  • Samsærisbygging: [[FLT:] Að sameina fjölbreytta hópa (trúarleiðtogar, verkalýðsfélög, borgaraleg réttindi) magnar boðskapinn og sýnir víðtækan stuðning.
  • Debret trúlofun með lagahöfðingjum: mars, bæjarsalar og símaherferð sýna kosna embættismenn að meðlimir þeirra láta sér mjög annt um heimsmál.

Áskorun á að almenningsálitið hafi áhrif á réttinn

Þótt almenningsálit geti verið afl til að auka réttindi manna í síðari heimsstyrjöldinni hefur í sumum tilfellum verið notað til að réttlæta bælingu minnihlutaréttar, eins og í varanleika Japana í síðari heimsstyrjöldinni sem var almennt studd af hæstarétti í * Kor ematosu v. Bandaríkjunum* (1944).

Rangar upplýsingar og yfirlýsingar

Falskar fullyrðingar um kosningasvik, áhættu í bóluefninu eða "harða kynþáttakenningu" hafa bólgna almenningsálitið og leitt til þess að hægt sé að greiða úr atkvæðisrétti, almannaheilsu og fræðifrelsi. Ítal hefur verið sýnt fram á að skoðanir um stjórnsýsluréttarmál eru oft verulega sundraðar með því að deila þeim með texta, þannig að það er erfitt að byggja upp hið víðtæka samspil sem er nauðsynlegt fyrir kosning eða stórfellda dómsnefnd. Til dæmis hefur almenningsálit á byssustjórnum verið einstaklega stöðugt, með því að samræma meginviðhorfum sem styðja bakgrunnsskoðun en klofnar á ágengum. Þetta endurspeglar ekki aðeins einlæga ósamræmi heldur einnig árangursríka afstöðu sem er áhrifarík í því að setja saman í almennum samtökum skilningi sem NRA.

Hlutverk dómstólanna sem gagnorðar stofnanir

Dómsskrifstofan er að hluta til hönnuð til að vernda minnihlutaréttindi gegn meirihluta yfirvegun. Þessi gagnbiksaðgerð er mikilvægur þáttur stjórnarskrárinnar, en hún getur einnig skapað spennu með almenningsálitinu. Þegar dómstóllinn gengur of langt fyrir almenningsálitið (eins og sumir héldu fram með *Roe v. Wade*), er það áhættusamt bakhjarl og aflegnun. Á hinn bóginn, þegar hann fellur að baki (eins og í * Plessy v. Fergue*), heldur því óréttlæti.

Stjórnarskrár: Hin mikla prófraun í Consensus.

Umgjörðin krefst tveggja þriðju atkvæðis í bæði ūinghúsum og flokkunar með þremur fjórða af ríkjum. Þessi háskagi þýðir að með þessum hætti eru næstum alltaf lögð fram djúp og varanleg breyting í almenningsálitinu. Jafnréttindi réttarfarið, til dæmis víðtækur stuðningur á áttunda áratugnum en féll að lokum þrjú ríki í tvígang, sem endurspeglar bakhjarl sem var að hluta ýtt undir ótta við að breyta um hlutverk kyn. Sú staðreynd að stjórnin hefur verið breytt aðeins 27 sinnum í meira en 230 ár sýnir hversu erfitt það er jafnvel fyrir fólk að þýða formlegar breytingar. Oft er réttur til að útvíkka túlkun texta sem getur haft áhrif á sjálfstrúina.

Niðurstaða: Breytilegt samband og samband í gangi

Samspil milli opinberrar skoðana og stjórnarskrár er ekki spurning um einfalda orsök og áhrif. Almennt skapform mótar hið pólitíska umhverfi þar sem dómarar eru útnefndir og mál eru ákveðin, en stjórnarskráin hefur einnig sett traustar meginreglur sem geta staðið gegn tímabundnum meginatriðum. Andstaða bandarískrar sögu gefur til kynna að í gegnum langan tíma hafi almenningsálitið hallast að útþenslu réttarins sem er sjaldan slétt. Educator og nemendur sem taka þátt í þessu efni verða þeir að viðurkenna að stjórnarskráin er ekki stöðuskilvit en lifandi stofnskrá sem er sífellt deilt um dómstóla, lög og dómstóla. Með skilningi almenningsálits er hægt að meta betur hvern þátt í frelsinu á morgun.