Lagakerfið er byggt á grunni lagaástæðna þar sem tveir andstæðingar eru í hlið við hlið, sakamála og varnarmála, sem eru í mótsagnakenndum átökum. Þessi grunnur er innbyggður af sameiginlegum lagahefðum, tryggir að engin sjónarmið ráða yfir öðrum og að hver einstaklingur, sem er ákærður fyrir glæp, fær sanngjarna áheyrn. Í hjarta þessa kerfis eru tvö mikilvæg hlutverk: saksóknarar og varnarlög. Hver og einn gegnir mikilvægu hlutverki í stjórn réttvísinnar, sem oft er fulltrúi fyrir afstöðu til víglínunnar í lagalegum málamálum. Skilningur á starfsemi þeirra, ábyrgð og milliverkanir eru nauðsynlegar til að kanna hvernig réttarkerfin, utan kennslubóka og dómshúsa.

Þessi tvö hlutverk eru ekki einfaldlega andstæðingar í núll-sum leik, þeir eru að gæta að ákveðnum en gagnkvæmum skyldum. Saksóknari, sem fulltrúi ríkisins, verður að leita réttlætis, ekki aðeins sannfæringar. Varnarlöggjafinn, sem talsmaður sakborningsins, verður að tryggja að stjórnvöld uppfylli þá byrði sem er að sanna og að sakborninginn skorði rétt sinn. Saman mynda þau vél kerfis sem er hönnuð til að halda jafnvægi, vernda einstök réttindi, og haldi trausti almennings í lögum. Þessi grein rannsakar hvert hlutverk í ítarlegum, siðfræðiskyldum skyldum sínum, og hvers vegna er rétt starf þeirra nauðsynlegt að vera sanngjarn og skilvirkt kerfi. Til að fá yfirlit yfirsýn yfir kerfi, geta lesendur, sem lesa um kerfið, leitað til [FLT: "Interia, leational Information: Legalation: Elogation, letective, Theyment: [1]

Hlutverk sakborninganna: Vörðir almennings sem sýna áhuga

Sakborningar eru löglegir fulltrúar stjórnvalda, ábyrgir fyrir ákærum á hendur einstaklingum sem ákærðir eru fyrir glæpi. Ólíkt verjanda, sem er fyrst og fremst hollusta við skjólstæðinga sína, er saksóknararmönnum skylt að leita réttlætis, ekki aðeins að tryggja hina almennu sannfæringu. Þessi grundvallarregla, sem bandaríska BarSamtakan hefur sýnt, er að saksóknarmenn verða að beita sinni gífurlegri skynsemi, vega og meta hlutlægt og jafnvel að lögsóttir séu lögsóttir þegar um er að ræða óhagstæðan dóm eða óréttlæti.

Hlutverkið er að fela í sér nokkrar mikilvægar skyldur sem hver og einn krefst lagalegrar sérþekkingar, dómgreindar og ráðvendni:

  • Case Mat: [1] Pretters meta sönnunargögn sem sett eru fram af löggæslu til að ákvarða hvort líklegt er að tilefni sé og nægilega áreiðanleg rök til að leggja fram ákærur. Þetta mat er fyrsta hliðrækinn og kemur í veg fyrir veik eða ógrunnslaus tilfelli sem færast áfram. Þeir verða að íhuga ekki aðeins styrk sönnunargagnanna heldur einnig trúverðugleika vottanna, lagalegt gildi leitar og krampa og líkurnar á að sanna sektarkennd umfram raunhæfan vafa.
  • Ásakanir: Með vald til að ákæra kemur ábyrgð á viðeigandi ákærum. Sakborningarnir ákveða hvaða glæpaverk skuli saka af misgerðum að misþyrma rangri breytni að alvarlegum glæpamönnum ◆ og hvort þeir sæki fram í viðbætur. Þessi ákvörðun er undir áhrifum alvarleika brotsins, sakborningar, glæpasögunnar og hagsmunamál réttvísinnar. Framhjálög geta leitt til ósanngjarna áróðurs um sekt sakborninga, og ef um er að ræða of lítið eitt að ræða getur grafið undan öryggi almennings.
  • Þegar mál gengur fyrir réttarhöld, verða saksóknarar að undirbúa sig rækilega. Þetta felur í sér að safna saman líkamlegum sönnunargögnum, taka þátt í viðtölum við vitni, vinna með löggæslusérfræðingum og varnaraðgerðum. Þeir verða einnig að tryggja að öll útþensla rök sem gætu gert sakborninginn upp eða dregið úr samdráttarhæfni þeirra, sé til marks um vörnina eins og krafist er af kennitölu U.S. Hæstaréttarmál [3] BLT: 2]
  • Plea Bargaining: [1] Mikill meirihluti glæpamála í Bandaríkjunum er leystur með því að leggja fram kæru á hendur fólki, ekki réttarhöldum. Refsimenn semja við verjanda um sektarákærur fyrir lægri ákærur eða ráðlagðan dóm. Þetta ferli krefst nákvæmrar dómgreindar: á meðan málsumsjón er gerð skil á þeim sem eru í umsjár og þeir geta jafnframt ýtt á saklausa sakborning til að forðast yfirdómsdóm á réttarhöldum. Eþíópískir saksóknarmenn verða að tryggja að sérhver málsvörn sé sanngjörn og að sakborningur fari fram af fúsum vilja.
  • TAL Rescuration: [1] Í réttarhöldunum, leggja fram sönnunargögn og rök til að sanna sekt sakborningsins umfram skynsamlegar efasemdir. Þeir rannsaka vitni, kynna sér sýningar og færa upplýsingar um opnun og lokun yfirlýsinga. Hlutverk þeirra er að vera talsmaður, en innan marka sanngjörns ⇩ geta þeir ekki borið fram nein falsrök eða rök fyrir staðreyndum sem ekki eru í sönnunargögnum.
  • ]Victim Advocy: [1] Nútímasiðferði í saksóknari leggur æ meira áherslu á réttindi og þarfir fórnarlamba. Prímar halda fórnarlömbum í sambandi við þróun mála, leita þá fyrir fram kynningarsamninga og styðja þá við sendingu. Margir löggjafar hafa réttindi fórnarlamba sem krefjast þess að saksóknararar taki tillit til áhrifa á fórnarlambið þegar þeir taka ákvarðanir.

Eþíópskir dómstólar

Refsimenn eru hafðir í siðfræðilegum mælistólum vegna þess að vald þeirra er gríðarlega mikið og mistök þeirra geta sent saklaust fólk í fangelsi.

  • DiDis uppsagnar um sönnun: [3] Framyfir stjórnarskrár ] Bend [3] kröfu, saksóknararar verða einnig að greina frá öllum vísbendingum sem gætu dregið úr refsingu eða gert að verkum að trúverðugir vottar stjórnvalda hafa ekki svarað. Misrækið að láta í ljós dóm, dómsúrskurði og opinber fordæming.
  • Fairness in Puscution: [1] Prackcuters verða að forðast ásakanir byggðar á kynþætti, trú, kyni eða persónulegum bakki. Þeir ættu að standast þrýsting almennings, fjölmiðla eða stjórnmálamanna til að sækja mál af röngum ástæðum. Óhlutdrægur saksóknari er hornsteinn lagareglunnar.
  • Samskipti: Mörg framsæknu skrifstofur leggja nú áherslu á trúlofun samfélagsins, traust milli lagakerfisins og samtaka sem þeir þjóna. Þetta felur í sér þátttöku í að dreifa upplýsingum, endurhæfa réttlætisverkefni og opinbera menntun um lögfræði. Slík trúlofun er nauðsynleg til lögtryggni og skilvirkni.

U.S. dómsmálaráðuneytið, [Forsaksóknarmenn] gefa gagnlega tilvísun fyrir nákvæmar leiðbeiningar um siðfræði dómstóla [Frade Model Ethics for Prosecuters .

Hlutverk verjanda: Að vernda réttindi stjórnarskrárinnar

Varnarlöggjafar eru fulltrúar einstaklinga sem eru sakaðir um glæpi, tryggja að réttur þeirra sé varinn út í gegnum lagaferlið, en hlutverk þeirra er ekki aðeins að fá skjólstæðinga til að fá fégreiðslu, heldur til að tryggja að stjórnvöld sýni fram á að hann sé óaðfinnanlegur og að hver sakborningur sé meðhöndlaður með reisn og virðingu. Í kerfi þar sem ríkið skipar miklar auðlindir, rannsóknarmenn, rannsóknarmenn og sérþekkingur, þá er verjandi mikilvægur andstæða. Án viðunandi ráða, verður Adveria systemið einhliða ástarsamband, sem grafa undan sakleysinu.

Helstu skyldur verjanda eru meðal annars:

  • Client Reformation: [1] Frá því að einstaklingur er handtekinn, verjandi ráðleggur honum um réttindi sín, þar á meðal rétt til að þegja og rétt til lögfræðings. Þeir fylgja skjólstæðingum í lögregluviðtöl, reyna lögboðnar leitir og flog og leita forsjár þegar þeir eru látnir lausir gegn réttardómi eða sleppa þegar þeir vita af.
  • . Ráðgjöf Lagaferlið er ógnvekjandi og flókið. Varnarlögfræðingar útskýra ásakanirnar, hugsanlega refsingu og hernaðarlega valkosti á einföldu máli. Þeir hjálpa viðskiptavinum að taka upplýstar ákvarðanir um hvort þeir eigi að taka fram kæru, bera vitni í réttarhöldum eða beita öðrum réttindum.
  • [3] Innsæi:[3] Virk vörn er háð staðreynd. Varnarlögmenn vinna oft með einkaspæjara, tæknisérfræðinga og aðra sérfræðinga til að bera kennsl á vísbendingar um að lögreglan kunni að hafa misst eða hunsað. Þetta felur í sér vitni, að fara yfir eftirlitsmyndir og greina líkamlegar sannanir. Í dauðatilfellum og alvarlegum afbrotamönnum er fjármögnun fyrir varnarpróf er hún gagnrýni og oft veitt í hendur af ríkinu.
  • ]Plea Negotis: [1] Varnarlögmenn meta styrk málsins sem er mál til saka og leitast við að ná bestu mögulegu niðurstöðu fyrir skjólstæðing sinn. Þetta getur falið í sér samninga um niðurdregnar ákærur, færri setningar eða önnur frávik svo sem lyfjameðferð. Á meðan markmiðið er að ná jákvæðum árangri, verður lögfræðingurinn aldrei að þrýsta á umbjóðanda til að samþykkja beiðni gegn vilja þeirra.
  • ] Thaial varnarmál: [1] Ef málið fer fyrir rétt, byggir verjandi upp kenningu málsins sem er hönnuð til að skapa rökréttan efa. Þeir rannsaka vitni sem grafa undan trúverðugleika, kynna vitni og sönnunargögn og mæla með lögum í hreyfingu og dómnefndar. Varnarstaða getur einnig skorað á um stjórnarhagfræði þess laga sem viðskiptavinurinn er ákærður fyrir.

Tegundir verjanda

Lögmenn verjana koma í mismunandi myndum, hver međ sína kosti og erfiđleika:

  • ] ]Public Sacreverers: [3] Þetta eru opinberir lögmenn sem eru fulltrúar óaðskiljanlegra sakborninga sem geta ekki veitt einkaráðgjöf. Þeir eru oft mjög reyndir í glæpalögum en geta borið gífurleg mál sem leiða til siðfræðilegra ástæðna um gæðaskilyrða. Rétturinn til virkrar aðstoðar ráðgjafa, staðfestur í Gidon v. Wainwright , heimildir sem verjandi verður að fá fullnægjandi fjárstyrk og stuðning.
  • ] Forlög: [3] Huded af einstaklingum sem geta greitt, einkalögmenn sjá yfirleitt um færri mál og geta notað meiri tíma fyrir hvern viðskiptavin. Þeir geta sérhæft sig í vissum tegundum glæpavarna, svo sem hvít-klæðnaglæpa, DUIS eða alríkisglæpa.
  • ] Court-Apred ráðgjöf: Í sumum lögsögum, þegar opinber verjandi hefur hagsmunaárekstur eða er ekki tiltækur, útnefnir dómstóllinn einkalögmann til að taka á málinu á kostnað ríkisins. Þessir lögmenn fá greitt á laun sem getur ekki bætt þeim að fullu fyrir þann tíma sem til þarf.

Landbúnaður verjanda

Lögmenn til varnarmála eru í ströngu siðfræðimáli sem jafnast á við heilsteypt mál og ráðvendni.

  • Konubréf: Forréttindi lögmanns eru ein elsta og dýrmætasta vernd í lagalega kerfinu. Biðlar verða að geta talað frjálslega við lögfræðing sinn án þess að óttast að traust þeirra verði opinberað. Jafnvel eftir að málinu lýkur getur lögfræðingurinn almennt ekki opinberað skjólstæðing nema við takmörkuð skilyrði, svo sem að koma í veg fyrir yfirvofandi dauða eða verulega líkamsskaða.
  • Zalous Recuration: [1] Varnarlöggjafinn verður að mæla með því að viðskiptavinurinn sé ákafir, jafnvel þótt viðskiptavinurinn sé óvinsæll eða staðreyndirnar óhagstæðar. Þetta felur í sér að auka allar tiltækar, beita viðeigandi aðferðum og halda ákæruefni sínu að byrði sönnunar. Vandlæti leyfir hins vegar ekki óheiðarlega eða ólöglega hegðun.
  • ] hearcy: [1] Varnarlögmenn kunna að vita að bera ekki fram nein falsvit eða leyfa skjólstæðing að bera ljúgvitni. Ef viðskiptavinur krefst þess að hann sé á sig að skaða sig verður hann að grípa til leiðréttingar, þar á meðal að reyna að draga sig úr embættismynd eða mismuna dómstólnum. Ef hann kemur aftur úr siðfræðilegum mörkum getur það leitt til faglegs aga eða saka.

Um áreiðanlegan heimildarmann um siðfræðilegar skyldur varnaráðgjafar má sjá ) Bandaríska Bar Associations, saksóknari og saksóknari .

Milliverkanir milli dómstóla og verjanda

Í alþýðulegri hugsjónum er bæði að leggja mál sín kappsamlega fram og sannleikurinn kemur fram af árekstrum þeirra.

Helstu hliðrun milliverkana er:

  • ]] [Foreldrar:]] Sá sem er að undirbúa formlegar samningaviðræður eru í flestum glæpamálum. Sakþegnar og varnarlöggjafar ræða um tillögu um málgjöf, tillögun og hugsanlegar breytingar á ákærum.Vatnslegar samningaviðræður krefjast þess að hver hlið á sínu máli sé metin af öðrum kosti og veikleika. Yfirlýst blekking eða neitun til að semja getur skaðað bæði kerfið og aðilana sem hlut eiga að máli.
  • Discovery: [1] Skipti á sönnunargögnum fyrir réttarhöldum stjórnast af reglum um uppgötvun. Prellar verða oft að greina frá útþensli og vottlista, en verjandi getur þurft að sýna fram á ákveðin sönnunargögn, svo sem fjarvistarvitni eða brjálsemi. Oft kemur upp upp upp um uppgötvun, sem krefst íhlutunar. Báðar hliðar þurfa að koma í veg fyrir að finna lög sem gætu fordóma gagnvart rannsókninni.
  • Keyrslaafl: [3] Í réttarhöldum verður samband að adararial og almennings. Á hverri hlið eru framboð, prófar vitni og gerir rök. Gert er ráð fyrir faglegum kurteisismálum, en harđhentur bardagar of augljósar, dómnefndarfyrirmæli og hreyfingar fyrir ranga hegðun eru algengar. Dómarar eru hlutlausir til að tryggja að réttarhöldin séu sanngjörn.

Hið háskalega hlutskipti

Vegna þess að meira en 90% glæpatilfella eru leyst með sektarákvæði, þá er það alvarlegasta samverkun saksóknara og verjanda oft langt frá réttarsalnum. Þetta ferli hefur áhyggjur af valdaójafnvægi: verjandi með ofþakklátu mál gæti fundið fyrir þrýstingi til að ráðleggja skjólstæðing um að semja frekar en að undirbúa réttarhöld. Eþínskir saksóknararar verða að tryggja að málsvörnin séu ekki samhæfð og að sakbornir skilji fyllilega afleiðingar þess að afsala réttinum. [1] [Þýðing: 0,20] Þjóðarmiðstöðin fyrir ríkisdómstóli [FLT: 1] hefur birtar viðmiðunarreglur fyrir sanngjarna um málskjör.

Mikilvægi jafnvægis í lögkerfinu

Hver hliðar á lykilhlutverki í því að tryggja að réttlæti sé borið fram, vernda réttindi einstaklinga á meðan lögin eru tekin fyrir.

  • Im óhlutdrægni: [1] Báðir aðilar verða að starfa án fordóma til að tryggja að réttvísinni sé fullnægt. Prellar verða að standast gangasýn og vera opnir fyrir sönnunargögnum um sakleysi. Lögmenn í varnarmálaráðuneytinu verða að forðast að bera fram fyrirfram þrjá viðskiptavini og verða að hvetja þá jafnvel fyrir þá sem þeir persónulega finna sér ekki til samúðar.
  • Áberst í Legal Rescarentation: Sjötta ráðherrann tryggir réttinn til að ráða. Án þess að hafa heimild til þess, bregst Adreversarial kerfið. Þrátt fyrir að ógeldir sakborningar fái áhrifaríka aðstoð er það áframhaldandi áskorun, einkum í undirokuðum opinberum verjendum. ACLUKAR vinna á hægri vegar vegar að leiðbeiningum leggja áherslu á almenna galla og umbætur.
  • Réttindadómstóll: Réttindaréttur hins ákærða verður að virða í gegnum lagaferlið, frá aðvaranir áður en verið er að yfirheyra löglega bannið gegn rétti til að vitna. Bæði saksóknararar og varnarlögmenn eru forráðamenn þessara réttinda, þótt þeir gegni mismunandi hlutverkum. Þegar ein hliðin hunsar sakborning, er kerfið ósannfært og ranglátt.

Eftirlit og jafnvægi

Dómarar, arcellate dómstólar og dómsvaldar veita öllum umsjón. Refsimenn eru líka svarnir við atkvæðismönnum víða um lönd, þar sem þeir búa til ábyrgð, og verjandi getur staðið frammi fyrir misrétti eða agi á borð við vanhæfni. Þessar mörgu skoðanir hjálpa til við að viðhalda jafnvægi, en þær eru háðar ráðvendni og fagmennsku hvers hluta í dómsmálakerfinu.

Niðurstaða

Að lokum eru hlutverk saksóknara og verjanda grundvallaratriði fyrir starfsemi lagakerfisins. Samskipti þeirra, ábyrgð og siðfræðileg skylda tryggir að réttvísin sé rétt og sanngjarnt. Saksóknari verður að leita sannleikans og réttlætis, ekki einungis að sannfæringu; verjandi verður að skora á fylkismálið og vernda sakaða Δ rétt sinn til að ná rétti sínum. Þar sem þetta viðkvæma jafnvægi er ekki sjálfkrafa nema að vera nauðsynlegt að hafa stöðuga árvekni, stranga þjálfun og djúpa skuldbindingu við lögreglurnar. Með því að skilja þessi hlutverk hjálpa til að draga úr lagaferlinu og leggja áherslu á mikilvægi þess að réttsýnis sé réttvís. Þar sem samfélagið þróast, verður líka að setja væntingarnar á þessi lögskráðu fagmenn, tryggja að hið löglega og sanngjarna traust sé enn í gildi.