Hvers vegna stjórnvöld eiga að ganga á bak aftur: Leiðbeiningar um árekstra innan stjórnarinnar

Á hverjum degi verða almennir borgarar fyrir áhrifum ákvarðana sem tekin eru af mörgum lögum stjórnvalda. Löggjöf á hverjum degi getur stangast á við ríkislög eða stefnu í ríkinu sem gæti beint ögrað alríkisyfirvöldum. Þessi átök eru ekki óvenjulegur galli. Þau eru byggingarþáttur alríkisstjórnarkerfa, þar sem vald er skipst á tilgangslega á milli mismunandi marka. Við skiljum hvað gerist þegar þessi hlutföll eru nauðsynleg fyrir nemendur og kennara sem vilja sjá fram hjá yfirborði stjórnmáladeilu og skilja raunverulega stjórnsýsluhætti. Þetta mótmæli móta allt frá verðgildi góðs lofts og réttarins sem við öndum að þeim, gera þá að gagnrýnu viðfangsefni fyrir menntun.

Ljósgerð tvískipts valds

Í flestum alríkisstofnunum er vald skipt milli þriggja ólíkra marka: svæðis, ríkis og sambands.

  • Stjórnin í landinu: annast þarfir almennings. Þetta á meðal eru bæjarlög, opinberir skólar, hreinlætisaðstæðingar og bæjardómstólar. Flest lög sem koma fram við daglega.
  • Stjórnin: stjórnar breiðari svæðisbundnar mál eins og milliríkjaviðskipti innan landamæra sinna, opinber þjóðvegi, opinber heilbrigðiskerfi, ríkisdómstóll og menntunarstaðlar. Bandaríkin eru með það sem þekkt er sem "stjórn" ◆ hið almenna vald til að leggja á fót fyrir heilsu, öryggi og velferð íbúa þeirra.
  • Ferilstjórn: Stjórnarfar á landsvísu og alþjóðamál. Þetta felur í sér landsvarnir, utanríkiseftirlit, milliríkjamál, einkaleyfi og stjórnarskrárlöggjöf. Löggjöf ríkisstjórnarinnar er almennt æðst þegar þau stangast beint á við ríkislög, en að yfirráð eru ekki alltaf skýr.

Þessi deild er ekki hrein valdastétt, stjórnir eru tæknilega stjórnvöld, merkja ríkin geta skapað eða leyst þau upp.

Þar sem árekstrar hefjast: Gráttasvæðin í Júrisáðinu

Það kemur sjaldan fyrir vegna skýrra lagabrota sem koma upp vegna ágreinings um túlkun, forgangs og umfangs. Þegar tvö stig stjórnvalda fullyrða að þau séu í sama máli er afleiðingin barátta um lögsögu sem oft kallar á dómstóla eða samninga.

Algengustu orsakir árekstra eru eftirfarandi:

  • Yfirlagningarvald: Þegar bæði ríki og alríkislög stjórna sömu starfsemi, svo sem losun umhverfislofttegunda eða stefnu um lyf, eru möguleikar á beinum átökum lagalegra aðila háir.
  • Endurútgáfusamkeppni: Ríki og staðvær stjórnvöld eru oft háð fjármögnun alríkisstjórnarinnar fyrir stórverkefni. Þegar alríkisstjórnin tengist skilyrðum við þá fjármögnun, þá skapar hún spennu milli staðbundinna þarfa og forgangsrata.
  • [0] Forgjafarsinnar Diputs: [1] Alríkisstjórnin getur fyrirfram ákveðið lög á svæðum þar sem hún hefur einkastjórnarvald. En í þessum ríkjum er stundum haldið því fram að alríkisstjórn hafi gengið of langt í lögum sínum, sem leiðir til málsóknar sem krefjast af alríkisforskotum.
  • Political og Ideological mismunar: Þegar aðila stjórnar ríki er í grundvallaratriðum ósammála aðili að stjórn ríkisstjórnarinnar, verður stefnumótandi tíðari og óvinveittari.

Þessar rótir eru ekki fræðilegar heldur fræðilegar og koma daglega fram í raunverulegum tilvikum sem hafa áhrif á raunverulegt líf og hjálpa þeim að útskýra hvers vegna átök verða og hvers vegna oft er erfitt að útkljá þau.

Raunverulegir staðir: Þar sem Theory hittist

Í eftirfarandi tilfellarannsóknum er sýnt fram á hvernig átök ríkja í stjórnmálum og sýnt fram á annars konar lögsögulega spennu og að málið er tengt þegnum.

Löggjöf Mariuana og alríkislöggjöf

Áreksturinn, sem fylgir stefnu maríúanastefnunni, er kannski beinasta og sýnilegasta dæmið um átök sem háð eru í sögu Bandaríkjanna, en samkvæmt lögum um ástand þjóða í Bandaríkjunum er maríjúana, sem nú er í kringum heróín og LSD, og hefur ekki þegið læknismeðferð, notkun eða hvort tveggja, en samkvæmt lögum sem hafa eftirlit með yfirvöldum, er enn í gildi að maríúana sé fíkniefnaáætlun sem er notuð samhliða heróíni og LSD, og hefur ekki samþykkt læknismeðferð og er mikil möguleg misnotkun.

Þessi mótsögn skapar net hagsælna vandamála. Fyrirtæki, sem starfa löglega samkvæmt lögum, geta ekki notað bankakerfið í ríkiseringjum, og neyða þau til að starfa í peningum og búa til öryggishættu. Embættismenn í iðnaði eru ekki verndaðir með lögum í samræmi við lögfræði. Sjúklingar, sem nota læknisráð, geta ekki keypt eða haft skotvopn undir alríkislögum. Embættir alríkislögfræðinga halda því yfirvaldi til að reka útsölumenn og handtaka eigendur, þótt þeir hafi ekki haft rétt til að ráða yfir stjórnum þeirra.

Átökin eru ekki bara lagaleg heldur er það efnahagslegt, félagslegt og persónulegt, og eru grundvallarágreiningur varðandi sjálft alríkishyggjuna: hvort ríkin hafa rétt til að prófa stefnumál sem alríkisstjórnin hefur kosið að banna.

Innflytjendaleg og opinber stjórnmálaöfl

Landflóttalög hafa lengi verið talin ábyrgð innan Bandaríkjanna, en stjórnir alríkisstjórnarinnar hafa eftirlit með landaöryggi, vegabréfsáritun og brottflutningi, en ríki og svæði hafa í vaxandi mæli flust á þennan leikvang, annaðhvort með því að aðstoða við löggæsluna eða standa gegn honum.

Sanctuary lögsögur og ríkin takmarka samvinnu þeirra við alríkiseftirlitið, eru eitt áberandi dæmi um átökin. Kaliforníu gekk til dæmis í gegnum röð laga sem banna ríkis - og löggæslunefndir frá að nota auðlindir til að rannsaka, fanga eða skýrslur einstaklinga til að fá upplýsingar um löggæslu. Stjórnin hefur brugðist með því að hóta fjármögnun, lögsóknardómstóli og opinberlega að fordæma þessar stefnur.

Í lagalegri baráttu hér er lögð áhersla á þá hugmynd að "stjórnir gegn stjórn," stjórnarreglu sem hindrar alríkisstjórnina í að þvinga embættismenn til að framfylgja lögum. Stuðningsmenn í beitingu löggjafar. Þeir sem styðja löggjafarstjórnir halda því fram að alríkisstjórn geti ekki stjórnað lögreglu í að starfa sem fulltrúar erlendra ríkja.

Efnahagsáætlun og staðlar

Lögin um hreint loft og hreint vatn koma á grunnviðmiðum í sambandi við grunnlínu, en þau leyfa einnig ríkjum að setja strangari reglur. Mörg ríki, einkum Kaliforníuríki, hafa gripið til ágengra aðgerða til að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda, stýra eldsneytisnýtingu bifreiða og takmarka iðnmengun umfram það sem alríkislög krefjast.

Kalifornía hefur lengi haft sérstaka afstöðu undir lögum um hreint loft, með úrlausn frá Umhverfisstofnuninni sem gerir henni kleift að setja eigin losunarstaðla fyrir ferilútblástursefni, önnur ríki geta þá kosið að fylgja kröfum Kaliforníu í stað sambandsmanna. Þetta setur upp deaseo landsstaðal ef ríkin taka upp reglur Kaliforníu. Þegar alríkisstjórnin afturkallaði afsal Kaliforníu árið 2019, þá lauk ríkinu og því lagastríði sem fylgdi því að nýju meðhenni.

Þessi átök ganga út fyrir lagalegar tæknilegar aðstæður. Þau hafa áhrif á bílaiðnaðinn sem verður að hanna farartæki til að uppfylla mismunandi staðla. Það hefur áhrif á neytendur sem kunna að standa frammi fyrir hærri kostnaði eða lægri valkostum eftir því hvar þeir búa. Það hefur áhrif á hraða umhverfisframfara og vekur grunnspurningar um hvort ríkin eigi að vera rannsóknarstofa lýðræðis eða hvort þjóðarvandamálin krefjast einsleitra lausna á þjóðarvísu.

Fræðslustefnur og áhrif á samband þjóða

Menntun hefur verið ríkis - og svæðisleg ábyrgð í Bandaríkjunum, stjórnir þar sem skólanefnd setja upp "currigula og ráðningakennara." Ríkisstjórnir koma á fjármögnunarformúlum og útskriftarkröfum.

Árekstrið varð sérstaklega sýnilegt á tímum nor Child Leath Force, þegar alríkisstjórn krafðist þess að ríkin myndu framkvæma staðlaðar prófanir og ábyrgar aðgerðir í skiptum fyrir fjármögnun alríkismála. Sum ríkin stóðu gegn því sem þau sáu sem yfirráð alríkis, og héldu því fram að bæjarfélög ættu að stjórna sínum eigin skólum.

Stjórnvöld setja í einu þrjú stig þegar þau eru komin á almenn skilyrði, lög sem stjórna umdæmislögum og skólaráð verða stundum að rata mótsagnakennd.

Opinber heilbrigðismál og opinber yfirvöld

Heimsfaraldurinn olli miklum átökum milli ríkja. Í Bandaríkjunum var gefin út læst fyrirmæli, grímaskipuð og viðskiptalok. Sumar svæðisbundnar reglur settu strangari reglur en ríkin þeirra.

Átökin voru bæði lögleg og hagnýt og véfengdu að stjórnvöld settu stjórnvöldum takmörk á vald ferðamanna og deildir þar sem lög og lög og lög og lög um kjör í neyðartilfellum, og fyrirtæki stóðu frammi fyrir samlöguðum reglum sem stundum breyttust frá sýslu.

Þetta dæmi sýnir að átök milli stjórnvalda takmarkast ekki við langvarandi ágreining í stefnumótun.

Raunverulegar afleiðingar þess að vera ríkisborgari

Ūetta eru ekki ķhlutbundin lagadeilur heldur raunveruleg áhrif sem nemendur og kennarar ættu ađ skilja.

[1] ]Legal Unisety: [1] Þegar lög stangast á geta borgarar ekki alltaf vitað hvaða lög eiga við um þá. Kaupmaður sem selur löglega vöru í einu ríki getur þurft að taka til saka hjá ríkinu. Sjúklingur sem notar ríkislega meðferð kann að missa af af alríkisávinningi. Þessi óvissa efnahagsstarfsemi og getur komið í veg fyrir að fólk noti réttindi sín.

Ecobilis Costs: [1] Samræming við óárekjandi reglur er dýr. Fyrirtæki verða að ráða lögmenn til að rata með málsóknarspurningum. Stjórnendur eyða skattgreiðanda peningum í málamiðlun sem gætu annars tengst fjárþjónustu. Ósamræmisreglur um ríkin geta sundrað markaðinum og aukið verð á neytendum.

Political Polarization: [3] Samstjórnarátök verða oft mjög sýnileg í stjórnmálum. Hinir lögleiddu ráðamenn nota þau til að safna saman grunn - og árásarstælendum, dýpka þáttaskipting. Almenningur sér að stjórnvöld eru ekki starfræn kerfi heldur nota þau sem fastan stríðsvettvang.

Erining Public Trust: [3] Þegar mismunandi stig stjórnvalda stangast opinskátt á hver við aðra, geta borgarar misst traust á getu stjórnvalda til að starfa á öllum sviðum. Þetta getur leitt til ósamræmis, lygur og minnkaðrar vilja til að fylgja hvaða yfirvöldum sem er.

Hvernig leysa má ágreininginn

Þrátt fyrir að þessi átök séu mjög sterk eru kerfin jafnmikilvæg og að skilja þau.

[3] Dómstóllinn er aðalstaðurinn til að leysa lagaleg átök milli sambands stjórnvalda. U.S. Hæstiréttur, einkum, hefur lokaorðið á merkingu stjórnarskrárinnar og jafnvægi ríkis og ríkisvalds. Landmark tilfelli eins og [ McCuloch v. Maryland , [3] Gibbons v. Ogden og fleiri nýleg tilfelli á sviði heilbrigðis- og útlendinga hafa skilgreint samstöðu sambandsins.

] [Fjöldarákvæði] Þing og ríkislög geta leyst ágreining með löggjöf. Ríkisstjórnin getur skýrt umfang forgjafar. Bandaríkin geta tekið upp samhæfð lög með því að milliþjöppun. Grants-in-aid og samstarfssamningar geta haft áhrif á forgangsvalið yfir magnið.

onential Negoting: landstjórar og alríkismenn geta útkljáð deilur með beinum samningum. Memranda of skilningi, whaveers, og stjórnsýsluskipunum getur skapað vinnuvæn málamiðlun án málefna. Þessi aðferð er hraðari og ódýrari en dómsbarátta en er háð pólitískum vilja.

Constitutional Amendment: In rare cases, lasting conflicts can only be resolved by amending the Constitution. This is a difficult process requiring supermajority support, but it has been used to settle foundational disputes, such as the direct election of senators and the extension of voting rights.

Lærdómur fyrir nemendur og nemendur

Með námi í átökum milli stjórnvalda má læra víðar upplýsingar um stjórnsýslu sem nær yfir öll ákveðin málefni í stefnumótun.

Í þessum rannsóknum er lögð áhersla á að gera borgaraleg málefnakerfi hlutstæð og viðeigandi, í stað þess að leggja saman hinar þrjár deildir stjórnvalda, geta nemendur greint verulegar árekstra milli ríkis og alríkisstjórnar, greint lagaleg rök á hvorri hlið fyrir sig og metið afleiðingarnar.

Niðurstaða

Árekstrar milli gilda stjórnvalda eru ekki merki um bil kerfi. Þær eru merki um kerfi sem starfar samkvæmt hönnun þess, sem er til þess gert að sundra völdum af ásettu ráði til að koma í veg fyrir að sérhvert einstakt yfirvald verði of ríkjandi. Samræmið sem skapað er með því að skara fram úr lögsögunni er verð frelsisins í alríkiskerfinu. Með því að rannsaka þessi átök geta borgarar betur skilið réttindi sín, takmörk stjórnvalda og mikilvægi þeirrar stofnunar sem skera úr ágreiningi. Fyrir nemendur og kennara er þessi þekking ekki valfrjáls. Það er nauðsynlegt til að deila um hið flókna, pólitíska landslag nútímans.