Inngangur: Óstjórnarleysi, þráhyggja

Hönnun lýðræðisstjórnar nútímans er einstæð, nauðsynleg meginregla: aðskilnaður valdanna. Þessi byggingarkenning, sem er þekkt fyrir að lýsa enlightenment hugsjónamaður Montesquieu, skiptir stjórnvöldum meðal mismunandi greina sem eru aragrúi, lögskilnað og dómnefnd. Tilgangurinn er ekki skilvirkur heldur fjötraður: að koma í veg fyrir að ein eining safni sér í óhindraða vald sem leiðir til harðstjórnar. Samt sem áður er þessi grunnur ekki sjálfskipan. Hún reiðir sig á stöðug, oft ósamræmi, ferli gagnkvæmrar umsjónar. Þegar ein grein gengur fram yfir stjórnarskrár sinnar, gerir hún meira en að trufla stjórnmálalega stöðu sem kemur upp á grundvelli laga. Slíkur lagaástæðni er í framkvæmd: ótryggni, og er ótryggð, er að greina frá því að hún sé notuð til að veita fólki óútskýranlegum yfirvöldum.

Orðalagið ◯ orku hefur tilhneigingu til að spilla, sem er eignað Acton, nær hættu á því að hætta verði á. Deild sem virkar utan tilskipunar hans býður ekki aðeins strax upp á að móttaka sína, heldur setur einnig hættuleg fordæmi sem geta gert að engu jafnvægi valds fyrir kynslóðir. Í þessari grein er sýnt fram á að krossfestingin, hvort sem það er í gegnum vandamál dómstólsins, lögbrjótandi hefndaraðgerðir eða ólögmætandi afleiðingar sem sveiflukennd yfirlög og gagntaka. Þessi grein skoðar að krossfestingar, söguleg dæmi, hvernig gengið er að endurheimta jafnvægi og þær afleiðingar sem fylgja því að ná yfir löglega yfir lögsögu og yfirvald.

Söguleg samhengi: Þegar skallinn er sleginn

Watergate - skönnunin: Executive Draw and Its Fallout

Fáir atburðir lýsa því hversu hættulegt það er að yfirvinna aðalnefndina. Árið 1972 tóku launráðin í Watergate hneykslismálinu. Árið 1972 voru launþegar sem tengdust Richard Nixons eða forseta endurkjöri sem braust inn í aðalstöðvarstjórnarstöðvarnar. The enduhleðsla yfirhylming á leyniþjónustum. Árið 1972 reyndu þeir að hindra rannsóknina á valdn, og fyrirlitningu á stjórnvaldi. Nixonsstjórnarstjórnarstjórn hans kom af stað stjórnsýslukreppu. Samtakan í ágúst 1974. Samtakan í ríkisnefnd kom í ljós að það var einnig hægt að sýna fram á ábyrgð forseta, en hún sýndi hins vegar að hún hefði í ljós að hún væri virt fyrir dómstólastarfsemi. [3]

Marbury v. Madison: The Judiciarys Derling Asseration

Judiaral ofration er oft lúmskari en framkvæmdastjóri eða leging ofreach, en langtíma áhrif þess eru jafn djúphugtakleg. Ræða hæstaréttar Metbury v. Madison er grunndæmi. Á síðustu klukkustundum Johns Adams ⇩s Orcricy, var gerð stutt bókhald; Thomas Jefferson ríkisstjórnin neitaði að heiðra sum þessara nefnda. William Marbury suded, sem leitaði umsjá um manndamus frá hæstarétti. John Marshall dómari stóð frammi fyrir óákveðandi dómi: tilskipun um að taka afstöðu gegn Marbury gæti tali. Í stað þess að vera kosinn, sagði það sem er fyrsti málsverður að undirréttardómur hans væri gerður. [3]

Innilok Andrews Johnsons: Að hefna sín

Átökin á milli Andrews Johnsons forseta og repúblikanaráðsins eftir borgarastríðið eru skýrt dæmi um lögbrot sem fela í sér yfirskrift, en það er háð einum stökum augum, nauðsynlegri skoðun. Johnson, suður-Common, andsnúinn uppreisnaráætlun Radical Reconstruction. Þingið svaraði með því að láta útrétta ráðuneytislögin, sem takmarkaði Johnson því að fjarlægja embættisstjóra. Þegar Johnson þverraði lögin með því að skjóta til saka af kosningum War Edwin Stanton, kom það á fót árið 1868. Þinginni lauk réttarhöldunum með því að halda áfram að beita einstakinu. Margir sagnfræðingar halda því fram að brotlega að þing hafi reynt að lýsa yfir yfir yfir því sem háska vopni.

Fleiri lönd í yfirbyrjum

Aðrar sögulegar breytur lýsa enn frekar muninum á yfirstjórn valds. Franklin D. Roosevelts dómsáætlun frá 1937 sá forsetann reyna að auka fjölda hæstaréttardóma til að tryggja hagstæða stjórn fyrir nýja löggjöf sína. Tillagan var almennt fordæmd sem árás á sjálfstæðisstjórn og mistókst á þingi. [FLT:]Excutive Order 9066 , gefin út af Franklin D. Roosevelt forseta árið 1942, heimilaði að Japanir væru teknir af hendi til að bregðast við skilmálum án tilefnis. Hæstarétturinn staðfesti þá skipun [FLT: 4] Kor Lawo defatect. [3]

Verkunarháttur athugana og jafnvægis: Skipulagið

Þeir gerðu ekki ráð fyrir að að aðskildir kraftar myndu sjálfkrafa koma sér upp, þeir settu saman röð skörðuðum yfirvalda, en það gerir öllum deildarskrifstofum kleift að standast innrás hinna.

Velþóknun og máttur hjúkrunarfræðingsins

Þingið býr yfir ýmsum miklum aðferðum. Valdið til að framkvæma rannsóknir og halda heyrnum leyfir lögmönnum að afhjúpa misrétti og knýja fram vitnisburð framkvæmdastjórnar ESB. Stjórnarfarið er frá 1974. Þegar Nixon forseti tók saman fé til aðgerða sem hann stóð gegn, lét hann útnefnda Budget stjórnina ráða yfir veskinu. Skipt er um stjórn á ríkisvaldi þingsins.

Dómar og hlutverk dómstólanna

Aðalskoðunin er dómsúrskurður: vald til að lýsa lög eða framkvæmdum án blöndunar. Þó Morbury gegn pólitískum spurningum. Madison staðfesti þetta vald, þá er þessi hreyfing enn umdeild. Réttar kunna að vera ákærðir fyrir yfirstigningu sína þegar þeir brjóta niður vinsæla löggjöf eða flæðast inn í pólitískar spurningar. Kenningin um Δ political spurning [krontical cripts] fellur til að stjórna í málum sem best eru eftir af völdum útibúa. Þó getur grein sem er greinilega ofin, sem forseti þess að forseti, og forseti þess að undirokastól, ekki. [FLT:] Unglings Leauðborg og vbe. [2] [3]

Innileg kennsla og fjarlægð: Kjarnorkuvinninn

Ályktun er öflugasta eftirlitsþingið sem ræður yfir stjórn og réttarhaldi. Húsið hefur verið óaðfinnanlegt og sett fram á greinar um kæruleysi (sakanir um formlegar ásakanir), og þingið tekur fram réttarhöld og atkvæði um að fjarlægja. Aðeins tveir forsetar og Bill Clinton, sem hafa verið felldir fyrir rétti, Richard Nixon, afsalaði sér frammi fyrir öllu húsinu. Ferlið er vísvitandi með löglega aflífað, sem krefst meirihluta á þinginu til að fá sannfæringu. Þessi hái bar þýðir að hann er sjaldan notaður fyrir einfaldan ágreining; hann er tekinn til að leysa af hendi fyrir 5,9 háglæpi og mismuna. Það er hægt að gera með hverjum manni vímanalega, snúa stjórnarskránni inn í hluta af hendi. [FLT] Ratal: Rannsóknin er sjaldan notuð til að gera skýrslu um sögulegadeild og skýrslu um lagalega þætti. [3]

Herskipið Veto og Yfirherinn: Legising-Excutive Tog

Þegar þingið leggur frumvarpið fram frumvarp um blöndun eða ómótstæðilega valdatöku getur forsetinn hafnað henni. Þingið getur í staðinn haft yfirhöndina tvo þriðju hluta og gert meirihlutann að engu. Þessi öfluga öfl eru til taks og tillaga. Hins vegar getur aukin notkun undirritunaryfirlýsinga sem túlka eða jafnvel skora á hluta Billʼs haft óskýra línu milli þess að setja lög og gera þær að engu. Sumir fræðimenn halda því fram að undirritunaryfirlýsingar tákni yfirskin stjórnaryfirboða þegar þeir lýsa yfir að forsetinn muni ekki framfylgja ákveðnum ráðstöfunum.

Afleiðingar ofleika: Andrúmsloftið

Pólitískur óstöðugleiki og hnitanetslás

Þegar einn deildarskrifstofur ofar valdaráni, þar sem lögð er áhersla á traust meðal greinanna, getur verið að deildarskrifstofan bendi til hefndar með því að neita að staðfesta dóms - eða stjórnunarstefnur, halda uppi skýrslum eða framkvæma rannsóknir sem eyða orku í stjórninni.

Lögbrot og forlög

Ofarak er óhjákvæmilegt að fram komi málaferli sem hæstarétt hefur sett á stofn gegn stjórnum á vegum landanna, reglugerðum um umhverfismál og ferðalögum undir stjórn Trumps og Biden, sem valda ágreiningi í lægri dómstólum sem Hæstiréttur þurfti að leysa. Lögleg óvissa hefur áhrif á fyrirtæki, einstaklinga og ríki sem þurfa að fara eftir breyttum reglum. Auk þess setja hver dómsúrskurður sem heldur fram eða fellir yfirtöku fordæmi, annaðhvort sem hvetur eða dregur úr mörkum stjórnaryfirvalds.

Vonbrigði og traust á einhvern hátt

Ef til vill eru lævísustu afleiðingarnar sú að fólk treystir lýðræðisstofnunum. Þegar borgarar sjá forseta hunsa þjóðþing, dómstóla þvinga stefnuna eða þingið sem á í undanhaldi vegna hrátts samdráttaraflsátaka, þá álykta þeir að kerfið sé brotið. Traust á stjórninni hefur verið í langtímalækkun; samkvæmt Pew Research Center , aðeins um 16% Bandaríkjamanna segjast treysta ríkisstjórninni til að gera það sem er best í raun og veru. Endurtekningarlegir yfirverk hraða þessari þróun, sem gerir það erfiðara fyrir leiðtoga að styðja löglega stefnu almennings.

Nútímadæmi og áhyggjur

Útbreiðsla framkvæmdaákvæða

Á undanförnum áratugum hafa forsetar beggja aðila í vaxandi mæli snúist til stjórnaráætlana um að fara fram hjá netluðu þingi.

Purual Activism gegn. Restatet

Hlutverk dómsmála í félagsstefnu hefur einnig vakið ásakanir um yfirvegun. Ákvarðanir sem lögleiddu samkynhneigða hjónaband [ Obergefell v. Hoddes , 2015] eða viðurkenndi fóstureyðingarrétt ] RIT v. Wade [3], 1973; síðar meir niðurlægt) voru hylltir sem sigrar ríkisútreiknings og dæmd sem yfirvarp. Dómsréttur til að gera lögþvingunarmenn að lögum kosnir til að stjórna, sem gagnrýnendur ættu að vera áminna fyrir þing og lögræðisstjórnir. Propontess sem eru í aðalatriðum, einkum þegar dómstólar eru í hlutverki sem er haldið í stjórnmálalegum málum.

Ríki gegn Alríkisstjórn: Nú á tímum

Þegar alríkisstjórnin hefur sett reglur um þau svæði sem eru í hefðbundnum skilningi undir stjórn ríkja, svo sem menntun, almannatrygginga eða löggæslu, er oft ýtt til baka. Til dæmis var sett áhersla á að löggerð af lagastofnunum eða lögum til að fella niður lög um að ná yfirburðum.

Hlutverk borgara í að halda jafnvægi

Stofnanir eru nauðsynlegar en ófullnægjandi og vel upplýstur ríkisborgari er endanleg vörn gegn ofþrungnun.

Kjör og ábyrgð í tengslum við sóknarbörn

Endurkjör eru beinasta leiðin til að refsa ofarak. Kjósendur geta komið í stað forseta sem hefur farið fram úr valdi sínu eða valdið því að þingið endurnýji lög til að koma á fót lögboðnum kosningum. Umsjónarkosningum er oft tilvísan um forstjóra eða stjórnsýslu. Hákjóðanda yfirsagnir og upplýstar ákvarðanir eru þó gagnrýnir. Jarðræksla, takmarkandi atkvæðislög og fjármögnun geta þynnt áhrif atkvæðis og bætt umbætur sem nauðsynlegar eru til að halda kerfum í skefjum.

Auglýsing og Civic-samskipti

Borgarar geta gengið í advocacy hópa sem fylgjast með aðgerðum og lagalegum áskorunum stjórnvalda. Samtök eins og American Civil Liberties Union (ACLU) og Brenan Center for Decisions for Decisionment in Previsions. Almenn mótmæli, bréf til kjörinna embættismanna og trúlofun á bæjunum gefa til kynna að íbúar séu að horfa á. Félagslegir fjölmiðlar hafa einfaldað þessar raddir, en þar er einnig að finna rangar upplýsingar sem geta brenglað skynjun þess sem er yfirveguð. Educedvocy krefst áreiðanlegra heimilda.

Miðill Einræði og menntun

Með því að skilja hvernig stjórnvöld starfa er fyrsta varnarlínan. Menntun Civics, sem eru oft vanræktir í skólum, ættu að breiða yfir aðskilnað valds, sögu yfirrekna og verkfæra sem verða að ýta undir. Fjölmiðlar hjálpa fólki að greina á milli lagalegra ótryggða stefnu og ósvikinna stjórnarbrota. Án þess að hafa grunnþekkingu geta borgarar ekki greint á áhrifaríkan hátt hvenær grein hefur náð yfir strikið. Inngjöf í almennri menntun er langtíma aðferð til að varðveita lýðræðislega eða m.

Niðurstaða: Fortíðarvaktin

Spurningin um hvað gerist þegar ein grein yfir veldi sínu hefur ekki eitt svar. Sagan sýnir að afleiðingarnar eru breytilegar frá skyndilegri pólitískri kreppu til hægfara upplausnar og viðbrögðin frá traustum stofnunum sem ýta til ógnvekjandi álags. Aðskilnaður valds er ekki vél sem ræður sér sjálf; það er viðkvæmt jafnvægi sem þarf að halda niðri. Upprammarnir skilja að það þarf að gera metnaðargirnd að vinna gegn metnaðargirnd, en þeir vissu líka að fólkið sjálft er síðasta skoðun á harðstjórn. Ekkert kerfi stjórnarinnar er ofviða. Aðeins vörnin er sambland sterkrar frumkvöðlar, löghæfð mörk, fótlögun sem er forvitin, og er sjálfblandin, og aðhleyni ríkisgreinar sem eru sjálfskipungar. Í staðráðnar eru of þungar, er það að vera sjálfmótaðar, en ekki nógu öflugar. Í því að þær eru að vinna gegn því að vinna gegn þessum reglum.