Inngangur

Sambandið milli alþjóðlegra mannréttinda og bandarískra borgara er langt frá því að vera í rétti. Bandaríkin hafa áður sett sig í spor alþjóðlegs mannréttinda, og innanlandsumboð milli þjóða og bandarískra borgara er heimilt að beita sér af alþjóðlegum réttindum og lögum sem takmarka bein áhrif sín. Þrátt fyrir það hafa bandarískar kröfur til að vera traustur og þrálátur þrýstingur á bandarísk lög, stefnu og rökhugsun. Þessi aðferð er oft nauðsynleg fyrir lögfræðimenn, lögfræðimenn og borgara sem reyna að skilja hvernig Bandaríkin hafa áhrif. Þessi alþjóðlega grein gerir það að verkum að hún vinnur gegn þessum alþjóðlegu öflum. Þessi alþjóðlegu viðmið hafa stöðug áhrif á mannleg lög, og rökleysur, sem eru stundum nauðsynleg fyrir siðfræði, lögfræði, lögfræði og eru að reyna að koma í veg fyrir að viðurkenna þau. Þessi staðreynd, og styðja þau, sem þau eru notuð eru, og styðjast við að beita sér lögum og rökum réttindum sínum, og rökum, sem styðjast hafa áhrif á alþjóðlegum lögum og lögum.

Söguleg samhengi mannlegra mannréttindastaðla

Hinar grimmdarverkum helförarinnar, hrottaskapar styrjalda og kerfisbundin afneitun grundvallarfrelsis kom upp í alþjóðasamfélagi manna til að lýsa yfir alhliða reisn manna. Árið 1945 staðfesti deildin "trú á grundvallarréttindi manna," og þremur árum síðar var allsherjaryfirlýsingu mannaréttinda (UDHR) samþykkt af allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna. Þrátt fyrir að UDHR væri ekki bindandi sáttmáli, lagði grunninn að nálega öllum mannréttindalögum síðar.

Á eftir UDHR var Alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) og Alþjóðasáttmálann um hagkerfi, félagsleg og menningarleg réttindi (ICESCR) bæði samþykkt árið 1966 og tekið gildi árið 1976. Samanlagt eru þessi þrjú skjöl þekkt sem alþjóðlegi Bill Mannréttindadómstólsins. ICCPR, einkum, ávarpar marga af sömu réttindum sem fundust í Bandaríkjunum í Bandaríkjunum, Bill af Rights strúku, þingi, þingi og afkastamikilli aðferð, sem er að greina það beint.

Þrátt fyrir þessa varúð sá fólk eftir stríðið að mörgum öðrum mannréttindasamningum, sem myndu hafa áhrif á borgaraleg réttindi í Bandaríkjunum. Þar á meðal var Samningurinn um brotthvarf allra mynda kynþáttanna vegna mismununar (CERD, staðfest af Sameinuðu þjóðunum árið 1994) og Samningurinn gegn pyndingum (CAT, lagskiptur árið 1994). Hins vegar eru aðrir stórviðburðir, svo sem samningurinn um brotthvarf allra mynd mismununar á konum (CEDAW) og samningurinn gegn réttindum barna (CRC), óskipulegir af hálfu bandarískra ríkja, aðallega vegna pólitískrar andstöðu og átaka. Þessi aðferð er að koma á ein alþjóðlegum forsendum til að koma á ein alþjóðlegum samningi: og aðfengi á heimsmælikvarða.

Helstu alþjóðaréttindi manna

Til að skilja hvernig alþjóðastaðlar hafa áhrif á borgarafrelsi Bandaríkjanna er nauðsynlegt að koma auga á þau tæki sem eru viðeigandi og stöðu þeirra innan lögfræðistofnunar Bandaríkjanna. Eftirfarandi tafla sýnir upplýsingar um helstu samninga og núverandi stöðu þeirra:

  • Ólögleg mannréttindayfirlýsing (1948) Ekki sáttmála, heldur talin almenn lög. Oft er minnst á þá sem sannfærandi yfirvald og talsmenn.
  • Alþjóðlegi sáttmálinn um borgaraleg og pólitísk réttindi (1966) ◆ Ratfied af U.S. árið 1992 með verndaráætlum. Ráðstafanir eins og grein 6 (til að lifa) og 7. grein (að pyndingar) hafa upplýst um um mál um dauðarefsingu og fangavist.
  • ] Kröftug gegn pyndingum (1984) ◯ Ratformed árið 1994. Áhrifastefnu Bandaríkjanna við yfirheyrslur og meðferð fanga, einkum eftir 9/11.
  • Alþjóðasamningur um brotthvarf allra forma kynþátta með mismunun (1965) Ratformed 1994. Notað með fyrirvara um kynþáttaskilyrð og atkvæðisrétt.
  • Bandarísk mannréttindayfirlýsing um rétt og réttindi mannsins (1948) ◆ Landsbundinn mælitæki sem er undanfari UDHR. Samtaka af Mannréttindadómstóli Samtaka og stundum tilvísað í U.S. Mannréttindamál.
  • Samþætt um réttindi einstaklinga með fötlun (2006) ] ◆ Undirritað af U.S. árið 2009 en ekki lagskipt. Engu að síður hafa reglur þeirra að hluta endurspeglast í Bandaríkjamönnum með Disability Act (ADA).

Þessi tæki taka ekki sjálfkrafa yfir lög í Bandaríkjunum. Undir almennri kenningu Bandaríkjanna er farið fram á að samningar séu "yfirlög um aðgerðir." Þar af leiðandi starfa alþjóðleg réttindi manna oft sem [5LT:0] noronative leiðsögumaður frekar en löggjöf sem framkvæma beint. Það hefur áhrif á almenningsálitið, og veitir orðaforða fyrir félagslega hreyfingar sem eru unnar útvíkkaðar.

Áhrifaeiginleikar

Samkvæmt alþjóðlegum mannréttindareglum er hægt að sjá borgaraleg réttindi í gegnum nokkrar aðskildar brautir og það hjálpar okkur að skýra hvers vegna heimsmál, jafnvel í landi sem oft standa gegn yfirráðum yfir öllum þjóðum.

Dómsmál

Bandarískir dómstólar benda stundum á alþjóðleg réttindi manna þegar þeir túlka stjórnarskrár og alríkislög. [FULS:1] [Ferðrétturinn] hefur samþykkt blönduð atriði, og sum kennileit dæmi sýna fram á sannfærandi áhrif alþjóðlegra laga. Til dæmis í ]Roper gegn lögum [Forandrétturinn] [Fornment] [Forelding:1]] (2005), hefur dómstóllinn vitnað í ICCPR og sáttmálann um réttindi barna til að styðja úrskurð barnaréttar þess að fullnægja lögum sem brjóta lög barna [FLT:] um grimmilegar og óvenjulegar refsingar refsingar. [3] Dómstóllinn Anthony Kennedy' sagði í meginmáli sínu að "Bretvísindi Bandaríkjanna, og frelsi í heimi þar sem löggjöf barna, og þar sem hann er bönnuður, sé refsidómur á evrópulinn, og þar sem dómstólum samkvæmt EIONT]. [3]

Ráð til löggjafar

Til dæmis var ofbeldið gegn kvennalögunum (1994) að hluta til upplýst af CEDAW, jafnvel þótt mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna hafi aldrei samþykkt að samningurinn sé í gildi. Mannréttindasamtök leggja reglulega fram skuggaskýrslur til að setja fram tillögur um að hópar í samningi Sameinuðu þjóðanna noti til að þrýsta á löggjafa. Þegar mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna fordæmir starfsemi Sameinuðu þjóðanna, svo sem einangrun eða kynþáttamisrétti, í vídeilum, geta þessar siklar komið af stað umfjöllun í fjölmiðlum og evralögum, sem þau leiða sjaldan beint til nýrra laga.

Aðalskrifstofa deildarskrifstofunnar

Framkvæmdastjórn ESB getur sett saman kröfur um réttindi manna með því að fylgja stjórnskipunum stofnunarinnar og til dæmis, Barack Obama forseta. Til dæmis, hefur stjórnarfarið, 13631, sett upp verklega áætlun til að fara yfir framkvæmdir lögreglu í kjölfar Ferguson, Missouri, og það vísaði beint til opinberra skuldbindinga undir stjórn CERD og CAT. Á sama hátt hafnaði deildin í árlegum réttindum ríkisins á Mannréttindahöldum, en Biden hefur aftur á móti samþykkt skuldbindingu mannaráðsins um rétt og réttsýnisstjórnar innan Sameinuðu þjóðanna.

Áhrif á tilteknar borgaralegar birgðir

Alþjóðaréttindi manna hafa sett skýrustu mörk á ýmis borgaraleg réttindi í Bandaríkjunum.

Talslaus orð og orðatiltæki

Fyrsta löggjöfin er þekkt til verndar frjálsri ræðu, en alþjóðlegt mannréttindaboð leyfir almennt að breiða út hömlur á hatursmáli, upphrópun og smán en í Bandaríkjunum. Undir 19. grein ICCPR kann tjáningarfrelsið að takmarkast þegar nauðsynlegt er að vernda "réttindi eða mannorð annarra" eða "alþjóðlegt öryggi." Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna hefur margsinnis fundið að bandarískum lögum er of þröng miðað við alþjóðalög. Þessi spenna skapar í stað þess að styðja alþjóðlega staði þar sem alþjóðastjórnir eru stundum notaðar til að mæla fyrir en jafnframt að verja og styðja alþjóðlega stuðningsmenn og málfræðilega skoðun.

Réttur til einkaréttar

Réttur til að fá næði er sérstaklega varinn í alþjóðlegum mannréttindatólum. Í 17. grein ICCPR segir: "Enginn skal gangast undir gerræðisleg eða ólögleg áhrif á einkalíf sitt." Í Sameinuðu stjórninni er ekki skýr friðhelgi í gildi, en Hæstiréttur hefur samþykkt einn af penumbrumumréttarins. Alþjóðlegir staðlar hafa bæði haft áhrif á og verið vísað til í þessu svæði. Ro v. , rök dómstólsins um að hluta til grundvallar á heimsvísun eða milli landshluta, þó að áhrif séu meira áberandi en nokkru sinni. Í fjórðu grein hefur amen samþykkt og túlkað mál mannamál til að styðja mál manna með því að styðja mál manna í alþjóðlegu samhengi.

Vörn gegn mismunun

Alþjóðaréttindi manna hafa verið sérstaklega áhrifamikil í framkvæmdum í Bandaríkjunum. Lögin um borgaraleg réttindi árið 1964, Fair Hoading Act og Bandaríkjamenn með Disability Act eru allir hvattir til að leggja fram meginreglur sem U.S. Síðar samþykkt eða samþykkt. Samningurinn um brotthvarf allra forma Racision Disability (CERD) hefur verið til umræðu af stuðningsmönnum í skóla sem lýsa sér þannig að það er í samræmi við greiðsluréttarstefnuna. [3] Samkvæmt samningi við Evrópuþingið um að brjóta niður alla þætti ríkisafbrota [3] visher. University of Texas [FLT:] (2016], Judiciatortocoming Internationalreation, Chaughing Centrection, Chatness and Chatectives configment]. [3] ÞR] Þrátt fyrir aðildarsambandið sem er í samningum ESB, er í samningum Evrópusambandsins [2]

Glæpadómari og sakarvottorð

Alþjóðaréttindi manna hafa í vaxandi mæli verið sett í bann við því að pyndingar, ómanneskjuleg eða niðurlægjandi meðferð og þá sérstaklega um að lögreglunotkun á valdi, kynþáttamisrétti og skilyrði séu notuð í samræmi við refsidóma. Samningurinn gegn pyndingum bannar grimmileg, ómanneskjuleg eða niðurlægjandi meðferð og þá sem er ráðherra Sameinuðu þjóðanna hefur sett fram mjög gagnrýni á bandarískum starfsháttum svo sem einangrun, langvarandi fangavist og dauðarefsingu. Í kjölfar laga umbætur í Bandaríkjunum náðu mennskan lögum að dæma um kynþáttamisrétti í lögreglumálum og Sameinuðu þjóðirnar, sem eru bannaðar að halda uppi eindrægri deilu um málið, og endurtaka hana. Þrátt fyrir að það hafi áhrif á hagkerfi Sameinuðu þjóðanna, er ekki beint að beita sér af hendingu og beita henni.

Áskorun og vandamál

Þrátt fyrir að áhrifaleiðir, sem lýst er hér að ofan, séu samlöguð með alþjóðlegum réttindum í bandarísku frelsi, þar sem borgarafrelsi blasir við ógnir. Gagnrýnismenn halda því fram að alþjóðalög ógni drottinvaldi Bandaríkjanna, að þau komi á framfæri menningarlegum eða félagslegum forsendum og að þau auki mátt óverðskuldaðra alþjóðlegra líkama. Þetta eru ekki aðeins fræðileg mótmæli; þau hafa steypuáhrif á það hvernig mannréttindi eru beitt og gefin.

Stjórnarríki og stjórnarskráarskipulag

Margir Bandaríkjamenn, þeirra á meðal dómarar og löggjafar, hafa í huga alþjóðleg réttindi manna og tortryggni vegna þess að það virðist grafa undan lýðræðisferlinu. Undir stjórn Sameinuðu þjóðanna mæla ríkin verulegt vald yfir lög, menntun, fjölskyldulögum og öðrum sviðum þar sem mannréttindasamningar hafa mesta yfirburði. Þegar mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna mælir með því að búið sé að fella niður dauðadóminn eða endurskoða lög þeirra um lög, þá eru ráðleggingarnar gegn rótgróinni stjórn á hverjum stað. Þessi viðmið, sem eru í eðli sínu sjálfvígstæð, hafa verið sett í veg fyrir að halda uppi stjórn manna, og þar með er ekki hægt að beita sér til að koma á milli löggjafar og stjórnarákvæða. Þetta þýðir að þau verða sjaldan að brjóta gegn lögum manna um leið og reglu.

Pólitískt ónæmi og langlífur tvífari

Frá 1990 hefur verið gerð aukin áhersla á að samningar á mannréttindi séu gerðir á borð við CEDAW og krabbameins í ristli, sem stuðla að vaxandi mannréttindum, stuðla að fóstureyðingum, hugmyndafræði eða takmörkunum á foreldravaldi. Þar af leiðandi hafa bandarískir sérfræðingar ekki lagskipt CEDAW, krabbameinslyfjameðferðin, CRPD eða ICCR, þrátt fyrir að undirrituðu flest þeirra. Þrátt fyrir aðhylja eigi "stjórnarvald, skilning og yfirlýsingar" í Bandaríkjunum, sem takmarka að löggjöf um heimilislega meðferð, eru ekki leyfð. Í fyrsta lagi er það samþykkt að ESB hafi bannað að veita bann gegn þessum lögum og banni gegn þeim. Í SFL.C., eru þau ekki talin með öllu sem beitt er og þau lögleg skilgreining.

Innholdgunarumlög

Jafnvel þar sem alþjóðlegum stöðlum er beitt formlega er gerð vart við hvort skuli beitt. Bandarísku stjórninni er skylt að leggja fram reglulegar skýrslur til Sameinuðu þjóðanna, en þessar skýrslur eru stundum niðurleitandi brot, og þær ráðleggingar sem fylgja eftir eru sjaldan gerðar. Til dæmis hefur Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna oft kallað til bandaríska aðila til að banna refsingu í skólum, endurskipulaga réttarkerfið til að uppræta kynþáttamisrétti og loka varðhaldsmiðstöð Guantanamo Bay. Engin þessara tilmæla hafa verið beitt til fulls. Milli Information and veruleikinn dregur úr trúverðugleika bæði bandarískra og alþjóðlegra mannréttindakerfis.

Menntun og almenn sjálfsöryggi

Að jafna bilið milli alþjóðlegra mannréttinda og bandarískra borgara krefjast viðvarandi fræðslu. Flestir bandarískir bandarískir ráðgjafar og sagnfræðingar verða að gera mannaréttindi að verkum í kennslu sinni. Skipulag eins og Mannréttindi , [FLT:] American Cital Libert Union (ACL) og EFLT] og Sameinuðu þjóðirnar koma með efni sem tengja á alþjóðlegan hátt við málefni sem eru í raun og veru notuð til að styðja við núverandi aðstæður, til að styðja við lýðheilsu og koma á fót. [3]

Annað áhrifaríkt verk til að nota mannleg réttindi skýrslur og skuggaskýrslur . Nemendur geta einnig kynnt sér hvernig óstjórnarsamtök brjóta gegn og leggja fram aðrar skýrslur til samtaka Sameinuðu þjóðanna. Þetta kennir ekki aðeins skrif- og rannsóknarhæfileika heldur gefur einnig nemendum kraft til að sjá sig sem hugsanlega stuðningsmenn. Skólar geta einnig boðið ræðumönnum frá borgaralegum stofnunum eða gert gys að þeim setum sem nemendur semja um mál Sameinuðu þjóðanna. Markmiðið er að fella niður alþjóðalög og sýna að þau eru ekki fjarlæg og sameiginleg mál sem tilheyra öllum mönnum.

Niðurstaða

Alþjóðaréttindi manna hafa lævís en marktæk áhrif á bandarísk réttindi. Eftir stríðið voru þau sammála um að Bandaríkin hefðu bæði löguð og, en með því að beita dómsúrskurði, lögnuðum og stjórnsýslustefnum, urðu þau sammála um að þau væru löghlýðin um allan heim. Þrátt fyrir það er sameiningin skipuð. Áhyggjur yfir drottinvaldi, hlutamótun og eyðslur, sem tryggja að alþjóðalög séu áfram [FLT: 0] og önnur mót hafa upplýst tímamótaákvæði um persónulegar ákvarðanir, mál, jafnrétti og lögbrot. Hins vegar er sameiningin í samkeppni um að vera óháð mannlegt yfirvald, og þar sem bæði eru óháð alþjóðleg lög [FLT:' LT] og önnur. [3]

Hjá kennurum og nemendum er þetta samband ekki aðeins fræðilegt heldur gerir næstu kynslóð og verkfæri til að meta stefnu innanlands gegn alþjóðlegum markmiðum, til að véfengja ranglæti með víðtækari lagafordómi og til að taka þátt í alþjóðlegum samræðum um merkingu frelsisins. Eftir því sem heimurinn verður sameinaðri verða takmörk innanlandsfrelsis og alþjóðlegra mannréttinda líklega enn flóknari og gera þessa þekkingu nauðsynlega fyrir framkvæmd ríkisborgararéttar.