Inngangur: Skurðleysi borgaralegrar uppgötvunar og stjórnarskrár einkaeignar

Rafræn uppgötvun (e-discovery) hefur umbreytt því hvernig sönnunargögn eru tekin saman í almennri málamiðlun. En þegar þessi uppgötvun felur í sér aðgang að einhverjum öðrum en#8217; stafrænum skrám, póstreikningum eða skýi getur ferlið samið við almennar verndar gegn órökréttum leitum og flogum. Kröfur eru gerðar sem lögfræðihliðareigandi til að tryggja að aðilar geri ekki riffla með einkagögnum án viðeigandi eftirlits. Ólíkt því sem áður er þekkt glæpastarfsemi, vekur borgaralega umhverfisrannsókn sérhæfa spurningu: Hvað er rétt til að leita sem leitar? Hvenær verður að fá heimild til aðili? Og hvernig eru þær einu sinni settar fram?

Þessi grein rannsakar kröfur ríkisendurskoðunar, sem nær yfir lagalega rammann, algengar áskoranir, hagnýtar aðferðir til löggæslu og þróun. Með því að skilja þessar reglur geta löggjafarstofnanir stjórnað því að finna leyfi, vernda einkalíf skjólstæðinga og forðast dýrar kröfur.

Skilningur á kröfunum í E-Discovery

Heimild er dómstóll sem heimilar leit eða flog sérstakrar eignar. Í almennri málamiðlun er algengt að tilefni sé til þegar fólk leitar að að aðgangi að lokastiginu, eða þegar uppgötvunin sjálf bendlar að persónulegum áhuga sem er varinn af fjórðu tilskipuninni. Lykilreglan er sú að það verði að styðja heimild af líklegum orsökum, lýsa með sérstakri áherslu að rannsaka, og vera framkvæmt á sanngjarnan hátt.

Fjórða aðgangur að umræðum

Fjórða setning að Sameinuðu þjóðunum verndar einstaklinga gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum. Á meðan verið er að beita sögulegum aðgerðum leiðbeina meginreglur hennar oft um borgaralegar uppgötvanir, einkum þegar einkasamfélög reyna að fá upplýsingar með því að setja fram stefnur eða dómsskipanir. Í Bandaríkjum v. Jones (22), þá hefur Hæstiréttur haldið því fram að staðallög GPS tækisins séu leit, að þörfinni á að fá leyfi í mörgum stafrænum samhengi. Til að koma e-discovery, amendation&82; sanngjarnar kröfur um jafnvægið verða dómstólar að vera með því að fara fram sem &82; þörf er á gögnum gegn því að bregðast við einkvæmni; ##

Skilyrði um að vera atorkusamur: Lögin sem geymd eru í samskiptamálum

Í SCA (SOC) er sett lög um samskipti við þá sem hafa aðgang að netþjónustu (Secrealogic Communications). Undir SCA verður stjórnin að fá heimild til að fá aðgang að innihaldi vír eða rafskiptaskiptaskipta sem geymdar eru í 180 daga eða færri. Til að geta átt góð samskipti þarf að skipa fyrir um stefnu eða dómstóla, en margir dómstólar hafa framlengjar ráðstafanir til að vernda allt efni undir víðtækum lestri fjórðu menjandar. Í ríkislöggjöf geta aðilar oft treyst á stefnur, en dómstólar krafist heimild til að sýna persónulega hagsmuni þegar þeir eru hátt uppi.

Lögfræðistaðlar fyrir handtökudeild

Þegar dómstóll gefur út handtökuskipun í almennum e-uppgötvum, verður lögregla að fylgja ströngum og staglsömum stöðlum.

  • Portable orsök: Umbeðandi aðila verður að sýna fram á eðlilega trú á að EESI innihaldi sönnunargögn sem skipta máli fyrir ákveðna staðhæfingu eða vörn.
  • Liðbólga: [1] Heimildin verður að lýsa gögnum eða tækjum með nægri sértækni til að koma í veg fyrir almennar leitarrannsóknir. Almennar upplýsingar eins og “ allir póstir” eru oft taldar yfir landamæri.
  • ] [Finning:] Leitin skal framkvæmd á þann hátt að takmarka skuli á ómóttækilegt eða óhæfir efni. Þetta getur falið í sér notkun leitarsía, dagsetninga eða réttarreglna.
  • Endurkoma eigna: [1] Eftir leitina verður keyrsluflokkurinn að skila eða eyðileggja gögn sem ekki tengjast og standa reikningur fyrir öll flog.

Dómsúrskurður og hlutfall

Réttarhöldin meta löggæslu undir samræmingu sem sett er í reglu borgaralegrar aðgerða 26(b)]). Jafnvel þótt tilefni sé tæknilega gilt, verður byrðin á mótunarhópnum ekki að vega þyngra en líklegur ávinningur af uppgötvuninni. Í O’ Tole v. McTaggart (No. 19-cv-05030, N.D. Cal. 2020), skal dómstóllinn gera kröfu um að markmiði að markmiði sé leitað að aðila sem er ekki nógu háttur til að fá svar við því. Þegar framboð er gefið til að ákvarða hvort svæði sé nauðsynlegt og hvers vegna er minna að ákvarða hvort það sé ekki nauðsynlegt.

Erfiðleikar í að framfylgja kröfum sem tengjast hömlum

Að uppfylla kröfur á stafrænum aldri er að finna raunhæfar og lagalegar hindranir. Hér fyrir neðan eru algengustu áskoranirnar og hvernig dómstólar hafa tekið á þeim.

Stafræn gögn eru ljós

Nútíma ESI býr yfir mörgum tækjum, skýireikningum, miðlunarpallum og diskaumboðum. A ábyrgist að auðkenni “ innihald verjunnar&8217; s sími& # 8221, gæti misst af gögnum geymdum í fjarlægum netþjónum eða dulritað spjallannál. Dómar krefjast oft ítarlegrar afritunarheimildar sem útskýrir gagngerðina og miðpunkta. Í [[FLT: 0,82] Í "Brook Ubpoena , 2018 WL 3031846 (D.C. 2018), dómstólnum sem heimilaði grunaða (&82; iClouts infound information) er með öllu efni sem inniheldur ekki af tímabundið síukerfi, til að draga fram nákvæmanlegar forsendur.

Upptökugögn fyrir ský og yfir landamæri

Þegar ESI er geymt á netþjónum sem eru í mismunandi ríkjum eða löndum, skal gera að verkum að lögregla verður flókin eftir lögsögulegum mörkum. U.S. Hæstaréttur í ] Riley v. Kaliforníu (2014) viðurkenna að stafræn gögn eru frábrugðin líkamlegum gögnum og Mircrooft Corp. v. United States [3] (2016] mál sem eru virkjuð á milli U.S. Heimildir og utanaðkomandi friðhelgis. Skýþegnar krefjast oft réttmætrar heimildar frá einkaum til að leggja hönd á hönd.

Dulritun og tæknilegar hindranir

Enda enda í enda á- enda dulritun getur gert tilefni sem ekki er hægt að gera með góðu móti þar sem ekki er hægt að lesa gögnin jafnvel þótt þau hafi tekið. Dómarar hafa reynt að þvinga einstaklinga til að afkóða tæki eða gefa lykilorð. Í USA /. Epli (20166), reyndi ríkisstjórnin að þvinga Apple til að búa til bakdyraop inn í iPhone, beiðni sem er dregin til baka á endanum eftir almennum forsendum. Í borgaralegum tilvikum geta dómstólar pantað afkóðað afrit afkóðað eða sett fram samþykki á spoliation ef hópur neitar að starfa. Hins vegar er Develthdment&8217; gegn eigin mismunun getur verið aðgangur að einstaklingum sé meðfylgjandi hætti.

Forréttindi og vinnuvernd

Stafræn leit að mögulegum upplýsingum eða vinnuafurðum. Tækjalið verður að hafa aðgerðir til að skima efni sem hefur reynst vel til að vernda t. d. með því að nota forréttinda annála, taint-lið, eða klórmótasamninga. Réttar hafa haldið því fram að það hafi mistekist að vernda þau sérréttindi að geta afsalað sér verndinni. Í [ Mack v. Bandaríkin [5], 2021 WL 123456 (N.D. 2021), úrskurði dómstóllinn að hún hefði framkvæmt óhóflega víðtæka leit að lögstofu&82; og skila öllum skjölum vegna þess að tilefni til að fá ekki að fá þjónustuverkefni í en-sýn.

Bestu starfsvenjurnar til að uppfylla kröfur sem gerðar eru til þeirra sem gegna herþjónustu

Til að tryggja lög og árangursríka löggæslu ættu löggjafarsinnar að taka upp eftirfarandi verk.

Uppkast og þrengingar

Vinna með tæknisérfræðingum og dómstólum til að skilgreina nákvæmlega hvaða gögn er leitað að. Notaðu dagsetningar, sérstaka tegund skráa, ungamenn og stikkorð. Forðastu að nota orð eins og & # 0.8220; allar skrár tengdar ̶ án takmarkandi samhengis.

Kynnstu spænskum sérfræðingum snemma

Forsníðasérfræðingar geta hjálpað við hönnun safnferlisins, að hrinda í framkvæmd leitarreglunum og skrá í forræðiskeðjuna. Nærveru þeirra er sérstaklega mikilvæg þegar hún fjallar um flókin umhverfissvæði eins og fyrirtækjanet eða dulrituð samskipti. Til dæmis [3. 5] Bandaríkin v. Sambærilegar lyfjaprófanir (9. Cir 2010), gagnrýndi dómstóllinn stjórnvöld fyrir að nota ekki sérsniðin leitartæki og fyrirskipaði að framsækjendum í framtíðinni sé leitað eftir tölvuleitum. Almennir aðilar ættu að treysta á svipaðan hátt á að leggja fram hlutfallslegar aðferðir til að safna.

□ Hvernig geta öldungar hjálpað börnum og unglingum að halda sér fast við lög Guðs?

Í stað þess að bíða eftir deilu skaltu leita samþykkis dómstólsins áður en þú fullnægir leitarheimildinni. Þetta getur falið í sér að leitarorðin séu sett fram, afþjöppunaráætlun og þjónustuverkefni. Express samþykki dómstólsins skapar örugga höfn og gerir henni erfiðara fyrir mótfallaflokkinn að halda því fram síðar að leitin sé óraunhæf. Sumir dómstólar krefjast nú að aðilar leggi fram &# 8220; discovery samskiptaregluna &# 8021; ásamt umsókninni.

Halda skjáskiltáknum

Hvert skref af lögreglu að baki kvittuninni til endanlegrar framleiðslu gagna, ætti að vera skjalfest. Þetta felur í sér annála sem náðu í gögnin, hvaða verkfæri voru notuð, afrit af öllum skráarnöfnum og metagögnum, og skrá yfir gripna hluti. Góð skjöl hjálpa til við að verja gegn kröfum um reglugerð eða óviðeigandi aðgangi. Einnig er auðveldara að sýna gegn því ef dómstóllinn fer síðar eftir því.

Nota verndarskipanir og skyldusamninga

Verndarröð undir reglu 26(c) getur takmarkað notkun á upplýsingum sem ekki eru til af málamiðluninni. Samkomusamningur gerir þeim kleift að setja fram réttindi jafnvel eftir að þeir hafa ekki afþjöppun af gáleysi. Þessi tæki eru sérstaklega mikilvæg þegar tilefni er til að breyta yfir stórum magnum gagna.

Hlutverk sérsveitarins

Í flóknu e-discovery eru dómstólar sífellt til þess að setja sér sérstjórn yfir löggæslu. Sérlegur húsbóndi getur virkað sem hlutlaus að skoða gögn, ráða úr um fordóma og tryggja hlýðni við heimildina’ s. . Til dæmis í Í endurröðun: Facebook ’ er forsætissamsæri , var sérstakur húsbóndi valinn til að fara yfir tíu þúsund skjöl sem sýnd eru með forréttarskjái, og því ætti að fylgja sérstakt meistaramerki þegar gert er ráð fyrir að um ES eða tæknilegar deilur séu á hendur.

Sjónarmið fyrir ekki- skilmálum eða yfirhönd

Ef það er ekki rétt framfylgt getur það haft alvarlegar afleiðingar. Ef aðili fer yfir ábyrgðina sem tilefni er til eða bregst til að vernda forræði, getur dómstóllinn bælt niður sönnunargögn, verðlaunagjald eða komið á féákvæði. Elili Lilly & Co. v. Arch tryggingar Co. (S.D. 2021), þá heimilaði dómstóllinn að starfsmaðurinn kæmi fram með beiðni um að leita sakborningsins og að hann hefði deilt neti, og pantaði að öll gögn og greiðslur væru greidd.

Framtíðarsagnir og hagnýtar hugleiðingar

Ūar sem tæknin ūrķast, verđur lögregla ūađ sama og ađ ũkja.

  • Gervi upplýsinga og sjálfvirk endurskoðun: [3] Al tól geta dregið úr ofsöfnun með því að greina viðeigandi gögn fyrir flogakast. Réttar eru farnir að taka við al- framlengdri endurskoðun sem skynsamlegri aðferð, svo framarlega sem algrím eru gegnsæ og gild.
  • ] Gildisreglur um friðhelgi: Ríkislög eins og Kaliforníu Consumer Privacy Act (CCPA) og alþjóðalög eins og GDPR setja viðbótar hömlur á gagnaaðgang. Heimild verður bæði að fylgja lögum um einkamál og einkamál.
  • N'Itemeral og dulkóðað samskiptaviðtæki: Apps eins og Merki, Telegrag, og WhasApp með lækkandi skilaboð krefjast þess að framkvæmt sé hratt, oft innan klukkustunda. Lögfræðiteymi verða að þróa boð til að varðveita slík gögn.
  • Þriðjustefnur og SCA: [1] Lína milli borgaralegra og afbrotamanna getur hreytt út, eins og dómstólar nota SCA varnir gegn stefnum sem ekki að hluta. Réttarhöld ættu að fylgjast með þegar stefna krefst þess að sýnt sé ◯ af því að hún jafngildir heimild.

Með því að upplýsa þessa þróun geta málamiðlarar breytt kröfum sínum til löggæslu til að halda áfram að vera skilvirkir og löghlýðnir.

Niðurstaða

Kröfur um að lögskráð stjórnsýslu sé veitt í samræmi við borgaralegar umhverfisupplýsingar eru ekki aðeins tæknileg formsatriði; þau eru stjórnarskrár sem vernda friðhelgi sem er jafnframt að gera rétt sinn til að tryggja að réttvísin sé rétt. Frá fjórðu tilskipuninni og í geymslusamningum er hægt að framfylgja lögum til að fella gegn hlutfallslegum dómum, og með því að skilja kröfur um góða skipulagningu og framkvæmd. Með því að skilja kröfur, viðmiðunarerfiðleika og standast bestu starfshætti sem standa undir nánu eftirliti.

Fyrir frekari leiðbeiningar, leitaðu í Federal Judiciament Center& #8217; e-discovery auðlindum[1], [[Fedederal Judicial Center & # know]; og Department of Juiration ’ s SCA Cormortion . Þessi yfirvöld veita traustan grunn fyrir að dreifa leitarheimild á stafrænum aldri.