Stjórnmálaaðgerðir eru flóknar aðgerðir sem byggja á mörgum tækjum til að móta sóðalegar, markkvittunar og að lokum öruggar kosningar. Meðal annars er það að ýta á skoðanakönnun einkvæm og oft misskilda. Á meðan nafn hennar gefur til kynna að skoðanakönnunin sé grundvallarlega áætlunartæki sem hefur áhrif á hugsjónum kjósenda undir rannsóknum. Með því að skilja hvernig stjórnmálahópar beita skoðanakönnunum í fínfellda sóðalega sóðalega sóðalega aðferð þeirra er nauðsynlegt fyrir hvern sem er að reyna að átta sig á lævísum aðferðum nútímaherferða. Þessi grein rannsakar tæknifræðina, forrit, siðfræðileg samfélög og raunveruleg áhrif skoðanakönnunar, sem miðlar því að beita víðtækum aðferðum þeirra.

Hvað er áherslan á í sóknum?

Á kjarna sínum er skoðanakönnun gerð til að safna hlutlægum upplýsingum en mótun hennar. Ólíkt réttmætum skoðanakönnunum, sem nota hlutlausar skoðanir og handahófskenndar skoðanir til að mæla almennings álit, er ekki ætlað að safna hlutlægum upplýsingum heldur móta og beita hlutdrægum spurningum sem ætlaðar eru til að koma á fót ákveðnum hugmyndum. Til dæmis gæti verið að reyna að fá álitsleit með kosningum á Cuscentate A ef þú vissir að þeir hefðu verið gagnrýndir fyrir undan? Spurningin sjálf sem getur valdið skaða, óháð því hve ófrávíkjanlegir þeir eru. Markaðsfélagi Bandaríkjanna skilgreinir skoðanakönnun sem aðferð til að reyna að sannfæra viðmælandann um að koma fram frekar en safna upplýsingum, er oft tekin til að leita svara í samræmis viðræður eða ýta undiritunar. Þessi rannsókn er gagnrýnandi: Þessi aðferð að reyna að fá svör við að fá athyglina til að reyna að fá skilning á móti þeim.

Saga og uppruni

Forsendur skoðanakönnunar sem var heimiluð til að kanna þróun pólitískra skoðanaáætlana seint á 20. öld. Á meðan óþekktur herferðir voru notaðar til að reyna að komast að því að kjósa atkvæðisstjórar, ef þeir myndu síður styðja hann ef þeir kæmust að því að lögskráð siðfræðileg brot. Hugtakið sjálft átakið á vegum repúblikana árið 1990 varð meira gagnefni og bein. Síðan hefur skoðanakönnun orðið mjög ströng, einkum í Bandaríkjunum og í kosningum.

Helstu þættir í könnunum á ýti

  • ..Loaded spurningar: [1] Spurningar fela í sér dóma eða fyrirfram skilgreindar staðreyndir eins og: "Heldurðu að afstaða Candida X til heilbrigðiskerfisins sé of róttæk?"
  • Óviðkomandi sýni: [3] Þrýstiákvarðanir sem oft eru líklegar til að ráðast á, en sýna má að það sé kekkjað í lýðfræði sem er mikilvæg til að hafa áhrif, frekar en að fara í slembirof.
  • Mikið magn af símtölum: Campaigns getur hagað þúsundum símtöla fljótt til að metta umdæmi, sem stefnir að því að móta frásögnina áður en formleg könnun greinir breytingu.
  • Engin tilurð fjárveitinga: Legitimate kannanir einkenna venjulega styrktarsamtökin, ýta á skoðanakannanir oft fela eða rangfæra upprunann til að forðast bakjárns.

Þessi atriði eru sett í stað þess að skoða á gegnsæjan hátt og beita vísindalegum aðferðum sem stofnanir nota, svo sem Pew Research Center eða Gallup, en lögmætar skoðanakannanir halda sér fast við stranga aðferðafræði til að draga úr hlutdrægni, en þær eru gerðar til að ýta á umleitanir til að hámarka hana.

Hvernig pólitískir skiptingar nota Push Connects for Mesing Calabation

Stjórnmálaviðræður leggja fram skoðanakann í breiðari herferð sína til að hreinsa samskiptaáætlanir sínar. Aðalmarkmiðið er ekki að finna heldur hafa áhrif og prófa. Með því að skipuleggja vandlega spurningarröðir, geta herferðarstjórar greint sem er best með sérstökum atkvæðishlutum og tilfærsluauðlindum. Þvingun er sérstaklega áhrifarík á fyrstu stigum herferðar, vegna þess að þeir leyfa herferð með mismunandi sögum án þess að gera sér grein fyrir því að kostnaðarverðar auglýsingar séu keyptar.

Fín- merkja

Miðjunotkun á að mæla skoðanakönnun er að nota hágæðakerfi með því að mæla sannfærandi áhrif ýmissa fullyrðinga. Til dæmis gæti herferð reynt tvö slagorð eða ramma. Dæmigerð röð myndi lesa: "Ef Candida A lofaði að lækka skatta fyrir miðstéttarfjölskyldur, myndi það gera þig líklegri til að kjósa fyrir þá?" Þessi aðferð gerir þér kleift að velja þau: "Ef Candidatt B var stutt af umdeildum hópi, myndi það gera þig líklegri til að styðja þá?" Svörin hjálpa til að leggja áherslu á niðurskurði eða ráðast á tengsl andstæðingsins. Þessi prófun gerir það kleift að velja mest sannfærandi skilaboð fyrir ræðurnar, sjónvarpstækin og stafrænt.

Lykill þessa ferlis er notkun prúðslegs setningar og ótti byggður á frasi [3]]. Þvinga skoðanakönnun felur oft í sér leiðandi setningur eins og "sumir segja" eða "það hefur verið tilkynnt" til að kynna óstaðfestar upplýsingar sem voru almennt viðurkenndar. Til dæmis á bandarískri herferð 2000 U. Forseta. Forsetaherferð, John McClain, berst oft með leiðandi á móti könnunum í Suður - Karólínu ef þeir myndu síður styðja hann ef þeir lærðu að barnið hans væri í raun svart barn sitt frá því að eiga við vandamál utan hjónabands. Þetta er rangt svar við sjálfa sögus. Þessi aðferðin sýnir hvernig þeir geta ýtt á móti því að nota í eigin rökum.

Prófanir neikvæðar og jákvæðar Campaign ÞemaName

KÆRIR skapa tvö samhliða lög: Önnur sem sýnir neikvæðar upplýsingar um andstæðinga og önnur sem próf eru jákvæð fyrir því að umsækjandinn hafi sjálfur metið hvort hann sé til. Samanburðarspurningar hjálpa til við að ákvarða hvaða þemur hafi mest tilfinningaleg áhrif. Til dæmis gæti spurning sagt: "Kongreskonan Smith kaus að hætta menntun í sveitum, en Jones Þingmaður kaus að auka hana. Líkir þetta þig frekar til að styðja Jones?" Átakið getur þá mælt afstæðu afdrif neikvæðrar niðurstöðunnar gegn jákvæðum ramma.

Spurningar eins og "Villi þér síður líkur á að kjósa Candidaate Y ef þú vissir að þær hefðu sögu um vafasöm viðskiptasamninga?" eru ekki hannaðar til að safna gögnum heldur að setja saman tengslin. Þegar þær eru teknar með fríum tölum eða forritum geta þær náð til tuga þúsunda heimila á helgi. Endurtökuvirknin er ströng: úrköst eru söm á raunverulegum tíma, og er það að gera herferðarstjóra kleift að aðlaga sjónvarpsauglýsingar sínar eða beinan póst þegar í stað.

Að greina kosti fyrir fram hvað sé göfugt og hvað ekki

Beyond quics, ýta á skoðanakönnunum hjálpar að skilja að það er mest um að ræða mismunandi atkvæðisbrók. Með því að spyrja spurninga á þann hátt getur herferðir bent á þau atriði sem valda miklum viðbrögðum. Til dæmis getur skoðanakönnun fært fram lista yfir hugsanlegar framkvæmdir og beðið þá um svör við mikilvægum spurningum innan þvingaðs stíls: "Það myndi gera þig líklegri til að styðja frambjóðanda: bæta heilbrigðisstarfsemi eða lækka glæpi." Til dæmis er árangur af lýðfræðisíum eins og aldri, tekjum eða landafræði. Þessi lyngna gerir tilraunir til að greiða fyrir handsnýtni fyrir úthverfum, sjálfstæðum eða smáborgurum. Til dæmis er hægt að uppgötva að herferðin er betri en nokkur yngri öryggisverðir, um leið og fleiri svarendur geta unnið úr þessu stúdentri upplýsingaherferð með því að greiða fyrir smyglunarkerfi.

Vélverurnar í ýti til að stjórna

Að skilja hvernig skoðanakönnun er gerð er varpað ljósi á árangur hennar. Flestar skoðanakannanir eru gerðar með sjálfvirkum ránfuglum eða viðtölum í síma, þó svo að texta - og netútgáfur séu að aukast. Könnunin stendur yfirleitt í þrjár til fimm mínútur, með um 12 til 20 spurningum. Sýnið er ekki slembið heldur keypt af sölumönnum sem hafa náð markskráð atkvæði, líklega atkvæðisstjóra eða aðila. Campaignar kunna einnig að hafa áhrif á ákveðin landfræðileg svæði, svo sem miðstöð eða miðstöð.

Þegar könnunin versnar verða spurningarnar sífellt betri forystu og rökfærsla meðal annars:

  1. Lýðfræðilegar og skjáir (t.d. "Ertu skráður atkvæðismaður?")
  2. "Móð" spurning um stefnu landsins
  3. Vandamáladrifnar leiðandi spurningar (t.d. "Fortölur sýna að Candidate A hefur verið gagnrýnd fyrir að greiða ekki lítil fyrirtæki tímanlega. Myndi það hafa áhrif á atkvæði þitt?")
  4. Samanburðar áleitnar spurningar sem þvinga til að velja á milli jákvæðrar kenningar og neikvæðrar andsnúnar kenningar.
  5. Spurningar með beina sannfæringarkraft (t.d.: "Myndir þú kjósa Candida B ef þú vissir að þeir hefðu áætlun um að skapa störf?")

Gögnin sem safnað er eru ekki tölfræðilega gild í hefðbundnum skilningi því að sýnið er hlutdrægt og spurningarnar eru hannaðar til að vekja æskilega svörun. Hinsvegar þarf herferðin ekki vísindalega gildishæfa og gilda fyrir þá sem breyta stöðu sinni í kallinu, sem herferðin fer eftir með því að sannfæra um svörun. Ef ýta er 5% af þeim sem miðast við þá sem eru að leita að þeim sem eru í stöðunni, sem getur verið að taka ákvörðun í náinni keppni.

Atvikarannsóknir á því hvernig hægt er að komast í gang

Margar kosningar eru sönnunar fyrir því að hægt sé að ýta undir áhrif skoðana. Eitt af illræmdustu dæmum kom fram á 1996 Alberta, Kanada, kosningar þar sem Laurence Decre frambjķđandi átti við skoðanakönnun ef hann myndi missa stuðning sinn ef kyssendur hefðu fundið konu sína "útlendinga" (hún var af finnsku uppruna). Skoðanirnar voru raknar til varnarmálaflokksins. Í Bandaríkjunum, í nágrenni við þá 2000 Suður - Karólínu-Kornaloðal sóknarkönnunina gegn John McCain er hún áfram kennslugrein. Skoðanakönnunin kallaðist vera kjörmenn og spurði: "Vilir frekar eða minna líkur á að John McCain hefði valið sér starf ef hann hefði orðið sér að föður-a-a-barna í Suður - Karólínu."

Enn skemmri nýlega hefur verið reynt að eyða skoðanakönnunum í svæðisbundnum kosningum, svo sem lyðrunum og skólastjórninni, þar sem fjölmiðlaeftirlitinu er lægra. Í 2022 miðtíðunum, eru margir demķkratar umsækjendur í sveiflusvæðum notaðir til að reyna skoðanakannanir til að prófa fóstureyðingar rétt eftir ákvörðun Dobbs. Ein könnun spurði svarendur: "Gefi þessi miklu lög gegn fóstureyðingum eru nú í gangi, myndir þú frekar styðja við umsækjendur sem berjast við að verja getnaðarfrelsi?" Spurningin var gefin til að styrkja lýðræðislega átakið og rökfræði málsins og niðurstöðurnar hjálpuðu þér að taka upp mjög mikla fóstureyðingu. Þroskara herferðin gegn víst til að reyna að verja glæpi og gera mál úrlausn, sem leiðir til að spyrja spurninga, ef þú vissir að minnsta kostir skyldu ráða við að gera það sem þeir styðjast í baráttunni gegn fóstureyðingum."

Þjóðernis - og lagaálit

Gagnrýnismenn halda því fram að skoðanakannanir, sem ýta undir lýðræðislega skoðanakönnun, auki verulegar, siðferðilegar áhyggjur af því að þær séu að rannsaka með því að blekkja eða stjórna kosningum.

Blekkingar og gallaðar hreyfingar

Helst er siðferðilegt vandamál blekking. Þeir sem svara telja sig taka þátt í hlutlausri könnun, þegar þeir eru undir sannfærandi skilaboðum. Þetta brýtur gegn meginreglu upplýstra samþykkis. Auk þess getur skoðanakönnun gert það að verkum að falskar sögusagnir eða hálfsannleikar, eins og sést í raun og veru á McCain dæminu. Langtímaáhrifin eru kaldhæðnari atkvæða sem vantreystar símhringingu til að vera skoðanakönnun, þannig að það er erfiðara fyrir lögmæta rannsóknarmenn að safna nákvæmum gögnum. Campaignir sem taka þátt í að ýta undir að ýta á móti áhættu almenningsatriðunum ef þeir uppgötvast, en skammtíma kostir í siðum sínum vega oft meira en það sem þeir sem eru í augum vinsælir.

Endurkastslárétt

Í Bandaríkjunum er skoðanakönnun yfirleitt lögleg, en hún er háð sumum reglum. Alríkisstjórnin krefst þess að sjálfvirkar heimsóknir (rógn) verði að tilkynna nafn og tengslaupplýsingar stuðningssamtaka nefndarinnar við upphaf heimsóknarinnar. Hins vegar er algengt að margir ýta á milli þeirra sem spyrja sparlega spurninga án þess að hafa algera málalok, að höfuðstöðvarnar séu sprottnar af völdum kosninganna. Alríkisstjórnin hefur takmarkaðan aðgang að skoðanakönnunum sem eru ekki talin fjárútgjöld nema þeir séu sérstaklega samstilltir umsækjanda eða aðila. Á því stigi, hafa fá ríki þar lög sem krafist er að greiða gegn fjármögnun, eins og hún og hún er í New og Virgslaníu, en það er ekki erfitt og erfitt að gera.

Í Kanada er einnig reynt að koma á upplýsingum um umsækjendur með því að ýta á skoðanakannanir undir kosningum sem banna rangar fullyrðingar um umsækjendur. Kanadíska skráningarnefndin og fjarskiptatæknin (ACRTC) setur einnig strangar reglur um að vinna úr persónulegum gögnum um markaðssetningu og getur dregið úr ófyrirsjáanlegum aðgerðum til villandi athafna. Í sumum aðildarríkjum ESB er kosning á almennum gagnaverndandi efnum sett fram.

Að þekkja mælikvarðann

Ef þeir gera sér grein fyrir því að ýti á móti ýti getur það forðað þeim frá því að ráðskast með þá.

  • ekki venjulega löng símtöl: [1] Legitimate skoðanakönnun að meðaltali 5Δ10 mínútur; ýttu á skoðanakannanir ganga oft lengur eftir því sem þeir starfa með mörgum leiðandi spurningum.
  • ..Loaded spurning orðfæri: [1] Spurningar sem fela í sér neikvæðar eða jákvæðar dóma (t.d. "reckless," "samhæfð") eru grunaðar.
  • Engin uppþaggun á stuðningi: [3] Ef sá sem hringir neitar að bera kennsl á hver fjármagnar könnunina, er líklega að ýtarra í skoðanakönnun.
  • Þrýstu á skoðanakannanir til að komast að niðurstöðu: [Felduskanni] leita hlutlausra spurninga; ýttu á skoðanaleitir reyna að stýra svörum þínum með sannfærandi fullyrðingum.
  • hár tíðni: [1] Ef þú færð mörg símtöl frá sama "framhjáhald" um sömu umsækjendur, er þetta líklega ýtileg skoðanakönnun.

Ef þá grunar að sóknarkönnun sé gerð getur það sett á vettvang og gefið skýrslu um töluna til opinberu stjórnarinnar (FTC) eða ríkiskosningaskrifstofunnar. Ekki taka þátt í spurningunum þar sem jafnvel svar getur aukið hæfni herferðarinnar til að rekja viðbrögð.

Niðurstaða

Þvinga skoðanakannanir eru lævís en þó öflugt verkfæri í nútíma stjórnmálaherferðum, sem nota rekstur þeirra til rannsókna, er sannur tilgangur þeirra að sannfæra aragrúa aragrúa, mótunarkennd og áhrifamesta þætti til að breiða út samskipti. Pólitískar aðilar nota skoðanaleit til að spila á glæsilega nákvæmni, prófun bæði jákvæð og neikvæð atriði á markverðum vettvangi. Hins vegar gerir þessi aðferð hlutföllin óskýr milli siðfræðilegra átaka og rýnustu stefnu, vekja alvarlegar áhyggjur af blekkingum atkvæðis og lýðræðislegri blekkingu. Þar sem herferðin verður meiri gagna- og minni gegnsæi, verður almenningur að vera árvakandi. Þekkja og greina hvort hann eigi að meta hvort hann eigi að meta og ekki aðferðir hans í hagræðislegum aðferðum.