Grundvöllur ofbeldiskröfunnar

Fjórða setning stjórnarskrár Bandaríkjanna staðfestir þá reglu að þegnum sé rétt að vera öruggir í sínum einstaklingum, húsum, blöđum og áhrifum gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum. Þessi stjórnarskrá setur löglegan grunn að heimildaferlinu, sem krefst þess að einungis sé krafist málefna á líklegum orsökum, stutt með eiði eða staðfestingu, og einkum þar sem lýst er því hvar skuli leita og hverjir eigi að taka við. Á meðan þessi samlögun gildir jafnt um yfirráð yfir alríkismál og ríki með því að setja saman kenningu um 14. málsgreinina, þá geta hagnýtar kröfur breytt verulega á milli sambandskerfisins og einstakra ríkjakerfa.

Löggæslumenn, varnarlöggjafar, saksóknararar og dómarar verða að rata daglega eftir þessum greinarmun til að tryggja að sönnunargögn sem fengnar eru með rannsóknum og flogum standast lagalega áskorun. Heimild um að fullnægja ekki kröfum viðkomandi ríkis og öfugt. Þessi grein rannsakar hinn mikilvæga mismun milli alríkis - og ríkisyfirvalda og gerir lagalega sérfræðinga með alhliða skilning á því hvernig hægt sé að fá leyfi til að rannsaka hvort annað kerfi.

Kröfur fyrir alríkisdómstóli

Alríkisyfirvöld starfa samkvæmt reglum alríkislaga, einkum 41, sem sér um ítarlegar aðferðir til að fá, framkvæma og skila leit og handtöku. alríkisyfirvöld verða að fá útgefanda eða, við ákveðnar aðstæður, af dómara í alríkislögum.

Ákveðnar kröfur fyrir alríkisdómstóli

Löggjöf alríkisinnar krefjast þess að líklegt sé að tilefni sé til að staðfesta með því að leggja fram lögfræðingi. Þessi lögveitandi lögstjóri verður að innihalda nægar staðreyndir og aðstæður til að telja að vísbendingar um glæp séu til staðar á þeim stað sem leitað er á eða að einstaklingurinn sem handtekinn hefur framið glæp. Alríkisdómar beita algerleika við aðstæður próf sem er staðfest í INDIK] v. Gates , sem gerir dómaranum kleift að taka hagnýtar, sameiginlegar ákvarðanir um hvort líklegar orsakir séu fyrirliggjandi upplýsingar.

Alríkisheimildir verða einnig að fullnægja kröfum um nákvæmni. Heimildin verður að lýsa nákvæmlega hvar skuli leita, þar á meðal öllu vistfanginu, lýsingu á byggingunni og öllum aðgreindum eiginleikum sem gera greinarmun á staðsetningunni frá öðrum. Hlutum þarf að lýsa með nægri sértækni til að koma í veg fyrir almennar könnunarleitir. Alríkisdómstólar hafa ógilda heimild þar sem lýsingin á hlutunum var of breið, svo sem til að heimila að öll skjöl eða skrár séu fáar aðgangur.

Alríkisverslun og tímatakmörk

Alríkisreglan um glæpastarfsemi 41 setur ströng tímamörk á aftöku alríkisheimilda. Leit verður að framkvæmd innan 14 daga frá dagsetningu skilmála, eftir það verður tilefni til að staðfesta og gefa leyfi til að framkvæma hana. Handtökuheimildir eru ekki settar fram á sama tíma vegna þess að aðstæður sem réttlæta handtöku eru almennt minna næmir. Alríkisheimildir verða að fylgja á daginn nema aðildardómurinn hafi leyfi til að nálgast nótt sem eru byggðar eru á rökrænum málstað.

Alríkiskerfið krefst þess einnig að foringjar gefi afrit af heimildinni og kvittun fyrir öllum eignum sem leitað var eða tekin voru. Innan skynsamlegra tíma eftir aftöku verða foringjar að skila til baka heimildinni og gefa lög um handtöku eignar til dómarans. Þessar aðgerðir tryggja ábyrgð og leggja fram skýrslu til dómsnefndar ef tilefni er síðar véfengt.

Eftirlitsdeild Alríkisstjórnar

Lögin eru sett til að tryggja rafrænar eftirlitsheimildir undir titli III í Omnibus glæpastjórninni og öruggum götum Act árið 1968, og einnig í tengslum við samskiptalög um stafrænar sannanir. Þessi lög setja fram fleiri kröfur en venjulegar leitarheimildir, þar á meðal kröfur um að takmarka að samskipti sem tengjast ekki rannsókninni séu í gildi.

Kröfur ríkisdómstólsins

Ríkisheimildir hafa aðsetur fjórða stjórnarskrár, en starf þeirra er í samræmi við stjórnarskrá ríkis, ríkislög og ríkisreglur um glæpastarfsemi. Sumar ríki halda fastráðningar og krefjast kröfur sem eru samskonar kröfur og eru settar á sambandsstofnunum, en aðrar hafa samþykkt fleiri varnir undir stjórn ríkisstjórnar sinnar.

Fjölbreytni í líflegum orsökum

Þótt öll ríki þurfi að vera á rökum komin geta þær kröfur sem gerðar eru til að ákvarða líklegar orsakir verið breytilegar verulega. Sumar fylkisupplýsingar fylgja heildarstigi tilvikanna frá Illinois v. Gates , en aðrar hafa hafnað þessu prófi í vil á hinu trausta tveggja-framleidda prófi [[3] Aguirar v. Texas og Spinelli v. [3]

Til dæmis hafa dómstólar New York beitt sínum eigin viðmiðum til að leggja mat á uppljóstrara ábendingar og krafist ítarlegri staðfestingar en kröfur til dómstóla.

Ráðstafanir og dómsúrskurðir

Í sumum ríkjum er heimilt að beita viðeigandi lögum og reglum til að fá stranga dómgreind ásamt dómurum sem eru oft spurðir um hugsanlegar orsakir. Í öðrum ríkjum er hugsanlegt að endurskoðunarferlið sé frekar brætt og dómarar taki við yfirlýstum dómum á einstaklingsgrundvelli þegar skýru skorti er ekki fyrir hendi.

Reglurnar eru einnig ólíkar hvað varðar hvort sækja megi um handtökur. Handtökur alríkislögreglumanna eins og FBI, FDA eða ATF fulltrúa eru venjulega fengnar af ríkislögreglu, sýslulögreglumönnum, lögreglumönnum, lögreglumönnum og í sumum ríkjum, af yfirmönnum yfirvalda eða jafnvel einkaborgara við takmarkaðar aðstæður. Þær tegundir sem notaðar eru til að sækja um ríkisumsóknir eru mjög breytilegar, þar sem sum ríkin krefjast ítarlegra yfirvalda á stöðluðum formum en önnur leyfa munnlega vitnisburði við eið.

Ríkulegar reglur um handtöku á vegum vændisdeilda

Mörg ríki krefjast þess að framkvæmd verði innan skamms en 14 daga alríkislög, þar sem sum ríki krefjast aftöku innan 48 til 72 klukkustunda. Reglurnar um næturaftöku eru breytilegar, þar sem sumar ríki banna að leita að því marki nema sérstakar aðstæður séu sýndar, en önnur setja á þá byrði að réttlæta aftöku að degi til.

Þótt alríkislög krefjist þess að embættismenn tilkynni nærveru sína og tilgang áður en þeir ganga inn, hefur hæstiréttur haldið því fram að þessi krafa sé ekki við allar aðstæður samkvæmt stjórnarumskipunum. Sum ríki hafa gert kröfur til að hægt sé að framfylgja lögum, með skýrum undantekningum fyrir aðstæður þar sem uppkall er hættulegt eða gagnslaust. Önnur ríki hafa samþykkt fleiri varnarreglur sem takmarka notkun ekki bankaheimildar á einungis öfgafullustu aðstæður.

Helstu árekstrar milli sambands - og ríkisrekinna

Lagasáttmálar fyrir sannfærandi málstað

Alríkisdómstóll leggja áherslu á heildarstöðu mála sem próf eru eins á öllum héruðum. Hins vegar geta Bandaríkin notað annaðhvort heildarprófið eða það sem krefst tveggja framrlaga prófs til uppbótarábendinga. Þessi munur hefur raunverulegar afleiðingar í lyfjarannsóknum, svikum og öðrum málum þar sem uppljķstrarar koma fram umtalsverður hluti af þeim gögnum sem styðja umsókn um handtökur.

Heimildarumburður sem myndi auðveldlega fullnægja alríkisdómara gæti verið hafnað af ríkisdómara í ríki sem krefst óháðrar staðfestingar á óöryggi og grunni uppljóstrara. Lögfræðimenn verða að vera meðvitaðir um viðeigandi staðal í lögsögu sinni og klæðskera umsóknir í samræmi við það. [[3. FLT:0]]Cornell Legal Information Institute veitir yfirgripsmiklar leiðbeiningar um líklegar orsakir um mismunandi lögsögu.

Reglur og Skjöl

Samkvæmt alríkisheimildum er algengt að kveðið sé á um að kveðið sé á um lög og reglur samkvæmt ákvæðum viðkomandi alríkisreglu, að lög séu í gildi í samræmi við lög viðkomandi lög, dómsreglur og starfsreglur. Sumar fylkisreglur krefjast þess að umsóknum sé beitt í eigin persónu en aðrar leyfa að senda rit eða nota rafrænar umsóknir.

Samkvæmt alríkislögum er nauðsynlegt að skila úrskurði til skattlanda dómara með skrá yfir eignir sem teknar eru upp innan skynsamlegra tíma. Sum ríki krefjast endurkomu innan ákveðins fjölda daga og sú að skila tímanlega heimild gæti dregið úr sönnunum í þeim ríkjum, jafnvel þótt sú seinkun sé ekki talin banvæn í alríkisdómstóli.

Umfang yfirvalds og undantekningar

Samkvæmt lögum yfirvalda er hægt að gera sér grein fyrir því að það er ekki hægt að gera kröfur til bifreiða, eða að takmarka undantekningar sem lög leyfa. Að undanskilinn heimilisdómstóll gerir leyfi að leita bíla og gerir þá ábyrga ef tilefni er til, byggt á eðlislægum hreyfanleika bifreiða og skertri eftirvæntingu eftir næði. Sumar fylkislögum, svo sem New Jersey og Pennsylvania, hafa takmarkað bílaundanirnar undir stjórn ríkisstjórnarinnar og krefjast heimildar um að ökutæki séu til jafnvel þótt þær séu til staðar, nema aðstæður séu mjög erfiðar.

Samræmdar leitir sýna einnig hvernig mismunarskilti milli alríkis og ríkisstaðla. Dómarar gilda um samþykki sem byggist á algeru skilyrði. Sum ríki krefjast þess að fólk hafi rétt til að neita samþykki sínu og að hægt sé að bæla niður sönnunargögn sem slík tilkynning fæst ekki. Umfang samþykkis yfirvalda í þriðja hluta samþykkis þar sem einn einstaklingur samþykkir að leita að sameiginlegum staðli er einnig breytilegur í ríkisumdæminu.

Opinber yfirsjón og ábyrgð

Dómarar alríkisríkisríkis eru sérhæfðir í þjálfun og eru yfirleitt kunnugri kjarna fjórðu lögdómara en ríkisdómar sem taka við víðar lögum. Þessi sérhæfða þekking getur haft áhrif á það hvernig hægt er að fara yfir lögboðnar umsóknir. Embættismenn kunna að beita stefnum í málum vegna þess að þeir hafa einbeitt lögsögu um lögbrot og kunnáttu yfir alríkislöggjöfum og því hvernig þeir þekkja alríkislög.

Ríkisdómar, einkum í sveitafélögum eða takmörkuðum lögræðislögum, kunna að hafa minni reynslu af flóknum umsóknum. Hins vegar getur ríkisdómar í helstu metropolitan svæðum tekið á miklum mæli við umsóknum sem sendar eru til ábyrgðar og þróa með sér mikla sérþekkingu.

Undantekningar til hinnar erfiðu kröfu í gegnum Dómsorðin

Bæði alríkis - og ríkiskerfi viðurkenna undantekningar frá kröfum til tilefnis, en umfang og notkun þessara undantekninga er marktækt misjafn.

Rækilegar aðstæður

Dómstólar viðurkenna að aðstæður séu undanþágu frá kröfunni og leyfa leit að þegar nauðsyn krefur til að koma í veg fyrir að sönnunargögn, vernda líf eða koma í veg fyrir undankomu.

Þjóðarfélögin taka fram fyrirskipunum sem leyfa að tilnefna ólögmætum færslum þegar yfirmenn eru í störfum sem tengjast ekki glæparannsókninni, en hafa verið samþykktar í mismunandi myndum um fylkislögfræði.

Leita í heimild til að handtaka

Leitartilræðið gerir þjónum kleift að leita handtöku og aðgangi að næsta svæði án heimildar. Alríkislög, eftir Kimmel gegn Kaliforníu og Á meðan aðrir hafa takmarkaða heimild til að handtaka fyrir minniháttar brot eða takmarkað umfang burðarefnisleita til að handtaka mann og svæðið innan þess tíma. Sum ríki hafa samþykkt þessa undantekningu á meðan þeir hafa takmarkaða heimild til að handtaka fyrir minniháttar brot eða takmarka umfangs þess að gera próf til að handtaka meira strangt en alríkislög.

Sumir dómstólar ríkis hafa haldið því fram að leit að umferðarbrotum eða ósekum brotum gegn almennum ríkisverndum, jafnvel þótt slík leit yrði leyfð samkvæmt fjórðu tilskipun. Þessar ríkisumsjónarreglur setja mikilvægar takmarkanir sem löggæslumenn verða að íhuga þegar þeir starfa innan þessara lögsögumarka.

Hrein sýn

Alríkisdómstólar og fylkisdómstólar fara yfirleitt alltaf eftir þessari kenningu en mismunur kemur fram í umsókn hennar. Sum ríki krefjast þess að sönnunargögnin séu gegnsærð þegar í stað en önnur beita sveigjanlegri staðli. Umfang löglegra athugunar sem kemur af stað hinni skýru undantekningu, einkum varðandi notkun vasaljósa, tvíeyra eða eftirlit með lofti til að fylgjast með öðrum upplýsingum sem eru faldar.

] The National Institute of Justication hefur birt yfirgripsmikla leiðsögn um leit og flog þvert yfir lögsögu sem veitir ítarlega greiningu á þessum skilgreindu frávikum á fylki.

Hagnýtar heimildir fyrir lögfræ ðjendum

Krossvatnsrannsóknaniðurstöður

Alríkisfulltrúar sem taka þátt í opinberum verkefnastofnunum verða að tryggja að þær kröfur sem veittar eru, bæði samkvæmt reglum sambands og ríkismála, séu notaðar í hvorugu kerfi. Foringjarnir sem leita til alríkisyfirvalda, verða að fylgja reglum viðkomandi yfirvalda, þar á meðal notkun samþykktra eyðublaða og meðferðarheldni við tímamörk alríkis.

Ákvörðunin um að halda áfram í alríkis - eða ríkisdómstólnum hefur ekki aðeins áhrif á kröfurnar heldur einnig hugsanlega refsingu, starfsaðgerðir og augljósar reglur. Lögráðgjafar við fjöllögleg verktaka verða að vera tilbúnir til að veita starfsmönnum ráðgjöf um viðeigandi kröfur í rauntíma við hraðar rannsóknir.

Kröfur og þráhyggja

Að vísu þarf að beita öryggislögmönnum í tengslum við handtökuleitir að rannsaka vandlega hvort heimildin uppfylli kröfur viðkomandi lögsagnar þar sem málið á að standa. Heimild sem myndi vera gild fyrir alríkisdómstóli kann að vera undir því lögð að bæla niður í ríkisdómstóli ef ríkið leggur fram ströngari kröfur fyrir líklegar orsakir, sérstakar eða aftökur. Hins vegar eru sumir dómstólar fljótari að leggja fram umsóknir en alríkisdómstólar og gera þeim erfiðara fyrir að bæla þá.

Hin útilokunarregla, sem bælir gögn sem tekin eru til að brjóta gegn fjórðu tilskipuninni, á bæði við um alríkisdómstólinn og fylkið í gegnum fjórtánda umsagnirnar. Hins vegar geta ríkin beitt útilokunarreglunni meira víðtækari en alríkislög krefjast með því að bæla niður sönnunargögn fyrir brotum á ríkislögum sem fara fram yfir alríkisvernd. [[3] Hin óútreiknanlega regla heldur áfram að þróast og sérfræðingar verða að halda sig bæði á alríkis - og ríkisstignun.

Þroski og stefna

Löggæslustofnanir verða að þróa kennsluáætlun og stefnu sem tekur til sérstakra heimilda til þess að ráða í umboði sem yfirmenn starfa í. Tegundir þar sem starfsmenn í mörgum lögsögum eiga við sérstaka erfiðleika að glíma, þar sem munur milli nágrannaríkja getur skapað rugl og lagalega áhættu. Æfjandi þjálfun á kröfum um handtöku ætti að ná yfir líklegar orsakir, að undirgangast aftökuaðferðir og tengsl milli alríkis - og ríkislög.

Starfsmenn dómstóla ættu að halda uppi núgildandi leiðbeiningum um kröfur um lögsögu, þar á meðal um nýjar ákvarðanir sem breyta núverandi reglum. Regluleg þjálfun sem tekur bæði til sambands - og ríkisstjórnar, hjálpar til við að tryggja að löggæsluaðgerðir standast eftirlit og verndi óhagstæðar sannanir fyrir mikilvægum staðreyndum.

Niðurstaða

Skilyrðin í alríkisdómstólum og ríkisdómstólum deila sameiginlegum grunni fjórðu tilskipunar en þær kröfur, sem gerðar eru, fara á milli mála. Dómstólar fara eftir samræmdum reglum alríkisreglunnar um glæpastarfsemi en dómstólar fara eftir eigin stjórnlögum, lögum og reglum sem kunna að setja strangari kröfur en alríkislög.

Lögfræðimenn verða að gera sér grein fyrir þessum mun til að ráðleggja viðskiptavinum, fá gildar kröfur og kröfur til að skora á galla. Breytingarnar í líklegum orsökum, krefjast aftökuaðgerða, undantekningar til að gefa tilefni til þess, og eftirlit með dómstólum skapar flókið landslag sem krefst nákvæmrar siglingar. Löggæslustofnanir njóta góðs af því að þróa með sér alhliða stefnu sem tekur til sérstakra skilyrða í öllum lögsögum þar sem starfsmenn starfa, en varnarlöggjafar verða að skoða vandlega viðeigandi staðla þegar erfiðar leitarheimildir eru notaðar.

Bæði alríkis - og ríkisdómstólar halda áfram að þróa 4. dóm, samband samband samband sambands milli alríkis og ríkiskröfur, og það verður að framfylgja þeim kröfum sem eru í gildi. Meginreglan er stöðug: tilefni sem líklegar ástæður eru til að styðja, verður sérstaklega að lýsa því hvar leita skuli og hvað skuli tekið, og það verður að fylgja þeim í samræmi við það að kröfur stjórnarstjórnar og lögboðnar. Skila hvernig þessar meginreglur eru notaðar í öðrum lögsögum er nauðsynlegt að tryggja að lög séu lögleg og að öll lög séu lögleg og að rök séu lögleg og séu áfram lögleg í réttarsal.