Skilningur á skilmálum: Grundvallarregla réttvísinnar

Skilningur á lögum er hornsteinn lagakerfa nútímans, og þar með er lögð áhersla á þá meginreglu að stjórnvöld virði löglega rétt til þess sem menn eiga. Til að lögfræðifróðir, fræðimenn og stuðningsmenn geti skilið þessi frávik er nauðsynlegt að beita lögum sem ná til alþjóðlegra laga, mannréttindalöggjöf og lögfræði sem ná yfir landamæri. Þessi grein skoðar hvernig rétturinn er skilgreindur og beitt í almennum lögum, borgaralegum lögum, trúarlegum og blendingslögum, áherslu á grundvallarmun og sameiginleg atriði.

Skilyrt ferli er yfirleitt skipt í tvo flokka: fyrirkomulagsferli, sem varðar aðferðirnar, verður stjórnin að fylgja (svo sem sanngjörnum tilkynningum, heyrn og hlutlausum þríbúna) og ótvíræðum skilmálum, sem vernda ákveðin grundvallarréttindi gegn afskiptum stjórnvalda, jafnvel þegar rétt er að nota þær.

Almenn lögkerfi

Samstæð lögfræðikerfi eru byggð á enskum lagasiðum og eru háð ströngum lögum og lögum.

Bandaríkin

Í stjórnarskrá Bandaríkjanna er sett fram sú krafa að vernda alla "líf, frelsi eða eignir án lagaréttar." Fimmta lögfræðideildin, samþykkt árið 1868, bannar þá alríkisstjórn sem hefur bannað nokkrum manni "líf, frelsi eða eignar" að taka til þessara lagaákvæða, bæði sem og undirmálshluta.

Meðal helstu aðgerðatillaga í Bandaríkjunum eru:

  • Taktu eftir ákærum og tækifæri til að láta heyra í þér.
  • Réttur til hrađri og opinberri réttarhölda hjá hlutlausum kviđdķmi
  • Réttur til lögfræðiráðgjafar (jafnvirðir af Gideon v. Wainwright , 372 U.S. 335)
  • Réttur til ađ mæta og yfirheyra vitnin
  • Vernd gegn því að þvinga til sjálfsáhæfingar (sérréttindin gegn því að bera vitni gegn sjálfum sér)
  • Vörn gegn tvöföldum hættum
  • Réttur til ađ áfrũja sakaruppruna

Áhugi um það hvernig hægt sé að verja grunnréttindi eins og rétt til að giftast, til að ala upp börn, nota getnaðarvarnir og til að velja fóstureyðingar (allt að því marki sem lífvæni er nú fyrir hendi).

Lendingartilfelli svo sem Míiranda v. Arizona (384 Bandaríkin, 1966] staðfestu þá kröfu að lögregla upplýsti grunaða um réttindi sín til að þegja og lögfræðing fyrir yfirheyrslur um gæsluvarðhald, að setja þessa verndaraðgerðir inn í dagleg lögreglustörf. Kerfið er þekkt fyrir að það sé aðgreinir eðli sitt, skýristaðla og trausta stjórnarhætti.

Bretland

Bretland skortir eina samsetta stjórnarskrá; í stað þess að fylgja gildandi meginreglum eru fengnar frá aldalöngum lögum, lagaákvæði eins og Magna Carta (1215) og Human Rights Act 1998, sem felur í sér mannréttindasáttmálann um Mannréttindamál (ECHR) í heimilislög. 6. grein ECHR tryggir sanngjarna heyrn, en 5. grein verndar gegn gerræðislegri fangavist. ) Mannréttindalög 1998

Verndanir sem koma á á vegum Bretlands eru meðal annars:

  • Forsendur sakleysis þar til sekt hefur verið sönnuð
  • Réttur á sanngjörnum og opinberum fundi á skynsamlegum tíma
  • Réttur til lögfræðirannsókna (lögleg aðstoð sem völ er á til alvarlegra málefna)
  • Réttur til að láta vita strax um sakargiftir.
  • Vernd gegn heimskulegri leit og flogum (en þó ekki jafn breið og 4. grein Bandaríkjanna)
  • Réttur til ađ áfrũja dķm og dķm

Ólíkt Bandaríkjunum hafa Bretland ekki gildandi skyldukenningar.

Kanada

Að nálgast Kanada er sameiginlegur lagahefðir og stjórnarskrá. Canadian Chartter réttinda og frelsis (1982, hluti af stjórnarskráarskránni 1982] felur í sér kafla 7: "Allir hafa réttinn til að lifa, frelsi og öryggi einstaklingsins og réttinn til að vera ekki sviptir honum nema í samræmi við meginreglur grundvallarréttinda." Þessar ráðstafanir hafa verið túlkaðar til að fela í sér viðeigandi og niðursanna vernd, svipað því sem á að gera í Bandaríkjunum en með ólíkum þáttum.

  • Réttur til að vera öruggur gegn óeðlilegri leit eða krömpum
  • Réttur til að halda og leiðbeina án tafar
  • Réttur til að upplýsa um ákveðnar ákærur
  • Réttur til reynslu á skynsamlegum tíma
  • Vernd gegn grimmilegri og óvenjulegri meðferð eða refsingu

Kanadískur dómstólar hafa viðurkennt lagaleg réttindi í kafla 7, þar með talin rétt til heilbrigðisþjónustu (í vissum kringumstæðum) og rétt til öryggis einstaklingsins, sem hefur leitt til aðstoðar við að deyja ( Carter v. Kanada (Attorney General) , 2015 SCC 5). "Fjölskyldur grundvallarréttindahugtaksins" fela í sér hugmyndir um Erbitrarines, yfirlagningu og grófa ósamræmi.

Borgaraleg lögkerfi

Lögmál innan Evrópu, Rómönsku Ameríku og að mestu leyti í Asíu treysta á yfirgripsmikla lagabókstafi til að skilgreina bæði lagaleg réttindi og réttindi sem eru undirliggjandi. Dómarar gegna mikilvægu hlutverki í rannsóknarmálum og áhersluna á skriflegar kóða frekar en fordæmi.

Frakkland

Franska stjórnarskráin árið 1958, mannréttindayfirlýsingin um mann og borgarann (1789) og Evrópuþingið um mannréttindi saman um mannaréttir, er grundvöllur fyrir afmörkun í Frakklandi. Grundvallarreglan contratabire (aðalmennaregla) krefst þess að báðir aðilar hafi jafnmikils möguleika á að kynna mál sitt. Code de procédure pénale [3] (Crimalercialogation Code) sérstaksatriði.

Lykill þar sem rétt er að fara í Frakklandi:

  • Sakleysi er bannað (lýst með eigin orðum í mannréttindayfirlýsingu)
  • Réttur til að láta vita tafarlaust og í smáatriðum um ákærurnar
  • Réttur til opinberrar réttarhalda fyrir óháðan og hlutlausan dómstól
  • Réttur til lögræðisaðstoðar (þ.m.t. fyrir forræði lögreglu garde à vue[FLT:]]
  • Réttur til að þegja (þó ekki eins sterklega og í Bandaríkjunum; nú þarf að láta grunađa vita um þennan rétt)
  • Hægri til áfrýjunar (margt magn: Cour dapel og Cour de cupsation)

Franska heimfærsla felur einnig í sér réttinn til að deila um mál á sviði auglýsinga um sönnunargögn, sem þýðir að báðir aðilar geta spurt vitni og sérfræðingar. Rannsókn sem er ekki í samræmi við aðstæður sem dómarar (] juge d'inttruction ) gegnir lykilhlutverki í alvarlegum tilfellum, stjórna rannsókn sem er ekki í umboði. Kerfið hefur verið gagnrýnt fyrir hugsanlegar hlutdrægar, en jurisprudence EHR hefur ýtt Frakklandi til meiri verndar.

Þýskaland

Þýska Basic Law (Grundgesetz) var skráð í viðbrögð við misnotkun nasista og inniheldur trausta möguleika á að vernda. [3. grein 103.1] segir: "Í dómssalnum eiga allir rétt á að heyra samkvæmt lögum." [3. gr. 104 bannar við gerræðislega refsingu og krefst þess að dómari fyrirskipar einhverja skort á frelsi umfram fyrsta daginn. Stjórnardómstóllinn [[3. FLT:2] Landsundan gengur fyrir rétt.

  • Réttur til opinberrar rannsóknar (Artericle 6 ECHR innifalið í þýskum lögum)
  • Réttur til lögfræðiráðgjafar ( Pflichtetuteiger ◆ Skyldaráðgjöf fyrir alvarleg tilvik]
  • Vernd gegn gerræðislegri eftirsetu (umdæmisdómur innan 24 klst.)
  • Réttur til að láta heyra fyrir dóm
  • Vernd gegn tvíhættu ( na bis í idam , Art. 1031]
  • Réttur til að dæma um mál

Þýska heimfærslan er undir sterkum áhrifum af meginreglunni um Rechststaat (ástand byggt á lögum). Þetta felur í sér að vera í hlutfalli við mannvirðingu (Art. 1 GG). Kerfið er rannsóknardómari í glæpatilfellum: dómarinn rannsakar staðreyndirnar með virkum hætti, en hinn ákærði hefur rétt til að taka þátt í og skora á rök. Spricicle 103 í grunnlögmálinu tryggir einnig rétt til að fá lagalega áheyrn, sem er grundvallarréttur.

Japan

Lögfræðikerfi Japans blandar saman borgaralögum (þýska og franska áhrifum) og umbótum eftir síðari heimsstyrjöldina. Stjórnarskrá Japans (1947) tryggir víðtæka skylduréttindaréttinda í 3. kafla, "Réttum og fimmtíuum meðal fólksins." 31. grein: "Enginn skal svipta lífi eða frelsi, né heldur skal pota nokkrum öðrum refsirétti, nema því að lögum er komið á." Greinar 3239 veitir ítarlega vernd.

  • Hægri í hraðhægra og opinberra rannsóknar (Art. 37)
  • Réttur til ráđa međ ráđgjöf til ķađfinnanlegra ákærđra í alvarlegum tilfellum.
  • Vernd gegn sjálfsglæpum (Art. 38)
  • Vernd gegn tvöföldum hættum (Art. 39)
  • Réttur til að horfast í augu við vitni og rannsaka þau (Art. 37)
  • Vernd gegn gerræðislegri handtöku og varðhaldi (viðeigandi krafa, Art. 33)

Japanska skylduferlið er eftirtektarvert vegna strangra tilefnis og ráðstafana gegn því að lög um nývirkni séu notuð á ný, en sannfæringartíðnin er afar há (yfir 99% í glæparannsóknum) sem vekur spurningar um árangur þessara aðgerða í framkvæmdum. Réttur sakborningarinnar til að þagga niður er viðurkenndur, en yfirheyrslur lögreglu geta verið mjög langar og eiga sér stað án lögfræðings þar til lögfræðings er lögsótt.

Trúarleg lögfræðikerfi

Í sumum löndum eru trúarleg lög undirstaða lagakerfis eða lögfræði með veraldlegum lögum, og því eru meginreglur um það endurskipulagðar með því að skoða trúarkenningar og erfikenningar.

Sharia Law (Ílstamíska lögmál)

Sharia lög, fengnar úr Kúran og Sunnana (umsjónarmenn Muhammads spámanns), stjórna mörgum þáttum lífs og réttlætis í löndum eins og Sádi Arabíu, Íran, og hlutum Nígeríu. Á meðan sharia notar ekki hugtakið "vegna" í vestrænum skilningi, inniheldur það meginreglur um réttlæti (adl , sanngirni ([[ Intalesf ] og réttar sem þjóna svipaðri starfsemi.

Meðal hluta af tímatökunni undir klassískum svitakláði eru:

  • Forsendur sakleysis ◆ Sú meginregla ađ ákærđur sé saklaus uns sekt er sönnuđ međ skýrum rökum.
  • Réttur til sanngjörn heyrn fyrir dómara ( qadi ]) sem verður að vera óhlutdrægur
  • Réttur hins ákærđa til ađ verja og kalla vitni.
  • Vernd gegn þvinguðum ◆ ◆ ◆ ◆ verða að vera sjálfviljar; Þvinguð játningar eru ógildar
  • Til hægri til að áfrýja (] ttazallum ) til æðri yfirvalda í sumum skólum
  • Til dæmis þurfa fjórar karlmenn að horfa á skýr gildi í ◆ Ótrúr, mjög erfiðari sannfæringu.

Hins vegar er munur á framkvæmd þessara meginreglna. Í sumum nútímaríkjum er hægt að beita sér fyrir því að þeir fari fram á Sharia, sakbornir kunna að skorta aðgang að löglegum ráðgjöfum, rannsóknir má framkvæma á leyndum og að ákveðnum refsingum (svo sem stöðu eða afli) má beita án fullgerar kuldahrollurs. Hugtakið um hudud [1] (leiðrétt refsing) getur verið nauðsynlegt að greina á milli klassískrar Nari Narisprudence og starfshátta tímastjórna.

Canon Law (Kathólikkska)

Lagakerfi kaþólsku kirkjunnar, þekkt sem Canon lög, stjórnar kirkjulegum málum svo sem hjúskaparslitum, aga og innri stjórnsýslu. Codex Iuris Canoniai (1983] inniheldur nákvæmar öryggisreglur fyrir sakborna í raunum. Af því hvernig löggjöf eru notuð eru:

  • Réttur til að upplýsa um ásakanir og sannanir
  • Réttur til lögfræðingar (að forsenda eða til að sækja)
  • Réttur til ađ sũna sönnunargögn og vitni.
  • Réttur til að höfða til þrígang á ýmsum sviðum (þar á meðal rómverska vítanum)
  • Grundvallarregla non bis in iidem (engin tvíhætta)

Á síðustu áratugum hefur kirkjan umbótaaðferðir sínar til að veita jafnsterkari vernd fyrir fórnarlömb og ákærða, þótt gagnrýnendur haldi því fram að leynd og innri agi dragi enn úr glærleika.

Lögfræðikerfi sem eru bæði kynfær og blönduð

Mörg lönd vinna við blendingskerfi sem blanda saman sameiginlegum lögum, lögum og trúarlegum eða hefðbundnum frumefnum, og þessi kerfi framleiða oft sérstæðar grunngerðir.

Suður- Afríka

Eftir lok aðskilnaðar, samþykkti Suður - Afríka víxlunarstjórn (1996) sem blanda saman sameiginlegri lagaarfleifð og sterkum borgaralegum áhrifum, einkum samkvæmt almennri úrskurðun. 35. hluti réttindadómstólsins veitir mikla rétt til að handtaka, halda og ákærða. Stjórnardómstóllinn hefur þróað ríka dómsúrskurði á starfsréttarstefnu, þar á meðal réttinn til réttaryfirvalda (þar með talið ríkislega eftir hagsmunamál) og réttinn til að þagga niður. Suður - Afríkulandið felur einnig í sér ótvíræðanlega þætti svo sem rétt til virðingar og jafnréttis.

Indland

Lögfræðikerfi Indlands er byggt á enskum lögum en hefur verið breytt verulega af stjórnarskrá Indlands (1950). Grein 21. greinar segir: "Enginn skal vera sviptur lífi eða einkafrelsi sínu nema samkvæmt lögum." Ólíkt U.S. "S. ferli" setning indíána "skipan sem staðfest er með lögum" var upphaflega túlkuð þröng. Hins vegar hefur hún, frá kennitölumáli [[0] Manesta Gandhi v. Union á Indlandi (1978), hæsti dómstóllinn haldið því fram að aðgerðin hljóti að vera "fair, bara og sanngjarnt," sem er í raun komin inn á meginlandaferli. Á Indlandi viðurkenna nú víðtækan rétt, þar með talið rétta aðferð, þar á meðal réttarrannsókn, sem rétt er rétt að fara fram: [3] og rétt yfirmaður, lögfræði. [3] [3]

Alþjóðlegar staðlar fyrir starfsferilinn

Alþjóðleg réttindi manna gefa upp grunnlínustaðal sem hafa áhrif á löggjöf landsins og hjálpa til við að koma í veg fyrir vernd um allan heim.

  • ] Ólögleg mannréttindayfirlýsing (UHHR, 1948) ◆ 10. og 11. greinar tryggja réttinn til að fá réttinn til að fara í rétt rannsókn og að sakleysi sé fyrir hendi. Lestu UDHR .
  • Alþjóðlegi sáttmáli um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR, 1966) ◆ 14. grein sanngjörn réttarhöld, þar á meðal réttur til að ráða, réttur til að rannsaka vitni og rétt til að bera vitni. Margar þjóðir hafa lagskipt og lögleitt þá.
  • Evrópusamningur um Mannréttindamál (ECHR, 1950) ◆ ◆ ≤ 5 (til hægri til frelsis og öryggis) og 6 (til hægri til að taka réttar réttarhöld) eru sérstaklega áhrifamiklir. Mannréttindadómstóll Evrópu hefur bindandi túlkun fyrir 46 aðildarríki. Laren meira um ECHR
  • Bandarískur sáttmáli um Mannréttindamál (1969) 8. grein tryggir dómum og verndarum í Ameríku.
  • Kanver Charter on Human and Peoples]) Réttar (1981) ◯ grein 7 tryggir réttinn til sanngjörnrar rannsóknar.

Þótt alþjóðalög kalli ekki á samhæfða aðferðarskilyrða, þá eru þau samheiti og viðmið sem þjóðir taka í vaxandi mæli við þau.

Samanburðargreining: Afleiðingar og algengar

Þrátt fyrir fjölbreytni lagahefða myndast nokkrar almennar meginreglur:

  • Fair rannsókn ] Hvert kerfi við skoðuðum er ljóst að nauðsyn óhlutdrægrar þríbúna, tilkynna um ákæru, og tækifæri til að kynna vörn. Myndin (aversaral samanborið við inquisitoria) er breytileg, en markmiðið er það sama.
  • ] [Frjálsleysi [1] ] Hvort sem skýrt er (Frakkland, Þýskaland, Bandaríkin eða undirrituð (harria, almenn lög), þá er þessi meginregla næstum almenn. Það er byrði sönnunarinnar að finna ákærandann.
  • Réttarmaður Aðgangur að ráðgjöf er sífellt viðurkenndur sem nauðsynlegur. Nema í flestum ólögmætum starfsháttum, sakborinn sem hefur ekki efni á lögmanni ætti að hafa einn. Framlöggjöf er breytileg: Ráð sem lög eru samþykkt í Bandaríkjunum fyrir öll lögbrot, en í Þýskalandi er það skylda einungis fyrir alvarlega glæpi.
  • Formæli gegn gerræðislegri eftirsjá [3] Öll kerfi krefjast einhvers konar eftirlits fyrir eða skömmu eftir handtöku. Í borgaralegum lögum er rannsóknardómari oft heimilaður eftirsetu. Í sameiginlegum lögum er handtökuskipun eða heldur fastri heyrn.
  • Forsenda pyndinga og þvingaðra synda ◯ International laga og flest heimiliskerfi útiloka sönnunargögn sem fengin eru með áráttu. "Rétt til að þegja" er hluti af mörgum stjórnarskráum og mótum.

Meðal helstu mismunar eru:

  • Role af dómaranum In Common Legs, er dómarinn hlutlaus umpire á meðan saksóknararar og varnarmenn leggja fram sönnunargögn. Í borgaralegum lögum, dómarar rannsaka og spyrja vitni, sem geta dregið úr gæðum adversarial en geta einnig aukið nákvæmni staðreynda.
  • ]] Sviðaleg ábyrg gagnvart verkefni · Sterkast í Bandaríkjunum og í minna mæli í Kanada og Indlandi. Flest lög og Bretland viðurkenna ekki að réttindi séu til staðar sem flæðis frá afmörkuðum ferli; þau treysta frekar á aðgreindan stjórnarrétt (t.d. þýskt grunnlög um reisn manna).
  • ] [Frjálsréttindi] ◆ Sameiginleg löglög leyfa yfirleitt áfrũjun eftir sakfellingu; borgaraleg lög leggja oft til sjálfvirka endurskoðun (t.d. áfrýjun Frakklands sem rétt í alvarlegum tilfellum).
  • Trúnaðaráhrif Í sharia-byggðum kerfum geta augljósar reglur verið mjög háar (t.d. fjögur vitni fyrir hjúskaparbrot) eða mjög lágar (t.d. geta játningar einar sér nægt til nokkurra hud-refsingar). Hlutverk þess ríkis sem er í trúarlögum skapar spennu með alþjóðlegum réttindum manna.

Niðurstaða: Samrýmdar greiningar á Due Project

Á 21. öldinni hafa komið fram kröfur um hryðjuverk, fjöldaeftirlit, stafrænar sannanir og hömlur tengdar heimsfaraldri. Dómarar um víða veröld eru að brjótast inn í öryggismál með því að setja sér óslitna stefnu í tengslum við óákveðnar dráp, dráp og lögsögu utanlands.

Lögfræðingar skilja að um sé að ræða breytileika í tengslum við skipulagningu er ekki aðeins fræðigrein heldur hefur það hagnýt áhrif á framsal, málfar, sönnunargögn, rökgerð og mannréttindi. Lögfræðingur, sem er fulltrúi viðskiptavinar í erlendri lögsögu, þarf að vita hvaða réttindi eru í boði og hvernig eigi að framfylgja þeim.

Enda þótt nákvæmir þættir skyldumála séu ólíkir er undirrótin alltaf í samræmi við það: Ríkið verður að koma fram við einstaklinga með grundvallarsannleika og virðingu fyrir reisn þeirra.