Inngangur

Grundvallarreglan um tvöfalda hættu er hornsteinn glæpaaðgerða í Bandaríkjunum, sem er í gildi í fimmta málsgreininni: ◆ N þann sem er óháður því að einhver verðskuldi sömu ákæru fyrir það að vera tvisvar sett í lífshættu fyrir líf eða útlim. Þetta varnarkerfi kemur í veg fyrir að yfirvöld komi í veg fyrir að verða til þess að reyna að kúga eða refsa einstakling oftar en einu sinni fyrir sömu brot. Hins vegar verða margir afbrotamenn fyrir ýmsum ákærum sem kalla á ◆, eitt drukkinn slys, getur leitt til saka um manndráp vegna vessamyndunar, DUI, glans heimilisrekin öku og misheppnaðun. Með því að gera sér grein fyrir að endurtaka margskonar ákærur þegar um eitt atvik er að greina það sem er talið er ◆, að hafa sömu ákærur á milli þess að kanna og að kanna hvernig það er tekið er fram kæru á milli þess að kanna hvað það er rétt og að leysa það er mikilvægt.

Stjórnarskráin um tvíeyki Jeopardy

Tvíhættan á við um lögsóknarnefnd um 14. hluta markaðssetningar ([3.5] í sambandi við 14. mars ráðherra] ([3] Benton gegn. Maryland [3], 395 e.S. 784 [1969]). Verndin getur ekki sett upp marga dóma fyrir sama brot. Í kosningunum er einhliða þrjú: að vernda einstaklinga gegn mörgum ákærum, (2) að varðveita lokadómur og koma í veg fyrir að nota saklausan dóm. (3) sem endurtekið til að koma í veg fyrir saklausan sakarákæru.

The General bann við tvöföldum hættum var ætlað að vernda einstakling gegn hættu af völdum rannsóknar og hugsanlegri sannfæringu oftar en einu sinni fyrir meintan glæp. Green v.] Bandaríkin , 355 U.S. 184 (1957)

Hvenær kemur tvöfaldur Jeopardy ◯ Attach,

Skilningur er gagnrýninn þegar margar ásakanir koma fram af sama atviki. Tvöföld hætta tengist ekki aðeins vegna þess að einstaklingur er handtekinn eða ákærður. Það gerist aðeins eftir að fyrri vitninu hefur verið látinn ganga úr skugga um að málið sé sett í hættu ◆ sem er þegar réttarhöldin eru hafin. Fyrir bráðabirgðadóma getur það gerst þegar dómnefnd er lögsótt og syddur. Fyrir réttarhöld er það gert þegar fyrsta vitninu er sleppt áður en hætt er að gegna herþjónustu (t.d. við bráðabirgðadóm) getur ríkið yfirleitt endurskráð ákærur. Þegar hætta er lögð á slíkt, ásamt fordómum eða sakfellt fyrir sömu ákærur.

◯Same Afnessae area Test: The Blockburger Regimen

Meginspurningin í margútgjöldum er hvort tvær ákærur séu ± tveir samskonar brot. Hæstiréttur staðfesti ríkjandi próf í [ Blockburger v. Bandaríkin [3], 284 U.S. 299 (1932]. Undir Blockburger prófi eru tveir brot sömu til að tvöfalda möguleikana ef ekki er hægt að refsa hvor um sig fyrir þá staðreynd að hitt ekki. Í öðrum orðum, ef frumefnin tvö eru eins, eða ef önnur er minna talin brot hins aðilans, þá eru þau sömu brot og ekki hægt að refsa sér fyrir hvort um sig án þess að brjótast í eigin persónu.

Dæmi: Ræning og árásir

Segjum að sakborningur ræni verslun á byssu. Ríkið sakar hann um rán (eigingu eða hótun) og líkamsárás með banvænu vopni. Ránsöflin krefjast þess að einhver brotist inn, en árás krefst þess að hann valdi tjóni. Blockburger [1] [3. FLT:1], hver glæpur krefst sönnunar fyrir öðru ekki, en árás krefst skaða af ótta við (eða raunverulegs skaða) sem krefst ekki að taka. Því að sannfæring beggja vegna sama atviks brýtur ekki tvíásökun, þar sem þeir eru aðskildir.

Minni hluti af spennunni

Þegar einn glæpur er minni varið í aðra lögsögu. Ef sakborningur er sýknaður fyrir að vera myrtur af fyrstu gráðu, er ekki hægt að saka hana um morð af annarri gráðu, sem byggist á sömu morði, því að önnur ákæran er sama brot í tvíáhættuskyni. Ef hann er dæmdur fyrir morð af fyrstu gráðu, verður síðar ekki sakað um morð af annarri gráðu vegna sama dauða.

Margar ákærur frá einu atviki: Leyfi og leyfilegt

Eitt atvik getur valdið ýmsum glæpum. Til dæmis getur ein árás verið bæði rafhlöður (ólögleg snerting) og líkamsárás (sem veldur oft ýmsum skaða). Refsendur taka oft margar talningur til að ná yfir allar hugsanlegar hegðunarreglur. Tvíhliða bannar hún ekki þessa venju, svo framarlega sem hver ákæra er aðskilin brot undir Blockburger prófinu. En stjórnarreglur gilda þó þegar sömu hegðun er notuð til að sanna að önnur brot séu í raun sömu ákærur.

Dæmi: DUI og Vehagar morðdeild

Ökumaður ræðst á og drepur gangandi gangandi vegfaranda. Ríkið getur sakað hann um morðið á DUI og grænmetisréttarhöldum. Undir stjórn Blockburger, DUI krefst vísbendinga um eitrun meðan hann er í umferðinni; manndráp vegna eistna er nauðsynleg sönnun fyrir því að sakborningarnir skulu vera drepnir. Hver glæpur hefur frumefni er ekki krafist dauða, og naukarafbrota er ekki krafist minni eitrunar (í mörgum ríkjum, 5,9Hituehcular ◆ glæpur getur einnig falið í sér glannaskap). Því er aðskilið tilefni fyrir báða aðila. Samt sem skyldi fela í sér að sýkin sé ekki óæðri rannsókn á manndrápum vegna vessakenndar, er það eina dánarorsökin sem rekja má til annarra afleiðinga.

Þegar mörgum áföngum er rutt úr vegi

Tvíteknar barir þegar ákærurnar eru ◆ , ,sumt sama brot undir Blockburger. Til dæmis var sakborningur fundinn fyrstur sekur um að taka bíl án samþykkis og síðar ákærður fyrir sjálfþjófnað byggt á sama atviki. Hæstiréttur hélt því fram að gleðiplága væri minni, þar sem það var ekki hægt að reyna síðar að brjóta hann af öðrum aðila vegna þess að brot væri ekki í ólögmunum.

Tvíræðisleg kenning

Ein megin undantekningin er kenning um að bæði stjórnvöld og stjórnvöld séu í tvíræðri hættu. Rökin eru sú að sérhver fullveldi hafi eigin lög og hagsmuni; brot gegn Bandaríkjunum er ekki sama brot og brot gegn ríki, jafnvel þótt hegðun sé sú sama. Til dæmis er lögregluforingi sem notar óhóflegan kraft hugsanlega lögsóttur af ríkinu til árásar og af ríkinu vegna borgaralegs réttarákvæða. Hæsti dómstóllinn staðfesti þessa kenningu Gvatt vamble v. [3], S1], Ct. Arch. Árið 1960, en hann er enn bannaður af sömu ákæruvaldinu.

Hagnýtar aðferðir

Fyrir eitt atvik geta bæði ríki og alríkislög haldið áfram hvort í sínu lagi, til dæmis getur fjöldaárás leitt til sakar um morð og alríkishaturs á glæpum eða skotvopnum. sakborningur getur ekki fullyrt tvöfalda hættu á að koma í veg fyrir aðra ákæruvaldið því að ríkin hafa ólík lög. Sum ríki hafa sett lög sem takmarka starfsemi innan landamæra sinna en alríkisreglan er enn til staðar.

Undantekningar og tilefni margra átaka

Ný rök og órökrétt

Tvíhliða hætta stafar ekki af því að skipt sé um skoðun eftir ranga meðferð þegar nauðsynlegt er að beita nauðsynlegustu þörf (t.d. hengdur kviðdómur) eða þegar sakborning biður um ranga hegðun. Á sama hátt, ef ný gögn koma upp eftir að hafa verið leiðrétt, getur ríkið ekki sótt sakborning fyrir sömu brot. Hinsvegar, ef ákærum er vísað frá fyrir greiðslur, eða ef dómur er snúið við áfrýjun vegna réttarvillu (ekki ófullnægjandi sannanir), er yfirleitt heimilt að endurgreiða hann.

Sami óheiðarlegi og ólíki fórnarlömb

Þegar eitt atvik gerir fjöldann saklaust getur hver fórnarlamb gert sig sekan um aðgreina sakarákæru, til dæmis, ef sakborningur skýtur þrjá einstaklinga í einum þætti, þá er hann ákærður fyrir þrjá þætti þar sem reynt er að myrða eða ráðast á hann. Hver tala er aðskilin brot vegna þess að hvor um sig tekur ólíkt fórnarlamb, og Mlockburger prófið gerir þá ekki samjöfnuð. Þetta eru vel sett lög; tvíhliða ákvæðið kemur ekki í veg fyrir endurtekna refsingu fyrir sama verknað þegar mörg fórnarlömb eru felld.

Afleiðingar borgaralegra og afbrota

Tvíhliða setningasetninga um sama atvik (t.d. mál sem varða lögskilnað á borgaralegum vettvangi, ekki borgaralegum eða stjórnsýslulegum málum). Auk þess er heimilt að fólk verði fyrir bæði ákærum og borgaralegum málaferlum fyrir sama atvikið (t.d. með borgaralegum dauðagalla eftir morð). Auk þess er almennur missir, endurheimt leyfis eða agi fyrir atvinnumenn ekki talin Δpunishment, í flestum tilfellum, þó að hæstiréttur hafi viðurkennt takmarkaðar undantekningar þegar borgaralegir refsidómar eru yfirfullorðin ◆ sem eru ólögmældar af fullum krafti, ar í lög. [3]

Áhugamál um sakborning og lögfræðinga

Þegar eitt atvik leiðir til fleiri ákærur, verða varnarráðgjafar að kanna hvort allar ásakanir séu samskonar eða minni, sem eru innifalin í Blockburger prófinu. Ef svo er, þá skal beita tillögu til að vísa á bug greiðslunni fyrir réttarhöld. Auk þess, ef sakborningur er sýknaður af meiri broti, skal í flýti meta hvort minni ákærur séu til staðar og færa sig svo burt.

china. kgm

Tvíhættur geta haft áhrif á refsisamkomur, sakborning getur ekki lýst sig seka um sakargift sem er sú sama og ákæra sem hún var áður felld fyrir. En yfirvöld saka oft um að beita sakarákærur. Í því skyni að senda menn, má dómstóllinn ekki setja upp margar refsingar fyrir sama brot. Uppsöfnuð refsing má ekki fara fram úr því sem er í gildi fyrir einhverja eina sakaruppgjöf ef ákærurnar eru bundnar undir Blockburger.

Áfrýjun og árás

Ef ákærður er dæmdur fyrir margar ákærur sem brjóta gegn tvöföldum hættum er hægt að leysa úr þeirri niðurstöðu að um viðbótargjald sé að ræða. Í sumum tilfellum getur dómstóllinn samrætt úrskurðinn. Appellate dómstólar gilda um sömu Blockburger greininguna de novo. Ennfremur er hægt að auka um tvíathugunarkröfur með habeasúrtaki ef þær eru ekki nægilega varðveittar í réttarhöldum, þó sjálfgefnu reglur geti átt við.

Söguleg þróun og nútímasamræður

Tvíhliða setninga er djúpar rætur í enskum lögum, þar sem beiðni er] farsótt [FLT]]] cquit [FLT:]] (framandi á ensku samþykkti enska grein) eða vararefois föng [3]] (forspáður) kom í veg fyrir að lögsækin væru löguð á milli. Stjórnarskráin tók meginregluna upp á ný en umsókn hennar á marga ákærur frá einum atburði hefur þróast verulega. Í Blocker [3] [FLT: 5], dómstólnum sem lögð var áhersla á frumefni, sem sumir gagnrýnendur mæla um að stjórnvöld geti látið gera margt illt með því að bæta nokkrum glæpastarfsemi í nokkra smáglæpa. Til dæmis getur verið um að selja, selja, og seljast með mismunandi hætti.

Sumir lögfræðingar hafa mælt með því að framkvæma ◯samskonar próf frekar en Δsami þáttur sem er til að koma í veg fyrir að stjórnvöld hafi tekið fram yfirmagn valds. Í Karls v. Corbin , 495 U.S. 508 (1990], tók dómstóllinn stuttlega upp breiðari hegðun Δ á sama hátt, en það var yfirspurð þremur árum síðar í Bandaríkjunum. Dixon , 509 U. (1993). Develtur ákvörðunarprófið [5] og tvær almennar ákvarðanir í tveimur málum, sérstaklega fyrir tvo málflutning, er haldið í dag, sérstaklega fyrir það að auka og margar spurningar um að ræða. [5]

Fjölbreytni í efnahagsmálum

Einstaks ríki eru frjáls til að veita meiri vörn en alríkisstjórnin krefst. Sum ríki hafa samþykkt ◯samskonar próf eða ◯ sams konar millifærsluprófið, sem er meira vörn en Blockburger. Til dæmis hefur ráðherra New York dómstóll beitt ströngu ◆ Samskonar viðskiptareikningi undir stjórn ríkisstjórnarinnar, oft krafist þess að allar ásakanir sem bornar eru fram úr einni glæpasamskiptum séu bornar saman. Á sama hátt hafa Kaliforníudómstólar beitt sömu hegðun í sumum samhengi. Ráðendur verða að vera meðvitaðir um ríkisvernd þegar þeir standa frammi fyrir ýmsum ákærum um að vera ákærðir fyrir sama atvik.

Dæmi: Oregonas, Single Inciden - regla

Oregon er tvískoðað lög (úr ríkislögum og lagalögum) almennt banna margar sakfellingar fyrir sömu glæpastarfsemi, jafnvel þótt ákærurnar hafi mismunandi þætti.State v. Weist , 89 P.3d 179 (7. 2004) Hæstiréttur Oregon hélt því fram að tvær ákærur væru brotnar frá einlaga tvílaga hættu, þar sem ríkið sýndi ekki aðgreindan skaða fyrir hverja ákæru. Þetta fer fram utan hryggsgreiningar á Blockburger.

Gott dæmi: Robby og Árás Scenario.

Tökum sem dæmi sakborning sem fer inn í verslun, brennimerkja hníf, krefst peninga og stingur síðan ritarann þegar ritarinn veitir alvarlegum skaða. Atvikið afsalar sér ýmsum ákærum: rán, morð, morð í fyrstu gráðu (án vítadráps), árásir í fyrsta gráðu (alvarlegt líkamsmeiðsli með banvænu vopni), glæpsamlegt vopn og manndráp (sem gerir aðra að bráð) undir Blockburger prófinu hefur hver um sig mismunandi frumefni:

  • Roberty:[FLT:] Taka eignir með valdi eða hótun um afl.
  • Atmpemted Morming: [1] Intent to drepa auk beinnar í átt að morðum.
  • Assault fyrst: Intent to opti alvarleg líkamsmeiðsli eða þátttaka í aðstæðum sem valda slíkum skaða með banvænu vopni.
  • Weapon andset:[FLT:] Meðvitað að hafa skotvopn eða hættuleg vopn.
  • Valaciing:[FLT:] Setja annað í stað ótta við yfirvofandi alvarlega áverka.

Þar sem hver glæpur krefst sönnunar fyrir því að aðrir séu ekki sekir um rán, í þeim tilgangi að drepa fyrir morð, vopnaeign fyrir vopnaprédikun, eru allar fimm ákærurnar aðskildar fyrir tvíhættur, jafnvel þótt þær hafi allar komið fram af sama atviki. Hægt væri að sakfella sakborninginn á öllum fimm ef eina hættan á því væri brot á fimmta skattinum. en ef lögræðisstjórinn ætlaðist til að einn glæpur væri minni en aðrir (t.d. að hann yrði að vera minni háttar hluti af ráni ef sú eina sem ógnar er meðan á dóminum stendur) verður hann að gera þá að gera þá að ótryggan dóm yfir öðrum eða dæma aðra sannfæringu.

Niðurstaða

Tvíhliða setningasetning er mikilvæg almenn gæsla, en umsóknin um margar ákærur sem koma fram eftir eitt atvik er langt frá einföldu. Kaflararkerfi til að ákvarða hvort tvær ákærur séu sömu sakar. Oft er heimilt að leggja fram einstakan þátt og löglega tilgátu til að greina bæði bæði tvö brot. Eins og stjórnvaldskenningin bannar, bannar stjórnarskráin ekki að koma með margar ásakanir á grundvelli sömu hegðunar sem hún bannar einungis að framkvæma með því að reyna að fá sömu brot.

Key Tookaways:

  • Tvívegis háski og ūegar kviđdķmur hefur svariđ eiđ (eða fyrsta vitniđ í dķmaraprķfi).
  • Prófið fyrir Blockburger (e. argent.) stjórnar því hvort tvær ákærur eru sama brot.
  • Venjulega er leyfilegt að sækja um með mismunandi frumefnum, jafnvel af sama atviki.
  • Það er ekki hægt að refsa brotum að eigin frumkvæði eftir að hafa verið sakfelld eða sætt sig við þá sem eru meiri.
  • Tvíveldisstjórn leyfir aðgreiningu á ástandi/ákærendum.
  • Lög ríkisins geta veitt víðtækari vernd.
  • Hver glæpur, sem á sér stað milli fórnarlamba, er aðgreind brot.

Fyrir þá sem vilja lesa frekar er vísað í ] Cornell Legal Information Institute - yfirlit yfir tvöfalda hættu , Diagram of Judaire [5] Divinahjálp um tvöfalda hættu , og The Constitution Annotated page on the Fimmta Amendment . Eins og alltaf þarf sérstök tilvik ráðgjöf frá hæfum sakamanni.