Fjölmiðlarnir eru í óárennilegri stöðu í uppbyggingu lýðræðisins. Þeir láta bæði endurspegla félagshagfræði og móta hana. Til að lýðræðistilraunin eigi að dafna verða borgarar að vera upplýstir, trúlofaðir og færir um að halda vald sinni ábyrgum. Fjölmiðlarnir eru aðalrás upplýsingaskiptanna, áhrif alls af eigin atkvæðisákvæðum til breiðari og almennri fyrirlestri. Skilningur á þessu valdi er ekki bara fræðileg æfing; það er almenn nauðsyn fyrir kennara, nemendur og sérhver þáttur í lýðræðissamfélaginu. Þessi grein rannsakar allt sem tekur þátt í að móta lýðræðislega þætti í lýðræðislegu gildi og lýðræðislegri starfsemi, aldursbundið og nm, aldursgreiningarr rætur þess, aldursgreiningar, tímabundnar aðstæður og undirrótunum er nauðsynleg fyrir að vera mikilvægur grunnur fjölmiðla.

Grundvallarhlutverk fjölmiðla í lýðræði

Fjölmiðlar uppfylla þessa kröfu með því að vinna nokkur nauðsynleg störf sem ganga langt yfir aðeins að senda fréttir.

Varðhundarnir

Eitt af helstu hlutverkum fjölmiðla er starfsemi hans "varðhundar". Hugtaks blaðamanna er í bestu stöðunni sem er að leita að spillingu. Með því að afhjúpa spillingu, misnotkun yfirvalds og stofnunum er það dæmi að sýna eigi að síður að sýna fram á gegnsæi almennings sem eru ábyrgir fyrir rökuðum dómum um leiðtoga sína. Útsetning Watergate hneykslisins fyrir [[5: 0] Washington Post er áfram kennslubókardæmi, en ótal aðrar rannsóknir frá staðalstjórnarmönnum til stjórnarmisréttis fyrir stórfyrirtækinu malfeasance þetta starf daglega. Án sterks, óháðs leyfis, þess að ýta á milli dyr til að gera lítið úr orku, að óhindrum grunnum lýðræðisstjórnar.

Opinber ráðstöfun fyrir rökræðu

Demiliculance er eðlislægt í óreiðu og krefst kröftugra orða. Fjölmiðlarnir gefa upp mikilvægt svið fyrir afkóðunina. Opinion síður, talsatriði og nú stafræn athugasemdahlutar eru nú fyrir daglegt tímabil þar sem mismunandi sjónarmið geta stangast á og mótbeygt sig inn í bergmál. Þessi virkni er nauðsynleg til að almenn skoðun verði til. Þegar miðill leyfir rökhugsun, rökfræði og rökfræðir í ýmsum greinum, ýta þeir undir markvissari, ríkjandi, félagslegri menningu. Þegar þessi bil fara í bergmál, geta þau hins vegar valdið versnun á skautum. Hin fullkomna miðill fyrir skoðanir eru kynntar sem ein ólík sjónarmið, sem gera þegnum borgum mönnum kleift að mynda sínar eigin niðurstöður eftir að fjalla um margar hliðar málsins.

Einfaldað táraflóð

Hefðbundin orkubygging getur oft gert hljóðlát eða gert út af við ákveðna hópa. Fjölmiðlar, einkum í decentrated digískum myndum, hafa getu til að magna raddir sem hafa verið útilokaðar sögulega. Rótarhreyfingar eins og Civilal Rights dingions urn af sjónvarpsuppruna friðsamra mótmæla. Á sama hátt hafa félagsmiðlar gert virkjuðar hreyfingar eins og [[FLT: 0]# BlackLivesMatter og [[FLT:] # MITT:] til að skipuleggja og krefjast ábyrgðar á alþjóðlegum kvarða. Með því að sjá fyrir útvíkkuðum samfélögum, eru fjölmiðlar undirbúinn og með því að breiða útskýringarorðun á "fólkinu" sem er nauðsynlegt fyrir lýðræðislega séð.

Ximian Evolution _FAQ

Samband fjölmiðla og lýðræðis er ekki kyrrstæðt heldur hefur það þróast gríðarlega við hvert tæknistökk sem er orðið til.

Frá prentvélinni til uppljóstrarans

Uppsetning prentvélarinnar eftir Johannes Gutenberg um 1440 var sú fyrsta sem olli miklum lýðræðislegum áhrifum. Áður en fjölmiðlar réðust á, voru upplýsingar teknar af úrvalsprestum og einvaldsherrum. Fjöldaframleiðsla bóka, bæklinga og dagblöða með lýðræðislegri þekkingu. Í fyrsta sinn gátu hugmyndir breiðst hratt út um landamæri. Á meðan Enlightenment var haldið, hugsuður eins og John Locke, Voltaire og Thomas Paine notuðu prentvélina til að dreifa hugmyndinni um einstaklingsbundinn réttindastefnu, aðskilnað valds og félagslegan samning. Ritun [5] Common Sensenment, eins og John Lock, Voltaire, og Thomas Paine] (177) sem er kennileitur miðill sem er með beinu byltingu í huga að því að halda fram persónulegum aðferðum bandarískra borgara, óháðu ritstri útgáfum.

Uppgangur miðilsins: Dagblöð og útvarp

Á 19. öld og snemma á 20. öld varð ljóst að fjöldafréttablaðið og síðar útvarpið. "Vísindafréttirnar" gerðu fréttir sem verkastéttin hafði efni á og voru aðgengilegar, ummynda fréttaefni úr hlutaverkfæri í meira viðskiptaviðskipti og stundum æ æ æ æ æ æ æ æ æ æ æ æ æ meira æ meira fyrirtæki. Útvarpið, sem kom á þriðja áratugnum, bætti við nýrri vídd: samspil og tengsl milli þjóða. Franklin D. "Raumræða um eld," Roosevelts á sviði, er sígilt dæmi um leiðtoga sem notar nýja miðil til að byggja upp og skýra stefnu sína beint til að koma á vegum bandarískra þjóða. Útvarpi atburðir hafa áhrif á persónulegan skilning á þjóðlífi og sameiginlegri reynslu. Þetta magnið hefur í lýðræðissamfélaginu.

Sjónvarpsöldin og vídeóin

Sjónvarpið, sem varð til á sjötta áratugnum og 1960s, gerbreytti stjórnmálamiðlunum. Það breytti áherslunni frá stefnusviði til að sjá framsetningu og persónuleika. Fyrsta sjónvarpsræðan á milli Johns F. Kennedy og Richard Nixons sýndi fram á að útlit og stilli gæti haft meiri áhrif en stefnuáróður. Sjónvarpið leiddi einnig Víetnamstríðið inn í bandarískar vistarverur, og stundum sýna fram á að það var áhrifamikið viðhorf að móta almenningsálit. Nú var farið að stjórna 30 sekúndna sjónvarpstækin, oft með tilfinningalegri áfjun og táknrænum mynd. Þessi tími bjó til samband milli stjórnmálamanna og sjónvarpstækja og stundum á milli þeirra sem höfðu áhrif á almenning.

Stafræn bylting og hið vanskapaða fólk

Tilkoma netsins og einkum félagslegra fjölmiðla á 21. öld hefur leyst upp nýtt afl í orkulindum. Hliðræmt afl hefðbundinna miðla hefur verið brotið niður. Allir með snjallsíma geta orðið boðberi. Þetta hefur leitt til þess að upplýsingar verða skyndilega sprengingar, en einnig til þess að þeir hafa sundurbrotið hið opinbera. Borgarar geta nú læknað sína eigin upplýsingalindir, oft á eftir sér í hugmyndafræðisníðingar sem styrkja núverandi trú. Þrátt fyrir að þetta hafi gert niche geir og andófælandi raddir, hefur það einnig stuðlað að því að of-palarceanismi, samsæriskenningar og sundrun á öllum stofnunum, þar á meðal miðlum, þar með talið fjölmiðlanum sjálfum.

Nútímamiðil: Opportunitys og Peril

Umhverfiskerfi miðilanna nú á dögum einkennist af áður óþekktum hraða, umfangi og margbrotnum og undraverðum aðferðum sem bjóða upp á einstök tækifæri til að trúlofun í samfélaginu á sama tíma og að setja lýðræðislega viðmiðum mikla hættu í hættu.

Félagsmiðill og Demķkratasamskipti

Félagsmiðlar eins og Twitter (nú X), Facebook, TikTok og Innst innilærðu um það hvernig borgarar taka þátt í stjórnmálum. Þeir virkja hratt skipulag um pólitískar orsakir, auðvelda bein samskipti milli þáttakenda og kjörinn embættismanna, og leyfa að fylgjast með atburðum í rauntíma. Félagsmiðlar voru hluti af arabísku vori, loftslagsárásir á allan heiminn og ótal staðbundin pólitískar hreyfingar. Þessir leikir minnka hindranir í pólitískum þáttunum, gera öllum kleift að deila skoðunum sínum, skipuleggja atburði eða hringja í aðgerð. Hins vegar getur þessi róun í bardagamálum einnig verið grunnleg. "Sprettnitism" um stuðning af litlu tilefni, sem helst má gera til að móta blekkingar, og jafnvel án þess að gera tilkall til að gera til að ná til einhvers mikilvægs, alhæfingar.

Áskorun á röngum upplýsingum og villandi upplýsingum

Hugsanlega er mesta hættan á lýðræðislegum fyrirlestri í nútímamiðlum sá að faraldur misvísandi upplýsinga (ótilgreindra upplýsinga) og órökrænar upplýsingar (afsakanlegar af einhverju tagi rangar eða villandi upplýsingar). Þessar lygar geta dreift hraðar en sannleikanum um félagsmiðla, skapað atburðarás þar sem hægt er að koma í veg fyrir að milljónir manna nái að spinna upp á milli lýðræðislegra þátta. Rafmagnsárásir, árásir á almenna heilsu (eins og bóluefni) og framsetning á samsæriskenningum (svo sem QAnon) allt notfæra sér veiruna í gegnum það sem er nauðsynlegt að greina á milli raunveruveruatriði. Það er nánast ómögulegt að hafa framhald af hendi fyrir hendi í stjórnmálalegum upplýsingum og upplýsingum.[3]

Hagfræði frétta og hrakandi fréttamanna.

Viðskiptin sem studdu stranga fréttagerð um áratuga skeið, hafa hrunið í stafrænu öldinni. Þar sem lesendur fluttu á netinu, misstu dagblöðin sín og sýndu fram á tekjur á sviði eins og Google og Facebook. Þetta hefur leitt til mikillar minnkunar á landsvísu í blađamennsku. "Nýar eyðimerkur" eru samfélög þar sem ekkert dagblað er til, þar sem íbúar verða fyrir því að yfirgefa íbúana án þess að fara reglulega í gegnum skólafundi, félagsráð, eða svæðisbundin dómsúrskurði fyrir góða hegðun, hvort sem er í hagfræði, fjármögnun eða samhæfum líkönum, til að draga úr ábyrgð almenningsástæðra embættismanna fyrir einn af þessum verkefnum sem eru í vanþóknlegum málum. [3][3]

Miðill Einræði sem demķkrataveldi

Miðað við mátt fjölmiðla til að móta lýðræðisgildi, þá er hæfnin til að meta alvarlega miðil ekki lengur góð leikni á móti aðilum sem er grunnmenntaður fyrir ríkisborgararétt. Kennslubók fjölmiðla verður að inna í efni K-12 og æðri menntunarbókar.

Að samþætta bókhald miðilsins í menntun

Þjálfarar eiga að vera í lykilhlutverki við að undirbúa nemendur til að rata um nútímaupplýsingar. Lýðfræði ætti ekki að vera einangrað viðfangsefni; það ætti að vera samtengt yfir aga. Í söguflokki geta nemendur greint sögulegan áróður ásamt nútímalegum upplýsingum. Í vísindaflokki geta þeir lært að meta trúverðugleika og heilsufarskröfur á Netinu. Í enskum hópum geta þeir aftengt sannfærandi aðferðir í auglýsingum og pólitískri umsögn. Markmiðið er að búa til vanan í huga og sjálfvirkri tilhneigingu til að efast um uppruna, tilgang og sannanir fyrir hvaða miðil sem er. Auðlindir frá stofnunum eins og The Newsite Leacy Projectracy

Hagnýtar aðferðir til að neyta áfengis

Í kennslubókum er að finna steinsteypu, kennsluhæfileika sem gefur þegnum hugsjónarsemi og athyglisgáfu. Meðal þeirra eru:

  • ].Source Verification: [1] Læra að athuga vald og orðstír höfundar eða boðbera. Hver bjó þetta til og hvers vegna? Hvað er nákvæmnin með því að fara eftir þeim?
  • ]] Kres-Referencing: staðfesta sögu með því að athuga marga virta heimild áður en viðurkenna hana sem sanna. Ef saga virðist of úrelt eða partísan, þá er líklegt að hún ábyrgist frekari rannsókn.
  • Óviðkomandi Bias:] Að viðurkenna að allir fjölmiðlar hafa ákveðið sjónarmið. Markmiðið er ekki að finna "framsætan" fréttir (sem er flókið kjör) heldur að skilja sjónarmið og meta hugsanlega tvo áfanga. Þetta felur í sér að viðurkenna bæði pólitíska hlutdrægni og viðskiptahneigð (álagið til að laða að áhorfendur fyrir augtekjur).
  • I Intimistional Manipulation: [3] Að vita hvernig fjölmiðlar nota tilfinningalegt aðdráttarafl, óttast, reiði, von, norstavelo hafa áhrif á viðbrögð okkar og ákvarðanir. Tilfinningaviðbrögð geta verið ofviða gagnrýniskenndum hugsunum.
  • Ályktun á staðreyndum, skoðunum og getgátum. Krefst vísbendinga um fullyrðingar, einkum hjá þeim sem hafa pólitískar afleiðingar.
  • ] Óþekkjandi Algordims: [3] Athugaðu hvernig félagslegir miðlar og leitarvélar sía og nota efni, oft búa til loftbólur sem takmarka snertingu við fjölbreyttar skoðanir.

Að horfa fram hjá efahyggju, ekki kýíknesku

Kennslur fjölmiðla eru ekki um að kenna nemendum að vantreysta öllu sem þeir lesa, heldur frekar að vera tillitssamir og skarpskyggnir neytendur. Það elur upp heilbrigða efasemd sem spyr: "Hver er uppruninn? Hver er tilgangur þeirra? Hvað er að finna? Hvað vantar í þessa sögu? Þetta er mjög ólíkt viðhorf frá Cyatiism, sem vísar frá öllum upplýsingum sem jafnóáreiðanlegum. Fjölmiðlar getur fengið áreiðanlegar upplýsingar og viðurkennt mikla menntun í lýðfræði þegar þeir sjá hana. Þeir skilja að credible News hafa ferli: þeir gera mistök, kenna að upplýsingar sem eru nefndar heimildir, og þeir nota til stuðnings við að fá sannleika og stuðning. Slíkar stofnanir eru að framkvæma slíka aðferð. [3] [3] [3]

Niðurstaða

Fjölmiðlarnir eru ekki hlutlaus rás til upplýsinga; það er öflugt afl sem mótar stöðugt gildi, norms og hegðun sem er nauðsynleg lýðræðislífi. Frá prentvélinni sem kveikti samtímis í enlightenment til snjallsímanna sem kynda undir félagslegum hreyfingum nútímans, hafa miðlarar haft veruleg áhrif á það hvernig við stjórnum okkur. Í dag stöndum við frammi fyrir þverstæðu: miklar upplýsingar sem eru samtímis knúnar og ruglaðar, tengja og sundra. Uppreist upplýsingakerfi, eyðing almennrar fréttamiðlunar og algleymdunar hefur í för með sér mikla hættu á opinberri ræðumennsku. Þrátt fyrir að hvetja til hollustu, og lýðfræði, er það ekki nauðsynlegt að nota til að deila henni. [2] Þeindareikningur í fjölmiðlum, og miðla. [3] ÞRÍr, sem eru ætlaðir að rannsaka málið fyrir alla, eru að rannsaka málið, sýna fram á hendur almenningsstöðu, styðjastoolkvættra, styðjast við að hvetja til að einfalda og styðjast við þetta á sviði, verður að einfalda og hvetja til að einfalda alla helstu tæknina, og hvetja og hvetja og hvetja til að einfalda heiminn, og hvetja til að einfalda til að einfalda til að einfalda að nota og