Lögleg rök og framkvæmd tilefnis til að koma á fót er að finna í hjarta hvaða kerfis sem er sem leitast við að vernda einstaklinginn en jafnframt að leyfa því að rannsaka og löglega löglega glæpi. Í tilfellum þar sem mannréttindi eru brot á réttindum manna, hvort sem þau eru framin af ríkis leikurum, vopnuðum hópum eða einstaklingum sem eru ekki í réttindum, verður krafan að afar mikilvæg. Án strangrar fastheldni við lögfræðistaðla, geta verkfærin sjálf orðið verkfæri sem þarf að tryggja réttinn. Þessi grein skoðar hinar alþjóðlegu reglur um löghlýðustu kröfur mannaréttindamál, þær frumreglur sem eru undir þeim settar, undantekningar sem eru og þær sem koma upp þegar þessar kröfur eru prófaðar.

Alþjóðlegir löggjafarsamningar um hið stjórnandi ráð

Grundvöllur heimildar í lögum manna er byggður á neti bindilaga, hefðbundnum alþjóðalögum og áreiðanlegum túlkunum af mennskum réttindum. Þekktustu heimildirnar eru alþjóðlegi sáttmálinn um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR), Evrópusamningurinn um mannréttindi (ECHR), bandaríski sáttmálinn um mannréttindi og afríski Chartter á Mann- og Peoples ūađan sem til dæmis er réttur manna og lýðaréttinda. Hvert þessara tækja lýsir verndun fyrir einkalífi, frelsi og skylduaðferðum sem heimilar mönnum beinar kröfur um að hægt sé að gefa út og framkvæma.

Réttur til einkastarfa og hlutverkastarfa undir nýrnafrumukrabbameini

Í 17. grein ICCPR bannar að nokkur afskipti af persónu sem er í einkaleyfi, fjölskyldu, heimilis eða bréfaskriftum. Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna segir nei. 16 skýrir frá því að allar truflanir, þar á meðal leitir, eftirlit og eignaflog, verði að vera samþykkt með lögum, rökföstum við aðstæður og samræmist ákvæði, markmiðum og markmiðum sáttmálans. Þetta krefst þess að einungis verði gefið út á grundvelli laga og að lögin hljóti að vera nákvæm, aðgengileg og sjánleg í umsókn sinni. Auk þess verður öll truflun nauðsynleg og hlutfall að lagaleg markmið, svo sem þjóðaröryggi eða regla til að koma í veg fyrir glæpi, eða forvarnir, og til að koma í veg fyrir glæpi, verða að vera löghlýð.

Í 9. grein ICCPR er kveðið á um rétt til frelsi og öryggis, sem gefur til kynna að enginn megi sæta gerræðislegri handtöku eða varðhaldi. Þetta styrkir þá kröfu að handtöku eða varðhald verði að byggjast á forsendum og starfsháttum sem sett eru á fót samkvæmt lögum.

Landslög manna og málalög þeirra

Mannréttindadómstóll Evrópu hefur þróað stóran hluta af skilmálum samkvæmt ákvæðum 8. grein (rétt til virðingar fyrir einkalífi og fjölskyldulífi) og 5. grein (hægt til frelsi og öryggis) ECHR. Í kennitölutilvikum eins og [FLT:] [Frjálsu]]] [FLT:][3] (1978], dómstóllinn hélt að leynilegar eftirlitsaðgerðir yrðu að vera undir fullnægjandi og árangursríkar vörn gegn misnotkun, þar á meðal heimild gefin út af óháðu yfirvaldi. Meira var í [5] Zharovo] í Rússlandi. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Sambærilegur Mannréttindadómstóll hefur lagt á á svipaðan hátt áherslu á að gefin verði út af lögbæru dómsmálavaldi og að tiltaka hvar leita ætti að, hvað eigi að grípa, og einstaklingarnir sem eru handteknir. [[FLT:] ] [Frasilía [FLT:][3] [FLT:]] [kaldið í dómsúrskurðinum á símskiptum án löggiltrar dómsúrskurðar] [Frýmingar] [Fræðing á 11. grein Bandaríska samningsins. Stjórnandi Sameinuðu þjóðanna um mann og Peoples][FEL:][3][3] [3] [skipan á því stigi í lögum sínum hefur staðfest í samræmi við vottun og heimild um eftirlit með stjórn og yfirvöldum sem eru ekki í tengslum við eftirlit og eftirlit með því að leita sér.

Kröfur um löglega þátttöku

Á þessum alþjóðlegu og svæðisbundnum svæðum koma fjórar grundvallarreglur fram á allan hátt: lagalegur grundvöllur, umsjón, sérþekking og nauðsynur og hlutfall.

Lögfræði: Hrein, aðgengileg og óumdeilanleg lög

Fyrsta krafan er sú að vald til að gefa út tilefni verður að vera að rótfest í lögum. Vague stjórnarreglur, leynireglur eða breiðir fulltrúar yfirvalds fullnægja ekki þessum stað. [FLT:][FLT:] [Falton] /] Sameinuð ríki [FLT:]]] [3] [FLT:]]], þar sem dómstóllinn telur að UK UK löndunum skort lagalegan grundvöll vegna þess að viðeigandi stjórnsýslureglur væru ekki bindandi og engin lögvernd. Til að tryggja löggjöf, verður að staðfesta þá þætti sem slíkt er gert, og þar sem það er viðurkennt, er að málsvari UKssetninga og brot á þeim stöðum sem það er lögleg.

Dómsvald: óháð og óaðskiljanlegt yfirvald

Umsjónarmenn verða að fara yfir og samþykkja af óháðum dómstóli. Ex hluta Yfirheyrsla er algeng, en dómarinn verður samt að hafa aðgang að fullnægjandi upplýsingum til að taka upplýsta ákvörðun. Sérstakar skýrslur um stöðu og vernd manna á meðan hryðjuverk eru í gildi hefur ítrekað lagt áherslu á að framkvæmdir af stjórnsýslumönnum, svo sem lögreglustjóra eða þjónustumönnum, verði að fullnægja ekki fullnægjandi kröfum til að taka ákvörðun um eftirlit samkvæmt alþjóðlegum lögum. Í undantekningartilvikum getur UNUNUNUNUNUNUNT um að leggja fram viðeigandi samþykki og að hann sé einungis beittur og sé gerður í fyrsta sæti samkvæmt ströngum lögum.

Nákvæmni: Að gera sér grein fyrir að handtökur eru ekki til staðar

Heimild sem er of breið eða óljós til misnotkunar. Alþjóðlegar reglur krefjast þess að hver og einn tilgreini með sérstöðuna sem leita skal í, þá hluti sem grípa skal, þá sem handteknir og lengd heimildarinnar. Til rafræns eftirlits. Til að greina frá því er nauðsynlegt að skilgreina gildið sem er notað með sérstökum hætti eða samskiptarás sem skal hafa skal eftirlit með, ásamt tíma sem er veittur. Evrópski dómstóllinn í [3] [3] [3][3.[3.Áttv.Weber and Saravia v. [2] [3] [2] kom í ljós að þýska löggjöfin samræmist að hluta til að fá nánari heimild til að ná í sigtingar og finna útfærslur. [3. ] [3. ] [3. ] [3] [3] [3] [3. European Legs. setning á landseftirlits. ί SQ: 8. grein] [3] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [3. vigt. og Sarald. og Saravia] [

Nauðsyn og hlutfall: Réttindadómstóll og hagsmunir ríkisins

Ákvæðin verða að vera nauðsynleg við aðstæður sem taka tillit til þess að lægri aðferðir (svo sem stefnur eða fús samvinna) séu ekki nægar til að ná eðlilegum markmiðum. Þetta jafnvægispróf er einkum strengt þegar undirliggjandi rannsókn felur í sér brot á réttindum manna. Það er hins vegar ástæða til að leita að herþjálfunarbúðum gegn glæpum. Til dæmis má réttlæta það ef það felur í sér verulegar truflanir á eignum. Grundvallarreglan sem ekki felur í sér að beita ofbeldi er tekin af þeirri ástæðu að lögtryggð sé í sambandi við ofbeldi, en það er jafnframt ástæða til að leita að herþjálfunarbúðunum í tengslum við glæpi gegn mannkyninu. Í því er einnig gerð krafa um að löggjöf sé gerð til að draga úr skaða og virðingu manna. Framkvæmdastjórn sem er tengd þessari tilskipun um að veita mönnum virðingu gegn lögum um að halda uppi vörn gegn opinberri fjölskyldu.

Undantekningar og neyðarmáttar

Lög manna um réttindi benda á að sérstakar aðstæður geti krafist skjótra aðgerða, meðal annars í vopnalegum átökum, náttúruhamförum eða bráðra ógna við lífið, en undantekningar til að krefjast þess eru þröngar og nauðsynlegar að fylgt sé traustum vörnum.

Derogations in the News Neyðarmál

Í 4. grein ICCPR og samsvarandi ákvæði á svæðisbundnum mótum geta verið sett niður af ákveðnum skyldum á stríðstímum eða í neyðartilvikum. Hins vegar verður að leggja opinberlega fram opinberlega yfir lög sem krefjast algerrar ástæðu vegna þess að ástandið er úthúðað og í samræmi við aðrar skyldur undir alþjóðalögum. Mikilvægt er að beita rétti til lífs (nema löglega breytni gagnvart lögum), banninu við pyndingum og grimmilegri meðferð, og bannið við gerræðislegri skort á frelsi er ekki hægt að gera. Jafnvel í neyðartilvikum, tilefni til handtöku eða leitar, sem krefst laga og nauðsynjar, og gera viðeigandi kröfur til að tilkynna og réttlæta. Mannnefnd Sameinuðu þjóðanna ætti að stöðva og gera ráðstafanir til að grípa til neyðarástands og skoða þær sem fyrst.

Áríðandi aðstæður

Mörg lögfræðikerfi leyfa að gefa út á grundvelli útgjalds á grundvelli lögregla, jafnvel eftir að búið er að skera út urn af urn af völdum dauða, alvarlegs áverka eða eyðing sönnunargagna. Til dæmis getur lögreglan komið inn í hús án heimildar ef þeir heyra skothvelli og trúa að einhver er í bráðri hættu. Alþjóðlegir réttindasamtökum eru í hættu. [3] [3] [3]] og staðfestur dómstóll á eftir á eftir. [FLT: 0] [FLT:] [3] [3] [FLT: 1] [FLD:]] [FLD: 1]]]] [FLT] -] -] og réttarildauðgun] - og réttarúrskurður að vera lögsóttur vegna ofbeldis sem var einnig yfirvofandi, er ekki krafist af hendi.

Varnir gegn misnotkun

Þar sem undantekningar eru leyfðar verða ríkin að koma í framkvæmd öryggisvörnum eins og að krefjast skriflegs leyfis frá háttsettum yfirmanni sem ekki er beint að taka þátt í aðgerðinni, leggja ströng tímamörk á tilgangslausa aðgerð, og leggja áherslu á að sönnunargögnin sem fengnar eru, svo sem að þau séu skoðuð og hugsanlega útilokuð ef tilefni til að vekja áhyggju er ekki fyrir brýnni. Sameinuðu stjórninni um mannréttindi hefur ráðlagt að sérhver eftirávísan fari fram á ábyrgð án tafar og að viðkomandi hafi fengið tilkynningu um rétt sinn án þess að slíkt sé gert. Án slíkrar öryggis, að frumreglan gleypir stjórnina og lagalegar kröfur um að þær séu til marklausar í framkvæmdum.

Áskorun: Þegar staðlar hætta að starfa

Þrátt fyrir að til séu ítarlegar lagakröfur er oft dregið úr kröfum sem gerðar eru til að draga úr kröfum þegar um er að ræða mannréttindabrot.

Vandamálið með ódýra og gildandi flýtilykla

Í mörgum löndum hafa rannsóknarmenn, sem standa frammi fyrir ásökunum um pyndingar, krafist brottfalls, eða aftöku utanríkis verið þekktir fyrir að fá tilefni byggð á uppspuna eða framkvæmdaleitum og handtöku án nokkurra heimildar. Það að hafa óháð umsjónarvald í átaka-áreknum eða höfundalegum stillingum þýðir að jafnvel formlegt samþykki getur verið gúmmímerki. Sérhæfingarstaðlar Sameinuðu þjóðanna á utanlands, samantekt eða gerræðislegar aftökur hafa skjalfest mörg tilvik þar sem öryggissveitir notuðu stjórnsýslureglur eða átælur til að bæla niður ódældir hryðjuverka. Í slíku umhverfi eru löglegir staðlar á vettvangi. Alþjóðlegir dómstólar og réttarfarir manna hafa þannig lagt áherslu á að það sé einungis tilkall til að tryggja að hægt sé að framkvæma aðgerðina; [FLT] og framfylgja þessum lögum. [FLT]

Stafræn eftirlits verkefni og verkefni á svæðinu

Aukin stafræn samskipti hafa komið á fót nýjum flóknum. Vörn til rafræns eftirlits krefst þess oft að viðurkenndum metagögnum eða raunverulegum tíma innilokun, og ríkin treysta á landslög sem kunna ekki að uppfylla alþjóðlegar reglur. Eddward Snowden opinberanir afhjúpaðar fjöldaeftirlitsáætlanir sem safnaðu gögnum um milljónir einstaklinga án einstakrar heimildar. Mannréttindaráðgjöf, þar á meðal Mannréttindaráð Sameinuðu þjóðanna og Evrópudómstóllinn, hafa þar sem skýrt er að umfangskennda umhverfisrannsóknarinnar verði enn að vera óháð heimild og byggð á traustum upplýsingum. Auk þess að gögnum sé geymd í öðru lögsögu, verður að virða gagnkvæma heimild til að tryggja gagnkvæma virðingu bæði lög og lagalega um að halda þeim lögum. Þar sem fram eru haldið er uppteknar upplýsingar um að þau séu í lögum og að þau séu ekki veittar fullnægjandi löghæfar, en ekki er hægt að veita mönnum viðeigandi sakavottorðum rannsóknum á öðrum sviðum og að tryggja réttra glæpastarfsemi.

Mannleg réttindi

Sérstaklega er um að ræða fleinn í lið með því að beita sönnunargögnum sem voru fengnar í broti á kröfum um rétt manna. Undir kenningunni um brot á eitraða trénu , þá skulu margir lögsögumenn útiloka sannanir sem fengnar eru með ólöglegum rannsóknum, þvingaðar játningar eða pyndingar. Alþjóðleg glæpasamtök, svo sem Alþjóðalögræðisdómstóllinn (ICC), hafa haldið því fram að sönnunargögn gegn alþjóðlegum réttindum manna skulu ekki vera leyfileg ef brotinu er varpað í efa um að það sé rétt eða að viðurkenna að þau séu löglega ófrávíkjandi og afdráttarlaust. Hins vegar er nauðsynlegt að viðurkenna alvarlega að litið sé á það sem brot á hendur hins vegar að sýna og viðurkenna að þau löglega að þau séu ófrávíkjandi löglega að löglega að lögfræðir séu löghlýð og að löggjafar séu ófrávíkjandi.

Umbúðir og endurbætur

Að halda í skefjum kröfum er meira en að setja reglur til að tryggja góða reglu; það krefst ábyrgðarkerfis sem veitir ráð til að brjóta gegn og letjar misnotkun framtíðarinnar.

Ábyrgð hvers og eins

Þegar gefin er röng heimild eða framkvæmd, þá hefur hinn undirróti einstaklingur rétt til að skora lögfræði sína fyrir dómstól og leita að bætur fyrir skemmdir. Samkvæmt grein 2(3) af ICCPR, verða aðildarríkin að tryggja að hver sá sem hefur brotið rétt sinn til að brjótast inn hafi ekki aðeins fengið alvarlega bót. Þetta felur ekki aðeins í sér að ólögleg leitarleit eða handtöku, heldur einnig aðgang að glæpamönnum sem hafa verið gerðir sínar í tengslum við lögbrot ef þeir eru vísvitandi eða gróflega hirðmenn. [3] Landssiðal réttindadómstólar hafa fengið verulegar endurbætur fyrir skemmdir sem eru af völdum ólöglegra leitar og eftirlits. Auk þess getur ríkið sjálft verið ábyrgt fyrir kerfislegri refsingu í tengslum við aðgerðir sínar, eins og í [FLT]: [3] [3] [3]

Alþjóðlegt eftirlit og skýrslugerð

Alþjóðleg réttindi eins og Reglubundin endurskoðun, skýrslugerð og sérstakar aðgerðir, eru reglulega gaumgæfileg og skilyrði um að kröfur séu gerðar. Til dæmis kallar Mannréttindanefndin sem er að ljúka niðurstöðunni oft til umbóta á lögum sem gera leyfi til víðtæks, áreiðanlegs eftirlits eða að skorta fullnægjandi þátttöku í dómsmálum. Samtök án stjórnvalda, svo sem Mannréttindanefnd og Alþjóðaráðgjöf Jukrists, verða að gefa út ítarlega skýrslur um misheppnaða heimilda í því ferli sem getur valdið þrýstingi og fjármögnun. Samtaka um aðhögun um aðhlynningu á friðhelgismálum hefur gefið út leiðbeiningar um eftirlit á landsvísu, og leggja áherslu á að sérhver þátt í að óháðum líkama og aðhögun sé gerð eftirlits með öðrum líkamskerfum. Þessar eftirlitsaðferðir geta veitt athygli að því að greina frá mikilvægum aðferðum og beita sér að beita sér að því athygli.

Niðurstaða

Lögfræðistaðlar um tilefni og kröfur í málum manna eru hvorki óhlutstæðar hugsjónir né formsatriði. Þau eru hagnýtt verkfæri sem eru gerð til að halda jafnvægi í stöðunum, og bæði nauðsynleg og í samræmi við löghlýðin lög gegn einstökum glæpum. Að undanskildum því hvort um er að ræða algert ójafnvægi á þeim er að ræða og nauðsynlegt að beita ströngum lögum sem krefjast þess að lögfræðin sé byggð á skýrum lögum, gefin út af óháðum dómara, sértækum, einföldum og viðeigandi atriðum, en jafnframt að þau séu gild og samhæfð, eru ekki til að grípa til sérstakra aðgerða til neyðarástands, en þau eru algerlega takmörkuð og verða að fylgja þeim reglum sem eru leiddar af mönnum. Í raun og er oft lögð áhersla á rétt að verja þau atriði sem eru í eigin málum.

Fyrir frekari lestur, sjá International Consument Convention on Cial and Pólitical Rights , Human Rights Committee Sameinuðu þjóðanna]) General Comment N. 16 [3LT:3] á hægri til einkalífs, og European Court of Human Rights quot in [3] Romano Zakharov v. . Auk þess bjóða afrísku stjórnin [5] vireaction of Connations] [5] ronal Zakharov v. [5]