Endurnýingar mynda safn lýðræðisstjórnar, sem gefur þegnum sínum skipulegan hátt vald til að láta í ljós pólitískar ákvarðanir sínar og halda forystumönnum sínum ábyrgum. Óhollun þessa ferlis byggist algerlega á traustum lögum sem skilgreina reglur leiksins. Án skýrs, framhleypnu lagakerfis, hætta á að kosningar falli niður í ringulreið, svik eða yfirgang, gereyðileg traust almennings á öllu stjórnmálakerfinu. Vel skipulagð lagakerfi setur mörk fyrir sanngjarna samkeppni, verndar réttindi kjósenda og umsækjenda og tryggir að endanlegur árangur sé í samræmi við vilja fólksins. Þessi grein veitir ítarlega rannsókn á lagalist sem undirráðandi og gegnsæmum uppbyggingum, grundvallarþætti hennar, sem hún ber vitni um og þráláta þætti í stjórnmálalegum þáttum.

Að skilja lögfræðileg tengsl við kosningar

Lögfræðilegur ramma sem stjórnar kosningum er marglaga kerfi lögskráðra lögkerfa, laga og stjórnsýslu. Það er ekki eitt skjal heldur samlöguð ákvæði sem eru af mismunandi lögum. Þrátt fyrir að sérsniðin bygging sé breytileg eftir löndum, byggja flest lýðræðisleg lög sem byggja kjörna lög um grundvallarlögfræði: stjórnarskrár, lög um lög og reglur um ólögboðin lög og viðmiðunarreglur sem gefin eru út af óháðum föngum. Auk þess eru dómsrit og alþjóðasamningar oft til að móta túlkun og beitingu þessara reglna.

Á flestum grundvallarstigum, eru almennar reglur um helstu meginreglur kosnarsirs í munnlegri notkun. Þær tryggja að venjulega sé rétt að kjósa (spatri), skilgreina kröfur ríkisborgararéttar, setja skilyrði fyrir umsækjendur, skilgreina tíðni kosninga og útlista valdvalsstjórnarmanna. Til dæmis er stjórnkerfi Bandaríkjanna til að ákvarða "tíma, staði og háttsemi" kosningar á meðan verið er að stjórna vissum kynþáttum. Á sama hátt staðfestir stjórn Indiandarinnar framkvæmdanefnd Indlands sem sjálfstæð yfirráð fyrir ríkisstjórn og kosningar.

Lögin sem lög kveða á um í lögum um lög til heits í siðfræði, sem sett eru fram eftir löggjöf til löggjafar, veita þær ítarlegu starfsreglur sem gilda um öll stig kosninga. Þessi lög ná yfir skráningarferli, hegðun stjórnmálaflokka og umsækjenda, herferðarreglur, atkvæðisaðferðir, atkvæðisreglu um talningu og upplausn á deilum. Í mörgum löndum eru þessi lög sameinbyggjanleg í eins konar "kjörslög" eða "valkosti." Til dæmis er endurútkoma Bretlands yfir lög um lög um lög og verk hins opinbera lands og Kanada í Kanada mikilvæg dæmi.

Endurstjórnarreglur og stjórnsýslureglur fylla í eyðublöðin sem eru eftir af breiðari lögum. Samlimir um stjórnun taíþólsku, svo sem kosningunefnd Alríkisstjórnarinnar (FEC) í Bandaríkjunum eða framkvæmdastjórn Sameinuðu þjóðanna, gefa út nákvæmar leiðbeiningar um allt frá útnefningarpappírum til að prófa atkvæðisvélar. Þessar reglur verða að vera nógu sveigjanlegar til að aðlaga sig að breyttum tækni og þjóðfélagsástandi og halda sig í samræmi við undirliggjandi lög.

Að lokum, dómendur leggja upp úr gagnrýni í túlkun og framfærslu lagalega ramma. Dómstólar ákveða oft með úrskurðum um kjörræði skilnaðar, úrskurða um kosningar og setja fordæmi varðandi atkvæðisrétt, endurúthlutun og fjármögnun. Landmark stjórnar, svo sem U.S. Hæstiréttur í ] Bush v. Gore [3. Gore] [3000] og Sellby County v.[3] (2013], hafa endurmótuð lög og leggja áherslu á hið gríðarlega eðli kosninganna.

Uppsprettur taumleysislaga

Heimildir um kjörin lög í munnvatni eru fjölbreyttar og samspil þeirra ákvarða virkni rammans. Í mörgum lögsögum er víðáttumikill, kjörinn lagaflokkur stjórnsýslu og stjórnsýslulegur lagasafni manna, en algengar lagamiðstöðvar byggja meira á málum og setja fleiri reglur. Alþjóðlegt tæki, svo sem Alþjóðasáttmálann um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) og alheimsyfirlýsingu mannréttindaforseta, koma einnig á lágmarks stöðlum fyrir lýðræðiskosninga. Samtök eins og samtökin fyrir öryggis - og samvinnu í Evrópu (OSCE) veita nákvæmar upplýsingar um kosningar sem eru notuð sem viðmið fyrir lögfræði.

Samanburðarlyf

Til dæmis er samþykkt að í Ástralíu beiti samþykktrar skyldu, stutt af lögum um bætur fyrir aðildarleysi, en Bandaríkin treysta á sjálfviljatilskipanir. Valdakerfi Þýskalands felur í sér blandað formfræðileg röðun, en Bretland notar aðallega fyrsta liðinn fyrir afgang. Þessi munur á milli laga, stjórnmálamenningar og sögulegar reynslur. Skilningur á þessum breytingum er nauðsynlegur til að hanna breytingar sem hæfa staðbundnum samhengi.

Sanngirni í kosningar

Sanngirni í kosningum er ekki aðeins hugsjón; það er lagaleg krafa sem þarf að gera með ákveðnum stofnunum og aðferðum. Sanngjarnir kosningar eru eins og íþróttavöllur fyrir alla þátttakendur, koma í veg fyrir misnotkun valds og tryggja að hver einhleypur kjósandi hafi jafnmikil tækifæri til að kasta kúluspili án ótta eða samheldni. Lögfræðilegi rammann nær því fram með sjálfstæðri, klínískri umsjón, gegnsæri vöktun og aðgengilegum lagalegum aðferðum.

Sjálfstæðar framkvæmdastjórnar

Eitt mikilvægasta verndarsvæði hins útvalda borgara, er sjálfstæður stjórnarfars sem vinnur án pólitískra truflana. Skipulag og öfl EMB eru mjög breytileg, en bestu starfshættir leggja áherslu á óhlutdrægni, fagmennsku og fjármálalega stjórnsýslu. Til dæmis njóta stjórnsýslustjórnar Indlands sjálfstæðis og valds yfirvalda til að aga yfir yfirmenn, en bandaríska borgaranum er dregið úr af afósaðu líkani þar sem ríkisstjórnin tekur flestar kosningar. Í nýjum lýðræðisstjórnum, eins og í Afríku og Rómönsku Ameríku, hefur það verið áherslur á alþjóðlega aðstoð og endurbætur.

Ábyrgð sjálfstæðs EMB felur yfirleitt í sér að hafa eftirlit með atkvæðisskráningu, vottun um umsækjendur, þjálfunarrekenda, að tryggja og tryggja atkvæðisbúnað, framsókn og kosningu, talningu kjörsmiðja og að tilkynna árangur. Til að viðhalda trausti verða EMMBs að vera gegnsæar í ákvarðanagerð sinni og undirrót opinberrar umsjónar. Margar EMMB gefa út nákvæmar, upplýsingar um starfrænar handbókir, efnisum úrskurðum um kvartanir og halda opnum fundi þar sem hluthafar geta vakið áhuga.

Eftirlit og ofsjón

Eftirlit með kosningum, bæði innanlands og á alþjóðavettvangi, er mikilvæg ávísun á heilindum kosninga. Alþjóðlegar eftirlitsleiðir, svo sem þær sem framkvæmdar eru af OSCE skrifstofu nefndarinnar um stjórnsýslu demķkrata og mannréttindastofnunum (ODIDHR) eða Evrópusambandsins, veita oft hlutlaust mat á lögfræðisviðinu og framkvæmd þess. Eftirlitsmenn meta hvort kosningar uppfylli alþjóðakröfur um frelsi, sanngirni og gegnsæi, og skýrslur þeirra innihalda oft ráðleggingar umbætur.

Í mörgum löndum er lögð áhersla á samstöðu innan heimilis, sem fram fer af borgaralegum þjóðfélagshópum, fjölmiðla og stjórnmálaflokkum.

Lagaleg lausn og ólögmýking

Engin kosning er ónæm fyrir deilum. Sanngjarn lögfræðileg uppbygging veitir aðgengileg og tímabær verkfæri til að vinna gegn mótþróalegum kosningum, taka á kvörtunum um atkvæðisrétt og leysa ásakanir um ranga breytni. Flest lögsöguleg lögsögulög leyfa umsækjendum, stjórnmálaflokkum og kjósendum að leggja fram beiðnir með völdum dómstólum, stjórnsýslumönnum eða dómstólum. Í sumum löndum er sérhæfðum kosningum fljótt um að forðast langvinna óvissu. Hæð hæfni til að höfða til æðri dómstólum tryggir að farið sé rétt með rétt.

Dæmi um áhrifaríka upplausn í deilum eru meðal annars úrskurður hæstaréttar Kenía 2017 sem felldi forsetakosningana vegna óregluverka sem leiddu til þess að menn voru teknir af lífi.

Að koma glærum í framkvæmd

Glærleika er tvísteyptur réttlætisstóll. Borgarar verða að geta séð og skilið hvernig kosningar fara fram til að trúa á útkomuna. gegnsær, kjósar siðagangur felur í sér opinn aðgang að upplýsingum, þátttöku almennings í ákvarðanatöku og skýr samskipti við reglur og árangur. Lögfræðileg rammar stuðla að glærleika með tilskipunum um opinbera útgáfu gagna, opnar fundi og útvarpskröfur um valdanlega siðalimi.

Almennur aðgangur að endurnýtingum

Stjórnun nútímakosninga býr til gríðarleg gögn, frá skráningarskrá bandaríska atkvæðis til raunverulegra rannsóknaniðurstaðla. Lög sem krefjast útgáfu þessara gagna á aðgengilegum sniðum virkja óháða staðfestingu og greiningu. Til dæmis er bandaríska stjórnkerfið, sem gefur út sjálfkrafa Votitution System Guidelines og svipaðar kröfur í öðrum löndum, sem ýta til gegnsæisrannsóknar á kosningum. Margir lögsögumenn gefa nú út niðurstöður á netinu og gera blaðamönnum kleift að framkvæma tölfræðirannsóknir.

Skráningarlistar fyrir skrá yfir skrátökur sem eru tiltækar vegna gagnaverndunar, leyfið fólki og fólki að ganga úr skugga um að þær séu ónákvæmar eða reyni að greiða tvöfalt atkvæði. Campaign fjármagnar aðgangur að úthlutunum, ef ítarlegt og tímabært, til dæmis að sjá hverjir fjármagna pólitísk herferð. Framkvæmdastjórn Bretlands, sem er kosið af pólitískum stofnunum, viðheldur leitargagnagrunni með fjárframlögum til stjórnmálaflokka.

Opnir samkomur og opinber athöfn

Lög sem krefjast opinbers kynningar á samkomum, útgáfu á starfsáætlunum og fjárstyrk opinberra athugasemda styrkja ábyrgð. Í mörgum löndum Norðurlöndum eru kosningar bornar fram á netinu og borgarar geta lagt fram spurningar eða áhyggjur. Opinberar viðræður um umbætur í munnlegri þýðingu tryggja einnig að breytingar séu ekki gerðar á bak við lokaðar dyr.

Lögfræðileg fyrirmæli um menntun atkvæðisstjóra hjálpa borgurum að skilja hvernig atkvæða og hvernig réttindi þeirra eru og hvernig heildarkerfið virkar.

Fjölmiðlar og tæknin í glæru

Lög sem vernda frelsi fjölmiðla, tryggja aðgang að skoðanakönnunarstöðvum og banna óþörfar hömlur á skýrslugerð eru nauðsynleg. Á sama tíma hefur tæknin komið á nýjum tækjum til að sýna eigi að síður sett ný verkfæri til að sýna eigi að síður glærleika, svo sem að hindra keðju- og strikastrik sem leiða til brautarkosninga í rauntíma. Hins vegar hefur tækni einnig í för með sér áhættu, þar með talið að hakka og algómleg gögn. Þess vegna verða lagalegar rammar að koma í veg fyrir að hægt sé að opna þær með öryggi.

Erfiðleikar við lögfræðistörf

Þrátt fyrir bestu viðleitni til að byggja upp sterk lög og ótryggð, standa kosningar frammi fyrir þrálátum og þróun ógna. Brytjun, landspilling, ólögleg herferð og óuppfræddar herferðir eru meðal alvarlegustu vandamála. Til að ávarpa þau þarf ekki aðeins lagalega umbætur heldur einnig að vera á verði og aðili að trúlofun löggæslu og opinberri stofnun.

Voter bæling Hertækni

Bæling á Voter er enn vandamál á heimsvísu, oft miðar á minnihluta, lágar og pólitískar andstæðingar. Sameiginleg aðferðir fela í sér ströng auðkennislög án annarra annarra nota, að hreinsa atkvæðisrúnur byggðar á gölluðum gögnum, fækkar skoðanakönnunarstöðum, setja fram stuttar skráningarfrest og breiða út rangar upplýsingar um atkvæðiskröfur. Til dæmis hafa nokkur ríki framkölluð lög um myndatöku sem krefjast ljósskilríkis, sem hafa óaðskiljanleg áhrif á minnihluta og aldraða atkvæðisstjóra. Dómararar hafa stundum gert þessi lög óskipuleg eða brotið réttinn.

Lögfræðileg rammakerfi geta gegnbreyst með því að krefjast annarra aðferða til að skilgreina atkvæðismann, Manding samdægursskráningu, tryggja snemmkominn atkvæðisaðgang og banna bann við mismunun. Til dæmis hefur Hæstiréttur Indlands úrskurðað að ekki sé hægt að snúa kjósendum frá vegna skorts á skilríki ef þeir eru á filmunni. Á sama hátt banna mörg lönd öll tengsl milli stjórnmálaflokka og atkvæðismanna innan vissrar fjarlægðar skoðanakönnunarstöðvar.

Gerrymandering

Að stýra jaðri svæðislagasvæðis í ⇩ í því skyni að koma á gagni við ákveðna aðila eða hópsmynd og geta brenglað pólitískt vald á endum. Þó að einhver stig kortateikningar sé nauðsynlegt, brjóta öfgafullar geismaning grunnaregluna um sanngjarnar kosningar. Lögfræðileg rammarnir geta tekið það upp með sjálfstæðum, endurbættum stjórnendum, skýr viðmið fyrir söfnun marka (svo sem þétting, virðing fyrir náttúrlegum mörkum og jafnrétti) og dómsúrskurði. Lönd eins og Kanada og Bretland nota óháð landamæri, en nokkur ríki í Bandaríkjunum hafa flutt svipuð líkön í gegnum blöðrum eða löggjöf.

Ólögleg Campaign Finciang og spillingu

Peningar í stjórnmálum eru alvarleg ógnun við pólitíska sanngirni. Lög sem takmarka framlög, krefjast þess að þeir hætti að gefa gjafir og þvinga til að eyða herjum eru hannuð til að koma í veg fyrir að hagsmunir séu auðugir. Hins vegar, holur, dökkir peningar (ótilgreind pólitísk eyðsla), og ólöglegar beinar mútur geta grafið undan þessum reglum. Þvingun er mikil áskorun. Æðstaréttarstjórn Bandaríkjanna [5LT:0] Citizens United [3] [3LT:1] ákvarðanagerðin opnaði dyrnar fyrir ótakmarkaðri óháðri pólitískri eyðslu, sem leiðir til dökkrar fjárúthlutunar. Þrátt fyrir það eru lönd með ströng og sterk yfirráð, svo sem Þýskaland og Svíþjóð, viðhél í sanngirni.

Upplýsingar og félagsmiðill

Fjölmiðlar hafa komið á fót nýrri vídd um stjórnvölinn. Leikararar geta dreift röngum upplýsingum um atkvæði, umsækjendum eða kosningar, og náð til milljóna manna. Lagaleg viðbrögð hafa enn þróast. Sum lönd hafa sett lög sem krefjast vettvangs til að merkja pólitískar auglýsingar, fjarlægja falsmagn eða veita gegnsæi gagnvart framboðum. Aðrir hafa gert á málamiðlunar úr sumum kosningum. Hinsvegar, sláandi jafnvægið á milli þess að brjóta niður upplýsingar og vernda málfarið. Alþjóðlegar viðmiðunarreglur, svo sem um starfsreglur framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins um galla gegn kosningum, bjóða upp á grunnkerfi sem sameina sjálfslöggjöf og löggjöf.

Að styrkja lögfræðileg rammastörf framtíðarinnar

NULL-lög verða að aðlaga sig aðstæðum. Þar sem tæknin þróast, svo gera þau tækifæri sem völ er á til rafræns atkvæðis, fjarskipta og stjórnunar á gögnum. Á sama tíma verður ný áhætta að koma fram, þar á meðal tölvuárásir á innviði kosninga, algleymdaráróður og djúpfar. Lögfræðisvið skal fara reglulega yfir til að bera saman bestu starfsvenjur og takast á við vulkanir. Alþjóðlegt samstarf, eins og með Alþjóðleg rannsóknarstofnun fyrir Democracy og vironic Confial Convention [FLT: 1] og [FLT:] og [FLT:] ACE izural Exploration Network: [3], veitir fyrir samanburð og umbætur.

Almenningur er sá mælikvarði sem helst er hægt að meta árangur lagalegra ramma. Jafnvel ítarlegustu lög geta ekki tryggt ráðvendni ef almenningur telur þá hlutdræga eða illa fellda. Þess vegna þarf að byggja upp traust bæði lagalega nákvæmni og einnig að halda út, að viðstöddum ráðgjöf og gegnsæum aðgerðum. Sjálfstæðir varðhundar, borgaralegt samfélag og frjálsir fjölmiðlar gegna öllum nauðsynlegum hlutverkum. Í lokin eru lagalegar forsendur ekki aðeins jafnsterkar og skuldbindingar borgara og leiðtoga til að styðja það.

Með því að skilja hversu flókin kosningum lögfræðin er, verndar hennar og veikari menn geta verið betur beðnir um og varið þann drengi og gegnsæi sem lýðræði krefst. Til frekari lesturs á samspili hinna útvöldu og framfærsluaðgerða, leita að auðlindum frá Brennan Center for Juire , [3] OSCE fyrir demilialsameind og Human Rights og Alic FULT:4] Alic Function for vironic Systems [5].