Dómskerfið myndar grunninn að einhverri reglubyggðu samfélagi og við hjarta hennar liggja dómstólarnir, meira en aðeins staðir fyrir réttarhöld, dómstólar eru helstu stofnanirnar til að túlka lög, leysa deilur og styðja einstaklingsbundnar réttindi. Með því að gera sér grein fyrir því hvernig dómstólar starfa ◆ frá því að fyrsta mál er tekið í gegnum lokaáfrýjunina er nauðsynlegt ekki aðeins fyrir lögfræðinga heldur alla borgara sem hafa þekkingu á. Þessi grein rannsakar öll dómssvið, með sérstakri áherslu á framkvæmd mála og áfrýjun, og skoða hvernig þessi kerfi halda réttvísi og lögum.

Yfirlit yfir starfsemi dómstólsins

Enda þótt þessi sérstöku hlutverk geti verið mismikil eftir lögum er eftirfarandi meginskylda sameiginleg nálega öllum nútímadómum:

Upplausn

Þekktasta hlutverk dómstóla er friðsamlegur ásetningur um deilur, hvort átökin eru milli einkaflokka (tillaga) eða milli ríkis og einstaklings (glæpalög), dómstólar veita okkur reglu þar sem sönnunargögn eru sett fram, lagaleg rök eru tekin og ákvörðun um að binda þau. Þetta starf kemur í veg fyrir að einstaklingar taki lögin í sínar hendur og haldi þjóðfélagsumboði.

Biblíuleg setning laga

Löggjöf löggjafar, en dómstólar túlka hvað þessi ákvæði merkja í raun. Með því að nota er lögleg túlkun , dæmir skýru máli, lög gegn ákveðnum staðreyndum og ákvarða hvort lagasetning samræmist almennum meginreglum. Þessi túlkun er sérstaklega öflug þegar dómstólar taka þátt í [[FLT:] -] dómsorð sláandi lagaákvæði sem brjóta gegn stjórnarreglunni.

Vernd gegn einstaklingsrétti

Réttarhöld eru fjárhaldsmenn stjórnar, af fyrirtækjum eða öðrum. Með verkfærum eins og Habeas Paucom og borgaralegum réttindum, dómsúrskurðum og dómsúrskurðum er krafist af dómstólum í stjórnarskrám, samningum og lögum.

Lögin tekin til starfa

Refsidómar framfylgja refsilögum með því að ákæra fólk fyrir glæpi, en dómstólar gefa jafnframt út fyrirmæli svo sem lögbann, bannlög og fyrirlitningu á því að þvinga það til að hlýða lögunum.

Fortíð og staðfesta

Í sameiginlegum lagakerfum eru dómstólar einnig til þess komnir að setja lög með því að setja lög ] og setja saman (láta úrskurðina standa). Hærri dómstólar verða bindandi fordæmi fyrir lægri dómstóla, tryggja stöðugleika og spái. Þessi lagasetning er þróun: sem þjóðfélagsbreytingar, geta dómstólar lagað lögfræðilegar meginreglur með nýrri túlkun, alla tíð virða fyrri ákvarðanir.

Prófunin

Réttarhöld eru sýnilegasta stig dómsmála og eru formleg rannsókn á rökum og rökum fyrir dómara eða dómnefnd til að meta sekt (glæpa) eða óhagstæðan (forræði).

Upphaf rannsókna

Prófanir gera ekki sjálfkrafa. [3] mismunatilvik [[FLT:]]] eru [3] og í [3] mismunaskilyrð mál [3]. Bráðabirgðaskýrslur eða upplýsingar. Bráðabirgðahald eða stórdómar geta staðfest hvort nægar vísbendingar séu til staðar. Í [[3. FLT:2] knivil málum [[3], einvígi skrám, og sakborningarskýrslum. Fyrir réttarhöld, taka aðilarnir þátt í [3. FLT:4] divivisky [3] [5], kynningarskjölum, og öðrum gögnum til að undirbúa mál þeirra, eru mörg tilvik ákveðin í gegnum samninga eða til að ná til reynslu, en ef haldið er áfram í fyrsta réttarhaldi, verður að halda áfram, en ef haldið er áfram í opinni rannsókn.

Hlutverk dómara og dómara

Dómarinn virkar sem lögmaður, sem ríkir ummál, ríkir um að vera aðdáandi sönnunargagna, fyrirskipa dómnefnd um lög og tryggja sanngjarna framsókn. Kviđdķmur, þar sem hann er til staðar, þjónar sem factober , sem vegur sönnunargögn og ákvarðar sannleikann um staðreyndir. Í Bandaríkjunum er fræðidómur trygging fyrir dómnefnd í glæpamálum og sjöunda Amendment veitir dómsúrskurði í mörgum almennum tilfellum. Hins vegar í mörgum öðrum lögsögum (og í vissum tilvikum í Bandaríkjunum), dómarinn einn og sér (bent rannsókn) lög og staðreynd. Val dómnefndar með því að undirlagi: [FLT] Deathking: [3] Deathridge:3] er gagnrýnis á sviði, þar sem gagnrýni er gagnrýnisverður á sviði, þar sem bæði löggjafar eru ætlaðir að greina. [3]

Kynning á sönnunum

Réttarhöldin fela í sér upphafsyfirlýsingar, sem síðan fylgja kynningu á gögnum, og lögmaður eða saksóknari lýsir máli sínu fyrst, kallar vitni, kynnir skjöl og sýnir áþreifanleg rök. Vörnin lýsir máli sínu, þó svo að einnig kunni að krossskoða vitnin. Á hvor hliðin getur verið mótmæli við óviðeigandi spurningar eða sannanir og dómarinn setur þessar mótmæli. Sannunarreglur (svo sem landsreglurnar í Bandaríkjunum) stjórna því sem fram kemur, að undanskildum sögusagnir, fyrirrefsumleitum eða sönnunargögnum sem fengnar eru til að brjóta rétt.

Hægt er að sýna fram á að um sé að ræða beinar upplýsingar (t.d. vitni sem bar vitni um að sakborninginn hafi dregið upp í gikkinn) eða óbeinar sannanir (t.d. fingrafar sem setja sakborning á vettvangi). Báðar gerðir eru leyfilegar eins lengi og þær eru viðeigandi og áreiðanlegar. LÆRT] Helftarbyrði á sönnun [5LT:1] er mismunandi eftir því sem um ræðir: í glæparannsóknum verður ákæruvaldið að sanna sekt ◆ að réttmætur vafi leikur sé um að ræða; í almennum prófraunum þarf stefhifinn yfirleitt aðeins að fullnægja sönnunargögnum.

Verdict og Refsing

Eftir að báðir aðilar hafa sýnt fram á rök sín, er tilkynnt um málið í dómi (eða dómara í bekkardómi) um afliberngu. Kviđdķmur fær fyrirmæli um viðeigandi lög frá dómaranum. Þegar úrskurður er úrskurður er úrskurður er felldur í opnum rétti. Í glæpatilfellum leiðir sekt til aðskilinnar útnefningarstig . Refsing getur orðið þegar eða eftir síðari áheyrn, og getur falið í sér misrétti frá sektum og skilmálum til fangavistar eða í sumum lögræðislögum. Í borgaralegum tilfellum kann dómurinn að fá gjaldmögnun eða bætur eins og lögfræðing. Ef viðkomandi aðila er talin hafa verið áfrýkjar.

Áfrýjunarferlið

Áfrýjunin gefur mikilvæga skoðun til að kanna hvort rétt sé að taka ákvörðun um réttarhöld. Áfrýjun er ekki ný réttarhöld, heldur er hún yfirferð yfir upphaflega atburði fyrir lagaleg mistök. Sá aðili sem leitar umskrifa (appellan) verður að sýna fram á að dómarinn gerði mistök sem hafa áhrif á niðurstöðuna. Áfrýjunin tryggir að lögin séu löglögð á samræmdan hátt og að grundvallarsannleika sé varðveittur.

Ástæður til að áfrýja

Til dæmis eru algengar ástæður til að áfrýja:

  • Eiginleiki [Foreldramál:] ◯ t.d. röng játning á rökum, ólögmætt fyrirmælsku í dómnefnd eða neitun á sanngjörnum réttarhöldum.
  • ]. Glæpamisnotkun ◯ þegar dómarinn lagði ranga löglega staðla eða misskildi lög.
  • Ófullnægjandi sönnunargögn appellat heldur því fram að enginn sanngjarn dómnefnd hefði getað komist að niðurstöðu sem byggt er á sönnunargögnunum.
  • ] Óráðleg aðstoð við ráðgjöf (í glæpatilfellum) ◆ ef sakborningurinnłs veitti stjórnarlegan brest.
  • [Fúsaþagðssemi ] ◯ venjulega notað við endurskoðun rannsóknardómara, sem úrskurðar um mál svo sem sönnunargögn eða sendingar.

Mikilvægt er að áfrýjun getur ekki leitt í ljós nýjar sannanir eða málamiðlun sem ekki voru reist upp í réttarhöldum (hið opinbera skilyrði). Ef að einhver mótmælir ekki í réttarhöldunum tekur vettvangurinn oft ekki tillit til málanna í fyrsta sinn um áfrũjun.

Áfrýjunardómstólar

Áfrýjun er heyrð af milliríkjadómstóli eða hæstaréttar Bandaríkjanna. Ólíkt réttarhöldum sem eru eindregnir dómstólar, auglýstu dómstólar sitja yfirleitt í málþræði þriggja dómara (eða meira fyrir mat en bann). Appella dómstólar eru með met á metinu úr réttarhöldunum ⇩, sýna, fara fram á hreyfingu og telur það stuttar kröfur frá báðum hliðum. Hægt er að áætla munnlega, en þær eru styttri og einbeittari en réttarhöld.

Ákvörðunarferli og staðlar til upprifjunar

Appellate dómari ber mismunandi staðla á endurskoðun , háð málinu:

  • De novo [FLT:] (frá upphafi) ◯ sem er notað til hreinna spurninga um lög. Appellate dómstóllinn gefur ekki leyfi til að dæma og setja sína eigin túlkun í staðinn.
  • Disant word [FLT:]] ◯ notað fyrir staðreyndir sem dómari (ekki dómnefnd). Appellate dómstóll mun styðja niðurstöðuna nema henni sé greinilega misskilin.
  • ]Gráð ◆ notað til að úrskurða úrskurði (t.d. hvort viðurkenna skuli ákveðin sönnunargögn). Dómarinn er studdir, nema hann hafi verið gerræðislegur eða ósanngjarn.
  • ]] notað fyrir dómnefndardóma; úrskurðurinn mun standa ef einhver sanngjarn dómnefnd hefði getað komist að þeirri niðurstöðu.

Eftir afskriftina fjallar völlurinn um skriflega skoðun. Niðurstaðan getur tekið nokkrar myndir:

  • ]..Þolinmæði ◆ lægri dómsúrskurður stendur.
  • afturkast ◆ ákvörðun neðra dómstólsins er kollvarpað, oft með stefnu til að taka upp dóm yfir appellat.
  • Remand ] málið er sent aftur til dómstólsins til frekari Úrskurðar sem samræmist appellate úrskurðinum.
  • Vacate dóminn er til hliðar, og málið má vísa eða senda til baka til að taka saman nýja rannsókn.

Áfrýjun og frekari endurskoðunarlok

Í flestum kerfum er ákvörðun hæsta appellate dómstóls (t.d. hæstaréttardómstóls Bandaríkjanna eða hæstaréttarríkisdómstóls Bandaríkjanna) endanleg. Hins vegar getur að sérstökum aðstæðum verið aðili leitað frekari áfrýja. Til dæmis er hæstaréttur Bandaríkjanna aðeins kosinn yfir örfá tilfelli frá lægri dómstólum og hæstaréttarríki í gegnum tilskipun certiari (og fellur að minnsta kosti fjögur dómstólar fallast á að heyra málið). Mörg lönd hafa hins vegar dómstól sem síðasta dóm (t.d. hæstarétt í Bretlandi, hæstarétt Kanada) sem úrskurða má í Kanada.

Aðrar mikilvægar aðgerðir fyrir rétti en prófraunir og áfrýjun

Dómsmál og túlkun stjórnarskrár

Eitt af öflugustu starfsemi dómstóla, einkum í lýðræðisstjórnarkerfinu, er [[3]] ] urdicial mat ◆ vald til að lýsa yfir lögfræði eða stjórnunaraðgerðum óskipulegri. Þessi heimild var staðfest í kennitölu U.S. máli [[1] Morbury v. Madison (1803] og er nú hornsteinn margra lagakerfa. Dómstólar á öllum stigum kunna að taka þátt í almennri túlkun, en stærstu dómstólarnir hafa oft lokaorðið um þýðingu stjórnarskrár. Þessi virkni verndar minnihlutarétt, heldur á aðskilnaði valdanna og tryggir að stjórnvöld séu innan lagalegra marka. [FLT]

Aukaverkanir gegn rannsóknarkerfinu

Starf dómstólsins er marktækt mismunandi eftir því hvort land fylgir hinu sameiginlega lagakerfi (eins og í Bandaríkjunum, Bretlandi, Ástralíu) eða borgaralega rannsóknaráætluninni (eins og í Frakklandi, Þýskalandi og Japan). Í öllum lögum er stjórn á framsetningu sönnunargagna og dómarinn er hlutlaus. Inquisitoisia kerfi gegnir mikilvægu hlutverki í að rannsaka málið, spyrja vitni og safna sönnunargögnum. Bæði kerfin reyna að ná aðeins árangri, en dómskerfið í hvoru tveggja er að mótast af ólíkum starfshefðum. Þessi munur er mikilvægur í lagalegum samanburðarrannsóknum. [3]

Sérhæfðir dómstólar og dómstólar

Í mörgum dómskerfum eru sérhæfðir forsníðingar til að takast á við ákveðin deilumál sem eru áhrifaríkari.

  • Ættgengir ◆ að takast á við skilnað, forræði barna og heimilisofbeldi.
  • Tax dómstólar ◆ leysa deilur milli skattgreiðenda og opinberra tekjumálaaðila.
  • ] Skankruptcy dómstólar ◆ umsjón með óstjórnarástandi og skuldum.
  • ] Nytendalegar þrívíður ◆ endurskoðandi ákvarðanir stofnunarinnar (t.d. Innskráning, félagslegt öryggi).
  • Konstitcutiosments (t.d. Þýskalands neinn stjórnardómstóll) ◆ eingöngu meðhöndla spurningar stjórnarskrár.

Þessir sérhæfðu líkamar draga úr byrðinni á almennum dómstólum og leyfa dómurum með viðeigandi sérfræðiþekkingu að taka flókin mál.

Hlutverk óháðrar setningar

Til að dómstólar virki rétt verða þeir að vera óháðir frá stjórnendum og löggjafarpörum]. Yfirmenn verða að vera óháðir öðrum. Dómararar þurfa að ákveða tilvik sem byggjast á lögum og staðreyndum einum, án þess að óttast hefnd eða þrýsting. Þessi meginregla er vernduð með líflegri bókun (eða langtímaútskrift), verndar sala og siðfræði. Þegar dómsúrskurðurinn er skertur, þá líður allt lagakerfið og almennt traust grafa undan. [FLT: 2]

Niðurstaða

Frá því að mál er lagt fyrir réttinn til lokayfirdóms eru starfsemi dómstóla margfölduð og nauðsynleg. Rannsóknir eru skipulagðar til að setja niður deilur og ráða niður sekt og óhagstæðni, en áfrýja að mistök séu leiðrétt og lögleg lögleg lög fara fram. Framan við þessi grundvallarferli geta dómstólar einnig túlkað stjórnarskrár, sett upp fordæmi og verndað einstakling. Heilsu þjóðfélagsins er oft mælt með styrk og ráðvendni þess og jafnframt er lögð áhersla á það að dómstólar séu löghlýðnir. Með því að skilja hvernig dómstólar starfa á undan réttarhöldum til að höfða til ◆ ◆r verða enn betur fyrir lögum og taka þátt í stjórnum sínum. Þessar aðferðir eru einnig staðfestar umræður um umbætur um umbætur, umbætur, umbætur og jafnvægi á milli laga og skilvirkni.

Adjutional Resources: [1] Til að lesa nánar uppbyggð alríkisdómstóla í Bandaríkjunum, skoða ] U.S. Courtics opinber vefsetur og ] Cornell Legal Information Institutes Expution .