Grundvöllur dómstóla: Að skilja starfsemi dómstóla

Þeir koma á formlegum og skipulegum vettvangi þar sem mál eru tekin fyrir í lögum, lögfræði og einstaks réttarréttar er gætt. Starfsemi dómstóla er langt umfram það að setja löglega stefnu; þeir móta löglega kenningu, framfylgja félagshagerni og tryggja að vald stjórnarinnar sé beitt innan stjórnarmarka.

Í kjarna þess er dómstóllinn óhlutdrægur og beitir viðurkenndum lögum til að koma á ákveðnum staðreyndum. Þetta ferli heldur uppi lögum með því að halda öllum leikara, fyrirtækjum og stjórnendum, sem eru óháðir sömu lögum og hægt er að velja. Með því að koma með fyrirsjáanlegan og gegnsæan hátt til að leysa ágreining dregur úr líkum á að menn rétti réttinn sé vakandi og bjóða friðsaman valkost til að svara í eigin persónu.

Dómsbókin gegnir einnig mikilvægu hlutverki í að vernda minnihlutaréttindi gegn harðstjórn meirihlutans. Með því að fara yfir dóma geta dómstólar gert niður lagaboð sem brjóta gegn stjórnarskrá, og tryggja að vinsælt frelsi sé ekki tekið fram yfir grundvallarlöggjöf. Til að skoða nánar aðskilnað valds og skoðana og jafnvægis, þá eru vefsíður dómstóla.S. Dómsmál gefur áreiðanlegar skýringar á því hvernig dómstólar starfa innan ríkislagakerfis.

Hinar fjórar helstu aðgerðir dómstóla nú á tímum

Ágengni á mismunun

Hvort sem deilan er milli tveggja einkaflokka yfir samningi, leigusala og leigusala eða ríkisvalds sem fordæmir sakborning, eru dómar hlutlausir. Dómarinn eða dómnefnd heyra sönnunargögn, fara eftir viðeigandi lögum og taka bindandi ákvörðun. Þetta ferli kemur í stað hrátts valds sem er talið hafa verið rangt og lögbundið yfirvald.

Biblíuleg kennsla og notkun laga

Lögin, sem lög kveða á um, eru oft víðáttumikil eða tvíræða. Dómar eru valdir með því að túlka þessi lög og stjórnarskrárráð til að ákvarða merkingu þeirra í ákveðnum samhengi. Þessi túlkun er sérstaklega mikilvæg í almennu lagakerfi þar sem dómsúrskurðir mynda fordæmi sem binda óhagstæð mál. Með túlkun, beina dómstólum lífi sínu í óhlutstæða lagalega texta og tryggja að þeim sé fylgt í sífellu.

Vernd yfir réttindum og Happingjum

Réttarhöldin eru sem fjárhaldsmenn einstaklingsréttinda. Þegar einstaklingur telur að stjórnvald eða lögboðin réttindi hafi verið brotið á rangri hegðun lögreglu, atvinnumisrétti eða ólögmætt málfrelsi geta þeir leitað sér að löggjafar í dómi. Dómsrétturinn, sem er fús til að framfylgja réttindum gegn öflugum hagsmunum, er einkennandi fyrir frjálsa samfélagið. Stjórnmál laga á blaðsíðu

Löglegur dómur kveður á

Dómur er aðeins mikilvægur ef hægt er að framfylgja honum. Dómstólar hafa vald til að gefa út skipun um að gefa út skipun um samstöðu, tilefni, tilskipun um aftökur, um að halda veislur í fyrirlitningu fyrir ósamræmi. Þessi dómstóli tryggir að dómsúrskurður sé ekki bara tillaga heldur sé í raun valdur að lögum. Án áhrifaríkra framkvæmda löggæslunnar væri öll dómsferlið óhagkvæmt.

Réttarúrskurðir og sérsvið þeirra

Ef við skiljum mismunandi stig og tegundir dómstóla skýrir það hvernig mál berast um kerfið og hvar áfján er heyrst.

Réttarhöld: Fyrsta stefnan í réttlæti

Réttarhöld, oft kölluð héraðsdómar eða æðri dómstólar, eru þar sem mál eiga upptök sín. Þau eru dómstólar sem "löggjöf" sem merkja að þeir heyra sönnunargögn, rannsaka vitni og gera niðurstöður úr staðreyndum. Í glæpamálum dæmir dómstóllinn sekt eða sakleysi; í borgaralegum tilfellum ákvarðar það skaða og skaða. Réttarhöld eru aðgengilegastur tengiliður fyrir meðalborgara. Margir lögráðamenn skipta réttarhöldum enn frekar niður í almenn lögsögu dómstóla (með því að beita alvarlegum lögbrotum og stórri borgaralegri staðhæfingu) og takmörkuðum dómstólum (við lítil lögbrot, umferðarbrot og litlar fullyrðingar).

Áskriftardómstólar: Til upprifjunar

Áfrýjunarferlið tryggir að lögfræðileg fræðsla um rétt og réttlætir misræmi yfirleitt í nefndum (t.d. þremur dómurum) og mál sem getur bindandi fordæmi.

Sérhæfðir dómstólar: Dómstóllinn

Nútíma dómsstaðlar [Foreldal, barnaforræði, heimilisofbeldi] [[FLT:] óbreyttir dómstólar] [3]] (fjarðir, fjárhaldsmenn), [[FLT:] skattland [3] [3] skattvaldar [3]] (jafna, eignir, fjárhaldsmenn, fjárhaldsmenn), [[3] skattland og útskrift] [3] (ekki með skattyfirvöldum), [3LT:] lögfræðisjónarmið og eðlisfræði. [3] [3] [FLT: endurútskrift og útskrift] og útskrift [3] lyfjadómstólar: [3] [3LT] [3]

Hæstiréttur: Lokaorðið

Hæsti dómstóll í lögsögu, hvort sem bandaríski hæstiréttur, hæstiréttur Bretlands, eða ríkisdómstóll, heldur endanlegum dómi yfir lögum. Ákvæði hans eru bindandi fyrir alla neðra dómstóla. Yfirmenn fara yfirleitt fram með leynd, og þeir sem varða mikilvægar stjórnarspurningar, sem stangast á við appellate úrskurði, eða mál sem skipta máli í þjóðarsögu. Kenningin um stare decis (frammi við fordæmi) gerir þá mjög áhrifamikla, eins og skýrt er í smáatriðum Eclopia in the Instasis on decisis: [3]

Réttarhöldin: Frá umbúð til endanlegrar útrýmingar

Ef við skiljum framkvæmdirnar í dæmigerðu borgaralegu eða glæpsamlegu máli lýsa það því hvernig dómstólar koma á réttlæti.

Uppkall: The Comcentt and Summons

Þegar dómstóllinn leggur fram kæru vegna dómstólsins og telur lagalegan grundvöll til sakar og til að draga úr þörfinni. Dómstóllinn kallar til sín mál á sakborningnum, gefur formlegan tilkynningu um aðgerðina. Í glæpamálum hefst ferlið með handtöku eða ákæru um að saksóknarmaður lögsótti eða lögsótti lögsótta.

Viðbrögðin og forystustigin

Ákærði verður að svara á ákveðnum tíma, yfirleitt með því að leggja fram svar sem viðurkennir eða neitar ásökunum. Sakborningurinn getur einnig lagt fram tillögu sem er til dæmis til að vísa á bug fyrir að láta ekki tilkall til saka eða tillögu fyrir nákvæmari yfirlýsingu.

Uppgötvanir: Upplýsingaskiptan

Discovery er forgátan þar sem báðir aðilar safna sönnunargögnum. Áhöld eru intertradingies (skrifaðar spurningar), [ setning [[FLT:]] (siðrænur vitnisburður undir eiði), heimtar að framleiðslu [[5] (sjá mynd og líkamlegar vísbendingar) og krefjast játningar (sem ýtir undir ákveðnar staðreyndir). Divity stuðlar að því að hvorugt kemur á óvart í rannsókninni. Það hvetur einnig til viðbætur á styrkleika og galla hvers máls. Hins vegar er það notað til að reyna að beita einu atriði sem er ætlað að sæta áreiti [FLT: 7] eða seinka ákveðnum ásökunum staðreyndum. [2]

For-talsbreytingar og heyrnir

Fyrir réttarhöld geta dómstólar heyrt tillögur til að útiloka vísbendingar ( stöður í limine ], tillögur um líkamsmat (spurðrar dómstólsins til að fella mál án réttarhalda vegna þess að það er engin raunveruleg deila um efnislegan veruleika) og hreyfingar til að knýja á uppgötvun. Þessar yfirheyrslur koma ferlinu til skila snemma og leysa lagaleg mál.

Prófið: Að svara til saka

Prófanir fylgja skipulagðri röð: opnun yfirlýsinga, framsetning á gögnum (vitnisburður, sýnir), lokaviðföngum, dómnefndarfyrirmælum (í réttarhöldum dómnefndar) og afliberi. Það er breytilegt frá einum huga til annars, "viðurkenndur vafi" í glæpatilfellum, "undirbúningur sönnunargagna" í flestum borgaralegum tilfellum. Dómarinn starfar sem dómari, ríkir á mótmælum og tryggir sanngirni.

Dómur og breytingar eftir að taumleysi hefst

Eftir úrskurðinn er dómi fullnægt. Missiflokkurinn kann að leggja fram tillögur eftir gáttir, svo sem tillögu um nýja rannsókn (rannsóknarvillu) eða hreyfingu til dóms, þrátt fyrir úrskurðinn (að enginn sanngjarn kviðdómur hefði getað komist að þeirri niðurstöðu).

Áfrýjun: Lokaskoðunin

Ef einhver telur réttarhöldin hafa gert afturkræfa lagalega villu, getur hann höfðað til æðri dómstóls. Áfrýjun er tekin út á grundvelli skriflegs yfirlits og lagayfirburðar, en munnleg rök eru oft leyfð.

Ráðgátur góðrar trúar

Almennt traust á dómsritið er háð því að fylgja meginreglum um framgang ferlisins.

Réttur til lögfræðiráðgjafar

Sjötta setning til bandarísku stjórnarskrárinnar tryggir sakborningum réttinn til löggjafa. Í ] Gideon v. Wainwright (1963], hæstaréttur framlengja þann rétt til ríkisdómstóls, tryggir að jafnvel óafvitandi sakborningar fái hæfa fulltrúa. Rétturinn til að ráða vettvangi ríkis og ákærðra.

Inngangur

Allir sakbornir eru taldir saklausir þar til sekt er sönnuð. Þessi meginregla leggur áherslu á það að sakarverður lögtaki sé sakaður um það og krefst þess að fólk haldi áfram að vera sannfært og verndar frelsi sitt.

Hlutlaus dómur og dómnefnd

Réttvísi verður að vera blind. Dómarar og dómendur verða að vera lausir við fordóma, hvort heldur persónuleg, fjárhagsleg eða pólitísk. Rétturinn til óhlutdrægrar þríbúnu er tryggður með afgangsferlinu setninga og styrktur með reglum sem krefjast undanláts þegar dómari á í baráttu við áhuga. Ókosti (spurningar um hugsanlegar dómsstjórar] hjálpa til við að bera kennsl á og fjarlægja fordóma.

Almenn og glær viðhald

Með takmörkuðum undantekningum (t.d. barnatilfellum, þjóðaröryggi) eru prófraunir opnar almenningi.

Áhrif dómstóla á félagsmál

Siðleysi og borgaraleg réttindi

Landmark úrskurður hefur ýtt undir félagslegar breytingar. [[0]Brown v. Fræðslunefnd (1954] lauk kynþáttaskilyrðum í opinberum skólum. Obergefell v. Hoddes [3] (2015) viðurkenndi samkynhneigða hjónabandalanda. Dómstólar hafa einnig aukið vernd fyrir konur, fólk með fötlun og trúarlega minnihlutahópa. Með því að túlka víðvært tungumál, geta dómstólar framlengt réttindi til hópa með sylgnum.

Að setja löglega ábyrgð

Sérhver ákvörðun appellate skapar fordæmi sem stjórna síðari málum. Kenningin um ] estreisisis tryggir stöðugleika og spám, en dómstólar geta brotið niður úrelt fordæmi þegar samfélagsgildi breytast eða þegar fyrri ákvarðanir eru sýndar rangar. Þessi þáttur þróunar gerir lögum kleift að aðlagast án þess að krefjast nýrrar löggjöfar.

Innrennsli opinberrar stefnu og löggjöf

Dómstóllinn er oft undir lögbrotum kominn og dómstóll fellir lög sem óundirbúning, en löggjafarlöggjöf getur endurskrifað lögin til að framfylgja úrskurðum. Ef dómstóll túlkar lög á hinn bóginn lög um það hvernig löggjafardómurinn hefur vanþóknun á þeim geta löggjafarráðgjafar gert lögform sitt við hæfi. Þessi umræður milli greina eru heilbrigður þáttur í aðskilnaði valdanna.

Byggja upp traust til almennings

Þegar borgarar telja sig geta fengið sanngjarna áheyrn eru þeir líklegri til að hlýða dómsskipunum og virða réttarstofnanir.

Þolgæði í baráttu gegn dómstólnum

CategoryName

Margir dómstólar eru yfirfullir af stórum málum sem leiða til langra tafir milli skjala og réttarhalda. "Þetta" töf á réttvísinni er neitað "það er einkum tjón sem lágmarkverðir málfarsmenn geta ekki leyft að bíða.

Aðgangur að réttlæti og lögfræði

Borgaralegir málaliðar standa oft frammi fyrir kerfinu án lögfræðings. Kostnaðurinn af lögfræðiþjónustunni er sá að margir geta ekki rakið flóknar aðferðir. Pro Bono forrit, lögfræðiaðstoðarstofnanir og einfaldan dómstóla hjálpargagna, en bilið er enn gríðarlegt. Lögfræðiþjónusta bandarísks Bar Association lýsir áframhaldandi viðleitni til að takast á við þetta vandamál.

Innifalið Bias og ójöfnuð

Þrátt fyrir hugsjónir um óhlutdrægni sýna rannsóknir að kynþáttur, kyn og þjóðfélagshagur geta haft áhrif á árangur; fordómar meðal dómara og dóms og laga, auk þess að vera almennt ósamkvæmir (t.d. peningaaflausn), grafa undan jafnmikilli réttvísi. Þjálfun, gagnasöfnun og umbætur vegna aðgerða eru gerðar til að draga úr þessum vandamálum.

Fjárlög og tæknigræjur

Útfærð tilfellastjórnunarkerfi, ófullnægjandi netöryggi og takmörkuð myndband sem veitir afkastagetu.

Stjórnmálaálag og sjálfstæði Júdaborgar

Að halda sjálfstæðisbaráttunni í gegnum líf, vernduðu kjörlaun og valleysi er nauðsynlegt til að taka óhlutdræga ákvörðun. Árásir á trúverðugleika dómenda geta haft sefandi áhrif á vilja dómara til að deila óvinsælum en lagalegum lögum.

Niðurstaða: Hin langvinna þörf árangursríkra dómstóla

Af hinum flóknu réttarhöldum er ekki þurr verklagsatriði; það er einmitt það sem rétt er í hinu flókna þjóðfélagi sem kemur á réttlæti.

En dómstólar eru ekki kyrrstæðar stofnanir. Þeir verða að þróa til að mæta nýjum áskorunum sem tengjast tæknibreytingum, vaxandi tilfellamagni, umbreyting á þjóðfélagslegum og ógnum við sjálfstæði þeirra. Sterkur dómsúrskurður krefst fullnægjandi fjárframhalds, vígðs starfsfólks og varandi stuðnings upplýsts borgara. Með því að skilja hvernig dómstólar starfa, tegundir þeirra og ferli og meginreglur, sem leiðbeina þeim, getum við betur metið hlutverk þeirra í að vernda lýðræði og tryggja að réttlæti sé ekki óhlutbundin huglæg heldur að allir séu til í veruleikanum.