Table of Contents
Inngangur: Grundvöllur réttlætisins
Dómskerfið stendur sem ein af þremur sameiginlegum greinum ríkisstjórnarinnar í flestum lýðræðisríkjum, ákærð fyrir þá hátíðlega skyldu að túlka lög, leysa deilur og vernda einstaklinginn. Réttarhöld eru líkamleg og formleg atriði þar sem þetta starf á sér stað. Að skilja hvernig dómstólar starfa og hvernig dómsstig eru nauðsynleg, ekki aðeins fyrir lögfræðimenn heldur alla borgara sem leitast við að skilja hvernig réttlæti er gefið. Þessi grein veitir ítarlega skoðun á dómstólum, fjölbreyttum gerðum þeirra, grunnstarfsemi, hiercharchical byggingum og skref-neep lagaferlum sem tryggja að lög séu lögleg og lög sem eru lögleg og lögleg.
Dómstólar og dómorð þeirra
Dómstólar um heim allan deila sameiginlegum flokkum sem byggjast á málmálum sem þeir heyra, en nöfn og ákveðnar starfsaðferðir eru óháð lögum og reglum, en eftirfarandi eru algildar tegundir dómstóla.
Glæpadómar
Sakadómar taka á málum þar sem einstaklingur eða eining er sökuð um að brjóta gegn ákveðnum lögum sem banna ákveðna hegðun og ávísa refsingu. Þessir dómstólar úrskurða um sekt eða sakleysi og, ef sakfelling á sér stað, setja upp dóma sem eru allt frá sekt og skilorði til fangavistar. Glæpir eru yfirleitt sundraðir í misrétti og lögbrot, með alvarlegri brotum sem heyrst í æðri dómstólum.
Borgardómstólar
Almennir dómstólar fella deilur milli einstaklinga, fyrirtækja eða stofnana sem ekki fela í sér sakarákærur, eru samningadeilur, persónulegar ásakanir um slys, eignadeilur og lagamál. Í borgaralegum málum er ekki líklegt að foringinn leiti ráða bót á því hvað féð hefur í för með sér eða er gert.
Fjölskylduréttir
Fjölskyldudómstólar sérhæfa sig í málum þar sem um er að ræða heimilistengsl, svo sem skilnað, forræði barna, stuðning barna, ættföður og heimilisofbeldisreglur. Þessir dómstólar vinna oft með látlausari og misklíðari í samanburði við almenna dómstóla eða dómstóla, og leitast við að ná árangri sem þjóna hag barna og fjölskyldna. Mörg lögsögu hafa helgað dómstóla eða flokkadeildir innan fjölskyldunnar.
Forstöðudómar
Þegar einstaklingur eða fyrirtæki skorar stefnu stjórnsýslumála, svo sem að neita að gefa leyfi, skattmat eða félagslegt öryggismat, er ákveðið að fyrst megi heyra málið í stjórnsýslulegri dómstóla. Þessir dómstólar hafa sérhæfða sérþekkingu og lög og gilda um lög stofnunarinnar. Hægt er að höfða úrskurði stjórnvaldsdómstóla til almenns dóms.
Áfrýjunardómstólar
Appellate dómstólar fara yfir úrskurða lágra dómstóla til að tryggja að lögin hafi verið rétt sótt og að framkvæmdirnar hafi verið varðveittar. Ólíkt dómstólum heyra friðlar dómstólar ekki nýjar sannanir eða vitna. Þess í stað fara þeir yfir sakaskrá dómstólsins, lesa skrifaðar stuttar stuttar upplýsingar frá báðum hliðum og heyra munnlega rök. Stjórnir þeirra geta staðfest, snúið við eða fært sig yfir frekari málarekstur. Hæsti appellate dómstóllinn í lögræðisvaldinu er oft kallaður æðsti dómstóll.
Setningafræði dómstóla
Fordómar standa langt frá því að ákveða hverjir vinna og tapa málinu og dómstólar vinna nokkur mikilvæg störf sem eru undir stjórn laga og halda þjóðfélagsskipan.
Upplausn
Án dómstóla hafa aðilar enga friðsamlega aðferð til að útkljá ágreining, sem leiðir til tíma hefndar og ofbeldis. dómstólar bjóða fram ákveðið ferli þar sem báðir aðilar geta borið fram sönnunargögn og rök fyrir óhlutdrægum dómara eða dómnefnd. Þetta starf er gagnrýni á efnahagslega starfsemi, þar sem fyrirtæki treysta á dómstóla til að framfylgja samningum og leysa viðskiptadeilur með áhrifaríkum hætti.
Lagaleg túlkun og forskrift
Dómstólar túlka lög, lög og stjórnarskrár ráðstafanir, sem gefa óhlutstæð lög. Þegar dómstóll ákveður nýja spurningu um lög er rökfærslan bindandi fordæmi fyrir ókomin mál innan lögsagnar sinnar. Þessi kenning um grundvallast á því (láta ákvörðunar standa) tryggir jafnvægi, spá og stöðugleika í lögunum. Á hverjum tíma getur dómsúrskurður mótað þróun lagakenningarinnar og haft áhrif á lögfræðiaðgerðir.
Til upprifjunar
Í stjórnarkerfum hafa dómstólar vald til að fara yfir það. Valdið er til að rannsaka lög og framkvæmda og ákvarða hvort þeir fari eftir stjórnarskrá. Þegar dómstóll finnur lög sem ekki eru blöndunarlög getur það gert það niður, á árangursríkan hátt að gera það ekki. Þetta afl þjónar sem athugun á lögfræði og stjórnum útibúa, verndar grundvallarréttindi og kemur í veg fyrir að stjórnvöld taki við völd. Landmarkákvæði eins og Marbury v. Madison (18033) í Bandaríkjunum settu þessa kenningu og margar aðrar þjóðir hafa tekið upp svipaðar meginreglur.
Vernd gegn einstaklingsrétti
Réttarhöld eru aðalforráðamenn einstakra réttinda og frelsis. Þegar þegnum finnst að aðgerðir stjórnvalda hafi brotið réttindi þeirra, svo sem málfrelsi, réttartilræði, eða jafnvernd, þá geta þeir komið með mál fyrir dómstól. Dómar heyra auðmjúkar kröfur um refsingu, sem skora á ólöglega refsingu, og geta gefið út lögboð um að stöðva rétt-siglingu. Þetta starf er ómissandi í lýðræðislegum málum þar sem rétturinn er settur í reikning réttarins eða stjórnarskrá.
Samvinna dómstóla og stjórnsýslu
Flest dómskerfi eru skipulögð sem stig, gera ráð fyrir að ná fram réttlæti og beita áfrũjun.
Réttarhöld
Réttarhöldin eru inngangur að flestum tilfellum þar sem fyrst eru sett fram, vitni bera vitni og dómsúrskurðir (ef við á). Þessir dómstólar eru dómstólar í frumum lögsögu, sem þýðir að þeir hafa vald til að heyra mál í fyrsta sinn. Dómararar eru ábyrgir fyrir því að fara með rétt mál, úrskurða um augljósar mótbárur og tryggja að réttarhöldin séu sanngjörn.
Áhugaverðir dómstólar
Ekki eru allir löggjafardómstólar með millivísun í augum, en í stórum eða fjölmennum lagakerfum þjóna þeir mikilvægu hlutverki. Þessir dómstólar draga úr hæsta dómi við endurskoðun allra málefna áfrýjunarstað. Þeir heyra yfirleitt áfrýjað frá dómstólum sem málefni um rétt, sem þýðir að málfar eiga rétt á að minnsta kosti einni skírskotun. Milli undirnefnda arktardómstóllinn metur sakaskrána fyrir lagaleg mistök og gefur oft út skriflegar skoðanir sem veita leiðbeiningar til að lækka dómstóla. Ákvarðanir þeirra eru bindandi um réttarhöld innan landfræðilegra marka þeirra eða efnis sem ekki eru bundnar.
Hæstiréttur
Hæstiréttur (eða Hæstiréttur, dómstóll síðasta úrræðisúrskurðar) er endanlegur úrskurður um spurningar um lögfræði. Almennt er hann lögsögulegur, sem þýðir að mál sem menn velja að heyra. Rétturinn velur mál sem fela í sér mikilvæg lögfræðiatriði, mótsagnakennd atriði eða mikilvægar stjórnarákvæði. Stjórnir hans setja fordæmi fyrir alla lægri dómstóla í lögsögunni. Úrskurðir hæstaréttar eru endanleg og ekki er hægt að höfða til þeirra enn frekar (þó að í ríkiskerfinu geti verið tvíbraut, ríki og hæsti dómstólar í Bandaríkjunum). Samsetning og val æðstu dómstóla er breytilegt víðast hvar, með sumum öðrum skipuðum og kosnum.
Umfangsgrein um setningar: Leiðbeiningar, skref fyrir skref
Dómsferlið fylgir röð af stigum, sem hver um sig er hannaður til að tryggja sanngirni, gegnsæi og endastig.
Byrja á að slá niður
Þegar stefnendur leggja fram formlega skriflega kvörtun í réttinum. Kvörtunin leggur fram staðreyndir, lagalegan grundvöll til sakarmála og hjálparstarfið sem leitar er eftir. Í glæpamálum kemur upphafið frá ríkisstjórninni, yfirleitt með kæru eða glæpaupphæð. Rétturinn fjallar um ákærur og sakborningur er opinberlega borinn fram með kvörtun og tilnefndum, sem hvetur til að bregðast við. Þetta skref er kallað þjónusta ferlisins og er gagnrýnin, til að tryggja að sakborningur hafi tilkynningu og tækifæri til að láta heyra.
For-mentisaðgerðir
Fyrir réttarhöldin taka aðilar þátt í að finna upp söfnun viðeigandi upplýsinga, skjala og gagna. Uppgötvanir eru meðal annars setningar (sworn out-of-courtive vitni), yfirheyrslur (skrifaðar spurningar), beiðnir um framleiđslu skjala og beiðnir um játning. Markmiðið er að eyða báðum hliðum til að meta styrkleika og veikleika málsins. Til dæmis getur hreyfing sem getur leyst málið úr málum án mikillar rannsóknar. Til dæmis getur hún dregið úr um lagalega greiðslu til að véfengja umspurnina, en hreyfing til að leggja fram tillögu dómstólsins í vil sem byggist á óútskýrðum staðreyndum. Mörg tilvik eru leyst fyrir framkvæmdatöku eða samning í tengslum við löghæfi.
Prófraunin
If the case proceeds to trial, the parties present their evidence and arguments before a judge (bench trial) or a judge and jury (jury trial). In a criminal trial, the jury determines guilt or innocence; the judge decides the sentence. In a civil trial, the jury may determine liability and sometimes damages, though in some jurisdictions the judge decides all issues. The trial follows a standard order: opening statements, presentation of evidence by the plaintiff, cross-examination by the defendant, presentation of evidence by the defendant, closing arguments, jury instructions (if applicable), and deliberation. The standard of proof varies: beyond a reasonable doubt for criminal convictions, and preponderance of the evidence for most civil claims.
Eftir-talsbreytingar
Eftir úrskurð eða dóm getur tapandinn lagt fram tillögu eftir að hafa verið dæmdur. Algengar hreyfingar fela í sér hreyfingu í nýrri rannsókn (byggt á villum í rannsókninni eða nýlega fundinum sönnunargögnum) eða hreyfingu til dóms, en þó sem áður er úrskurðað (að dómurinn sé á móti þyngd sönnunargagnanna). Þessar hreyfingar beinast að rannsóknardómaranum og verður að senda þær til hans innan skamms eftir dóminn. Ef gjöld eru ekki tekin getur hann höfðað til saka.
Áfrýjunarferlið
Áfrýjun er ekki skilorð; hún er umfjöllun um lagaleg mistök. Appellan (hið aðlaðandi aðila) verður að sýna fram á að dómstóllinn hafi afturkræft mistakaverk. Appellate dómstóllinn rannsakar réttarhöldin, sýnir og les stuttar tölur frá báðum hliðum. Í mörgum forgörðum eru orðaskipti við hæsta dómstólinn. Valkostirnir eru síðan að staðfesta að neðri dómstóllinn sé valinn, snúa við eða endurgreiða málið fyrir frekari skoðun sem samræmist skoðunum. Í sumum kerfum er hægt að höfða til hæsta dómstólsins aðeins með leyfi (sem felur í sér vottun um vottun).
Mikilvægi dómstóla í samfélaginu
Dómstólar gera meira en að útkljá deilur; þeir vinna störf sem viðhalda lýðræði, frelsi og opinberu trausti til stjórnvalda.
Réttlæti og sanngirni
Með því að halda fast við reglur og siðareglur byggja dómstólar upp traust almennings á því að réttlæti verði beitt jafnvel jafnvel þótt það sé gert í sjálfu sér.
Að fylgja lögmálinu
Lögin merkja að enginn sé yfir lögin og að allar aðgerðir stjórnvalda verði að vera löglega löglegar. Dómarar framfylgja þessari meginreglu með því að láta yfirvöld standa reikningsskap gerða sinna og með því að slá niður aðgerðir sem fara fram úr stjórnarskrá. Sterk, óháð dómsúrskurður er aðalsmerki samfélags sem stjórnast af lögum frekar en duttlungum.
Að gera sér upp þjóðfélagsbreytingar
Dómstólar hafa verið hvatar að þjóðfélagsmálum. Landmark-ákvæði um borgaraleg réttindi, afnám, jafnrétti og vernd í umhverfismálum hafa verið hvati fyrir félagslega framför. Með túlkun stjórnarskrárinnar geta dómstólar tryggt að hægt sé að veita greiðslu verndar til lítilla hópa og til að þróa félagslegt umhverfi. Þó að dómstólar séu ekki aðalvél breytts Δ rússurtures leiðir venjulega til að fylgja jur sem eru nauðsynleg bakstöðvun þegar aðrar greinar duga ekki.
Að vernda lýðræði
Í lýðræðiskerfum eru dómstólar að vernda ráðvendni kosninganna, framfylgja atkvæðisrétti og leysa deilur um aðskilnað valds. Þeir fara yfir stjórnarskrá laga sem takmarka pólitísk mál eða mót. Judience óháður sjálfstæði gegn pólitískum þrýstingi er nauðsynlegur fyrir þessa starfsemi; án þess verða dómstólar að verkfæri stjórnflokksins. [3] Sjálfstæður dómslæknir er ekki munaður heldur nauðsynlegt til að halda áfram lýðræði. [3]
Niðurstaða
Dómstólar eru bedstock of allir lagalegir búnaður sem opir að réttlæti, sanngjörn og regla dómstóla. Úr réttarhöldum sem heyra sönnunargögn og ákvarða staðreyndir, til að setja dómstóla sem leiðrétta villur og setja fordæmi, eru dómsvélarnar ótrúlegar fyrir gagnrýnisverk. Með því að skilja eðli dómstóla, starf þeirra, er starfsemi þeirra aðeins nauðsynleg. Til að lesa frekar í sérstökum dómskerfum og starfsháttum, skaltu leita upplýsinga hjá áreiðanlegum mönnum eins og til dæmis: lagadómstólnum, eða upplýsa fólk. [FLT] [FLT]