Grundvöllur réttinda í dómarakerfinu

Samspil einstakra réttinda og afbrotamálakerfis mynda stoð hins alþjóðlega lýðræðis, og verndar ekki óhlutlæga hugsjónir; þau eru lögleg mörk hönnuð til að takmarka völd stjórnvalda og tryggja að hver einasti maður, sem er óháður stöðu, taki sanngjarna meðferð undir lögin.

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, einkum fyrir milligöngu dómstólsins, setur fram ramma sem stjórnar lögregluhegðun, réttardómi og refsingu. Þessar verndar hafa þróast á öldum áður með tímamótaákvæðum hæstaréttar og lögræðislegum breytingum. Að gera sér grein fyrir því hvernig réttarfar í atvinnulífinu hjálpar fólki að standa vörð um kerfi sitt og að verja það þegar vernd er ekki fullnægjandi eða ójafnt beitt.

Stjórnarskrá og glæpaáhrif þeirra

Í öllum réttindum er að finna nokkur ákvæði sem beina lögum að afbrotamálum og hver löggjöf er í sérstöku varnarkerfi þar sem yfirvöld geta hugsanlega ráðið yfir frelsi hvers einstaklings.

Fjórða setning: Leit og flog

Fjórða Amendment verndar gegn óeðlilegum leitarleitum og flogum, sem krefjast löggæslu til að fá tilefni byggt á hugsanlegum orsökum. Þessi krafa er til þess að láta í ljós hlutlausan dómara að vísbendingar um glæp séu líklegar til fyrir afskiptalausar á eign eða einkalíf. Yfir tíma hafa dómstólar viðurkennt undantekningar frá því sem er gert, eins og útleg aðstæður, samþykkir að handtaka, og leitar að atviki til að handtaka örkunum áfram: stjórnvöld geta ekki rutt sér inn í gegnum heimili þitt, bíl eða stafræn tæki án góðrar ástæðu. Útskolunarreglan, staðfest í [FLT: 0] Vikum. Bandaríkin og fært út í fylkin [FLT]: 2 Mark] / Tasav. [3]

Fimmta setning: Afstæðisferli og sjálfsálit

Fimmta setning veitir margþætta vernd. Hún tryggir viðeigandi lagaferli, sem á að fylgja sanngjörnum reglum áður en einhver af lífinu, frelsi eða eign er svipt. Hún bannar einnig að vera reyndur tvisvar fyrir sama brotið, og verndar gegn því að þvinga menn til sjálfsglæpa. Þessi síðasta vörn vekur upp hina frægu Δ hægri til að halda sér þögult. [5:0] Míranda v. Arizona , hinn hæsti dómstóll hélt því fram að lögreglan yrði að upplýsa grunaða um þennan rétt áður en hún fer í dóm, ásamt réttinum til lögfræðings. Misheiður að koma þessum viðvörunum á eftir á lögbærum.

Sjötta setning: Réttarhöld í Sannri rannsókn

Sjötta ráðherrann tryggir hraðvirkri og opinberri réttarhöldun fyrir hlutlausan dómnefnd, rétt til að bera vitni og rétt til lögfræðiráðgjafar. Rétturinn til að ráða lögfræði var verulega stækkaður í Georgi v. Wainwright , sem þarf ríki til að veita lögráðamönnum fyrir óafvitnaða sakborning í stórfelldum tilfellum. Síðari tilvik framfylgdi þessi réttur til misvísandi aðila sem bera hugsanlegan tíma í fangelsi. Bækurn tryggir einnig að sakborningar geti krafist vitni um þá og tekið eftir ákærum þeirra. Þetta er gert til að tryggja að leiksviðið sé milli viðkomandi aðila og fullveldis.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Áttunda lögfræðingin bannar óhóflegan tryggingu, óhóflegt sektir og grimmilegar og óvenjulegar refsingar. Þessi lagasetning hefur verið miðlæg til að ræða um dauðadóm, fangelsisdóma og refsidóma fyrir unglinga. ,] Furman v. Georgia , Hæstiréttur felldi dauðadómslög sem voru beittar af hörku og kynþáttamisrétti. Síðari tilvik eins og Roper v. Simmons bannaði að fullnægja brotum sem voru undir 18 ára aldri. Samlögin sem eru einnig gróflega setningar um setningar, þótt dómstólar séu bornar til verulegrar refsingar. [FLDT]

Önnur vernd umfram réttindi

Lögboð og viðbótarfullkvæði í stjórnarskrá gera mönnum kleift að skora ólöglega eftirsókn eftir dómstólum. Þessi forn tilskipun tryggir að enginn sé fangelsaður án lagalegrar réttlætingar. Löggjöf á vegum borgara, svo sem 42 U.S.C.§ 1983, leyfir einstaklingum að lögsækja embættismenn fyrir að brjóta gegn stjórnarréttindum. [5LT:0] Réttvísindi dómstólsins [3.LT: 1] geta einnig rannsakað mynstur misræmis í lögregludeildum og lögsækjandi forstjóra sem vilja svipta aðra rétti sínum.

rétt til að þegja nær fram yfir réttarhöld. Einstaklingar geta neitað að svara spurningum frá lögreglu án þess að mæta refsingu fyrir að framkvæma þetta val. Hinsvegar má stundum nota þögn gegn grunuðum á við réttarhöld ef þeir bera síðar vitni gegn ósamræmi. Lögfræðiráð geta ráðlagt um að deila þessum stæðum.

Rétturinn að lögfræðingi er ekki ótakmarkaður. Á meðan ríkið verður að veita ráðgjöf fyrir óafvitandi sakborningum sem standa frammi fyrir fangelsisdómi, þá rétt að setja þessa stöðu á sig aðeins eftir að formlega ákærur eru beðnir eða við yfirheyrslur um gæsluvarða. Á bráðabirgðastigum eins og vitnisviðtöl eða yfirdómur, þá er ekki víst að sakborningar hafi stjórnarrétt til að ráða þeim nema þeir séu þegar í haldi.

Protan frá tvöföldri hættu er alger fyrir sama brot í sama lögsögu. Samt sem áður gætu ríkisstjórnir með fullvalda og ríkisstjórnum lögsótt sömu athöfn ef það brýtur bæði lög. Þessi kenning um tvíþætta fullveldið þýðir að einstaklingur, sem er sýknaður af borgaralegum réttindum, gæti engu að síður staðið frammi fyrir morðum á sama morði.

Rétt fyrir hraðvirkri rannsókn verndar fyrir óákveðnu forstigi og kvíða óleystra ákæru. Hæstiréttur í Barker v. Wingo [3. FLT] kom á jafnvægispróf sem vó lengd seinkunar, ástæður fyrir töf, sakborning á rétti og fordóma gagnvart vörninni. Seindregið er meira en ár í að koma af stað athugun, en málsértæk atriði eru mjög mikilvæg.

Protation from Regule Search [3] á við sífellt fleiri stafræn gögn. Hæstiréttur í Carpenter v. Bandaríkin [3] heldur því fram að með því að opna sögulegar upplýsingar um farsímastaðsetningu þarf að gefa upp heimild, og þar með er viðurkennt að fólk sé með raunhæfa eftirvæntingu fyrir næðishreyfingum sínum. Þessi ákvörðun markaði marktæk útþenslu fjórðu menment verndar fyrir nútímatækni.

Hvernig verndar gerir dómsúrskurðinn mögulegt

Réttir eru ekki fræðileg fræðileg fræði; þeir hafa raunverulegar afleiðingar fyrir aðstæður og ráðvendni í heiminum.

Að koma í veg fyrir rangar afleiðingar

Rangar setningar eru oft afleiðing af brotum á konungsréttinum. Falskar játningar, sem eru nauðugir af röngum yfirheyrslum, sjónarvottar af misvísandi fólki og misferli stjórnvalda eins og bældar bannfæringarmerki, grafa undan áreiðanleika úrskurða. Í búningi Innocence-verkefnisins hafa verið notuð DNA-gögn til að gera hundruð rangnefndra, sem margir höfðu ógagnkvæmar ráðleggingar eða voru látnir gangast undir samhæfðar aðferðir. Óhugnanleg lögregla réttinda, eins og Miorrors, rétturinn til að fá ráðleggingar og Brady displements að ákærur eigi þátt í hagstæðum gögnum, þá er hætta á að dæma saklaust fólk.

Að mæta lögregluvist

Þegar rétturinn er rofinn getur dómstóllinn samt sem áður leyft sekum að ganga undir dómum. Hæstiréttur hefur skorið út undantekningar, svo sem forvarnir í góðri trú, undanþágu frá starfsmönnum sem treysta á gallaða heimild. Líkamsmyndavélar, borgaraleg umsjónarnefnd og samþykkt tilskipunir DAJ geta einnig stuðlað að ábyrgð. Rétturinn, sem byggður er á réttarkerfi, veitir þeim sem þjást af of miklu valdi eða falsktri handtöku, sem gerir útfærslur fjárhagslegar fyrir misræmi.

Að styrkja traust og samvinnu í þágu almennings

Þeir sem álíta réttarkerfið sanngjarnt og rétt á rétti eru líklegri til að tilkynna glæpi, þjóna sem vitni og vinna með rannsóknum. Þegar lögreglan brýtur reglulega gegn réttindum kynþáttanna, leitar úrskurðarlaust eða erfist af hörku. Það sem veldur því að ◆legal Cracyism, gerir það að verkum að það dregur úr áhrifum og eykur glæpi. Endurreisn traust krefst samræmis við stjórnarreglur og gegnsæar stjórnkerfi.

Samkennd reynir á réttindastarfsemi

Þrátt fyrir að stjórnarskrárnar séu traustar eru enn margir erfiðleikar.

Altæk vangá

Kynþáttur, auður og landafræði mikil áhrif hvernig réttindum er framfylgt. Svartir og spænskir einstaklingar eru líklegri til að hætta, leitað, handtekinn og undirokast en hvítir einstaklingar, jafnvel þegar þeir hafa stjórn á tíðni móðgunar. ACLU hefur skráð mynstur kynþáttafordóma í mörgum lögsögum, sem leiða til málsóknar og samþykkis. Auður í ójöfnuðum er einnig óhæfur: auðugir sakbornir geta leyft sér lögmönnum sem eru virkari í að vernda sig, en varnir almennings hafa oft á höndum um að bera mál sem eru oft brotleg fyrir hverjum viðskiptavinum.

Ofþorsti í spássíum

Í mörgum lágmark-inngöngum, ágengum stjórnmálaaðgerðum eins og að stöðva-og hætta, leitaránheimildum og þungri varðsveit sem veldur spennu og grafa undan réttindum. Þessar aðferðir leiða oft til fjöldastoppunar fyrir minniháttar brot, yfirþyrmandi dómstóla og fangelsi. Hæstiréttur Utha v. Strepff [3:1] halda því fram að á ólöglegum staðsetningu gæti enn verið leyfileg ef lögreglan fann upp framúrskarandi heimild, sem gagnrýnendur segja að opholhola hætti í samfélögum með mörgum heimildarheimildum. Lögum umbætur í nokkrum ríkjum þar sem engar kröfur eru gerðar um að takmarka lögfræði og óháðar lögreglutilraunir.

Ólöglegir staðir

Réttur til að ráða ráðgjöf er tilgangslaus ef lögfræðingurinn veitir upp á móti því. Samt eru opinber verjendur um allt land undir langvarandi vanþaki. American Bar Association skýrir frá því að margir opinberir verjendur séu með hundruð glæpamál á ári, langt umfram ráðlögð mál sem leiða til kynningarviðræður, ófullnægjandi rannsókn og misheppnað gegn réttindum. Hæstiréttur hefur sett upp háa stigatöflu til að sanna óstarfhæfa aðstoð ráða undir Strickland. Washington [FLT: 1], sem krefst sakborninga til að sýna bæði ófullnægjandi frammistöðu og fordóma. Þessi staðallur hefur sjaldan verið staðfestur, jafnvel þegar hann var gerður ráðgjafi. Sumar tilraunir með holviskömpun sem fjalla um málefni um félagsleg mál og mál sem varða fátækt.

Að kenna næstu kynslóð um réttindi

Allir borgarar njóta góðs af því að vita hvernig glæpasamtökin virka og hvar þeir geta leitað hjálpar þegar réttindum er brotið á hendur.

Gagnvirk og eftirfylgni með Scenario

Samsærisæfingar geta hjálpað nemendum að inna af hendi réttindi sín. Sameina lögreglufundi, reynslusenur og samningaviðræður gera nemendum kleift að sjá hvernig starfshæfnin starfar á raunverulegum tíma. Forrit eins og ] ræði, dómarar og júrar, veita ókeypis úrræði fyrir kennslu í leikjum og hermim. Kennarar geta hannað störf þar sem nemendur eru varnir sem verjendur, saksóknarmenn, dómarar og jur, sem lýsa því hvernig rétturinn á við mismunandi staðreyndir.

Atvikarannsóknir á landmerkjum

Við rannsóknir á ákveðnum hæstaréttartilfellum gefa nemendum steypudæmi um réttindi í verki. Mítranda v. Arizona [1] opinberar baksaga Ernesto Miranda, mann sem skrift var þvingað án viðvörunar, sem leiddi til nýrrar stjórnar við framkvæmdina. Skoðaðu Gideon v. Wainwright [3] sýnir fram á mátt handskrifaðri beiðniar frá Flórídafangelsi til að breyta öllu lögkerfinu. Migra v. Ohio [5] sýna fram á hvernig lögreglan neyddist til að brjóta lög gegn dómi. Þessar sögur manna eru bundnar og sýna fram á að þær eru bundnar.

Gestir í dómsmálakerfinu

Að veita opinberum vörnum, saksóknara, dómendum og lögreglumönnum að tala við flokka veitir innsýn í það hvernig rétturinn er í jafnvægi. Lögreglumenn geta útskýrt takmörk fjórðu málsgreinar og mikilvægi heimildar. Almennir verjendur geta lýst þeim erfiðleikum sem það getur falið í sér að koma fram óviðkomandi skjólstæðum og siðfræðilegum skyldum til að styðja mál þeirra. Fyrrverandi sakborningar sem voru sýknaðir geta átt þátt í því hvernig það er þegar kerfið bregst. Þessar skoðanir gera áþreifanlega vörn og leiða til gagnrýnis á umbætur.

Stígurinn framundan: Að styrkja réttindi sín gegnum málfar og siðbót

Réttvísin er ekki sjálfbirgingsleg heldur þarf stöðugt að gæta að, vera og reyna að koma á nýjum hættum. Refsingunarkerfið er öflugt, mótað samkvæmt lögum, dómsúrskurðum og þrýstingi almennings.

Nýlegar hreyfingar til umbóta lögreglu, umbætur gegn tryggingu og lögboðnar umbætur frá viðurkenningu sem fyrirliggjandi réttindi eru ekki beitt. Stefna myndatökunnar, óháð umsjónarnefnd og takmörk á hæfum lögum til að loka lögum á bókunum og æfingu á jörðinni. Umræðan um massa fangelsun hefur sýnt fram á hvernig áttunda skattlandið, sem bannar gegn grimmilegum og óvenjulegum refsingum, getur takmarkað öfgafullar refsingar, einkum fyrir að brjóta gegn lögum. Hæstiréttur í [FLT: 0,] Alstater v. Alabama.

Með því að læra um réttindi, kennslu og borgaraleg verk stuðla þeir að því að byggja upp samfélag þar sem réttlæti er í raun jafnt og þétt og verður að rannsóknarstofu fyrir lýðræði þar sem meginreglur skyldu, sanngirni og mannlegrar reisn eru rannsakaðar, véfengt og að lokum haldið á lofti.

Niðurstaða

Frá rétti til að vera hljóður til réttarins til að koma í veg fyrir að hægt sé að vernda fólk gegn grimmilegri refsingu, tryggja þessar réttar heimildir að ríkið beiti valdi sínu stjórnlaust og ábyrgu. Að skilja þessar verndaraðgerðir er ekki aðeins fræðiþjálfun, heldur er það forsenda fyrir virkri ríkisborgararéttar og markverðri refsingu. Með því að kenna nemendum sögu, uppbyggingu og hagnýtri notkun þessara réttinda, kennslumenn gera þeim kleift að beita þekkingu á sviði kerfis, ranglæti og til að tryggja að hægt sé að ná jafnvægi í framtíðinni.