Stjórnarskráin um ríkidæmi

Stjórnarskrá Bandaríkjanna hefur sett á stofn löglega stoð fyrir ríkisvaldið og lýsir yfir að ríkin, hvorki aðilar né ríkin séu bönnuð, séu eingöngu tilskilin fyrir ríkin eða fólkið. Þessi einfalda en djúpstæða meginregla hefur gert að verkum að ótrúlega fjölbreyttum stjórnsýslubyggingum og stefnum er hægt að reyna og fága í hinum ýmsu vandamálum.

Í því felst að ráða stjórnsýslumálum, að koma á fót stjórnsýslum, stjórnum og stjórnsýslum, stjórnum og stjórnsýslumálum, stjórnum almennings og verndun almannaheilsu og öryggis. Hvert ríki beitir sér fyrir sig með sinni eigin stjórnarskrá, sem getur gefið út víðari eða þrengari vald til mismunandi útibúa stjórnvalda.

Þróun ríkisvelda hefur verið mótuð af tímamótaákvörðunum hæstaréttar, breytingum í almenningsáliti og breyttum kröfum nútímaþjóðfélags. Nýviðurstyggð, borgararéttindahreyfingin og Affordable Care Act eru öll háðar grundvallaratriðum þegar jafnvægi stjórnmála og alríkisstjórnar var keppt og endurskilgreint. Skilningur á þessu sögulega samhengi er nauðsynlegur fyrir að meta nútímalandalög í ríkistjórninni.

Þrefalt meira en þrjár deildarskrifstofur ríkisstjórnarinnar í verki.

Öll ríki eru skipuð í kringum sömu þriggja ára uppbyggingu og alríkisstjórnin, en þau sérstöku öfl, eftirlit og jafnvægi eru breytileg og þau hafa raunverulegar afleiðingar fyrir það hvernig lög eru sett, útfærð og túlkuð.

Yfirráðum í öllum ríkjum

Landstjórinn þjónar sem aðalstjórnandi hvers ríkis, en umfang orkugjafar í örum stíl er mjög breytilegt. Sumir landstjórar beita sterku valdi með miklum hagveldi, þar á meðal línu-hluta framfærslu sem gerir þeim kleift að brjóta til sín sérstakar ráðstafanir frá lögfræðireikningum án þess að hafna heilum lagasamningi. Þetta vald er til í fjörutíu og þremur ríkjum og hefur töluverð áhrif á ríkisumboðin. Landstjórar eins og New York og Kaliforníu hafa einnig umtalsverðan tíma til að skipuleggja ríkisstofnanir og tilnefningar.

Aftur á móti velja landsstjórar, framkvæmdastjóri aðalskrifstofunnar, Texas og Norður - Karólínu, stjórnsýslustjórar, óháðir kosnum embættismönnum, framkvæmdastjóra aðalsstjóra, löggjafa, ríkisstjóra og landstjóra, hvort heldur í sínu lagi landstjórar, stjórnsýslustjórar og stjórnsýslustjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórar, og krefjast samvinnu við embættismenn sem eru hugsanlega í andstæðum stjórnmálaflokkum.

Lengd skilmála í tveggja ára landi er einnig breytileg, þar sem flest ríki þjóna fjögurra ára hugtökum, en fáar, þeirra á meðal New Hampshire og Vermont, viðhalda tveggja ára hugtökum. Tortímamörk eru til í þrjátíu og sjö ríkjum, með hömlur á tveggja skilmálum í röð til ævibanns eftir ákveðin orðsvið. Þessi munur hefur áhrif á getu landstjóra til að keppa eftir langtímastefnumarkmiðum og byggja upp viðvarandi pólitísk áhrif.

Lögbrot og afleiðingar þeirra

Efnahagslífið hefur einnig sérstaka fjölbreytni, sem er í höndum nebraska, stendur einn með sínum hólfa leglögn, einn hólfa hólfa sem er einnig opinberlega ómarktækt og hin fjörutíu og níu ríki starfa bæði með tveimur herbergjum, yfirleitt nefnd Hús og þing.

Stærð löggjafarhúss er afar breytileg frá sextíu-minndu löggjafarstefnu Alaska til fjögurra-fjórðungs fulltrúadeildar New Hampshire. Þessi frávik hefur áhrif á framsetningarhlutfall, löggjafarhæfni og áhrif á hópa sem hafa áhrif á undirróður og áhuga. stórfelldari löggjafarnefndir hafa yfirleitt sérhæfðari nefndir og meiri hæfni til umsjónar, en minni líkamar geta starfað af meira og meira raun.

Lengd setunnar er önnur mikilvæg breyta. Sum ríki, þar á meðal Kaliforníu, Illinois og New York, hittast í fullu starfi allt árið, en önnur, svo sem Texas, Nevada og Montana, hittast aðeins á reglulegum tíma. Fulltíma leglöggjöf er venjulega með meira fagfólk, hærri bætur fyrir meðlimi og meiri getu til að taka á flóknum stefnumálum. Hlutaföllin treysta meira á ríkisrekendur sem halda áfram starfsframa utan stjórnvalda, sem geta fært mismunandi fagleg sjónarmið til löggerðar en geta takmarkað tímann til djúprar greiningar.

Neðangreindarmörk fyrir löggjafarvald eru til í fimmtán ríkjum, með takmarkanir á bilinu sex ár í Kaliforníu til tólf ár í nokkrum öðrum. Rannsóknir á áhrifum hugtakamarka hafa leitt í ljós misvísandi niðurstöður, með nokkrum rannsóknum sem benda til aukinnar umsetningar og minnkaðrar starfsþekkingar en aðrir benda til aukinnar svörunar og minnkaðrar entruðu. Þjóðarráðstefna ríkis Legislatures [5LT:1] veitir nákvæmar upplýsingar um þessa formgerðarbreytingu og breytur þeirra.

Dómsúrskurður og dómskerfi

Dómskerfi ríkisins sýna hugsanlega mesta fjölbreytni meðal greinanna þriggja. Valaðferðir til að mynda dómstóla falla í nokkra flokka: kosningum sem eru til í hlutakjörum, kosningum sem ekki eru handverksmenn, tilnefningu til löggjafar, verðgildi með því að fella niður verkefni og tilnefningu. Sumar ríki nota mismunandi aðferðir til mismunandi dómstóla og búa til blendingskerfi sem blanda saman röð og kosningum á ýmsum stigum starfsferils dómara.

Í Bandaríkjunum, þar sem verið er að nota kosningar eins og Alabama og Texas, krefjast þess að umsækjendur gangi undir forystu stjórnmálaflokka, sem vekja áhyggjur um sjálfstæði og fjármögnun dómstóla. Óvelkomin kosningar eins og Michigan og Oregon krefjast þess að aðilar séu fluttir úr kjörum en krefjast þess samt að dómarar fari í herferð og safni fé. Merit valkerfi, sem notað er í Colorado og Missouri, nota óútskýranleg verkefni sem leggja mat á umsækjendur sem byggja á hæfni og mæla með Spjöld til landstjórans, og síðan eru dómarar sem standa frammi fyrir reglubundnum kosningum þar sem kjósendur ákveða að halda þeim í embætti.

Skipulag dómstóla er einnig breytilegt, ásamt sumum ríkjum sem viðhalda sameinuðum dómstólum og öðrum sem starfa að ýmsum sérhæfum dómstólum, sérhæfðir dómstólar fyrir fíkniefnabrot, geðræn vandamál, fjölskyldumál og reyndra mál, hafa vaxið á síðustu áratugum og endurspeglað aukna viðurkenningu á því að hefðbundin réttarhöld taki kannski ekki á þeim vandamálum að aka ákveðnum málum. Þessir sérhæfðu dómstólar tákna stefnuform sem hægt er að sníða að staðbundnum þörfum og aðstæðum.

Helstu stefnumál þar sem ríkisöflin vaxa

Þessi frávik bjóða upp á náttúrlegar tilraunir sem vísindamenn og stefnumótendur hafa til að kanna hvað virkar best í mismunandi samhengi.

Fræðslusjóður og staðlar

Fræðslustefnan er til þess fallin að auka áhrif opinberrar þagmælsku. Fjárfestingar eru misjafnar, þar sem sum ríki treysta mikið á fasteignaskatta, en önnur nota umhverfisvænar formúlur sem eru hannaðar til að jafna auðlindir um öll lönd. Bandaríkin með miklu traust á fasteignaskatta, svo sem Illinois og New Hampshire, hafa tilhneigingu til að búa til stærri ókosti milli ríkra og fátækra svæða. Þar sem notaðar eru miðlægar fjármyndandi fyrirmyndir, þar á meðal Vermont og Hawaii, geta löndin staðið betur gegn þeim en samfélög sem vilja ná fram staðalmenntun vegna menntunarútgjölda.

Að samþykktu staðlar Common Core State Standards olli verulegum deilum, þar sem sum ríki tóku upp þær kröfur, önnur breyttu þeim og enn önnur hafna þeim algerlega. Afleiðingin er sundurskipt landslag þar sem nemendur í mismunandi ríkjum læra mismunandi efni á mismunandi stigum, setja saman efnisþætti um hreyfanleika milli ára og háskóla.

Æðri menntun er í samræmi við mismunandi breytingar, þar sem í löndum er fjármögnun almennings, aðstoðaráætlunum og háskólum samfélagsins. Sum ríki hafa samþykkt styrkingarlíkön byggð á frammistöðu sem tengja útskriftir við útskriftarhraða og aðrar niðurstöður, en önnur viðhalda hefðbundnum fjármögnunum. Þessar ákvarðanir hafa áhrif á háskólainngang, efni og samræmingu milli æðri menntunar og vinnuaflsþarfa.

Aðgangur að heilbrigðismálum og útvíkkun heilbrigðisstofnana

Í foreldalegu verndarlöggjöfinni voru sett fram eitt skýrasta dæmi um misræmi ríkisstefnu í sögu Bandaríkjanna. Undir upprunalegu lögunum urðu ríkin að auka möguleika á að efla möguleika á að fá heilbrigðisþjónustu fyrir ríkin. Þar af leiðandi hafa fjörutíu ríki og umdæmi Columbias aukið aflið á meðan tíu ríki hafa ekki gert ráð fyrir að koma á fót læknisfræðilegum aðgangi sem hefur umtalsverðar afleiðingar fyrir láglendið.

Rannsóknir sýna að aukning ríkja hefur orðið fyrir minni tíðni ótryggra, bættum fjárhagsöryggi á fáa, og aukinum aðgangi að fyrirbyggjandi meðferð. Kaiser fyrirtæki [3.5] hefur sýnt fram á að þessi ókosti eru staðfestir í víðtæku tilliti, sem sýnir hvernig stefnur í sambandi hafa bein áhrif á heilsu og fjárhagslegt öryggi.

Sumar fylkismiðstöðvar eru ólíkar hvað varðar reglur um tryggingamörkuð, umfang ávinnings og skoðanaskipti sem ná til almennings. Sum ríki starfa eigin sjúkratryggingar en önnur treysta á ríkisreknar stofnanir eru misjafnar, heilbrigðisstofnanir, og yfirvöld, eins og CAVID-19 faraldurinn sýndi sig mjög vel.

Umhverfisáætlun og loftlagsstefna

Umhverfisstefnur sýna fram á að það er í fullu samræmi við opinberri ákvörðun sem leiðir til loftslagsaðgerða til þess að fram kemur efnahagsleg þróun yfir umhverfisvernd. Kalifornía er sérstaklega áhrifamikill leikari, með valdstjórn undir lögum hins hreina lofts að setja eigin losunarstaðla sem eru strangari en alríkiskröfur. Önnur ríki geta valið að fylgja annaðhvort herstöðlum eða ströngum reglum Kaliforníu, og skapa öfluga stefnu í Kaliforníu sem er í miklu magni í að setja stefnu á bandarískan hlut á sjálfmarkaðinn.

Markmið Kalifornía er að framleiða ákveðinn hundraðshluta rafmagns frá endurnýjanlegum orkulindum, með markmiðum allt frá vægum markmiðum til metnaðarfullra tilskipuna. Markmið Kaliforníu um hundrað prósent hreint rafmagn árið 2045 er eitt af ágengustu loftlagsstefnunni í ríkinu, en önnur ríki hafa alls engar endurnýjanlegar kröfur. Kolefnislög á ríkisstigi, byggingarvirkni og land nota reglur sem bæta við viðbótarlögum stefnubreytinga sem skapa mjög ólíkar niðurstöður umhverfislegra umhverfisfræðilegrar þróunar um alla lögsögu.

Vesturlönd, sem hafa stór ríki í för með sér, stangast oft á við stofnanir innanlands um forgangsmál, en ríki með verulega orkulindir, sem rekja til flókins sambands ríkis og alríkisyfirvalda, og innan þeirra ríkja sem hafa umsjón með orkumálum.

Glæpadómur og dómsorð

Refsingarstefnan leiðir í ljós djúpstæðan mun í ríkinu sem nálgast almannaöryggi, refsingu og endurhæfingu. Refsingarkerfi eru breytileg frá því að ákvarða útfærslukerfi með ákveðnum skilmálum til að ákvarða kerfi sem treysta á skilorð. Sum ríki hafa aflétt dauðarefsingu en önnur halda fastri aftökuáætlun. Löglöggjöf maríúana til lækninga eða afþreyingar í mörgum ríkjum, þrátt fyrir áframhaldandi bann við alríkislöggjöf, táknar einn af mikilvægustu átökum ríkisstjórnar í lögfræði.

Sum ríki hafa flutt í átt að þeim aðferðum sem byggja á áhættu og öðrum greiðslulausnum, en önnur halda áfram að treysta á hefðbundin öryggiskerfi sem gagnrýna okkur um að gera út af við fátækt. Tíðni fangelsisaðgerða er mismikil, þar sem Louisiana og Oklahoma hafa sögulegustu fangelsishlutföllin í landinu á meðan ríkin í Massachusetts og Vermont halda í sig verulega lægri tíðni. Þessi munur endurspeglar ólíkar ákvarðanir um afbrotastarfsemi, alvarleika og fjárfestingu í öðrum löndum en í fangelsi.

Skattlagning og stefnumörkun

Skattkerfi ríkisins sýna ótrúlega fjölbreytta uppbyggingu og byrði. Níu ríki hafa ekki tekjur á launum en aðrir telja tíðni þess á bilinu frá því að vera í tiltölulega há. skattlagningarskattar eru breytilegir frá núllum í ríkjum eins og Delaware, Montana og Oregon til meira en níu prósenta í sumum lögsögum þegar skattar eru innifalin. Eignarskattar, skatthús og erfðaskattar eru allir mismunandi, og skapa mismunandi umhverfi sem hafa áhrif á ákvarðanir viðskiptalífsins, fólksflutninga og efnahagsþróun.

Sumir ríkin viðhalda traustum og traustum styrk á degi regns sem veitir stöðugleika í efnahagshruni, en aðrir hafa lágmarks varaforráða og standa frammi fyrir erfiðum fjárlögum í tengslum við fjárlög.

Að taka réttar og kosning

Það er misjafnt að ákvarða hvort Bandaríkjamenn fari að kjósa og hver sé krafist af þeim sem ekki er krafist af, en það er misjafnt þegar kröfur eru gerðar um auðkenniskröfur um mál eins og Georgía og Indiana, til að greina ekki kröfur í ríkjum eins og í Kaliforníu og New York.

Einnig eru Bandaríkin misjöfn í að endurskapa þau með því að nota sjálfstæðar umskipanir til að draga löggjafarsvæðin en önnur yfirgefa ferlið til að hluta löggjafar. Þessar ákvarðanir hafa mikil áhrif á pólitíska framsetningu og kjósa í samkeppni við kosningum. Stjórnun kosningar, þar á meðal viðhald atkvæðisblaða, val á atkvæðisbúnaði og vottun á árangri, er fyrst og fremst ríkisstarfsemi sem gefur af sér mismunandi reynslu í kosningum um allt landið.

Milliræksla og alríkisafl

Samskipti ríkja og ríkjastjórna skapa flókið samskiptavef sem mótar stjórn manna.

Láréttar Alríkishyggjur: Hvernig Bandaríkin standa saman

Full trú og heiður, sérréttindi og lagabrot, og millivísunir milli sáttmála og samtaka um samskipti eru grunnur að láréttum samskiptum milli ríkja. Bandaríkin verða að viðurkenna lagalega afstöðu hver annars, þar á meðal hjónabönd, hjónaskilnaði og dóm, þó undantekningar séu fyrir stefnu eins og sama kynþunglyndisheit sem hefur verið háð almennri túlkun á sambandsstjórnarstjórninni.

Samþjöppun er tákn formlegs samnings milli ríkja til að takast á við sameiginleg vandamál, þar sem yfir tvö hundruð sameiningar sem nú eru í gildi, sem ná til svæða sem fjalla um vatnsréttindi, samgöngur, glæpastjórn og umsýslu. Port Author of New York og New Jersey og Delaware River Basin Framkvæmdastjórnin exemplah hvernig ríkin geta samsamað sér að því að ná sameiginlegum auðlindum og innviðum. Þessi samþjöppun hefur vald laga og bindiskylda skyldu í þeim ríkjum sem taka þátt í þátttöku.

Í Bandaríkjunum er einnig keppt um að halda fram efnahagslegri þróun, að laða fyrirtæki að sér með því að nota skatthvötun, stjórnunarumhverfi og gæða- og lífsþætti. Þessi samkeppni getur stuðlað að því að fyrirtæki verði að því að verða til á botni vinnu og umhverfisstaðla, en hún getur einnig gert að verkum að nýsköpun í stefnumótun sem ríkin leita samkeppnisábata. Samskiptin hafa birt ítarlega rannsóknir á áhrifum á efnahagslega samkeppni um málefni og áhrif hennar á stefnumótun.

Lóðréttur alríkisstefna: Ríkisrekjustjórn

Samband ríkja og alríkisstjórnar felur bæði í sér samvinnu og átök. Fjármálaáætlanir sambandsins veita umtalsverða fjármögnun fyrir starfsemi ríkisins á svæðum eins og heilbrigðismál, samgöngur, menntun og öryggi almennings, en þessi fjármögnun fylgir oft þeim skilyrðum að móta ákvarðanir um stefnumál ríkisins.

Lögfræðileg átök milli ríkja og alríkisstjórnar koma upp yfir löggæslu, umhverfisstjórn, heilbrigðismál og mörg önnur mál.

Kenningin um fyrirbyggjandi áhrif sýnir hins vegar að lög alríkislög stangast á við lög ríkisins þegar þingið ætlar að fara með svið eða þegar lög stangast beint á við kröfur sambandsins. En umfang forfjárhalds er oft á við og ríkin halda uppi góðu valdi til að stjórna á svæðum þar sem alríkislög eru hljóð eða með beinum hætti við að halda ríkisþagn.

Fornleifafræðingurinn um lýðræði í framkvæmd

Louis Brandeis dómari telur að ríki geti verið rannsóknarstofa fyrir félagslegar og efnahagslegar tilraunir sem ná einu aðalástæðunni fyrir alríkishyggju. Þegar ríkin taka upp ólíkar aðferðir við svipuð vandamál gefa þau vísbendingar um hvað sé í gangi og hvað ekki, upplýsingar sem geta gefið til kynna stefnu í öðrum lögum og á alríkisstigum.

Söguleg dæmi um nýsköpun eru brautryðjandastarf Wisconsin varðandi laun og atvinnuleysistryggingu starfsmanna, endurbætur á heilbrigðismálum Massachusetts sem voru fyrirmynd um Affordable Care Act og viðmið Kaliforníu sem höfðu áhrif á stefnu sambandsins. Í Bandaríkjunum hefur verið tekið forystuna í umbótum á réttlætingu, með tvíeignarmönnum í Texas, Georgíu og öðrum ríkjum sem hafa beitt sér fyrir umbótum og endurbætur á vegum sem hafa minnkað um leið og öryggi almennings helst.

Samlíkingar á rannsóknarstofu eru hins vegar í takmörkuðum mæli í einu ríki, en þó er ekki auðvelt að flytja þær til annars, með ólíkum lýðfræði, efnahagsástandi eða stjórnmálamenningu. mat á árangri stefnunnar er oft tekið í efa og það sem skiptir máli sem árangur fer eftir gildum og forgangsatriði matsstjórans. Auk þess er rannsóknarlíkanið sem telur að geti lært af hverju öðru, sem krefst upplýsinga sem deila og beita sér með stefnuvísinum.

Samkeppnisverkefni sem mæta ríkisstjórnum

Þrýstiálagið frá hækkandi heilbrigðiskostnaði, lífeyrisskuldum og grunnefnum þarfnast grunnfjárhalds og afskipta af erfiðum viðskiptum milli samkeppni við forgangsmálin. Lýðfræðilegar breytingar, þ.m.t. öldrunarfólk og breytingar á búskap, skapa nýjar kröfur til þjónustu og gera langtímaskipulag.

Tæknilegar breytingar hafa bæði í för með sér tækifæri og erfiðleika gagnvart stjórnsýslu ríkisins. Bandaríkin verða að stjórna nýjum iðnaði, vernda gagnaleyfa og laga stjórnkerfi að breytilegum aldri. Uppgangurinn að fjarvinnu, e-commere og fyrirtæki sem byggja á sviði vettvangs, vandamál sem koma upp hefðbundn skattkerfi og stjórnkerfi sem ætluð eru fyrir mismunandi efnahagstíma.

Vaxandi landvinningastjórn hefur í för með sér að kosningar á fylkisstigi snúast oft gegn málefnum þjóða frekar en staðbundnum málefnum og að samkeppni milli ríkja og alríkisstjórnar er orðin deilufyllri. Þessar dylgjur gera út af við hefðbundna skilning á heimsmálunum sem kerfi sem samræmir ólík gildi og vilja á hverjum stað.

Niðurstaða: Hin varanlega fyrirmynd um breytileika í ríki Guðs

Hin mismunandi stjórn á hverjum stað og hverfulleikar ríkja eru ekki stjórnvald, heldur vísvitandi val sem heldur áfram að móta eðli bandarísks lýðræðis. Fjölbreytileiki ríkis nálgast menntun, heilbrigðiskerfi, glæpastarfsemi, skattlagning og ótal önnur markmið gefa ríkulegan vitnisburð um það hvað verk eru í ólíku samhengi og skapar möguleika á nýsköpun og menntun.

Útþensla ríkisvelda og þróun ríkisstjórna sýnir að alríkishyggja er ekki kyrrsetukerfi heldur breytilegt rammakerfi sem aðlagast aðstæðum. Spennan milli stjórnleysis ríkis og þjóðarsamkeppni, samkeppni og samvinnu og nýsköpunar og samhæfingarhættir eru varanlegir í bandarískri stjórnhætti. Þessi spenna og aðferð þeirra til að leika út um öll ríki og stefnusvæði er nauðsynleg til að nokkur maður geti skilið til fulls hið flókna kerfi bandaríska stjórnmálakerfisins.

Rannsóknir á breytingum á vettvangi ríkisins gefa rannsóknarmönnum, stefnumótendum og framsækjendum, þeim verðmæta innsýn í lýðræði, þá áskorun að stjórna stjórnmálum og möguleika á umbótum.