Að skilja borgaraleg sameignir í samhengi

Borgaraleg réttindi eru samstaða lýðræðisþjóðfélagsins, tákn þess að þau séu nauðsynleg réttindi og vernd sem verja fólk gegn stjórnsýsluumræðislega yfirboðari. Þessi frelsi er ekki kyrrð; þau eru samin, samlagað og reynd með tímanum með því að beita dómsúrskurðum, löggjafardeilum og opinberri virkni. Í kjarna sínum er þar með talið málfrelsi, réttur til að halda sér í næði, frelsi og trúfrelsi. Hvert af þessu tryggir að þegnar geti tekið þátt í opinberu lífi, tjáð ósamræmi og haldið sjálfstæði yfir persónulegum málum án þess að það hafi áhrif á ríkið án þess að það sé í órandræmtandi.

Hugmyndin um borgaraleg réttindi á sér djúpar rætur í heimspeki enlightenment, einkum í nútímamálum, er byggð á stjórnarskrám og alþjóðlegum réttindum manna, svo sem mannréttindayfirlýsingu alheimsins, en í nútímalegri siðfræði er sífellt deilt um hve ná megi að greina þessi réttindi, einkum þegar þau virðast stangast á við sameiginlegar öryggisþarfir.

Málfrelsi er ekki algert; það verndar ekki ofbeldi, rógburð eða óánægju.

Opinbert öryggi sem opinber vanþakklæti

Almenn öryggisöryggi nær yfir þær fjölmörgu aðgerðir sem stjórnir taka til að vernda íbúana gegn skaða, hvort heldur þeir eru fyrir glæpum, náttúruhamförum, hryðjuverkum eða sjúkdómum.

Helstu þættir í öryggisviðskiptum almennings eru:

  • Stjórnun og réttarkerfi sem hefta og bregðast við glæpum. [Nræðniþjónusta, slökkviliðsstöðvar og svarsveitir með hamförum.
  • Heilbrigðisstofnanir sem fylgjast með útbreiðslu, framfylgja reglum um sóttkví og stuðla að bólusetningu.
  • Leyniūjķnusta og gagnhryđjuverkasamtök sem bera kennsl á og gera ūeim mein.

Þótt öryggisráðstafanir séu gerðar til verndar geta þær einnig komið að miklu verði fyrir borgaralegu frelsi. Massaeftirlit, ófyrirsjáanleg eftirfylgni, kynþáttafordómar og hömlur á þingi eru allar ráðstafanir sem hafa verið samþykktar í nafni öryggis.

Sögulegir fortímamenn: Lærdómur frá erfiðleikum og viðbrögðum

Sagan nefnir fjölda dæma þar sem stjórnvöld hafa dregið úr borgaralegu frelsi til að bregðast við meintum hættum, oft með varanlegum afleiðingum fyrir lýðræðisstjórn.

Flóttavera og uppreisnarsiðir (1798)

Í Bandaríkjunum voru þessi lög sem gerðu lítið úr fölskum fullyrðingum stjórnvalda og heimilt að gera menn að óvígðri og óskipulegri árás á stríðstíma hættulega. Þótt þau væru umdeild og að lokum ólokin voru þau fordæmi um að bæla niður ágreining á stríðstímum.

Borgarastríðsdreifa

Í borgarastyrjöldinni hætti Abraham Lincoln forseti að skrifa tilskipunina um habeas corpus og leyfði óákveðnum stuðningsmönnum bandalagsins að halda reglu í ríkjamörkum og vernda höfuðborgina, en í neyðartilvikum vakti það með sér áleitnar spurningar um vald og afdrif.

Japanskt amerískt starfslið

Í síðari heimsstyrjöldinni kom fram að yfir 120.000 Japanir voru fluttir með valdi og hnepptir í fangabúðir. Stjórnin vísaði til hernaðarþarfar og ótta við að leita til njķsna, en síðar fundust engar vísbendingar um útbreidda ótryggð.

McCarthyism og rauða skelfið

Í fyrri kalda stríðinu var haldið á lofti herferð Joseph McCarthy þingmanns gegn meintri íhlutun kommúnista í bandarísku stjórn - og þjóðfélagi. Þessi tími sá svartra manna, hollustueiða og þingverði sem spilltu ferli og lífi byggt á vísbendingum um að það hefði í för með sér að pólitísk mál væru hindruð og félagar sem tóku áratugi að sigrast á.

USA PATRIOT Act (2001)

Eftir 11. september lét bandaríska þingið skyndilega USA PATRIOT Act , sem aukið eftirlit vald, létti takmörkunum á því að víra og leyfði leitarheimildum [ásamt] að "sneiða og kíkja". Þrátt fyrir að stuðningsmenn væru nauðsynlegir til að koma í veg fyrir árásir framtíðarinnar, fullyrtu gagnrýnendur að þeir drægu undan fjórðu tilskipuninni gegn órökréttum leitum. Verkið ýtti undir friðhelgi og öryggi sem stendur enn í dag, einkum varðandi stærsta safn metagögna í kafla 215.

Útbreiðsla öryggisríkis eftir 9/11

Heimsstyrjöldin gegn hryðjuverkum leiddi til aðgerða eins og tilurð heimilisöryggisdeildar, aukinna flugvallarskimna og stofnsetningar þríbúna hersins fyrir fanga í Guantánamo Bay. hvert þessara þrepa táknaði kaup á milli öryggis og réttar, með mismiklum yfirburðum og opinberri ábyrgð. Reynslan hefur sýnt að þegar öryggisöflum er veittur er sjaldan aftur snúið, jafnvel eftir að hættan, sem menn telja sér hafa dvínað, hefur dregið úr henni.

CRVID-19 almenningsheilbrigðismælingar

Stjórnvöld um allan heim settu upp læstar skrár, leyndarskipanir, hömlur á ferðalögum og kröfur um bóluefni. Þessar ráðstafanir björguðu mannslífum, samsetningu og efnahagslegri virkni. Viðbrögðin bentu einnig á spennu milli einstakra ósjálfráða og sameiginlegrar heilsu sem leiddi til mótmæla, lagalegra vandamála og djúprar þjóðfélagssundrunar. Þetta sýndi einnig mikilvægi gegnsæis, vísindaáætlana og nauðsyn þess að nota tíma til að ákvarða ástand í sinu við sólsetur.

Contemporary Challenges on the Survey of Liberty and Safety

Nú á dögum er hægt að beita ýmsum flóknum spurningum sem kalla á túfaldlegar aðferðir.

Fjöldaeftirlit og almenn einkamál

Tæplega byltingin hefur gert mönnum kleift að rekja hreyfingar, samskipti og tengsl sem ekki hafa verið til. Þótt þessi tæki geti hjálpað til við að leysa glæpi og hindra árásir stafar einnig hætta af því að fylgst sé með þeim í opinberum rými, að fylgst sé með félagslegum miðlum og að hægt sé að beita þeim til að draga úr áhyggjum af því hvernig eigi að draga úr ofbeldi og draga úr ofbeldi.

Árið 2013 kom upp umræða Edwards Snowden um helstu metagögn Bandarísku öryggisstofnunarinnar um eftirlit. Umbæturnar, eins og Bandaríska frelsislögin árið 2015, settu upp í stað þess að breyta meginvægi valds. Uppgangur dulkóðuðs forrits gerir enn frekar erfitt fyrir deilumálið, eins og lagaeftirlitið heldur því fram að "að dökkar" rannsóknir, en persónulegir stuðningsmenn halda því fram að sterk dulkóðun sé nauðsynleg til öryggis og frjálsrar tjáningar. Þessi spenna milli öryggis og einkalífs er líkleg til að hampa sem tækniþróun.

Andstæðingur og kynþáttaáróður

Tilraunir til að koma í veg fyrir hryðjuverk hafa oft leitt til aðgerða sem hafa í ósamræmi að ráðast á ákveðin þjóðernisleg, trúarleg eða þjóðernishópa. Í Bandaríkjunum, eftir 1/9 tíma, sáu þeir lista sem ekki eru flugnaðir, tíðari skimun fyrir ferðamönnum frá löndum með múslima og stórfellda glæsileika. Á meðan öryggisyfirvöld halda því fram að þessar aðgerðir séu byggðar á greind, hætta þau einnig á að setja á utanaðkomandi samfélög og treysta lögum. Á því að brjóta ekki aðeins gegn jafnmiklum reglum og vernda, heldur geta þær einnig haft áhrif á auðlindir sem draga úr raunverulegum hættum og grafa undan samstarfi samfélagsins.

Í jafnvægi er lögð áhersla á vísbendingar sem byggjast á hegðun, sameignarfélögum og traust-efhi-efhi-framtak sem virða borgarafrelsi en standa gegn hættum. Sum lönd hafa samþykkt mannréttindi- compliant gagnhryðjuverk sem leggja áherslu á lög, skylduferli og hlutfall.

Pandemic svörun og almenn heilbrigðiseftirlit

CVIAD-19 heimsfaraldurinn sýndi fram á að bráð veikindi geta leitt til takmarkana á hreyfingu, þingi og viðskiptum. Samskiptaviðburðir, bóluefnis vegabréf og skilyrðisbundin fyrirmæli um friðhelgi, samspil og sanngirni. Til dæmis notuðu sum lönd upplýsingar um staðsetningu farsíma til að framfylgja læsingu, en önnur þurftu sönnun fyrir því að hægt væri að komast inn í almenningsbil. Þessar ráðstafanir geta verið áhrifaríkar við að hafa stjórn á sjúkdómnum, en þær eiga einnig á hættu að búa til tvíhliða samfélag og gera eðlilegt eftirlit.

Til að tryggja að aðgerðir séu tímabundnar, hlutfallalegar og að reglulegar endurskoðunar er lögð áhersla á að réttindi manna verði að vera þungamiðja við viðbrögðum við heimsfaraldrinum og að allar hömlur þurfi að vera nauðsynlegar, sanngjarnar og ósamkvæmar.

Þrælkun og borgaraleg óhlýðni

Á undanförnum árum hafa stórfelldar mótmælanir um ofbeldi lögreglu, kynþáttamisrétti og loftslagsbreytingar reynt takmörk frjálsra samkoma og tals. Stjórnvöld hafa brugðist við útgöngubannum, dreifireglum og í sumum tilvikum aukið eftirlit með aðgerðasinnum. Notkun á valdi gegn friðsamlegum mótmælum, eins og fram kemur í greinaflokknum Black Lives Promisals, kveikt útbreidda fordæmingu og lagalega erfiðleika. Í janúar 2021 var lögð áhersla á hættuna á að leyfa mótmælum að breytast í mótmæli.

Sú meginregla að stjórnvöld verði að greiða friðarmótmæli, ekki bæla það niður, er þungamiðja lýðræðisstjórnar.

Lögfræðileg rammabrot og meginreglan um hlutfall

Grundvallarreglan um að setja fram upplýsingar um hvenær og hvernig lögfræðin geti verið lögleg og hvort þau séu lögleg er lykiltól í þessari greiningu: allar takmarkanir á hægri hönd verða að vera nauðsynlegar til að ná eðlilegu markmiði (svo sem öryggi almennings) og verða að vera minnst takmörkunarverðar.

Stjórnarskrár

Í Bandaríkjunum veitir Bill réttindadómstóllinn skýrar varnir sem hægt er að veita við ákveðnar aðstæður. Fjórðu lögin krefjast tilefnis sem er byggð á hugsanlegum orsökum; fyrsta lögn bannar að brydda upp á orð eða þingi; Fimmta og fjórtánda setning tryggir skylduferlið. Dómsritarinn gegnir mikilvægu hlutverki í að túlka þessar verndar, og krefst þess oft að stjórnvöld séu sniðin að þröngu marki og að þau séu undir því komin að fara með umsjón.

Til dæmis var hæstaréttur ] NAACP v. Alabama (1958] verndar rétt stofnana til að halda félagsaðilum sínum sínum leyndum, og að því er varðar að óþvingað að losna úr sambandi. Meira en nýlega, í Carpenter v. Bandaríkin [3] (2018), þá telur dómstóllinn að upplýsingar um sögulegar stöður í farsíma séu leit undir fjórðu stefnu, sem krefst heimildar. Þessar ákvarðanir endurspegla áframhaldandi viðleitni til að laga vernd að nýrri tækni.

Alþjóðleg mannréttindalög

Alþjóðlegir samningar, svo sem Alþjóðasáttmálar um borgaraleg og pólitísk réttindi, gera ráðstafanir til að halda réttindum og öryggi í jafnvægi. Þeir krefjast þess að allar hömlur á réttindum séu settar fram samkvæmt lögum, nauðsynlegar til að vernda þjóðaröryggi eða opinbera reglu og ná sáttum við ógnina. Mannréttindanefnd fer reglulega yfir skýrslur um ríki og málefni um þessi mál.

Evrópuþingið um Mannréttindadómstóll leyfir sömuleiðis takmörk í þágu öryggis og almennings, en krefst þess að slíkar aðgerðir séu "nauðsynlegar í lýðræðislegu þjóðfélagi." Mannréttindadómstóll Evrópu hefur haldið því fram að eftirlitsáætlun með teppum gegn einkalífi og að stjórnvöld verði að veita fullnægjandi vernd gegn misnotkun.

Flotinn yfirsjón og sunset yngisklar

Margar ráðstafanir í USA PATRIOT lögum fela í sér eftirlit með þinginu og sólsetur í löggjöf til að koma í veg fyrir að valdir verði að vaxa að eilífu. Til dæmis voru nokkrar ráðstafanir í USA PATRIOT lögum til að sólsetudags, sem kröfðust þess að þingið heimila þeim eftir að hafa lýst yfir verkun þeirra og áhrifum á réttinn. Reglulegar endurskoðuðunarstofnanir voru gerðar til að endurmeta nauðsyn eftirlitsaflanna og íhuga umbætur byggðar á reynslunni.

Sjálfstæðir eftirlitshópar, svo sem yfirmenn og eftirlitsmenn, gegna einnig mikilvægu hlutverki í því að fylgjast með því hvernig öryggisstofnanir koma á fót valdi sínu.

Að keppa að jafnvægi: Hugrekki fyrir heilnæma lýðræðisstjórn

Að finna rétt jafnvægi milli borgarafrelsis og almenningsöryggi krefst stöðugrar skuldbindingar frá öllum þjóðfélagsgeirum. Engin ein formúlu virkar við allar aðstæður, en nokkrar meginreglur og athafnir geta stýrt ákvörðunum.

Glæra og ábyrgð

Þegar eftirlitsáætlanir eða neyðaraðgerðir eru leynilegar eykst hættan á misnotkun verulega.

Útkoman, þar á meðal dómsúrskurðir, almennar rannsóknir og borgaraleg úrræði til réttarbrota, tryggir að yfirvöld, sem ganga of langt, taki afleiðingum af því. Þróun opinberra leyniþjónusta í Bandaríkjunum, til dæmis, hefur átt sinn þátt í að beita meiri lögum til að vernda borgararéttindi.

Trúfesti og sókn innan bandalagsins

Á sama hátt eru alþjóðasamgöngur sem fela í sér að innanlandsbúar séu að greina vandamál og lausnir sem geta dregið úr spennu og bætt árangur án mikils hermála. Á sama hátt eru opinberar herferðir sem leggja áherslu á sjálfviljaheldni frekar en samheldni en samheldni líklegri til að ná árangri í langhlaupi.

Í tengslum við gagnárásir, áætlanir byggðar á samfélaginu sem bjóða upp á stuðning og snemmbúna íhlutun fyrir einstaklinga sem eiga á hættu að verða fyrir róttækri þróun getur verið áhrifaríkari en allsherjareftirlit.

Hlutfall og minnstu takmörkun

Áður en stefnuráðgjafar taka til athugunar að takmarka borgaraleg réttindi ættu þeir að spyrja hvort hægt sé að ná markmiðum sínum með minni upphitun. Til dæmis er markvisst eftirlit byggt á ákveðnum tortryggni almennt æskilegt að safna miklum gögnum. Bráðaöflum skal ná fram með minni tíma og skal ná þeim alvarleika sem hættan er.

Dómstólar fara einnig eftir hlutfallslegu mati á öryggi þegar krefjandi öryggisráðstafanir eru í nokkrum Evrópulöndum. Í nokkrum löndum hefur Evrópudómstóllinn Digital Rights Ireland [[3LT:1] úrskurður (2014) sýnt fram á að gagnasöfnun gegn friðhelgi einkalífsins hefur verið brotin niður.

Menntun og almenn lausn

Stjórnvöld, fjölmiðlar og borgaraleg samfélög geta stuðlað að þessum skilningi. Þegar borgarar kunna að meta viðskiptaafgreiðslur er þeim betur í stakk búin til að taka þátt í lýðræðisaflausn og halda stjórnvöldum ábyrgum.

Í ræðu, sem er flutt fyrirlestur, ætti að forðast báðar öfgarnar: að vísa öllum öryggisráðstöfunum á bug sem ráðríkum eða viðurkenna hvers kyns hömlur sem þörf krefur, heldur framteknum kappræðu sem athugar rök, íhugar önnur úrræði og virðir réttindi allra aðila til að halda jafnvægi.

Niðurstaða

Samband milli borgarafrelsis og öryggis er ekki núll-sumar leikur; það er áframhaldandi samningaviðræður sem endurspegla gildi þjóðfélagsins og vilja til að vernda bæði öryggi og frelsi. Sagan sýnir að auðveldast er að draga úr réttindum en langtímakostnaður þess getur verið alvarlegur, valdið sundrung og að lokum dregið úr þeim stofnunum sem veita öryggi.

Stöðugt lýðræði verður að byggja upp stofnanir og reglur sem gera kleift að tryggja traustar almannaöryggisaðgerðir og vernda einstaklinginn á meðan þær eru að viðhalda sterkum réttindum. Þetta krefst árvekni gegn því að neyðarvaldarnir verði aftur á komið, óháð umsjón öryggisstofnana og skuldbindingu við að vera afstæð og gegnsæi hvers staðar.

Markmiðið er að lokum ekki að velja milli frelsis og öryggis heldur að skapa þjóðfélag þar sem bæði geta þrifist.