Table of Contents
Söguleg samhengi og hið góða á föstudegi
Góði baslinn Samstaða (FCA), einnig þekkt sem Belfast conformation, var undirritað þann 10. apríl 1998, með því að merkja lykilmun á sögu Norður - Írlands. Umskipti frá áratugalöngum átökum sem þekkt eru sem vandamálin, var samkoman byggð á víðtækri stofnun fyrir pólitískum stöðugleika, orku og þverúðarkennd. Á meðan mikið af athygli almennings á tímum stjórnmála og afskipta, þá setti GFA einnig fram ítarlega skuldbindingu til mannréttindaverndar sem myndi endurkasta lögum og þjóðfélagsumi. Ritið Fullur sáttarsamningsins: 1 tengsl við frið, frelsi og reglu sem heldur áfram að stjórna lögum og löggjöf um siðferði. [3]
Samningaviðræðurnar sem leiddu til GFA tengdust breskum og írskum stjórnum ásamt flestum stjórnmálaflokkum Norður - Írlandi. Ein af meginafköstum var að koma á afdrifum Norður - Írlands með skylda framkvæmdastjóra sem voru bæði málsvarar verkalýðsfélaga og þjóðlagasamtaka. Þessi stofnun var ætlað að tryggja að ekkert einstakt samfélag gæti stjórnað stjórnun. Samt sem áður viðurkenndu arkitektarnir að stjórnmálakerfin ein myndu ekki tryggja varanlegan frið. Þeir skildu að sjálfbær sáttarsamningur krafðist trausts mannréttindakerfis til að koma á sögulegum forsendum, minni háttar og byggja traust yfir sérsetningarlínu.
Samkomulag okkar var ekki eftirsóknarvert heldur miðstóll. Strand Einn af stofnunum á sviði GFA (afbrotastofnunum) fól í sér skuldbindingar til Δ að vernda og réttlæta mannréttindi allra. [3] Strand 3 (Brianh-Irish stofnunum) styrktu þessa skuldbindingu og meðfylgjandi [[3] réttindi, vernd og jafnréttismál lagði einnig fram ákveðnar skyldur. Þau fólu í sér að setja saman mannréttindasáttmálann um mannrétt og misréttindum í Norður - Írland, stofnun mannréttindanefndar á Írlandi (NIC) og að stofna Bill Surtréttarsamningur fyrir Norður - Írlandi.
Mannleg réttindi innfelld í samninginn
Samningur Evrópu um mannréttindi
Eitt af því sem olli því að ECHR var sett í lög í ríkislögum fyrir milligöngu Mannréttindalög Sameinuðu þjóðanna 1998, en hafði sérstaka þýðingu fyrir Norður - Írland. Lögin gerðu einstaklingum kleift að koma á réttindum manna í stað þess að beita til að gera ráðstafanir til að greiða fyrir mannréttindadómstóli í Strasbourg. Þessi breyting gerði þegnum kleift að skora á móti réttindum til lífs (Artlicle 2), banni pyndingar (Artice 3), rétt til að taka saman sanngjörn réttarhöld (Artice 6) og tjáningarfrelsi (Artle 10) beint fyrir Norður - Írland.
Þessi innlimun á Norður - Írlandi var sérstaklega mikilvæg þegar gefin var sú arfur ofbeldis, hermála og misréttisstjórnar í þessum erfiðleikum. Tilfelli, sem talin var hafa verið talin hafa verið ólögmætan samræði, of mikil völd og ósanngirni, var nú til umræðu í heimalöndum með tilvísun í alþjóðastaðla. NIHRC hefur einnig notað ECHR sem stigamerki þegar verið var að fara yfir löggjöfina og gefa út tilskipunina. Samkeppnispyrnuhreyfingin við Evrópuþingið (EHR) hjálpaði mönnum að taka Mannréttindi í eðlilegt horf sem miðlægt tillit til laga og opinberrar stjórnar.
Mannréttindanefnd Norður - Írlands
GFA heimilaði að fram kæmi stofnun mannlegs réttindanefndar á Norður - Írlandi, sem var stofnuð árið 1999. Framkvæmdastjórnin hefur víðtæka skil á: að hvetja til vitund um mannréttindi, að endurskoða lög og stefnu, til að leggja fram ráðleggingar stjórnvalda og þingsins um mannréttindaheldni manna og til að koma á eða grípa inn í mál sem varða lög. [3] NIHRC·klst. [3] Verkefnið [3. LT:1] hefur átt þátt í því að halda opinberum yfirvöldum ábyrgum, rannsaka almenn mál og hvetja til að grípa til réttarmisnotkunar.
Meðal lykilafköstum hennar, hefur NIHRC gefið út ítarlegar ráðleggingar um tillaga Bills réttinda fyrir Norður - Írland, sem myndi ganga lengra en ECHR til að bregðast við ákveðnum kröfum svo sem málrétti (Irish og Ulster-Stcots), félagslegum og efnahagslegum réttindum fyrir fórnarlömb. Þó að Bill réttinda hefur enn ekki verið komið á, heldur framkvæmdastjórn áfram að þrýsta á til ættarinnar. NIHRC gegndi einnig mikilvægu hlutverki í að hrinda hinum lagalegu lögum (Norn Írland) og fylgjast með framkvæmd Norðausturlandsins Ireland Act: [3] sem lög hafa bannað mismunun.
Mælingar á jafnrétti og mismunun
Annar lykilstólpi mannréttindarammans var skuldbindingin við jafnrétti tækin til þess að styrkja jafnréttisnefnd Norður - Írlands, sem framfylgir lögum um vinnu, jafnrétti, fötlun, kynþátt og kynhneigð. Í lögum var það bannað í trúarlegum skilningi eða stjórnmálalegri skoðun í atvinnumálum, og ákvæði um að gera varúðarráðstafanir og þjónustu. Þetta var nauðsynlegt til að koma á sögulegu ójafnvægi þar sem kaþólskir menn höfðu staðið frammi fyrir almennum óhagstæðum vinnumarkaði á vinnustað.
Í GFA var einnig gerð krafa um að ný og meðalstór yfirvöld hefðu samþykkt að setja upp ný lög um jafnrétti. Þessi skylda hefur síðan verið heimfærð á svæði svo sem húsnæði, menntun og heilbrigði, sem tryggði að mannréttindi séu innleidd í stefnumótunina. Á sama tíma hefur lög um jafnrétti á Norður - Írlandi verið lögð til verndar LGBTQ+ fólki, eldra fólki, og þeim sem hafa umhyggju fyrir því, sem endurspeglar þá niðurstöðu að upphafleg sýn um mannréttindi byggist á virðingu og þátttöku samfélagsins.
Áhrif á Norður - Írlands◯s Legal System and Society
Dómsvaldið yfirstígur
Innlimun ECHR og sköpun NIHRC hefur breytt því hvernig dómstólar á Norður - Írlandi starfa. Dómararar beita nú að staðaldri samningsrétti þegar þeir túlka lög og endurskoða stjórnsýslulegar ákvarðanir. Landmark hefur tekið til ábyrgðar lögreglu (t.d. meðferð við sprengjuárásum Omgh á vegum hans), leggja fram aðferðir til átaka sem tengjast átökum og meðferð fanga. Réttur til lífs samkvæmt 2. grein hefur verið sá að taka mið af óháðum dómum sem krefjast óháðra rannsókna á dauða af hálfu ríkismanna.
Eitt sáðmál var in re McKerr [1] [1] UKHL 12. þar sem hús lá að baki 2 lagði á sig skyldu til að rannsaka grunsamleg dauðsföll, þar á meðal þau sem áttu sér stað fyrir daga Mannréttindalög komu til sögunnar. Þessi stjórn hafði djúpstæð áhrif á arfleifð vandamálanna, sem leiddi til þess að greinargerðin og fyrirspurnir um um ýmis manndráp voru bornar fram. Í Jóni v lá einnig fyrir dómi [3], Norður - Írlandsdómstóllinn lagði fram samantekt um að fá aðstoð í flóknum málum og viðkvæmum málum. Þessar ákvarðanir hafa einnig hjálpað við að halda uppi þrýstingi á meðan verið var að brjóta löglega og í gegnum réttarhald.
Refsing gegn hatursglæpum og ofbeldi
Á meðan GFA - mótið batt enda á stórfelldar herferđir, þá er sértrúarspenna og hatursglæpir viðvarandi vandamál. Sem svar við því hefur mótið Norður - Írland sett lög sem styrkja refsilög. Dómsúrskurðurinn (Norður - Írland) (Norður - Írland) kom á fót versnun vegna afbrota sem rekja má til haturs á manni sem er trúaður fyrir trú, kynþætti eða kynhneigð. Tilskipun um kynþáttajafnstöðu og síðar á Norður - Írlandi (Messneous Immunity) - lögum sem síðar voru gefin út árið 2014, þar sem frekari vernd voru veitt.
Samtökin Glæpastarfsemi Group hafa krafist ítarlegri lagasetningar, þar á meðal andstyggð afbrotaglæpa og betri stuðnings hjá fórnarlömbum. Á meðan framfarir hafa verið stigvaxandi, hafa GFAA◯ grunnurinn gefið lagalegum og siðferðilegum grunnum fyrir þessar tilraunir. Samtakasamtök innanlands, sem oft eru fjármagnað af NIHRC eða Samsærisnefndinni, haldið áfram að fylgjast með haturs - og stuðningsmönnum umbætur.
Framfarir í fóstureyðingum og hjónaband í sama Sex
Eitt svæði þar sem mannréttindagjöf manna hefur verið umdeild er framhald fóstureyðingaréttar og samkynhneigðar á Norður - Írlandi. Í mörg ár höfðu Norður - Írland nokkur takmörk sett fóstureyðingarlög í Evrópu og þau löguðu ekki samkynhneigð til 2020. Bresku stjórnin og mannréttindi héldu því fram að þessar hömlur hefðu brotið niður ECHR (einkum 8. grein um einkalíf og 14. grein um mismunun). NIHRC og aðrir hópar komu með lagaleg vandamál og UK hæstaréttarréttinn í [FLT: 0] Réttvísitala Mannréttindamálaráðherra Evrópu [3] [3] [3] [3] [3] [3]
Eftir hrunið í framkvæmdinni árið 2017-2020 skarst UK þingið í leikinn til að lengja fóstureyðingar og samkynlíf á Norður - Írlandi. Þessar breytingar voru að hluta til réttlætanlegar með tilliti til mannréttindaskulda manna sem voru bundnar við landslög í GFA. Á meðan þingið kaus síðar að setja sig á móti reglum fóstureyðinga eru lagalegar rammasetningarnar enn í gildi, sem endurspeglar áframhaldandi spennu milli affjöðnu sjálfræðisástæðna og verndar grundvallarréttindi manna.
Samtakaverkefni og mannréttindi Landslagsmál
Brexit og NI samskiptareglan
Bretland hætti að starfa í Evrópusambandinu [Sameinuðu ríki] og hætti að starfa í Evrópusambandinu (núna Windsor rammanum) var ætlað að forðast hörð landamæri á Írlandi með því að halda Norður - Írlandi í samræmi við ákveðnar reglur ESB, þar á meðal um siði og einstök mörk. Hins vegar hefur bókun einnig skapað ný flókin lög sem hafa áhrif á mannréttindi.
UK ◆s fjarlæging frá ESB þýðir að Chartter of Fundasciences of the European Union á ekki lengur við á Norður - Írlandi. Charter hefur veitt frekari vernd á svæðum eins og gagnavernd, börnum sturtnaréttum, og réttinum til að veita árangursríka meðferð sem gekk lengra en ECHR. Á meðan GFA-stofnunin, sem er að mynda ECHR, var tapið á vettvangi Charter, sem gagnrýni á réttindum manna sem dregur úr heildaröryggi.
Auk þess hefur bókunin gert ráð fyrir að pólitískar skiptingar séu teknar aftur og hafi leitt til þess að þær séu óstöðugar á valdastofnunum. Demķkratasameinuðu samtakanna (DUP) hafa gert ráð fyrir að mótmæli um að ganga úr skugga um að þær grafi undan stöðu Norður-Írlanda og Norður-Írlanda. Þessi pólitíski óáþreifanlegur óframförun hefur seinkað um lagaleg mál, svo sem hinum löngu skipulöguðu Bills réttinda og endurbætur arftaka. GFAA bíđur eftir því að sameiningin byggist á sameignum milli kynþátta og þegar brot á þeim eri á milli mannréttindaréttindi.
Arfleifð vandamálanna og ábyrgðarinnar
Eitt af þeim áskorunum sem deila með mannréttindum eftir-GFA er hvernig eigi að takast á við arfleið vandamálanna. Yfir 3.600 manns féllu í átökunum og þúsundir til viðbótar slösuðust. FÍKA hefur veitt mönnum forgengilegan lausn á vanda á Norður - Írlandi (Lasaka og Counciling) Bill, sem myndi veita ónæmi gegn ákærum fyrrverandi hermanna og landnemastjórnar í skiptum fyrir samstarf við nýja óháða stjórnnefnd um að ná sátt við fyrri aðferðir og upplýsingar.
Mannréttindahópar, NIHRC og Sameinuðu þjóðirnar hafa fordæmt Bill sem ósamrýmanleg ECHR, einkum með grein 2 (til hægri til lífsins) og kröfu um árangursríkar rannsóknir. Gagnrýnismenn halda því fram að ónæmi sé í gildi myndi kosta ótryggð fyrir alvarlega glæpi, og að það sé brot á því ástandi sem er nauðsynlegt að gera á ábyrgan hátt. Þessi arftaki reynir beint loforðið um GFAaliana, sem friður myndi ekki koma á kostnað fórnarlamba. Stjórnmálasamsæring yfir Bill leggur áherslu á hversu langt norður- Írlandslandið sé frá raunverulegri sýn á mannréttindum.
Traust á stofnunum er útbreitt
Önnur áskorun tíma er að brjóta niður almenningstraust á pólitískum og lagalegum stofnunum. Kannanir benda til þess að margt fólk, einkum ungt fólk, finni að það sé ekki lengur í valdastöðu. Endurtekið hrun mótsins (aðallega frá 2017.2020 og aftur árið 2022) hefur í för með sér að það geti stjórnað á áhrifaríkan hátt. Þessi ályktun getur haft áhrif á rétt manna, þar sem óbreyttir borgarar eru líklega síður líklegir til að taka þátt í að kvarta undan opinberum starfsháttum eða treysta á réttarkerfi til að fá aðgang að endurhæfingu.
NIHRC hefur reynt að berjast gegn þessu með því að auka útrýmingu og menntun, þ.m.t. með mannlegum réttindum, menntunaráætlunum fyrir skóla og samfélag. Framkvæmdastjórnin sjálf stendur frammi fyrir auðlindum sem takmarkar og pólitískan þrýsting, takmarka getu sína til að taka á öllum brotum. Hin yfirstandandi sérhæfingarbreyting þýðir einnig að mannréttindaviðtal er stundum í heiðri tekið, og verkalýðssinnarar ásökuðu NIHRC um að mismunun og landssinnasanendur sem gagnrýna ríkið fyrir að vernda þau. Þessi úrræðandi viðleitni til að byggja raunverulega mannsréttarmenningu.
Framtíðarreglur og endurbætur
Réttindasamningur Norður - Írlands
Eitt af fyrirheitunum sem ekki hafa tekist að uppfylla er að skapa Bill réttinda í Norður - Írlandi sem myndi bæta við ECHR með viðbótarvernd sem var sniðin að staðbundnum aðstæðum. A 2008 NIHRC ráðgerð lagði til frumvarp sem lagði til að til væru ýmis félagsleg og efnahagsleg réttindi (heilbrigð, menntun, menningarréttindi (forvera og persónueinkenni) og fórnarlömb. Tillagan hefur verið hvað eftir annað seinkað vegna pólitísks ágreinings, einkum vegna þess að gripið var inn í ráðstafanir til efnahagslegra og félagslegra réttar og stöðu írsku tungumálsins.
Nýlega þróun hefur vakið áhuga á Bill af réttindamálum. Nýja greinin, New Approachade, New Approachart of 2020, sem hefur endurreist þingið eftir þriggja ára gönguvega, hefur falið þeim að setja fram lagabók til að kynna Bill réttinda fyrir Norður-Írlandi. Hins vegar hefur framförin verið hægfara ósætti. Stuðningsmenn halda því fram að Bill réttindadómstólsins myndi styrkja lagalega uppbyggingu, veita skýran aðgang að ýmsum málum eins og fóstureyðingum og arfleifð og hjálpa til að koma á framfæri sérhæfingu á öllum samfélögum.
Endurbætur í þráhyggjum og bata
Til að takast á við arfhald vandamálanna lögðu margir mannréttindaráðgjafar fram kröfu um víðtæka endurheimtarferli sem tekur mið af frumreglum GFA◯. Stormont House samþykkja árið 2014, þar á meðal opinbera nefnd fyrir upplýsingar sem hægt var að ná í, til inntöku Archive, og sögulega rannsóknareiningu. Þessum líkum var ætlað að veita ábyrgð, sannleika og réttlæti fyrir fórnarlömbin en forðast pólitíska ótraustan sakaráróður.
Framlög hafa verið innifalin af pólitískum deilum og fjármögnunum. Stjórnin, sem umdeildur arfleifð Bills hefur skyggt á fyrirmynd Stormont House, en mannaréttindi halda áfram að ýta undir mannlegan réttindasamning. NIHRC og Írska mannréttindi og jafnréttisnefndin hélt því fram að sérhver arfleið manna yrði að vera Δ óháð, gegnsæ, og fær um að afhenda árangursríkar rannsóknir. ◆ Framtíð sannleikans á Norður - Írlandi verður að vera lykilpróf á því hvort GFA·mannréttindi séu lifandi.
Að styrkja jafnrétti og félagsleg réttindi
Hinn stöðugi kostnaður lifandi kreppu hefur lagt áherslu á að við þurfum að hafa sterkari félagsleg réttindi, þar á meðal rétt til að búa við viðunandi húsnæði, heilbrigðisþjónustu og félagslegt öryggi. Þrátt fyrir að GFA hafi ekki beinlínis falið í sér félagsleg-hagfræðileg réttindi hefur NIHRC haldið því fram að þau séu nauðsynleg til raunverulegs friðsemdar og innifalins þjóðfélags. Campalogar fyrir Bill af réttndum áherslu oft á þessi víddir.
Auk þess hefur GFA· samheitið við tungumálið, sem er rétt fyrir Íra og Ulster-Stots, verið að deila um. Auðkenni og tungumál (Norður Írland) Act 2022 veitti að lokum opinbera stöðu í írsku og bjó til stjórnanda Ulster-Stokkers, en framkvæmd hefur verið frestað eftir stjórnmálalegum röðum. Þessi menningarréttindi eru ein meginlögleg í GFA síđaralandi, virðingu fyrir gagnkvæmu virðingu milli meginsamtakanna tveggja.
Niðurstaða: Hinn varanlegi fjöldi mannréttinda hefur fengið viðurkenningu á föstudeginum.
Næstum tveimur og hálfu ári eftir að góði föstudagssamningurinn var undirritaður, eru mannaréttindi bæði mælikvarði á framfarir og orsök yfirstandandi vandamála. Sameining ECHR, sköpun hins fullkomna lands og þróun traustra jafnréttisreglna Norður - Írlands, gerir einstaklingum kleift að véfengja mismunun og yfirvöld ábyrg. Á sama tíma hefur pólitískt óstöðugleika, Brexit, arftaka og þjóðfélagsleg rökhyggjur leitt í ljós að GFA74 fyrirheit manna eru ekki enn að fullu uppfyllt.
Sambandið milli samkomulagsins og mannréttinda manna er ekki kyrrstæðt. Það heldur áfram að þróast með málamiðlun, löggjöf og virkni. Framtíð friðarferlisins í Norður - Írlandi og mannréttindin eru háð því að miklu leyti hvort stofnanir og meginreglur eigi sér stað árið 1998 geta aðlagað sig nýjum hættum og tækifærum. Endurnýjan skuldbindingu við GFA véfengjandarétt manna, þar á meðal að fullgera Bill réttinda, með því að meðhöndla erfðarmál og að vernda jafnræðið, verður nauðsynleg fyrir því þjóðfélag þar sem reisn og frelsi manna er alls staðar. Eins og núverandi deilur um fóstureyðingar, og rétt mál sýna fram á, er GFA enn með lifandi skjal sem enn er mögulegt að gera skil á því að vinna rétt mannaverk, lögfræði og lögfræðir, sem standa gegn því að halda velli.