Skilningur á aðskilun valdanna: Hvers vegna skiptir það máli fyrir stjórnvölinn?

Með því að skipta ábyrgð stjórnvalda meðal ólíkra stofnana kemur þetta kerfi í veg fyrir að eftirlit og jafnvægi sé háð lögum og vernd lýðræðisgilda. Með því að skipta á hverjum einstökum stofnunum er nauðsynlegt að skilja uppruna þeirra, eðli og viðfangsefni hvers ríkis sem er, að veita upplýsingar um þátttöku í borgaralegu lífi.

Hver er aðskilun valdanna?

Í kjarna sínum skiptir aðskilnaður valdanna starfsemi stjórnvalda í þrjár óháðar greinar: lögfræði, sem gerir lög, framkvæmdastjóri sem framfylgir lögum og dómstólum, sem túlka lög. Þessi tilfærsla stjórnarvalds kemur í veg fyrir að einn líkami stjórni yfir öllu valdi. Hugtakið er ekki bara skriffinnskufyrirkomulag; það er vísvitandi stjórnarform sem á að draga úr hættunni á harðstjórn og ýta undir umhugsun, deilur og gegnsæi.

Heimspekilegar rætur

Hægt er að rekja hugmyndina aftur til enlightenment hugsana svo sem John Locke, sem sagði í ] UNGS að lögfræði og stjórnvald ætti að vera sérstakt til að koma í veg fyrir misnotkun. Hins vegar var það franski heimspekingurinn Baron de Montesquieu sem tjáði kenninguna að fullu í [[FLT:]] Andinn í lagabókstafnum (1748). Montesquieu) þar sem flotative og framkvæmdastjóri eru sameinaðir í sama persónunni eða í sama líkama er ekki hægt að hafa nein áhrif á greiningu á fylkið. Stjórnendar sem hafa bein áhrif á stjórnir ríkisrekjenda.

Deildarnar þrjár í smáatriðum

Leysingaþræðir

Í þingi eða þingi er það einkum vald til að koma á fót lögum sem eru kosin af almenningi og gera það að mestu leyti ábyrgt fyrir kjósendum. Löggjöfin fela í sér endurskoðun nefndarinnar, umræður um gólf og kosningar sem eru hannaðar til að tryggja að lög séu vandlega metin og tekin fyrir hönd ólíkra hagsmuna. Í mörgum kerfum stjórna löggjafarráðgjafar, svikasamningar og yfirsýnir stjórnendanna með áheyrn og rannsóknum. Til dæmis getur þingið hafið fyrirfram lög sem fara fram gegn forseta eða öðrum embættismönnum, sem hefur öflug áhrif á framkvæmdamála.

Aðalskrifstofa

Stjórnarskrifstofan ber ábyrgð á framkvæmd og stjórnum laga sem lög sett eru samkvæmt löggjafarlögum. Forseta eða forsætisráðherra felur í sér skáp, stjórnsýslu og borgaralega þjónustu. Stjórnandinn hefur oft í höndum mikilvæg, utanríkisleg stjórn yfir hermönnunum og vald til að gefa út skipun (í forsetakerfinu) eða úrskurða. Lykiltól er valdsvið gegn stjórninni, sem leyfir yfirstjórninni að hafna löggjöfinni. Samt sem áður er hægt að stjórna með ofurkrafti í ríkisvaldi, með því að úthluta jafnvægi milli greina. Nútímastjórnarmenn hafa einnig mótun með stjórnsýslu- og starfslýsingu, sem hefur leitt til þess að deilt er um rétta valdsvið.

Jörlu greinin

Dómsskráin túlkar lagamál og tryggir að aðgerðir stjórnvalda samræmist stjórnarskrá. Tjáning óháðra dómstóla og dómara, þessi útibú eru um deilur, sem leggja mat á stjórnarskrá laga (umsjónardóm) og verndar einstaklingsbundinn rétt gegn því að aðrar greinar gangi inn á. Landmarkstilfelli eins og ) Morbury v. Madison (1803) í Bandaríkjunum stofnuðu landsbundið hlutverk jursins sem endanlegur túlkunarviðmiða. Dómsskrifstofan þjónar einnig sem hlutlaust ráðgjafi í átökum milli lögbræðanna og forstjóra. Dómar eru yfirleitt frekar en kosnir til að samþykkja þau frá pólitískum aðgerðum.

Af hverju skiptir valdastéttin máli?

Það kemur í veg fyrir styrk valds sem leiðir til ráðspeki, hvetur til ábyrgðar með gagnkvæmri umsjón, verndar einstakan rétt og stuðlar að pólitískum stöðugleika.

Að misbeita valdi

Með því að dreifa valdi yfir greinar, tryggir að ákvarðanir séu teknar með samningum og málamiðlun frekar en einstjórn. Hver grein getur skoðað hina, dregið úr þeirri hættu að ein grein fari yfir stjórnarmörk sín. Þetta kerfi milli lása er sjálfráð: metnaðargjarnir skrifstofustjórar eru í haldi hjá stofnunum þeirra.

Uppfæri ábyrgð

Þegar hver grein getur skoðað aðgerðir annarra getur hún verið byggð á ábyrgð í kerfinu. Ráðherrar geta rannsakað framkvæmdastarfsemi framkvæmdastjóra (t.d. með því að rannsaka mál og stefnur nefndarinnar). Stjórnarmennirnir geta reynt á að leggja fram lögboðin í gegnum gerla eða höfðað til almenningsálits. Dómsritarinn getur sett niður lög sem brjóta niður grundvallarréttindi. Þessi gagnkvæma stjórn skapar menningu í glærum og hindrar spillingu. Borgarar geta einnig haldið fulltrúum sínum ábyrgum í ballottum, en lögfræðilegir verkfærabúnaður eru nauðsynlegir þegar kosningar eru langt aðskildar eða þegar misferli er hulið.

Að vernda mannréttindi

Dómsskrifstofan, einkum, virkar sem verndari einstakrar frjálsræðis. Með því að fara yfir dóma geta dómstólar ógilt lög sem eru ekki í málfrelsi, trúfrelsi, eða jafnvernd. Þetta starf er gagnrýni í helstu stjórnkerfum þar sem vinsælir minnihlutahópar gætu annars fótum troðið réttinn. Ógeranleg dæmi eru meðal annars U.S. hæstiréttur sem ríkir á skólaafrýð ( Brown v. Stjórnarfar fræðslu , 1954] og hjúskaparjafna ([3] Obergefell. Hoddes:3], sem bæði eru vernduð gegn hægri fæti í stjórnarkerfinu.

Að meta stöðugleika og spá

Ekki er hægt að breyta lögum um löggjöf með ósamræmi á ýmsum stofnunum. Þetta afliber ferli hægir á ákvarðanatöku en tryggir einnig að lög séu vandvirkari. Það er gagnlegt fyrir efnahagslega fjárfestingu, lagalega öryggi og félagslegt traust. Kerfið býður einnig upp á friðsamlegan úrræðasamning milli greina, svo sem um dóm og mótun, í stað þess að grípa til ofbeldis eða aðgerða utan blöndunar.

Eftirlit og jafnvægi: Aðgerðakerfið

Á hverjum deildarskrifstofu er hægt að þvinga hina til að stjórnast af einni grein og þannig er hægt að beita mismunandi aðferðum til að koma í veg fyrir að þær verði ríkjandi.

Lagaðar prófanir á framkvæmd

  • Ályktun: [1] The leglögurslatur getur borið fram ákærur gegn hágæða forstjóra (þar með talið forseta) fyrir landráð, mútur eða aðra háa glæpi og misrétti.
  • Staðfestingarafl: Í mörgum kerfum verður löggjafarstjórinn að samþykkja útnefningu (t.d. meðlimir og alríkisdómendur).
  • [Fudget Control] Fjármál sem henta, sem gefur þeim kost á að nota yfir framkvæmd stefnumála.
  • Yfirheyrsla: [3] Nefndir geta rannsakað framkvæmdir framkvæmdastjórnar, kallað fram vitnisburð og stefnur varðandi úthlutun.
  • Meðferð með rotta: Alþjóðasamningar krefjast oft löggjafar samþykkis.

Yfirferð um löggjöfina

  • ] Vínorku: Stjórnandi getur hafnað lögum, þvingað lög til að endurskoða eða fá ofurstórkosti til að taka við.
  • Kalla á sérstakar setur: Stjórnandi getur tengt fótmálin til að takast á við áríðandi atriði.
  • Forsendandi pantanir: Í forsetakerfum getur framkvæmdastjóri gefið út skipanir með valdi laga (einstaklings til að fella dóm) til að stjórna skriffinnskunni.
  • Foreign Personal Proderhip: Stjórnandi samningagerð og getur samið um samninga sem geta haft áhrif á lögfæringaraðgerðir.

Dómsmálin athuga bæði greinar

  • Réttir geta lýst yfir lögum eða stjórnunaraðgerðum óblöndunar og tómarúmi.
  • Innsæi laga: Dómsréttarskráin skilgreinir hvernig lög gilda í ákveðnum tilfellum, stilla stefnu.
  • Kröfur um einstaklingsbundna réttinda:] [Ferðréttardómar geta] gefið út fyrirmæli um að stöðva óblöndunargæslu.
  • Im hverflyndur Discutle Reach: [3] jurréttarskrár stríð milli legsumferðar og forstjóragreinar.

Sögulegt dæmi: Marbury v. Madison

Árið 1803 setti Hæstiréttur Bandaríkjanna, undir stjórn John Marshall hæstaréttar, meginreglu um dómsúrskurð í Martinbury gegn. Madison . Dómstóllinn úrskurðaði að hann hefði vald til að fella lög sem samþykkt var af þingi vegna þess að það bar á móti stjórnarskránni. Þetta mál er til marks um hvernig einn grein getur skoðað annan með stjórnarskráarlegum hætti, og tryggir að löggjafarákvæðið sé innan marka hans. Hún sýndi einnig fram á hlutverk dómsins sem sjálfstæðs yfirboðara, jafnvel þegar hinar vinsælu greinar kunna að vera ósammála.

Söguleg samhengi og þróunarkenningin

Aðskilnaður valdanna kom ekki að fullu fram; hann þróaðist í aldanna rás með pólitískum hugsunarhætti og tilraunum.

Montesquieu og stjórnarskrá Bandaríkjanna

Montesquiuas [[5:0] The Spiri of the Laws [1] var mikið lesið af bandarískum stofnendum, þar á meðal James Madison, sem dró fram nauðsyn þess að skipta völdum í Feedterist N. 51 . Madison skrifaði, ΔAmbitas þarf að vinna gegn metnaðargirni. Hugsanlega stofnendur stofnuðu þeir kerfi skörunarinnar ekki aðskilnaðarsinnaðurinn nr. 51 [FLT:]. Madison skrifaði, ΔAmulgerning verður að vinna gegn metnaðargirnd. , II. Stofnendur stofnuðu formaður, III. Þar með talin með talin vera aðhöguleg aðgreining og til að kanna málþingið.

Valdaskipti í öðrum lýðmálum

Líkanið hefur verið lagað að öðrum hætti um heim allan:

  • Bretland [3] félag þar sem framkvæmdastjóri (Primse Ministry and Cabinet) er dregið úr löggjafarstjórninni, sem býr til samruna valdanna frekar en strangan aðskilnað. Hinsvegar er dómsskráin sjálfstæð og kerfið er háð samningsráðinu.
  • [3] Permany:] Hálftímalegt kerfi með sterku alríkisbyggingu. Kanslari (útskurður) er ábyrgur fyrir Bundenotonent, en stjórndómstóllinn hefur öflug áhrif á dómnefndardómstólinn.
  • Admian: [3] Lýðræði í lýðræðismálum með skriflegri stjórnarskrá sem aðskilur vald en leyfir verulega skörun. Hæstiréttur Indlands hefur beitt sér fyrir því að beita grundvallarrétti og tekið þátt í dómnefndardómi.
  • Frakkland: [1] Útfylkjakerfi (Fifth lũdia) þar sem forsetinn heldur uppi sterkum yfirstjórnarvöldum ásamt forsætisráðherra frá meirihluta þingsins og tilskipunarstjórnarráðsins.

Þessar breytingar sýna að hægt er að setja meginregluna fecoxib í samræmi við landamæri, en meginhugmyndin er eftir: koma í veg fyrir að ein eining safni sér í óþörfu yfirvaldi.

Erfiðleikar að baki völdum

Stjórnmálastjórn, stjórnsýsluleg áhrif, áhrif sérstakra hagsmuna og stjórnmálalegrar þróunar ógna því að öll starfsemi kerfisins sé í hættu.

Pólitísk framsetning og hnitalás

Þegar aðilar neita að stofna til málamiðlunar getur fjármögnun stjórnvalda hætt, útnefning ekki náð fram hjá, og mikilvæg lög falla ekki. Þessi netlásur breytir oft valdi til stjórnandans sem getur með því að stjórna stjórnsýslumálum eða stjórnsýslustjórnarum. Kjósendur verða vonsviknir og trú á lýðræðisstofnanir grafa undan. Endurbygging eða endurbætur á leglögum (t.d. vegna þess að stórstækkandi kröfur) eru hugsanlegar aðferðir en þeir krefjast pólitískrar vilja.

Executive Overreach

Framleiðendur víða um lönd hafa til dæmis notað stjórnarákvæðin um öryggi og efnahagslegar þarfir, til að tryggja að þær hafi reynst óhæfa til að bregðast við. Gagnrýnismenn halda því fram að þetta valdi jafnvægi og dragi úr ábyrgð. Dómarar geta gert ráðstafanir til að kanna hvort lög um óhagstæðar aðgerðir séu of háar, en hraði litrófunar er hægur. Ef samhæft er að beita lögboðnum og þróa sunset yfist getur það hjálpað að koma aftur á jafnvægi.

Áhrif sérstakra áhuga

Auðmenn, fyrirtæki og skipulagðir hagsmunahópar geta haft of mikil áhrif á löggjafarferlið með því að leggja undir sig anddyr, herferðir og fjölmiðlaherferð. Þetta getur brenglað lögfræði sem er í hag fyrir þrönga hagsmuni frekar en almannaheill. Þegar ein grein verður fyrir of miklum áhrifum af einkahagsmunum getur allt kerfi eftirlits og jafnvægis er veikt. Glæruaðgerðir (t.d. almennur útdráttur á tengslum við andstæðinga), fjármögnun og sterk siðfræðireglur eru nauðsynlegar til að draga úr þessari áskorun. Auk þess getur sjálfstæðt réttarkerfi gert niður lög sem virðast tengjast spillingu, en forvarnir eru betri en lækning.

Dómsmálastjórnun

Réttarhöld eru ætlað að vera óhlutdræg, en í mörgum lögum er tilskipanin orðin mjög samlegð. Þegar dómarar eru valdir fyrst og fremst fyrir hugmyndafræðilega, almennt traust til hlutleysis þeirra lækka. Á grundvelli aðgerða sem tengjast ◆-ástæðum, eða Δ arelegli, getur það grafið undan því hlutverki að halda uppi réttindum sem heiðarlegur miđlari. Til að berjast gegn þessu nota sum lönd meira af teknetókratíka- eða verðgildis-skipan, og fá mörg ákveðin hugtök fyrir dómara. Ólögleg gildi eru í því að halda uppi pólitískum þrýstingi og halda ábyrgð er viðkvæmt jafnvægi.

Endurbætur og endurbætur á kerfinu

Þrátt fyrir þessar áskoranir er aðskilnaður valdanna enn traustur grunnur. Til að styrkja hann einbeitir hann sér oft að því að efla skipulagsmál, bæta gegnsæi og taka þátt í almennum ríkisreknum ríkismönnum. Til dæmis geta stjórnvöld án lista, haft eftirlit með stjórnsýslulegri skipulagningu og lögfræðinefndum, og geta rannsakað ágreining á sviði áhugasamra. Endurbætur eða umbætur í stjórnarskrá geta varpað ljósi á óljós mörk, eins og sjá má í löndum sem hafa samþykkt fastar kosningar til að koma í veg fyrir að stjórna hinu útvalda dagatali.

Það sem mestu máli skiptir, hefur upplýst ríkisum aðila forgang. Þegar atkvæðismennirnir skilja hvernig stjórn þeirra starfar og krefjast ábyrgðar frá öllum greinum, starfar kerfið betur. Fræðslukerfið starfar á skilvirkari hátt. Fræðslusíður, aðgengilegar stjórnarsíður og óháð fréttamennska, allir eiga þátt í þessari borgaralegu árvekni. Auðlindir svo sem [FLT:] National Archivessslistarpage [1], [FLT:], [3] Nationationa Center [FLT:] Interactive Confial Configation Center [3], og Britanitanica færslu á mætti [5], veitir verðmætari tilvísanir. [FLT] Að auki [FLT] Upplýsingar á Corntlevelopment: og 'FLT]

Niðurstaða

Aðskilnaður valds er ekki kyrrstæð meginregla heldur lifandi ramma sem aðlagast breytingum á pólitískum aðstæðum. Grundvallartilgangur hennar er að koma í veg fyrir styrk og verndun einstaklingsins, eins og það á við nú á 18. öld. Með því að deila valdi meðal lögræðis, stjórn og dómsgreinar, og með því að leggja hverja sína gát á aðra, skapa lýðræðisþjóðfélög óbilandi reglu sem gerir jafnvægið við ábyrga ábyrgð. Hinsvegar þarf þessi stofnun að halda stöðugt áfram: varkárir borgarar, óhlutdrægir dómstólar, gegnsæir dómstólar, gegnsæir löghlýðnir og ábyrgustu stjórnendur. Með því að skilja aðskildavaldarvaldar til að viðurkenna hvenær kerfið sé í hættu og rökst fyrir umbótum. Á þeim tíma er að styðja þann tíma er að koma fram og beita stjórnmálalegum kenningum til að verja flest verklega starfsemi sem sett eru framin eru lög um að koma.