Table of Contents
Fjölmilljón dollaramisréttið
Bandarísku kosningarnar hafa þróast í óvenju dýrt fyrirtæki sem mótar mjög mikið af pólitískum umsölum. Riðhlaupin 2020 sáu oft um 100 milljónir dollara og jafnvel svæðisbundnar kosningar, sem tvöfaldast alls 2016 heildar og fara fram úr vergri vöru nokkurra smáþjóða. Útgáfur forsetaherferða eru nú yfirleitt yfir einn milljarður á mann, samkeppniskeppnir kosta 100 milljónir dollara og jafnvel svæðisbundnar kosningar, stundum fela í sér sex mynd. Að skilja campaign fjármála leiða í ljós ekki aðeins hvar þessi peningar eiga upptök að baki, heldur hvernig það mótar stefnunni, kosnlegri samkeppni um munn og raddir þeirra bera með sér í lýðræði.
campaign fjármálakerfið starfar með margbrotnum vef laga, dóms og glufu sem í heild ákvarða hver geti gefið peninga, hve mikið þeir geta lagt fram, og hvað það krefst að halda út. Þessi stjórnkerfi reynir að halda jafnvægi milli þess að halda spillingu, vernda frjálsar tal, tryggja gegnsæi og viðhalda samkeppni um pólitískt félag. Samt sem áður halda gagnrýnendur því fram að núverandi lög nái ekki að ná þessum markmiðum, þar sem auðugir hagsmunir reyna að halda uppi óáreiðanlegum áhrifum en meðalborgarar telja sig ótengdar frá stjórnmálaferlinu.
Þróun Campaign fjármála í Bandaríkjunum
Frá stofnun til siðbótar
[3] Írískar bandarísku kosningar kröfðust lágmarks fjárstyrks, þar sem umsækjendur lögðu sjaldan á sig beinar herferðir, þar sem slík starfsemi var ekki skilgreind. Dagblöð voru fyrst og fremst samskiptamiðill, stjórnmálaflokkar sem voru í flestum stjórnuðum og persónulegur auður var oft nauðsynlegur fyrir að halda skrifstofunni. Kerfið starfaði með nánast engar reglur fyrir fyrstu öld lýðveldisins.
The Gilded Age glundroction [3] milli áttunda og 1900s umbreytta bandarísku stjórnmálamenn. Robbner barons fjármagnaði umsækjendur beint, fyrirtækjafé stjórna pólitískum aðgerðum, atkvæðisframlög voru algeng og engar ófrávíkjanlegar kröfur voru til staðar. Almennar heimildir um að baki því að spillingin varð almenn og leiddi að lokum til verulegra umbóta.
Umbætur [Frjóska:] frá 1900 til áttunda áratugarins staðfestu fyrstu mikilvægu stjórnkerfi. Tillmanslög um 1907 bönnuðu umbætur á rekstri fyrirtækja. Alríkisspillingarlögin árið 1925 kröfðust þess að fjárveiting og útgjöldum herferðarinnar yrði hætt. Hatch Act of 1939 takmarkaðri stjórnmálastarfsemi ríkisstarfsmanna, og Taft-Hartley Act of 1947 bönnuðu bein framlög til umsækjenda. Þessar umbætur voru ekki nógur, en þær voru jafnframt mikilvægar, skorti traustar löggæslu og voru oft umskornar.
Fjárhagsleg samvinna nú á tímum
] Ferð Campaign Act [FEDA:] árið 1971 var fyrsta víðtæka tilraunin til að stjórna fjármögnun. Hún kom á kerfisbundið á fót óþvingunarkröfum, kom á fram framlagstakmörkum, kom á fót opinberum fjármögnun fyrir forsetaherferðir og þróaði löggæslukerfi sem veitti meiri ábyrgð en áður.
Post-Watergate amendments styrktu stjórnkerfið marktækt. Þeir bjuggu kosningnefndina (FEC) sem sjálfstæða löggæslustofnun, styrktu takmörk til fjármuna, stækkaði opinbera fjármögnun og jók hreinsunarkröfur. Þessar umbætur táknuðu hávatnsumbætur í fjármálaherferð á tuttugustu öld.
Buckley v. Valeo [1] [3] (1976] grundvallarlega endurmóta gjörvallað landslagið. Hæstiréttur hélt því fram að það að eyða peningum í pólitískar herferðir væri vernduð ræða undir fyrsta ráðherra. Aðlögun var haldið á loft sem stjórnarráðstafanir til að koma í veg fyrir spillingu, en útgjöldum var slegið niður sem brot á frjálsri ræðu. Þessi úrskurður gerði að gagnrýni á milli framlaga og útgjölda sem halda áfram að skilgreina kosningarlög. Sú úrskurður sýnir að peningar jafngildir tali í stjórnmálalegu samhengi, en þá meginregla hefur fylgt eftir í næstum fimm áratugi.
Helstu heimildir Campaign sjķđa
Einstakir stuðningsmenn: Grundvöllurinn
veita meirihluta fjármögnunar herferðar í bandarískum kosningum, en áhrif þeirra eru mismikil eftir stærð framlags. Kerfið skapar á áhrifaríkan hátt þá sem taka þátt í þeim með því að beita mismunandi reglum um mismunandi gjafastig.
Allir gjafarar [3] sem leggja til undir 200 dollara eru 15 til 25 prósent af dæmigerðum fjármögnunum. Þessi framlög eru ekki til ákveðin í skýrslum, sem þýðir að almenningur sér aðeins samansafnanir í stað einstakra gjafa. Meðallágu framlögin falla á milli 50 og 100 dollara, og þessir gjafar eru yfirleitt sprottin af almennum ákafa frekar en viðskiptahagslegum áhugamálum. Uppgangur fjáröflunarpapapapapapalanna hefur í vaxandi mæli aukið mikilvægi þess að gefa smálaun í síðustu meðferðarlotum, þar sem sumir umsækjendur byggja upp verulegar stríðsúthlutunar aðallega frá þessum stuðningsmönnum.
[3] Stórir gjafarar [3] leggja 200 dollara eða meira til að leggja fram 200 dollara verður að opinbera með nafni sínu, starfi og vinnuveitanda. Þessir gjafarar veita 50 til 70 prósent af dæmigerðum fjármögnunum herferðarinnar. Þeir sækja oft einkasamkomur þar sem þeir fá beinan aðgang að umsækjendum og kosnum embættismönnum. Margir stórir gjafarar taka framlag sitt til alríkismarka og nota boldlingskerfi til að efla áhrif sín með því að safna fram framlögum frá samstarfsmönnum og samhæfa fjáröflunarátak.
] ]Mega-donors sem leggja sitt af mörkum við hámarksþéttni er áætlað 0,01 prósent af heildarþýðinu. Þessir einstaklingar gefa mörgum umsækjendum og nefndum, veitandi einkasamkomur, þjóna sem bunkarar sem samanlögð framlög frá neti sínu, stuðla beint að ofurpökkum og sanirfaut fjárhópum sem starfa með lágmarksgegnsæmi. Þéttni pólitískrar fjármögnunar þessa smáa hóps vekur grunnspurningar um lýðræðislega formfræði og jafnrétti.
Pólitískar aðgerðir
] Political Action Committees (PACs) ] er skipulegur verkunarháttur fyrir framlög til úthlutunar og dreifingu þeirra til umsækjenda og orsaka. Þessar nefndir starfa undir sérstökum stjórnum sem ákvarða leyfileg starfsemi þeirra og framlagstakmörk.
eru fjármagnaðar með frjálsum framlögum og gjöldum fyrir stjórnsýslukostnað sem fjármögnun er takmörkuð við 5000 dollara á hverja kosningar og verða að skrá FEC, með fullri yfirskrift fyrir öll framlög sem send eru og útgjöld gerð.
Non-connated UMs] starfa sem sjálfstæðar þróunarstofnanir. Þær eru fjármagnaðar af einstökum framlögum frá stuðningsaðilum frekar en tengslum við ákveðin fyrirtæki eða stéttarfélög. Sömu mörk gilda um tengsl við erfðavísa, en þessar stofnanir beinast oft að sérstökum málum frekar en víðtækum stuðningi umsækjanda. Ótengdir munar geta starfað með grasrótum sem bjóða sig fram til starfa eða atvinnufólk fer eftir efnum og markmiðum.
Ledership UMs [1] er stjórnað af einstökum stjórnmálamönnum og notað til að styðja aðra umsækjendur, byggja upp pólitísk áhrif og ferðalög og viðburði. Þessar nefndir eru ekki í samræmi við það hvernig hægt er að nota fjármuni, sem leiðir til áhyggju um persónulegan ávinning og hugsanlegan umbóta gegn fjármálastjórnun. Forsætisstjórnir hafa á undanförnum áratugum þegar þingmenn leitast við að byggja upp orkukerfi og stöðu sína fyrir forystuhlutverk eða æðri skrifstofur.
Stórir PURA: ótakmarkað eyðsla
] \ 0] .Super UMs [1] kom beint frá Borgara United v. FEC úrskurðinum árið 2010 og hefur breytt kosningaráðstefnunni. Þessar nefndir eru grundvallarbreyting á því hvernig peningar renna í gegnum bandarísk stjórnmál, sem skapa nýjar rásir fyrir ótakmarkaða eyðslu sem er hliðstætt stjórnuðu framlagskerfinu.
Key einkenni af SuperPards eru ótakmarkað framlag frá hvaða uppruna sem er, ótakmarkað eyðsla á pólitískum klúðrun, bann við samhæfingu með framsækjendum herferðum, skyldubundin hreinsun gjafa og hæfni til að reka auglýsingar, skipulag viðburði og kalla fram atkvæðisstjóra. Samhæfing er miðstöð lagalegrar réttlætingar þeirra, þótt gagnrýnendur haldi því fram að ósamræmi eigi sér stað reglulega í ýmsum vinnusvæðum og smugum.
Major spilar í SuperPacy vistkerfi eru ein-kaneitað ofurspilarar sem óopinberlega styðja tilteknar herferðir, útgáfu- og undirliggjandi hópar sem styðja við ákveðna stefnu eða hugmyndafræði, aðila-afmarkaðar stofnanir sem styðja víðtækari aðilamarkmið, milljarða-yfirsjáanlegar aðgerðir sem stjórnaðar eru af einstökum auði og fyrirtæki eða stéttarfélög sem styðja við að efla hagsmuni stofnanna.
Í kosningahringnum 2020 náði stórfelldur kostnaður, sem svarar til um það bil 2,1 milljarða dollara, verulegs hluta heildar pólitískra kostnaðar. Þessi eyðsla hefur breytt úr umsækjendum og aðindum í átt til annarra hópa sem mæta færri hömlum og óupplýsukröfum.
Svartur peningahópur
Dork peningahópar starfa undir köflum skattkóðans sem aldrei var ætlað að stunda pólitíska starfsemi, en hafa í auknum mæli orðið farartæki til kosningaútgjöld með lágmarks gegnsæi. Þessar stofnanir hafa orðið miðlægir í nútímafjármagn herferðar, einkum á mestu eyðslustigi.
501 (c) ~4) félagslegra heilbrigðismálastofnana er lagalega krafist þess að hafa stjórnmál sem eitthvað annað en aðaltilgang þeirra, en lögregla þessarar kröfu hefur verið í lágmarki. Þessir hópar gefa ekki upp gjöf sína til almennings, geta lagt til stórborgara, og hafa orðið æ pólitískari í starfsemi þeirra. Dökk fjárútgjöld náðu um það bil 750 milljónum í hringrásinni 2020, með miklu af henni í gegnum þessa rás.
501 (c) 6) viðskiptafélagi starfa undir svipuðum reglum. Hópar eins og herbergi viðskipta - og viðskiptafélags andfyrirtækis og auglýsa án þess að skaða fjárveitingar þeirra. Aðstoðendur þessara stofnana eru oft beinlínis frátældir sem viðskiptakostnaður, sem gefur viðbótarskatt til pólitískrar eyðslu sem starfar í gegnum þessar samgöngur.
[3] Shell leikjaaðferðir] fela í sér fjölda flutninga milli ólíkra stofnana. Peningar geta streymt áfram ógreinilega í gegnum nokkra aðila áður en þeir ná pólitískum áfangastað sínum, og þar með koma þeir með leiðir sem eru erfiðar eða ómögulegt fyrir vísindamenn og blaðamenn. Áhyggjur um erlenda peninga inn í stjórnmálakerfið hafa leitt til þess að kallað er á sterkari óupplýsukröfur, þó að misræmi milli fanga sé takmörkuð.
Stjórnmálaflokknefndir
Sameignarfélög starfa á mörgum stigum og leggja fram gagnrýnin grunn að starfsemi herferðarinnar. Þessar nefndir samræma aðgerðir í ýmsum kynþáttum og veita auðlindir sem einstaka herferð getur ekki framleitt á eigin spýtur.
Þjóðarnefndir þ.m.t. Alræðisnefnd og repúblikana Þjóðarnefndar umsamhæfi forsetaherferð, stuðningur niður- boltakynning, grunngerð að aðila og stjórn á helstu fjáröflunaraðgerðum. Þessar nefndir hafa þróast marktækt síðan á tímum mjúkra peninga, þegar ótakmarkað framlag streymdi í gegnum aðila áður en þær voru takmarkaðar af Bipartisan Campaign Reformation Act of 2002.
nefnd þingsins svo sem Campaign nefnd demķkrata, Campaign nefndin, kosningskarinnar, Campaign nefndin í kosningum og Þjóðarþingsnefndina einkum á deildum og þingi. Þessar nefndir ráðast á samkeppnissvæði, nýliða umsækjendur, stjórna andstæðingum og taka markvissar ákvarðanir um að tilhluta auðlinda þar sem þær geta haft mest áhrif.
...Tíðni og svæðisbundnar aðgerðir fara með grasrķt sem skipuleggja, atkvæðisskráningu og fá út-í-sjálfvirkar aðgerðir. Þeir samræmast náið landsnefndum með sameiginlegum fjáröflunarsamningum sem gera blóðgjöfum kleift að skrifa stórar athuganir sem síðan eru dreift yfir margar flokksnefndir og frambjóðanir.
Comment
[Freidential Public finingg er orðið að mestu leyti úreltur þar sem stórskipaðir umsækjendur hafa neitað að taka þátt í. Kerfið býður upp á frumfjár- og almenn kosningastyrki til umsækjenda sem samþykkja að eyða takmörkunum, en þessar takmarkanir hafa ekki verið gerðar með því að auka um kostnaðar. Umsækjendur geta hækkað mun með einkaframlögum en hið opinbera býður upp á, og gert þátttöku í tengslum við hernaðarlega galla.
Nýlegar skrár [3] hafa sýnt fram á fleiri loforð og nýsköpun. Fjórtán ríki bjóða upp á einhverskonar opinber fjármögnun. Connecticut Algeans's rekstur hefur náð miklum þátttöku og hefur verið eignað með því að draga úr áhrifum sérstakra hagsmuna í ríkisstjórnmálum. Samsýmsla fjárframlag New York borgar býður upp á smá framlög, sem hvetur umsækjendur til að einbeita sér að sköttum til að fjármagna grasrótir. Í Tækjaforrit Seattle er hver einasti maður með ábyrgð, en hreint rekstur Arizona býður upp á að greiða fyrir öllum opinberum fjármögnunum til að styðja viðurn og takmarka eigin fjárútgjöld.
Reglurnar: Takmörk, leynd og valdbeiting
Fjárhagsáætlunir
Fyrir [FLT: 0]0223-2024 kosningahring eru landsmörkin að setja ákveðin mörk fyrir mismunandi framlög. Einstaklingar geta lagt fram 3,300 dollara í hverri kosningar, með frum- og almennum kosningum, sem eru talin sérstaklega, með því að gefa 60.600 dollara í hvern hring. Stjórnnefndir geta lagt fram 5000 dollara í hverja kosningar. Forstjórnarnefndir eru breytilegar eftir þeirri nefnd og þeirri tegund framlags.
Framlög til PAC-yfirvalda takmarkast einnig við 5000 dollara á ári frá einstaklingum, með flutningi til PAC, sem takmarkast einnig við 5000 dollara á ári. Aðlög til flokksnefndar gera einstaklingum kleift að gefa jarðarnefndum 4.1.300 í partí og 10.000 í ríkis- og flokksnefndir, með flóknu viðbótarumboði sem gilda á grundvelli þeirrar sérstöku samsetningar nefnda sem fá fé.
Aggate takmörk á heildarframlögum var útrýmt af hæstarétti í McCutcheon v. FEC (204)). Þessi ákvörðun gerir efnagjöfum kleift að leggja fram hámarksmagnið í hverja umsækjanda, PAC og aðilanefnd, sem eykur heildarmagnið sem einn einstaklingur getur sprautað sér í stjórnmálakerfið.
Kröfur um uppgjör
Hver verður að láta innifela umsækjendur sem hækka eða eyða 5000 dollurum eða meira, UMs sem taka við eða eyða 1000 krónum eða meira, einstaklinga sem eyða 250 dölum eða meira af sjálfsdáðum, aðila á öllum stigum, og SuperPards og gefendur þeirra. Þessir þröskuldar eru hannaðir til að fanga markverða pólitíska starfsemi en undanþvinga smáa þátttöku frá skýrslum.
Það sem er opinberað felur í sér heiti og heimilisföng, atvinnu og vinnuveitendur, fjármagn og dagsetningar, útgjöld og skuldir. Þessar upplýsingar gera almenningi, blaðamönnum og rannsóknarmönnum kleift að fylgjast með hver fjármagnar pólitíska starfsemi og til að skilgreina mynstur áhrifa.
Þegar upp kemur óupplýst verkefni fer það eftir tegund nefndar og kosningahringsins. Tilvitnanir eru aragrúaar sem eru nauðsynlegar á öðrum árum en kjörárum, mánaðarlegar skýrslur í kosningaárum, nauðsynlegt er að gefa 48 klukkustunda tilkynningur fyrir stór framlög sem tekið er nærri kosningum og 24 klukkustunda skýrslur eru nauðsynlegar fyrir sjálfstæð útgjöld sem fara yfir ákveðin mörk.
Fjárhagsáætlun: Þvingun
Ferilnefndin [Feral NUsion Congram] þarf að taka til athugunar að hluta og taka tillit til mikilvægrar byggingarerfiðleika sem takmarka virkni hennar. Umboðið felur í sér sex meðlimi, og fjórar atkvæðiskröfur eru nauðsynlegar fyrir alla löggæsluaðgerðir. Þessi stofnun veldur oft dauðalæsingum á klasalínum, skilur eftir mörg möguleg brot óvarð. Umboðin eru áfram óleyst og of fáguð miðað við það rúmmál virkni sem hún þarf að fylgjast með og marktækar bakstöðvar hafa þróað með sér á mörgum árum auðlindakerfi.
Common brot [3] fela í sér óhóflega framlag umfram lögleg mörk, beina fyrirtæki eða sameignarsjóði frá almennum fjármögnunum, erlendar fjárlögum, misheppnað mál, ófrávíkjanlegar ófrávíkjanlegar skýrslur um þenslur, samhæfingarrof milli herferða og annarra hópa, og persónulega notkun fjárátaks sem ekki er í stjórnmálalegum tilgangi. Þetta brot á bilinu frá ólögmælendandum skriffinnanlegra mistaka til vísvitandi til að sniðganga lögin.
] Þvingastig er viðvarandi áhyggjuefni. Meðalprósentan tekur meira en tvö ár að leysa úr málum, háska er lítil afstætt því sem brot á lögum, glæpalög eru sjaldgæf, lög um takmörkun koma oft í veg fyrir aðgerðir á eldri brotum og pólitískur þrýstingur getur haft áhrif á ákvarðanir löggæslunnar. Þessir veikleikar grafa undan því að hindra að kosningalög séu í gildi og leyfa brotum að halda áfram með takmörkuðum afleiðingum.
Hæstiréttur sem breytti öllu
Buckley v. Valeo (1976)
Key heldur á þessu grundvallar máli og hefur þá staðfest að fjárútgjöld í stjórnmálum eru vernduð mál undir fyrstu tilskipun. Aðlögun var staðfest sem stjórnarráðstafanir til að koma í veg fyrir spillingu eða framsetningu spillingar. Útþensla var stöðvuð sem óundirbúin takmörk í frjálsu tali. Óupplũstingarkröfur voru gerðar sem sóknarefni í hendur mikilvægra hagsmuna stjórnvalda. Opinber fjármögnun var fundin í stjórnarskrá svo lengi sem hún helst sjálf.
impact á Buckley bjó til nútímaleg stjórnunarkerfi sem greinir framlag frá útgjöldum, en sú mismuna sem heldur áfram að móta kosningarherferðina er hvorki tilbúin né viðráðanleg þrátt fyrir marktæka gagnrýni frá fræðimönnum og talsmönnum.
Borgarar United v. FEC (2010)
Endurþróunarstjórn staðfesti að fyrirtæki og verkalýðsfélög hafa fyrstu umslög til að eyða peningum í pólitíska málfarið. Rétturinn hélt því fram að sjálfstæð útgjöld gætu ekki spillt frambjóðendum vegna þess að eyðsla er ekki samhæfð með herferðum. Ótakmarkað fyrirtæki og verkalýðsfélög sem eyðast í sjálfstæða stjórnmálastarfsemi fengu leyfi til þess. Ótryggðar kröfur voru gerðar og bannið við samhæfingu héldu áfram.
jewsides [3] hafa verið dramatísk. Stórfellda, óbreytta, pólitíska eyðsla sem umbreytist, úr niche virkni í meginhlutverk á herferð. Dökkir peningar sem fjárútstreymir voru út frá blóðgjöfum reyndu að forðast að draga úr þagn. Stjórnmálaútgjöldin jukust gríðarlega. Milljónafjöldinn jókst þar sem auðmenn gátu fjármagnað ótakmörkuð sjálfstæð útgjöld. Almennar fjárútgjöld voru marktæk, og skoðanakannanir sýndu sterkan meirihluta andstöðu gegn ákvörðun og stuðningi við umbætur.
McCutcheon v. FEC (2014)
Þessi ákvörðun að setja niður þyrpingarmörk í einstökum framlögum, að eyða öllum þeim sem koma fram yfir alla umsækjendur og nefndir. Einstakir gjafarar geta nú lagt sitt af mörkum til ótakmarkaðs fjölda umsækjenda og nefnda, þótt grunntakmörkum á hvern viðtakanda séu enn til staðar. Samvinnunefndir hafa fjölgað sem liðar sem gera blóðgjöfum kleift að skrifa stórar rannsóknir á ýmsum móttakendur. Áhrif efnagjafa hafa aukist eins og þeir geta nú mettað stjórnmálakerfið með hámarksframlögum til allra tiltækra nefndarinnar.
Nýleg og í bið
Réttarhöldin halda áfram að endurskoða fjármögnun með áframhaldandi málamiðlun. Áskoranir til landslaga um erlend landslög eru að reyna mörk sem kunna að taka þátt í bandarískum kosningum. Aftur á skilgreiningu á samhæfingu milli herferða og utan hópa eru að ákvarða árangur sjálfstæðiskröfunnar. Orrusa gegn ófrávíkjanlegri kröfu er að prófa gegn frjálsum talslögum. Almennar fjármögnunaráætlanir standa frammi fyrir erfiðleikum sem eru misjafnar á grundvelli sérstakrar hönnunar þeirra. Ákvæði ríkisríkisumboðum sem móta mörk lögbundinna stjórnar.
Raunveruleg áhrif
Hvernig peningar hafa áhrif á kosningar
kosningar kostir fjáröflunar starfa gegnum margar rásir. Peningar kaupa nafn með auglýsingar, fjárframlög fyrir kosningastarfsemi, styðja tengsl og losun, borga fyrir skoðanakönnun og gagnaupplausn, og gera kleift að bregðast skjótt við sem geta notfært sér örar.
í fjáröflun er veruleg. Óumbendingar hækka yfirleitt þrisvar til fjórum sinnum meira en áskorendur þeirra, hagur af árssöfnun fjáröflunar en áskorendur verða að byggja innviði, hafa aðgang að stjórnsýslumönnum og öðrum auðlindum aðildarfélaga og njóta endurvalningar sem er meira en 90 prósent í húsinu, vegna þessa fjárhagslegu hags.
Peningar tryggja ekki sigur , en hann skapar lífvænleg mörk sem þeir sem áskora verða að taka alvarlega. Fjárhagsmunir hindra hugsanlega umsækjendur sem skortir aðgang að ríkum netum, mótunarumsókn í fjölmiðlum með því að senda boð um herferð, áhrif frá leiðtoga og hagsmunahópum, og hefur áhrif á skynjun frambjóðanda.
Áhrif stefnu
Hvernig gjafarar móta stefnu starfa með ýmsum ferlum. Utanaðkomandi fjáröflunarstofnanir veita beinan aðgang að völdum embættismönnum, leyfa gjöfum að gera mál sitt að sérstökum málum. Smíði og talsmenn sem eru málsvarar fyrir frumugjöf og atvinnumenn, fjölgar áhrifum pólitískra framlaga. Donor hjálpar til að setja stefnuna sem umsækjendur og embættismenn svara áhyggjum fjárveitenda. Amendations til laga eru undir áhrifum frá gjafanum meðan á uppkastunum stendur. Endurnýjunaríhlutunarífang frá aðilum er komið á og veitt löggjöf.
[3] Endurskoða niðurstöður sýna stöðugt að auðugar óskir eru betri í framkvæmdum en almenningsálitið. Donor er lagt meira upp úr stefnumiðum en almennum almennum ríkisborgarahugmyndum. Almennar skoðanir um mál þar sem þeim er vikið frá val á blóðgjöfum eru stundum hunsaðar algerlega. Ódunleg stefna er líklegri til að gefa út þegar viðkomandi iðnaði hefur lagt fram umtalsverðar kosningagjafir. Hagkvæmni er sérstaklega í samræmi við það sem gjafavalið og sýnir mismunandi niðurstöður en almenningsálitið myndi stinga upp á.
Áhrif almennings á traust
Campaign fjármála og lýðræðislega lögfræði [3] eru nátengd. Kannanir sýna að 77 prósent Bandaríkjamanna telja peninga hafa of mikil áhrif í stjórnmálum, 65 prósent styðja meiriháttar umbætur, traust á stjórnvöld er nálægt sögulegu láglendi, skynjun er útbreidd meðal lýðfræðihópa og þátttaka er lítil þegar borgarar telja að kerfið sé sett á yfirráð yfir auðum hagsmunum. Þessar hugmyndir grafa undan lýðræðislegri lögfræði og draga úr borgaralegri trúlofun.
Endurbætur og önnur baksvið
Yfirlýsingar stjórnarskrár
• • • • • • • • • • • • hagræðisleg kjör [3] með stjórnarumbætur hefur fengið verulegan stuðning. Tuttugu og tvö ríki hafa krafist til að setja mörk sem myndu leyfa að eyða takmörkum, koma aftur á hömlum á eyðslu fyrirtækja og stéttarfélaga, og staðfesta að peningar séu ekki mál í almennum tilgangi. Tillaganin stendur frammi fyrir háum stjórnarskráðaslá sem krefst tveggja þriðju af báðum herbergjum þingsins og þriggja fjórðu ríkja, en hún hefur víðtækan stuðning almennings sem getur stutt viðleitnina í gegnum langan tíma.
Læknisbætur
Fyrir lýðræðislög [3] (HR 1) lögðu fram ítarlega umbót, þ.m.t. opinbera fjármögnun fyrir frambjóðendur, auknar kröfur um að eyða pólitískum efnum, styrktu samhæfingu til að loka glufum, FEC umbætur til að ávarpa lögreglu dauðalokka og brun á erlendri peninga í kosningum. Á meðan frumvarpið stóðst í 117. þinginu gagnkvæm andstaða í þinginu.
[3] [3] myndi krefjast dökkra peningahópa til að tilkynna gjöfum sínum, styrkja utanaðkomandi hömlur til að koma í veg fyrir umsýslu, auka gegnsæi á netinu til að ná yfir stafrænar auglýsingar, sprunga á skeljarfyrirtæki sem fela í sér upplýsingar um fjárveitinga og koma á raunverulegum tíma í óháð. Þessi reikningur hefur einnig gengið í gegnum húsið mörgum sinnum án þess að verða löglegur.
Ríki og staðværar innkomur
[1] ] [[Fucessful tilraunir [3] á viðkomandi og stað sýna fram á að umbætur eru mögulegar. Til að fá umbætur í Connecticut hefur opinber fjármögnunaráætlun náð 77 prósentum þátttöku í ríkisumsjónarmönnum og hefur verið eignað með því að draga úr sérstökum áhrifum. Democracy Vaocher programme þeir geta veitt framsækjendum, vaxandi litlum aðila aðildarlöndum. Almennur fjármálakerfi Marylands hefur sýnt sterka þátttöku og jákvæð áhrif á fjölbreytni umsækjanda. Takmörk Montana hafa verið staðfest af dómstólum og hjálpað við að viðhalda samkeppniskosningum. Afstæðni Alaska hefur lagt fram þær kröfur sem styðja gegnsækjendum til að greiða fyrir umbætur.
halda áfram að þróa. Litlar gjafaáætlanir magna áhrif lítilla framlaga, ábyrgðarkerfi leggja fram getu til að leggja sitt af mörkum til borgara án einnota tekna, afþjöppunartækni nota tækni til að gera upplýsingar aðgengilegri kjķsendum aðgengilegri, takmarka mismunandi frávikapróf til að stjórna gjöf, og opinberar viðmiðanir tryggja að atkvæðar fái beinan aðgang að framsækjendum óháð því hvort þeir séu að fjármagna árangur.
Hagnýting á borgurum
Hvernig á að aðstoða rannsóknarupphæðir?
[1] Tóols fyrir borgara [3. L. ] sem vilja rannsaka fjármögnun herferðarinnar eru aðgengilegir. Vefsíða FEC (FEC.gov) veitir aðgang að ríkiserindum með leitargagnagrunnum. OpenSecrets.org býður upp á greiningu og leit að fjármögnun herferða og sjálfstæðri fjárútgjöldum. Fylgja Money.org veitir upplýsingar um ríkis- og stigs fjármögnun. skrifstofur halda skrár um ríki og svæðislega fjármálastarfsemi.
Hverju skal leita að felur í sér að uppgjafar séu háar gjafarar til umsækjenda, framlög frá ákveðnum iðnaði eða hagsmunahópum, heimildir utan þess að styðja eða mótfalla umsækjendum, hlutfall lítilla og stórra gjafa sem gefur til kynna hvort umsækjandi reiðir sig á grasrót eða auðgaðar bakendur og landfræðilegar heimildir sem sýna hvort stuðningur innan umráða eða utan frá.
Rétti og takmörk
Sem einstaklings , getur þú átt þátt í umsækjendum innan lagalegra marka, bjóða sig fram ótakmarkaðan tíma í pólitískar herferðir, unnið að sjálfstæðri eyðslu á pólitískum tal, verður að gefa upp virkni þegar þess er krafist af lögum og þú mátt ekki þiggja framlög frá erlendum löndum eða nota fyrirtæki eða fyrirtæki eða verkalýðssjóð fyrir bein framlög án viðeigandi stofnana.
[3] leggja fram verkefni fela í sér að vita hvaða framlög eru notuð áður en framlag er gefið, halda skrá yfir framlög og sjálfstæð eyðslu, nota einkasjóði og forðast endurgreiðslufyrirkomulag, tilkynna vinnuveitanda nákvæmlega þegar þess er krafist og forðast að endurgreiða áætlanir sem umskera framlag. Eftir slíkar athafnir er þátttaka innan lagalegra marka og verja sig gegn ófyrirsjáanlegum brotum.
Stjórnarvaldið er dýru verði keypt
Óþægilegur kosningastarfsemi [3] leiðir í ljós grundvallar spennu í bandarísku lýðræði milli nauðsynar á að eiga samskipti við nútímakosningum og hættuna á því að auður þýfi beint í pólitískan mátt. Núverandi kerfi, mótað af lögum, dómsákvarðanir og skapandi vinnuumferð, sem fullnægir næstum engum. Umbætur sjá löglega löglega spillingu í verstu og djúpstæða stjórnhætti í besta lagi, en aðrir sjá ósamræmislegar hömlur á að verja tal sem skaða pólitíska samkeppni.
Talnaskýrslur eru alvarlegar og um 200 fjölskyldur sem veita næstum helming allra fjármálahermanna hafa meiri áhrif en fjöldinn. Bandaríkjamenn í vinnudeildum ganga sjaldan fyrir skrifstofu, að hluta til vegna fjármögnunar sem gerir stjórnmálastarfsemi óaðgengileg án auðra neta eða eigin fjármuna.
Þó er það svo að lítið fé, sem tæknin hefur beitt til að fjármagna þetta gölluðu kerfi, hefur gert tilraunir til að fjármagna í borgum og ríkjum að einhverju marki.
Leiðin fram undan er áfram í samkeppni. Sumir styðja stjórnarskrár við að kollvarpa borgurum United, aðrir sækjast eftir stigvaxandi umbótum með lögum og reglum, og enn aðrir verja núverandi kerfi sem verndar nauðsynlegt málfrelsi og tengsl. Það er ljóst að [[FLT: 0] sem borgar fyrir kosningar hefur veruleg áhrif á hver ræður, hver sigrar og hvaða stefnur koma fram frá stjórnmálaferlinu.
Með því að fylgja peningunum, krefjast uppsagnar, styðja umbætur og þátttöku utan atkvæðis, geta borgarar unnið að kerfi þar sem pólitísk áhrif hafa nánara fylgni við meginreglu eins einstaklings, eitt atkvæðis fremur en einn dollara, eitt atkvæði.
Fyrir frekari upplýsingar um herferðina, kanna gögn á OpenSecrets.org , endurskoða alríkisskýrslur á Fygg.gov [[3.LT], eða læra umbætur á [[3. FLT:4]Campaign Legal Center [3. Viðurkenndu flæði pólitískra peninga er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem vill fá upplýsingar um form og stjórnsýslu.