Skilningur á rétti til góðrar trúar og stjórnarskrár hennar

Afstæðisferli og innlimun

Fimmta lögstefnan tryggir að enginn maður skal vera aragrúi lífs, frelsis eða eigna, án afgangs ferlis. ◆ Hæstiréttur hefur túlkað þetta ákvæði til grundvallar sanngjarnra aðgerða bæði í glæpamálum og borgaralegum samhengi. Fjķrtánleg setning gildir í lögum og með því að setja fram ákveðna innlimun, næstum alla sjötta Amendment ábyrgist nú þegar að það eigi við um ástand. Að auki eiga [FLT: 0] Maws v. Eldridge rammagerðin er notuð til að meta það ferli sem er til að meta persónulega áherslu á mikilvægi, rangtreknað og hagkerfi. Þetta tryggir að það sé sanngjarnt að lögfræði á milli löggjafa.

Þættir í sanngjarnri prófraun

Inngangur

Forsendur sakleysisins eru gullna þráðurinn sem gengur gegnum glæpamál. Það merkir að ákæruvaldið ber þá byrði að sanna allt brot sem er utan skynsamlegra efa. Þessi mælikvarði verndar hinn ákærða frá sannfæringu byggða á tortryggni eða líkinda. Sanngjarn vafi er ekki gerræðislegur þröskuldur; hann er djúpvígð vernd sem krefst þess að dómnefndin sé siðferðilega viss um sekt. Dómararar uppfaldlega kenna því að sakborningur þurfi ekki að bera nein sönnunargögn. Ef ákæruvaldið stendur ekki við byrði sína verður að fylgja henni.

Réttur til að leiðbeina og veita árangursríka aðstoð

Réttur til að ráða lögfræðingi hefur vaxið um aðeins nærveru lögfræðings. Hæstiréttur Strickland v. Washington (1984] hefur sett fram tveggja hluta próf til að gera lítið úr aðstoð: sakborningur verður hins vegar að sýna að ráðgjöf jur frá ráðherranum lækkuðu undir hlutlægum staðli um sanngirni og að ófullnægjandi afköst forði vörninni. Þetta tryggir að ráð er ekki bara heitt heldur veitir viðeigandi lagalega vörn. Opinber varnarkerfi, sem standa frammi fyrir langvinnum undirburðum og of miklum tilvikum, sem getur grafið undan gæðum um gæði nefndarinnar. Þessi mál eru enn mikilvæg vandamál.

Hlutlaus dómur og dómnefnd

Það er nauðsynlegt að taka óhlutdræga ákvörðun. Dómarar verða að draga sig úr þegar þeir hafa persónulega fordóma eða fjárhagslegan áhuga á niðurstöðunum. Jaurers verður að skima fyrir fordómum og valferlið í dómnefndinni beinist að því að eyða þeim sem ekki geta ákveðið málið eingöngu á grundvelli sönnunargagna. Almannadómari veitir nákvæmar leiðbeiningar til að tryggja að dómnefndarsafnið endurspegli samfélagið. Háskrá tilfelli krefjast oft alvarlegrar neyðar eða jafnvel breytinga á staðværum jurum til að finna hlutlausa jur.

Almennar prófraunir og opnar viðhald

Prýðiréttur hefur viðurkennt að almenningur og fjölmiðlar hafi fyrsta dómrétt til að taka þátt í glæpaprófunum. Nema til eru vitni sem varða viðskiptaleyndarmál, þjóðaröryggi eða viðkvæma votta, en að loka er sjaldgæft og þarf að sníða með þröngt um að fólk hafi náð að ganga í gegnum víðáttumiklar aðgerðir á CABE-19 faraldsfarinu.

Hraðvirkar rannsóknir og fyrirbyggjandi meðferð við töfum

Réttlætinu er neitað. Dómstóllinn er á móti því. Dómsorðinu er neitað. The Speedy Trial Clabel verndar saksóknuna sem er ákærð fyrir að þorna upp í forvera og tryggir að sönnunargögn séu ekki tekin að fullu. Þingið hefur gert Hlyfðirannsóknina árið 1974, sem krefst ríkisrannsókna innan 70 daga í sóknardómun (með undantekningum). Seinkun vegna sóknarkenndrar dómstóla, lögsóknar eða varnar er vegin vandlega. Í ríkisdómstólum eru staðir beittir samkvæmt viðmiðum um það [5LT: 0] Barker . Lengdarsprófið er enn vandamál í ofhækkaðri borg, oft þvingaðir saksókn til að neyða um að velja milli réttarhalds eða samþykkja yfirlýsingu.

Andstæðing og krossprófun

Ákæruvaldið tryggir rétt til að prófa trúverðugleika þeirra sem hafa orðið vitni. Kross-examónation er talin vera besta lögfræðivél sem hefur verið fundin upp til að finna sannleikann. Dómurinn tekur ákvörðun í Crawford gegn. Washington Umbreytt greining á ágreiningi með því að beina athyglinni að fréttaskýringum á prófmálum. Ef ákæruvaldið leitast við að viðurkenna fyrri yfirlýsingu sem er prófsteinn verður declarital og vera óháður því að bera vitni og vera óháður í yfirheyrslu, nema hinn brotlegi hafi ekki aðgang að því og hinn ákærði hafi tækifæri til að fara yfir. Skýrslur, neyđarnúmer og lögregluáheyr, og yfirheyrslur við að vekja upp öll þessi atriði undir kenningu.

Áhrifa á samfélagið

Réttindadómstóll er ekki einungis til fyrir hag sakborninga. Í öllum prófraunum eru þeir til staðar sem breiða út hagsmuni félagshaga. Þegar prófraunir eru taldar sanngjarnar er réttlætistraustið, sem hvetur til samvinnu við lögvernd og samþykkir úrskurða. Sannar rannsóknir draga ekki aðeins úr rangfærslum, sem ekki aðeins vernda saklausa einstaklinga heldur koma í veg fyrir að raunverulega misgerðamenn haldi sig á stórum. Incence Project [3] Involence Project [3.] hafa staðfest hundruð brottvísuna með DNA sönnunargögnum, mörg atriði sem fela í sér gallar, sem eru talin röng verk eins og lýtingar og falskar játningar. Sannfærandi réttarhöld tryggja að slík mistök séu í hendi. Auk þess að beiting sanngjörnra viðmiða fyrir lögum, tryggðarskilyrð, tryggja að kröfur um jafnréttistöku, eða stöðu, sem ekki eru í lögum.

Hugsunin um kappsfullar framsetningar og veruleikann af vanþakklátum opinberum verjendum. Margir óviðkomandi sakbornir hljóta nafntogaða aðstoð, með yfirþyrmandi lögfræðinga sem halda hundruðum tilfella. Þetta getur leitt til þess að þrýstingurinn á að biðja um sekt jafnvel þegar hagnýtt varnarkerfi er til. Nýlegar frumkvæði, svo sem NADA og umbætur á fylkisstigi, leitast við að setja niður mörk og auka fjárupphæð, en framfarir eru ójöfn. Í sumum sveitum er allt kerfið endurgreidd á samningum sem letjar um að fá framfærslur.

Kynþátta - og félagshagfræði

Þrátt fyrir að almennur dómstóll ábyrgist, verður óbein hlutdrægni og kynþáttamisrétti. Kviđdķmurinn, sem hannaður var til að uppræta fordóma, getur enn leyft mismunun og atvikaárásum. Hæstiréttur Buttson v. Kentucky (1986] Divember-based sóknarverk, en lögregla er enn erfitt. Óviðeigandi þjálfun dómara og lögfræðinga ásamt upplýsingum um söfnun, eru stigvaxandi þrep til að takast á við vandamálið.

Áhrif fjölmiðla og almenn tengsl

Í hágæða málum, fjölmiðlaumferð getur eitrað dómnefndarlaugina. Félagsmiðlar magna þessi áhrif, þar sem dómsmenn kunna að mæta fordómafullum skýringum eða óleyfilegum rökum. Rétturinn notar aðgerðir eins og gabb, breytingar á stöðu, magnaða dómsdóma og aukið vald til að draga úr fordómum. Engu að síður er hlutföllin milli sanngjörnra frétta og framsækjenda deilan um málefna. Uppgangur á netinu, þar sem sakbornir eru opinberlega dæmdir fyrir réttarhöld, veldur nýrri ógnun við óhlutdrægni.

Flóð og rannsóknarspár

Yfir 90% glæpatilfella í Bandaríkjunum í lokakvörðum í frekar réttarhöldum en réttarhöldum. Hinn gífurlegi þrýstingur á að taka á málsvörn sem leiðir oft til minni dóms en áhættu, sem leggur til réttinn til dómnefndar. Gagnrýnismenn halda því fram að kerfið hafi þvingað marga saklausa sakborninga til að biðjast saka saka saka undan því, einkum þegar um er að ræða skylduleg setningar. Auk þess eru samningaviðræður að mestu leyti ómótstæðar, sem leiða til óaðfinnanlegra ólögmæts og hugsanlega yfirtaka saksóknar. Sumar lögráðar nú krefjast eftirlits með dómsmálum eða afsala réttarins fyrir að sakar um að sakar séu samþykktar.

Tæknilegar og starfsgreinar

Sýndardómstóll varð útbreiddur meðan á heimsfaraldri stóð, vakti áhyggjur af rétti til opinberrar reynslu og áhrifaríkum samskiptum milli sakborninga og ráðgjafa. Þótt hægt sé að auka skilvirknina með fjarskynjunum, getur það einnig dregið úr alvöru réttarhaldsins og takmarkað getu dómara til að meta framferði vitnisins. Auk þess verður að beita gerviþekkingu við tæknigreiningu, áhættumat og uppgötvun til að tryggja að sakborning geti dregið úr trúverðugleika þeirra upplýsinga sem fram koma gegn þeim.

Alþjóðlegar staðreyndir og vernd

Réttur til að mæta sanngjörnum réttarhöldum er ekki eingöngu opinber hugmynd. Tíunda grein mannréttindayfirlýsingar (1948) segir: ◆ Allir eiga rétt á að vera jafnir lögum og lögum til að heyra óháðum og hlutlausum dómstóli. European Samningurinn um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) um það sem er fólgið í grein 14, þar á meðal að tryggja jafnrétti fyrir dómstólum, fyrir réttindum, að vera óháður og að dæma um lágmarksvörn og réttur til að áfrýja. European Samningurinn um mannréttindi verndar einnig rétt manna í 6. grein, með því að Mannréttindadómstóll þroski er að þróa mál fyrir dómstólum. Þrátt fyrir mismunandi aðgerðir, einræðislöggjöf, einhliða og er almennt viðurkennt. Þessi alþjóðasamningur er einnig viðurkenndur sem réttindadómstóll, eins og mál, svo sem réttarmál, og mál, sem eru í neyðareinangrun, og mál, er ætlað að verja, er að verja mann rétt, og börn, er í neyðarástandi.

Niðurstaða

Réttur til að standast sanngjörn réttarhöld er ekki kyrrstæður skil á fortíðinni heldur lifandi meginregla sem krefst stöðugrar árvekni. Almennar forsendur hennar í sjötta dóminum og Dyöring sveinninn veitir sterka lýsingu á því hvernig sanngirnin verður að laga sig að því að ná fram að því marki að hún sé ekki virt að fullu, og virða starfsreglurnar. Þegar ný vandamál koma upp, verða ný vandamál, sem eru undirorpin opinberum varnarkerfum fyrir áhrif stafræns fréttamiðla, þá þarf að laga sig að því að aðlagast og aldrei missa sjónar á meginmarkmiðinu: að hver einasti einstaklingur, sem er ákærður fyrir glæpastarfsemi, fái ósvikið tækifæri til að heyra fyrir hlutlausan dóm. Fyrir kennara, og borgara, þá er það fyrsta atriðið sem þeir skilja þetta, er að verja þau í lögum að lögum og lögum.