Hinn varanlegi hlekkur: Hvernig eru fjölmiðlar og lýðræði til sýnis

Samband frjálsra frétta og starfandi lýðræðis hefur verið hornsteinn á nútímalegri hugsun frá því að ritgerðin var gerð. Fjölmiðlar eru taugakerfi félagræns efnahags, bera út upplýsingar, auðvelda umræður og hafa vald til að taka tillit til þeirra. Samt sem áður er þetta samband hvorki kyrrstæðt né tryggt. Í tíma þar sem stafræn truflun er á stafrænu kerfi, algrími og dvínandi opinberu trausti, hefur skilningur á gagnrátta fjölmiðla og lýðræði orðið nauðsynlegt fyrir hvern borgara sem vill taka þátt í lífi á einu sviði. Þessi leiðarvísir rannsakar grunnhlutverk fjölmiðla, gagnstætt áhrif stafrænrar tækni, hin marktæku vandamál sem blasa við upplýsingakerfi og hagnýta ábyrgð sem kemur með því að vera upplýstur borgari á 21. öld.

The Core Functions of Media in a demķkrata Society

Heilbrigt umhverfi í fjölmiðlum vinnur að nokkrum ómissandi verkum sem gera lýðræðisstjórn kleift, og þau ganga lengra en að tilkynna bara fréttir; þau skapa skilyrði fyrir upplýstum kjósanda, tryggja gegnsæi og koma á þeirri opinberu afskrift sem lýðræði krefst.

Upplýsingar um upplýsingar og réttinn til að vita

Aðalhlutverk fjölmiðla er að safna, staðfesta og dreifa upplýsingum sem borgarar þurfa að taka ákvarðanir. Frá svæðisbundnum ráðstefnum til alþjóðlegra samninga, eru blaðamenn sem augu og eyru almennings. Án áreiðanlegra upplýsinga geta borgarar ekki metið umsækjendur, metið tilboð varðandi stefnu, eða skilið afleiðingar gerða stjórnvalda. Samvinnumiðstöðin hefur alltaf komist að raun um að Bandaríkjamenn sem fylgja fréttunum eru líklegri til að kjósa og taka þátt í öðrum borgaralegum athöfnum. Þetta starf er verndað hjá mörgum löndum með því að tryggja fréttafrelsi, viðurkenna að þeir séu sjálfir sjálfir að þeir séu í sjálfskipaðir borgarar.

Stýrikerfi fyrir opinbera frávikagerð og aflausn

Democracy er ekki bara verkunarháttur fyrir atkvæði, það er í yfirstandandi samtal um sameiginleg gildi, forgangsatriði og algengar gott. Fjölmiðlar eru á leikvanginum, en í raun er að finna prentbylgjur, og nú athugasemdir, podcasts og félagslega miðla, þar sem hægt er að heyra mismunandi raddir. Hugtakið floti , sem er notað af heimspekingnum Jürgen Habermas, lýsir þessu svæði þar sem einkaeinstaklingar koma saman til að mynda almenningsálit. Gæðamál, sem er rökrætt, sem gerir þegnum kleift að sjá aðra skoðun frá sínum eigin forsendum, og koma fleiri á framfæri.

Umhveri og áhugasemi

Kannski er það helsta starf frjálsrar fréttamanna að virka sem varðhundur. Hugtaks fréttamennska leiðir í ljós spillingu, misbeitingu valds og misheppnaðs sem gæti annars verið falin. Watergate hneykslið, sem ,] The Washington Post , er enn það dæmi um hvernig hundafull skýrsla getur gert lítið úr forsetaembætti. Meira en nokkru sinni fyrr [FLT:] Alfræðiorðabókarmönnum hefur samræmdar rannsóknir eins og Panama pappírarnir og Pand Pandídass, opinbera fjármálakerfi sem gera evruva og ólöglega. Þessi aðferð er ekki nauðsynleg til að tryggja að nokkur borgur maður sé fyrir ofan. [3]

Rödd fyrir spássíu og málfar

Fjölmiðlar eru einnig boðleið fyrir hópa sem skortir vald til að mæla með rétti sínum og hagsmunum. Félagslegar hreyfingar frá borgaralegum réttindum til loftslagsmála hafa notað fjölmiðla til að magna upp boðskap sinn, skipuleggja mótmæli og skipta um almenningsálit. Í ritrænum samhengisatriðum eru blaðamenn og óháðir bloggendur oft að hætta lífi sínu til að skrá misnotkun manna. Jafnvel í viðurkenndum lýðræðisríkjum, fjölmiðlum og þjóðernisblöðum eru bil þar sem minni raddir geta myndað sagna sem almennir útsagnir kunna að horfa fram hjá.

Stafræn umbreyting: tækifæri og Perril

Upplýsingar eru nú ríkulegar, fljótvirkar og oft frjálslegar, en sú tækni sem lýðræðisleg aðgangur að útgáfum hefur einnig komið af stað nýjum hótunum við lýðræðislega fyrirlesturinn.

Meiri aðgengi og hraði

Stafræn miðil hafa brotið niður hindranir sem eru takmarkaðar að öllu leyti sem hægt er að flytja og dreifa fréttum. Hver sem er með snjallsíma getur nú skýrt frá atburðum, greint frá eða náð til allra þjóða. Þetta hefur gert fólki kleift að komast inn á opinbera hnettinn og gerir samfélögum kleift að segja sínar eigin sögur. Hraðinn í stafrænum fréttum getur einnig merkt að upplýsingar um brot á atburðum geti nánast strax náð til almennings, sem gerir kleift að ná skjótri svörun, sem er að gera það að veruleika, pólitískum hörmungum eða neyðartilvikum. Á meðan CVID-19 faraldurinn var í umferð, urðu stafrænir þættir helstu uppsprettu raunverulegra uppfæra fyrir milljarða manna.

Skipuleggja för milli borgara og leiðtoga

Félagsmiðlar gera þegnum kleift að hafa beina samskipti við kjörna embættismenn, blaðamenn og aðrar opinberar tölur. Fólk getur tweet hjá meðlimi þingsins, athugasemd um lögfræðin sem er í gangi á Facebook post, eða tekið þátt í beinskeyttum bæjarsal. Þessi bein trúlofun getur aukið afköst og gert fulltrúa aðgengilegri. Hins vegar opnar hún einnig dyrnar að áreitni, mótormandi hyldýpi og óskýring á faglegum mörkum. [[3] Skuntlaholunni [3] [5LT:1] Þetta hugtak er vinsælt af Amer Elierrosis, gerir algrími að verkum að það er til staðar sem er til staðar þegar fólk notar skoðanir sínar til að eyða.

Efnahagslegt ójafnvægi og hrakandi fréttir á hverjum stað

Umskipti auglýsingatekna úr prenti og útsendingu til stafrænra risa eins og Google og Facebook hefur eyðilagt hefðbundnar fréttamiðlanir. Síðan 2005 hafa Bandaríkin misst nógu mörg dagblöð til að fylla litla borg sem er 2.500 í sniði, sem hefur lokað nýjungar eyðimarka þar sem íbúar skortir áreiðanlega umfjöllun. Þessi hnignun hefur mælanlegar afleiðingar: minnkaður trúlofun, lægri atkvæðaútgáfa og aukin skemmdastjórn. Án fréttamanna á hverjum stað sem sækja bæjarráð, skólafundi, stjórnarfundi og bæjarfunda, og bæjarhaldsmanna missa mikilvægar skoðanir á staðarvaldi. Átak eins og Labelmanssöfnun á staðal Newistagement: [3] nonnic nonprocences, nonplancision, en það er áfram að styðja bráðanication, en það er haldið.

Helstu krefjandi verkefni sem mæta fjölmiðlum í samhengi demķkrata

Það er nauðsynlegt fyrir hvern þann upplýstan borgara að skilja þá hindrun sem það getur haft í för með sér að fjölmiðlar gegni lýðræðislegum störfum.

Upplýsingar, rangar upplýsingar og gagnkynhneigðar

Útbreiðsla fals Upplýsingar um lýðræði. Þegar borgarar geta ekki fallist á grundvallarstaðreyndir, verður lýðræðisaflausn óhugsandi. Hinar 2016 U.S. Forsetakosningar sáu að erlendar leikarar höfðu gert upp hug sinn við falsaðar þjóðfélagsreikninga og vefsíður til að sá skiptingu. Stóri Lie, sem var samstilltur sundur upplýsingastarfsemi af völdum fjölmiðla og leiddi til árásar á U.S. Kapítal. Mispain. Misnosinarinhide information of armication, er jafn skaðlegur, eins og sést á CUFUD-19 þegar faraldur og faraldur og þjóðsagnakennd bóluefni eru faraldur. [3] [3] [3LT] Tilgreinir um að deila á með upplýsingum um slíkt, er að dreifa upplýsingum um ótryggilega útbreiðslu ótryggni og flutningur á milli einstakra landa, og rannsóknir. [3]

Styrkur og eigendastyrkur fjölmiðla

Í mörgum löndum stjórna litlum fjölda fyrirtækja miðlunar og miðlunar. Í Bandaríkjunum geta fyrirtæki eins og Sinclair Útvörpunarhópur, New Corp og Disney eiga hundruð sjónvarpsstöðva og kapalneta. Þessi styrkur getur takmarkað fjölbreytni skoðana, sýndarfrétta og stjórnmálaleg áhrif til efnameiri eigenda. Þegar ein eining ræður yfir mörgum stöðvum, þá geta sjónvarpsstöðvar, á netinu, og þar sem fréttastaðir eru ≥3.6 möguleikar á sjálfshuggun og ritstjórnar fordóma. Viðfangsefni sem styðja óháða og samfélagslega, geta svarað, en þar með haldið áfram með endalausum stuðningi.

Stjórnvöld og ráðgjafarstjórn

Bein ritskoðun stjórnvalda er enn alvarleg ógn af höfundamálum eins og Kína, Rússlandi, Íran og Tyrklandi. Þessar stjórnir loka vefsetrum, ritstjórum og koma á flóknu eftirliti til að bæla niður andóf. Hins vegar kemur ritskoðun einnig fram í lýðræðismálum, Rússlandi, Írönum, libellögum eða pólitískum þrýstingi á ritstjórum. Stjórnarum er vaxandi áhyggjuefni: Félagslegar fjölmiðlar taka ákvarðanir um hvað megi gera til að leyfa, decopture eða fjarlægja, oft án skýrleika. Þegar einkafyrirtæki verða tilnefndir málsvarar frjálsrar tals er hægt að beita áhuga almennings á. Spennan milli þess að vera skaðlegur og varðveita frelsi er ein af flóknum umræða umdeildum tíma okkar.

Traust og yfirlýsing

Traust á fjölmiðlum hefur fallið verulega á síðustu áratugum. Samkvæmt [3] [3] Útgáfur Stofnunarstofnunar nr.[3] [3], aðeins 32% U.S. Svarendur treysta flestum fréttum. Þessi lækkun skapar grimman hring: sem grafa undan, áhorfendur hörfa til að hluta til útsláttar, sem staðfesta tvískautaskiptingu sína, sem dýpkar og grafa undan sameiginlegum grunni fyrir lýðræðislega ræðu. Yfirsjónvarp þeirra, einkum boð og tal, oft áður en þeir taka þátt í skiptingu og óárekjandi upplýsingum, sem áhorfendur þurfa frekar að sýna fram á að þeir séu sammála um að þeir hafi rétt taum á sér og rangt í siðamálum, einkum í sambandi við tal og stjórnmálaleganlegar ábata eða óárekjandi upplýsingar.

Hinar ýmsu skyldur upplýstra borgara á tímum stafrænnar kynslóðar

Borgarar bera ábyrgð á því að viðhalda heilbrigðu upplýsingakerfi og eftirfarandi aðgerðir geta hjálpað einstaklingum að rata á áhrifaríkan hátt í fjölmiðlaumhverfið og stuðla að því að upplýsa almenning um málið.

Staðfesta upplýsingar áður en skipt er

Auðveldasta leiðin til að stöðva útbreiðslu villandi upplýsinga er að gera hlé á áður en reynt er að slá hlut. Skoðaðu hvaðan það er þekkt og virt úttaks? Leita að frumheimildum: Bera sagan fram opinber skjöl, vísindarannsóknir eða sjónarvotta? Notaðu staðreyndirnar eins og Snupes, Fact.org eða Poynter Institutes PolitiFact. Ef sagan virðist of svívirða eða staðfesta fullkomlega tvímælisþætti þína, meðhöndlaðu hana með tortryggni. Einföld regla: Ef þú hefur verið með, þá lestu greinina fyrir utan fyrirsögnina, skaltu deila henni.

Stundaðu gagnrýni og leita í vafa

Ef þú ert að lesa eða hlusta á mismunandi ritstjķrnarstöður verður þú ekki að yfirgefa meginreglur þínar heldur skilja hvernig aðrir sjá heiminn auka hæfni þína til að eiga félagslegar samræður. Skoðaðu efni fjölmiðla í fordóma, rökvillutækni og rökrænum rökum. Spyrðu: Hver talar, hvers raddir eru ekki? Hvaða ályktun er þessi niðurstaða? Critical hugsa er öflugasta mótefnið gegn áróðri.

Stuðla að gæðablaðamennsku

Óháð fréttamennska er opinber góð sem krefst fjárstuðnings. Áskrifið að bæjar- og landsblaðum sem fjárfesta í upprunalegri skýrslu og skoðun. Gefið rannsóknarstofnunum sem ekki eru bætur á greiðslu. Laun fyrir gæðamennsku frekar en að treysta eingöngu á ókeypis, traust, traust, sem getur áður gert trúlofun of stranga. Með því að styðja gegnsæjar upplýsingar um fjármögnun þeirra og ritstjķrnarferli, þá stuðlar þú beint að því að þær stofnanir sem eru ábyrgar fyrir völdum.

Þátttaka í ferli demķkrata

Að vera upplýstur er ekki endir í sjálfu sér; það ætti að leiða til aðgerða. Fær í öllum kosningum. Að sækja opinberar samkomur, bæjarsala og skólastjórnir. Skrifaðu fyrir fulltrúa þína um mál sem varða þig. Taktu þátt í eða láttu til þess fara fram umræður um hópa sem eiga þátt í að deila með þér skilningi og læra af nágrönnum. Stjórnarfarsstarfsemi er best þegar borgarar flytja sig um of mikið af óþörfum fréttum og verða virkir þátttakendur í sjálfsstjórn. Þessi þátttaka skapar síðan afturvirkni sem styrkir bæði fjölmiðla og lýðfræðistofnanir.

Niðurstaða: Að styrkja almenningshvelið saman

Umfang fjölmiðla og lýðræðis er ekki kyrrstæð en til að gera menn að betri reglum en að halda uppi stöðugum umræðum. Þar sem tæknin þróast og pólitískar landslag breytast, eru grunnreglurnar enn: frjáls fréttamakið veitir upplýsingar sem eru nauðsynlegar fyrir sjálfsstjórn, auðveldar það opinbera umræðugerð og heldur fast við rökhugsun. Samt sem áður er þessum störfum ógnað með því að draga úr upplýsingum, grafa útrýmingu, grafa undan trausti og efnahagskreppu í blađamennsku. Lausnin er ekki aðeins í höndum blaðamanna, stjórnenda eða málefna, eða málefnafyrirtæki sem byggist á ríkiserin á almennum málum. Með því að krefjast hárra staðla frá fjölmiðlum, iðka gagnrýni og taka virkan þátt í lífi, geta borgarar stutt lýðfræði við lýðfræðiverkefnin.