Réttur til að standa frammi fyrir dómstólum er undirstöðustólpi réttvísinnar sem hefur þróast yfir öldum, mótandi kerfum sameiginlegra laga og haft áhrif á glæpastarfsemi um allan heim. Þessi réttur tryggir að einstaklingar, sem sakaðir eru fyrir glæpi, hafi það gildisríka tækifæri til að standa frammi fyrir þeim sem bera vitni gegn þeim, að véfengja sönnunargögn sem fram komu og krossskoða votta. Það þjónar sem mikilvægri vörn gegn rangbærri sannfæringu, játningum og leyndum rökum. Söguleg ferð þessa réttinda sem er komin frá hinni fornu, lagalegu þróun sem er nú til að bera vitni um nútímastefnur og alþjóðasamninga um aðildarsamninga um að berjast gegn sannleikanum með því að vernda hann.

Sögulegur uppruni réttarins

Áður en rétturinn kom fram í dóminum má rekja enska réttlætið snemma til heimilda, svo sem reynslu í raunum, prófraunum með bardögum og sáttmálum (þar sem ekki var átt við vitnisburð, ekki síst átök. Rétturinn var ekki til staðar vegna þess að sökudólginn hafði ekki tækifæri til að spyrja þá sem áttu í einhverjum mikilvægum skilningi.

Vaktin hófst með því að Clarendon (1166) og þróun dómnefndarkerfisins undir Henry II. Jurors voru upphaflega vitni sem fengu upplýsingar byggðar á staðbundinni þekkingu. Á meðan kviðdómurinn þróaðist í staðreyndir sem heyrðu vitni í dómi. Hins vegar stóð hinn ákærði oft fyrir nafnlausum ákærendum og leyndum rökum, einkum í pólitískum og landvinningatilraunum.

Á 14. og 15. öld var þingið með lög sem sett voru fram (t.d. 1352, 1367) sem kröfðust votta í landráðum og glæpum. Þó var venjan ósamræmi. Almenn lög lög löguðu smám saman þá hugmynd að sakborninginn hefði rétt til að vera viðstaddur og að heyra vitnisburð gegn þeim. Seint 15. öld hrósaði Sir John Fortescue í starfi sínu [5:0] Deudbus Legum Angliae [5LT: 1] enskum rannsóknum á opinum réttarhöldum með votta sem rannsökuð voru í viðurvist sakborninganna. Þetta markaði hæga en stöðuga hreyfingu gagnvart líki hins opinbera.

Þróun í gegnum sögu lögfræði

Ættkvísl sextándu og 17. aldar: Frá leyndum ferðalögum til kross - útskýringar

Hin illræmda réttarhöld Sir Walter Raleigh árið 1603 urðu að tímamótaatriði. Raleigh var dæmdur fyrir landráð að mestu leyti vegna skriflegrar játningu sem samverkamaður í dómi. Raleigh krafðist þess ítrekað að hann tæki afstöðu gegn ákæranda sínum, Cobham, en rétturinn neitaði beiðni hans. Þetta mál afhjúpaði óréttlætið á hendur leyndum rökum og bauð upp á réttaráróður. Lögfræðiskýrendur, þar á meðal Sir Edward Coke, héldu því fram að saksóknin yrði að láta vottana verða vitni að því að vera trúverðugleika þeirra.

The Stuart Coverry aragnyar of the Star Chamber and High Connectives, sem starfræktu án dóms og oft reiddu sig á skriflegar setningar, föngu undir umbætur. Eftir enska borgarastríðið og endurreisnina aflétti þinginu Star Chambay árið 1641. Í lok 17. aldar höfðu almenn lög staðfest með festu þá meginreglu að vitna ber vitnið yrði að bera fram fyrir opnum og ótvíræðan um að bera saman sakborin eða ráð. The Tweality of Star Chamblication var gerð margra þessara verndarmanna og krafðist tveggja vitna í sama tilgangi og veita ákærðum rétt til að hafa framvísuð afrit af saksókninni og láta í té votta.

Nýlendaríki og þróun aðalvígslunnar

Enskar lagasagnir ferðuðust til amerískra nýlenda, þar sem átök voru oft innifalin í stofnskrá og lagalögum. Til dæmis er í Massachusetts Body of Liberties (1641) trygging fyrir því að ◆ hver maður hafi líf, útlimi eða nafn eða eignir skal ekki taka frá sér heldur án þess að láta... heyra, augliti til auglitis.

Landamærasambandið með breska stjórnkerfinu um varasvæði og notkun ◯witnesses erlendis, stuðlaði að því að misklíð leiddi til byltingarinnar. Sjálfstæðisyfirlýsingin taldi upp afneitun dómnefndar sem yfirskin en afneitun á ágreiningi var einnig áhyggjuefni. Eftir sjálfstæðisstjórnin, sem Bill í réttinum lagði til árið 1789 og lagskipti árið 1791, fól í sér sóknarréttardóminn sem segir skýrt: ◆ Í öllum glæpamönnum, skal hinn ákærði njóta réttar til að standa frammi fyrir vottum gegn honum. ◆ Þetta ákvæði varð hornsteinn bandarískrar glæpastarfsemi, sem endurspeglaði stofnendur til að koma í veg fyrir leynipróf og ósanngjarna sannfæringu Breta.

Lykill lögfræðitákn

Enski réttinda Billinn (1689)

Þótt enski dómstóllinn hafi fyrst og fremst haft áhyggjur af völdum konungsvaldsins, þá hefur enski dómstóllinn látið í té ráðstafanir sem studdu óbeint réttinn til að mæta ákærendum. Tíunda grein fordæmdi ◆ að fólk yrði komið undan óþörfu kæruleysi í glæpamálum og að allir gefi og lofa sér sekt og fyrirgerði ákveðnum mönnum fyrirfram. Það var rétt að leyfa þegnunum að biðja til sín og bannaði ◯cruel og óvenjulega refsingu. ◆ Guðveldisfræðingar benda oft á að hin víðtæku framkvæmdir sem áttu að taka þátt í sanngjörnum réttarhöldum, þar á meðal að leyfa hinum ákærðu vottum að vera viðstaddir.

Sjötta setning stjórnarskrár Bandaríkjanna (1791)

Sjötta tilskipunin er sú skýrasta trygging að rétt sé á rétti til að standa frammi fyrir vottum í enska mælandi heiminum. Hún veitir: ◆ Í öllum sakamálanefndum, skal ákærður maður njóta þess að standa frammi fyrir vitninu gegn honum. Þetta ákvæði á við alríkisstjórnina, og fyrir til dæmis fyrir fjórtándamentið sturla, hefur dómstóllinn verið lögsóttur til að beita gegn ríkjum [sjá Pleatter v. Texas , 380 U. (1965] og hæstaréttardómurinn hefur einungis túlkað Confrontation til þriggja að vernda: [FLT:] rétt fyrir rétti til að útiloka rétt vitni, og að rétt sé rétt til að útiloka rétt atriði, að einungis séu rétt til að sýna rétt atriði, og að ekki sé rétt, að greina rétt, að einungis séu rétt með því að halda skýrslur um stöðuna. [3][3]

Alþjóðleg fylling

Réttur til að standa fyrir ákærendum er ekki einn um að ræða í Bandaríkjunum. Það er viðurkennt í mörgum lögum, þar á meðal í Bretlandi, Kanada, Ástralíu og Evrópulöndum. Alríkissáttmálanum um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) [3] , evrópusamningnum um mannrétt (EC) eða hefur verið rannsakaður, vitnin gegn honum og til að fá votta um að vera viðstaddir og rannsaka hans hönd við sömu aðstæður. [3] Europheral Legssion on Humans (EBT: 3. gr.], sem er jafnt og þétt og með því að rannsaka þessi ritverk, er nauðsynlegt að rannsaka hvort hægt sé að beita viðeigandi rökum um þau. [3][3]

Nútímaþýðing

Réttur til að koma á framfæri ákærendum er mikilvægur þáttur í réttarkerfinu um allan heim. Hann þjónar margþættum störfum: hann gerir því kleift að finna þá staðreynd að sjá framferði votta, afhjúpar ósamræmi og fellitölur með því að þverfaglegri yfirheyrslu og hindrar einnig rangar eða villandi vitnisburði. Rétturinn styður einnig þann sakborning sem getur tekið þátt í eigin vörnum. Án árekstra er hætta á að prófraunir verði að veruleika sem sakaður er hlutlaus rannsóknarefni frekar en virkur þátttakandi.

[1] Þrátt fyrir að verið sé að brjóta niður dómorð [3] eru dómsorðin ekki talin með [3] og fyrri réttarhöldin eru staðfest með Δ testimonial currentation].[3][2]

Réttur hefur einnig hagnýt áhrif á nútímaleg rök. Heyrningarreglur í sameiginlegum lögum eru hannaðar til að koma í veg fyrir að dómsúrskurðir treysti á óstaðfestar fullyrðingar. Árekstrarkröfur eru yfirleitt til viðbótar vernd, sem tryggir að vitni séu tiltæk til að bera vitni gegn skattlagningu. Í borgaralegum lagakerfum, en formlegur réttur til að skera ekki jafnra um rétt, hefur saksóknarð fólk yfirleitt rétt til að efast um vitni fyrir milligöngu dómarans eða beint, og að véfengja að fram komi sannanir saksóknarvaldsins.

Áskorun og deilur

Áhugamál og áhugahvatir

Þrátt fyrir mikilvægi þess er réttur til að vitna vitni er ekki alger. Rétturinn verður að gæta þess að aðrir hagsmunir séu í jafnvægi, svo sem varnarlaus vitni (börn, fórnarlömb kynferðislegrar árásar, einstaklingar með andlega fötlun), vernda þjóðaröryggi og tryggja öryggi votta sem óttast hefnd. Margar lögsögur hafa komið á sérstökum starfsháttum til að leyfa viðkvæmum vottum að bera vitni með lokuðu niðrandi njósnvarpi eða með upptökum, veitti sakborninginum raunhæft tækifæri til að fara yfir [Nauðvelda ecuraination] . U.S. Hæstarétt [FLT:]

Undantekningar og tilefni til að segja já

Hefðbundnar undantekningar til að greina á milli opinberra aðila, svo sem deyjandi yfirlýsinga, spennuorða og yfirlýsinga gegn áhuga, geta leyft að framsetning prófmála án átaka sé ekki hægt. Hinsvegar, eftir Crawford , dómstólar krefjast þess að ákæruvaldið sýni óaðgengi vitnisins og að sakborningur hafi áður tækifæri til að bera vitni gegn því (eða að vitnið hafi afstýrt rétti vegna rangrar breytni). [3] Þessi vitnisburður] dýtínus afsals af rangri breytni [3] heldur því fram að sakborningur hafi af ásettu ráði átt erfitt með að kvarta yfir vitnisburði um það sem vitnið er að heyra. [3]

Öryggi og samræmd rök

Í þeim tilvikum sem hryðjuverk, njķsnir eða önnur viðkvæm mál, reyna ríkisstjórnir stundum að treysta á leynileg sönnunargögn sem ekki er hægt að opinbera sakborningnum. Þetta skapar beina spennu með ágreiningi. Mörg lönd hafa samþykkt sérverkefni eða lokað fyrir réttindum til að brjóta réttar síns til réttarhalda.

Aldur og boðunarstarf á táknmáli

Nútímatækni hefur sýnt nýjar áskoranir. Aukning netglæpa og hótana á Netinu hefur leitt til þess að beðið er um nafnlausa votta sem bera vitni á bak við skjái eða með raddbrenglun. Dómar verða að tryggja að slíkar ráðstafanir hafi ekki í för með sér að hinn ákærði sé ekki fær um að meta trúverðugleika. Á sama hátt þarf að laga lög til að aðlagast myndavélum sem eru með líkamsþenslu, félagslegum miðlum og öðrum stafrænum gögnum um það hvað sé Δ testimonialsays. Þar sem tæknin þróast þarf að laga að lögum að því að aðlagast án þess að fórna grundvallarviðfangsgildum átaka.

Niðurstaða

Réttur til að koma fram við ákærendur hefur djúpar sögulegar rætur, teygt sig frá Englandi til nútíma alþjóðalög. Ferðalög þeirra endurspegla tryggð samfélagsins við sanngirni, gegnsæi og vernd einstaklingsins. Þó að rétturinn hafi stundum verið fágaður og takmarkaður með samkeppni er hann ómissandi vörn gegn gerræðislegri sannfæringu og leyndum rökum. Þar sem lögskráð kerfi halda áfram að þróa sturla nýjar hótanir, nýjar tækni og nýjar tegundir af rökum mun meginreglan halda áfram sem snertisteini réttvísinnar. Dómar, löggjafar og hagfræðingar verða að halda jafnvægi sínu við aðra lögmæta hagsmuni, er alltaf að muna að grundvallartilgangur málarannsóknarinnar er að koma fram í gegnum þá afstöðu að virðingu og virðun í erfðam.