Aðferðin þar sem stjórnmálaflokka velur almenna kosningamenn þeirra er ein sú aðferð sem er sú að vera sammála kosningum sínum. Á þessu sviði er munur á opnum og lokuðum forkosningum. Valið á milli þessara tveggja kerfa mótar ekki aðeins sem umsækjendur koma fram á nóvember ballotti heldur einnig í hugmyndafræðilegri persónu aðilanna, því hve mikið atkvæðisréttur er og eðli stjórnmálakeppninnar. Þessi grein veitir in-depth skoðun opinna og lokaðrar frumkvöðlar, kanna fræðifræði þeirra, sögufrægðingu þeirra, kosti þeirra og niðurrif og djúpstæð áhrif þeirra á bandaríska landslagið.

Hvað eru frumsetningar?

Frumkosningar eru í kosningum sem fram fara fyrir almenna kosningar til að ákveða hvaða frambjóðandi muni koma fram fyrir stjórnmálaflokk í flokknum. Ólíkt almennum kosningum, sem koma fram í mismunandi flokkum gegn öðrum, veita frumkvöðlar sóknarbörnum Partners, sem er háð kerfinu, aðrir kjósendur að velja sér staðalvald. Primönsar eru tiltölulega nútímalega uppfinning, hafa skipt út fyrir fyrsta flokks mót og bókun á fyrstu 20. öld sem hluta af ýtingu núverandi lýðræðislega þátttöku. Nú nota öll 50 ríkin einhverja frumkosninga í að minnsta kosti sumar skrifstofur, þó að sérstakar reglur séu ólíkar.

Aðalferlið stjórnast af ríkislög, sem þýðir að reglur um þátttöku í kosningum verða að vera skráður aðili aðildarríkjanna eða geta kosið óháð því hvort um er að ræða blendingslíkön sem eru sett á fylkissvæðinu. Þetta hefur leitt til samlagningar kerfis um allt landið, þar sem sum ríki nota opnar frumsetningar, önnur lokuð frumkvöðla og enn önnur sem nota blendingslíkön. Skilningur á þessum mismun er nauðsynlegur fyrir alla kjósendur eða stjórnmálaáhorfendur.

Opna frumsetningar

Í opið aðal, allir skráðir atkvæðismaður kann að taka þátt í fyrstu kosningum stjórnmálaflokka, óháð eigin flokki eða skorti hans. Kjósendur þurfa ekki að lýsa yfir aðila forgang áður en þeir fara inn í skoðanakönnunarstaðinn, þeir einfaldlega velja hvaða atkvæði aðila er kastað. Þetta kerfi er hannað til að hámarka þátttöku og gefa óháðum kjósendum ◆ sem nú er mikilvægur hluti af hinni pólitísku raser (Porates) rödd í valferlinu.

Bandaríkin með Open PrimarysName

Í kosningunum 2024 nota um 15 ríki full opnar frumsetningar fyrir a.m.k. einn stórflokk. Ekki er hægt að nota fleiri dæmi en Alabama, Arkansas, Georgia, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Norður-Kakóta, Suður-Karólínu, Tennessee, Texas, Vermont, Virginíu og Wisconsin. Sérstakar reglur geta verið mismunandi: Sumar ríki krefjast atkvæðisstjóra til að biðja um kjörstjóra opinberlega, en aðrar leyfa að valið sé að gera í laumi. Almennur þráður er sá að ekki hafi verið tekinn inn í fyrri aðila.

Kostir opinna frumyrða

  • Ósjálfrátt og hærra svar: með því að leyfa óháðum og öðrum að taka þátt, opnar frumkvöðlar hafa tilhneigingu til að búa til meira kosning en lokað kerfi. Rannsóknir frá Pew Research Center hafa sýnt það á því að fylki með opnum forkosningum sjá mælanlegt örvunarafl í aðalkosningum, einkum meðal yngri og í meðallagi alvarlegra atkvæðismanna.
  • umsagnir Candidates: því að aðal kjósa er breiðari og felur í sér atkvæðismenn sem eru ekki endilega í tengslum við mest ideological base aðila, umsækjendur hafa hvöt til að höfða til meiri skoðana. Þetta getur leitt til til til til til útnefningar fleiri krónum, almenns valvinda. Pólitískir vísindamenn hafa komist að raun um að opnar frumkvöðlar eru tengdir minnkaðri í í skautfræði, að minnsta kosti að útnefningarstigi.
  • ]Reed Disencrissity: Í lokuðu meginkerfi, kjósar sem breyta aðila sínum eða sem skrá sig sem óháðir síðar í kosningahring má útiloka það að taka þátt. Opna frumstillingar, útiloka þessa hindrun, sem tryggir að allir kjósendur hafi tækifæri til að móta val í nóvember.
  • ] Kross-Party Diogue: [1] Opnar forkosningar geta minnkað "við miðað við þá" með því að leyfa kjósendum að fara yfir flokkslínur. Þetta getur ýtt undir meira vökva og minna stíft hólfalegt pólitískt umhverfi.

Óviðeigandi opnar frumsetningar

  • Strathect Voting (Raiding): [3] Gagnrýnismenn halda því fram að opin frumkvöðlar séu viðkvæmir fyrir hernaðarlegum atkvæði, þar sem meðlimir eins aðila krossa yfir til atkvæði fyrir veikasti frambjóðanda hins aðilans, og auka þannig líkurnar á því að eigin flokkur þeirra vinni almennar kosningar. Á meðan slík árás er tiltölulega sjaldgæf í æfingu, eru háar tölur frá Michigan, svo sem Michigan repúblikana, þar sem lýðfræðingar segjast hafa kosið fyrir Rick Santor til að draga úr því að slíkt geti gerst.
  • Gildi flokksstjórnar: [1] Pólitískir aðilar halda því fram að opin frumkvöðlar dragi úr hæfni þeirra til að skilgreina hver þeir séu. Ef þeir sem ekki muna eftir geta valið tilnefningu aðila, þá getur aðilið endað með frambjóðanda sem ekki raunverulega táknar kjarnareglur hans. Þetta getur skapað innri ágreining og þynnt skilaboð aðilans.
  • [1] Í sumum ríkjum er nauðsynlegt að framkvamda undirmenn til að ákveða á þeim stað sem aðilað á að taka, sem getur leitt til rugls eða óafvitandi misheppnast. Þetta er minna í mál í ríkjum sem nota einn bolta með öllum umsækjendum sem taldir eru upp, svo sem "frumkerfi Louisiana" kerfi Louisiana.

Lokaðar frumsetningar

Þeir einir sem hafa lýst sig vera í tengslum við þá aðila, oft fyrir framan fyrstu kosningarnar, fá að kjósa í keppni viðkomandi aðila.

Bandaríkin með lokuðum frumritum

Um það bil 15 ríki starfa við lokaðar undirbúningsgreinar, þar á meðal Connecticut, Delaware, Flórída, Idaho, Iowa (fyrir forsætisfundi), Kansas, Kentucky, Maryland, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Pennsylvaníu, Suður-Dakķta og Wyoming. Mörg þessara ríkja krefjast þess að atkvæðismenn séu skráðir með til að halda veislu í ákveðinn tíma fyrir frumstigið, 270, x 30 dagar eða meira til að koma í veg fyrir breytingar á síðustu stundu.

Kostir lokaðra frummáls

  • Party Cohesion og Ideological Purity: [1] Með því að takmarka þátttöku til allra aðila, loka frumkvöðlum hjálpar til að tryggja að kérónur endurspegli kjarna hugmyndafræði aðilans. Það getur styrkt merki aðilans og dregið úr innri andóf. Fyrir aðila sem setja fram fyrirfram samstöðu í hugmyndafræði, eru forkosningar skoðaðir sem vörn gegn "wishy-washy" umsækjendum.
  • Forsögn Raiding: [1] Þar sem einungis skráðir aðilar geta kosið, er hættan á víxl-offaldri atkvæði nánast útilokuð. Þetta veitir þeim vissu fyrir því að aðalniðurstaðan endurspegli ósvikinn forgang grunnsins.
  • Noncourages multiport bygging: Lokað frumritum til að skrá sig með aðila, sem getur hjálpað að byggja félagsvellur og stuðningsmenn þeirra. Skráning aðila veitir einnig skýran lista fyrir fjáröflun og framsókn.
  • Óákveðið Voter rugl: [3] Voters veit að þátttaka þeirra er háð því að þeir séu skráðir til að vera viðkunnanir, svo að það er ekki eins tvíræðað sem þeir geta kosið um. Þessi skýri möguleiki getur einfaldað starfsreynsluna.

Formálsorð lokuðs

  • loka óháðum aðilum: [1] Það er þó mjög mikilvægt að þeir afneiti fjölgun óháðra kjósenda. Um 2024, eru næstum 40% bandarískra kjósenda sem greinast óháðir, samkvæmt Gallup . Í lokuðu aðallagi hafa þessir atkvæðisstjórar ekkert að segja í framsækjendum, jafnvel þótt nomen muni að lokum tákna þá í almennum kosningum.
  • ] Lower Turnout: [1] Lokaður frumburður myndar venjulega lægri kosningum en opnar frumsetningar, þar sem laug gjaldhæfra atkvæðismanna er minni. Þetta getur leitt til frumkjörnenda sem er eldri, hvít og meira ítungulega öfga en almennt ritstýrða quoateła fyrirbærið sem kallast "frumkval."
  • Framburður Candida tegunda: vegna þess að hið lokaða aðalvalvalkostur er samsettur úr mestu hollum aðila, finna umsækjendur oft fyrir þrýstingi til að höfða til grunnsins frekar en miðgildis atkvæðisstjóra. Þetta getur leitt til útnefningar umsækjenda sem eru langt til vinstri eða hægri af almennum kjósendum, sem gera þá síður samkeppnishæfa í almennum kosningum. Stjórnfræðingar hafa tengt saman frumkvöðlum til aukinnar skautunar á þingi.
  • Barriers to Partialisation: [3] Sumir kjósendur kunna að takast á við raunhæfar hindranir að skrá sig með aðila, svo sem skráningarfresti, skort á upplýsingum eða félagslegum fordómum í ákveðnum samfélögum. Lokað frumatriði geta þannig styrkt þá sem eru fyrir hendi ósamræmi í pólitískri þátttöku.

Fjölbrigði og Hybrid kerfi

Þótt opin blóðtökur gegn lokuðu tvískurði séu gagnlegar er veruleikinn kjarninn meiri. Mörg ríki nota blendingskerfi sem blanda saman hvoru tveggja:

Hver þessara frávikatilrauna til að jafna samkeppnismarkmiðin með því að vera sjálfstæð, aðili og kjósa í óstjórn.

Áhrif á stjórnmálahluta og leit að Voter

Umbunaval og staðsetningarfræði

Aðalkerfið hefur bein áhrif á þá sem umsækjendur eru tilnefndir til þess. Í lokuðum formála hafa umsækjendur tilhneigingu til að vera meira stranglega öfgafullir vegna þess að þeir verða að höfða til þröngrar sóknar í afar stórbrotnum atkvæðisflokki. Í opnum rannsóknum verða umsækjendur að í meðallagi að fá í meðallagi stöðu sína til að draga til sín breiðari krossskurð á hinum útvöldu. Þessi kraftmögn hefur verið rannsökuð í miklum mæli: Vísindamenn við Stanfordháskóla hafa komist að raun um að opin frumrit hafa ekki eins mikla í huga í ríkisúthlutunum, en lokaðar forskriftir tengjast meiri hluta af völdum áhrifa.

Í lokuðu frumstigi getur það haft áhrif á hegðun þeirra sem eru í samkirkjukerfi. Í útrýmingarstöðu hefur verið sýnt fram á að þessi "frumógnun" þrýsti stjórnmálamönnum frá miðjunni.

Kveikja og snúa

Aðalkosningar þjást venjulega af lægri snúningi en almennir kosningar, en disparidy er að versna í lokuðum forkosningum. A 2023 greining af Booking stofnendur stofnun , sem kemur fram með opnum frumkvæmingum hefur meðaltíðnin 357 prósentustig hærri en þegar haft er samband við lokaða frumkefur, eftir að hafa eftirlit með öðrum þáttum. Þessi munur er sérstaklega áberandi meðal ungra atkvæðismanna og atkvæðishópa sem eru líklegri til að vera óútreiknaðir eða skráðir með minni háttar flokki.

Sumir fræðimenn halda því fram að opnar frumkvöðlar dragi að sér kjósendur sem eru síður upplýstir um umsækjendur eða sem kjósa hernaðarlega og hugsanlega afskræma útkomuna.

Deildarsamtök og áhrif

Lokað frumatriði Virðingar með því að takmarka þátttöku í skyldugjöldum eða lögskráðum meðlima. Opnar frumsetningar, öfugt, leyfa ómeðlimum að móta val aðila, sem margir aðilar telja óánægju á skipulagsfrelsi sínu. Þessi spenna milli stórra þátttöku og samfélagsréttinda er í umræðunni.

Á undanförnum árum hafa sumir aðilar reynt að sniðganga frumlög California demķkrataflokk v. Jones slegið niður aðalteppi Kaliforníu (forverandi til að taka þátt í öðru kerfi hennar), úrskurður sem ríkin geta ekki neytt til að velja sínar eigin lög. Sú ákvörðun staðfesti að aðilar hafi fyrsta til að takmarka þátttöku í forsætisþjónustum sínum. Hins vegar er rétt að takmarka að velja fyrsta kerfið fyrir ríki sitt og skrifstofur og margar af þeim eru með í huga að vera opnar eða opna kerfi.

Um hvað snýst þetta kerfi?

Ekki er hægt að svara spurningunni um hvort opnar eða lokaðar frumsetningar séu yfirlýstari með vissu, þar sem svarið er háð gildum og forgangsráðs. Stuðningsmenn opinna forstjóra halda því fram að þeir fram að þeir framleiði í meðallagi fleiri, kjósa, auki þátttöku kjósenda og dragi úr áhrifum hugmyndafræðilegra öfgamanna. Þeir halda því fram að meginkosningum séu almenn starfsemi, ekki einkasamkvæmi og eigi því að vera opnir öllum borgurum.

Stuðningsmenn lokaðra frumboða, telja að aðilar eigi að hafa rétt á að skilgreina hver þeir séu og að þeir leyfi þeim að taka þátt í því að "velta af." Þeir halda því fram að lokuð frumkvöðull styrki samheldni aðila og tryggja að nótíninn tákni raunverulega grunn aðilans. Að þeirra mati er lági snúningurinn í lokuðum forröðum ekki villugrein heldur hluti: það þýðir að einungis þeir sem eru framdir til að móta stefnu aðilans.

Samþættar tölur eru bundnar saman. Rannsóknir á lögfræðideildum hafa sýnt að opin frumlýsingar eru í samræmi við í meðallagi miklar niðurstöður stefnu, en áhrifin eru lítil. Rannsóknir á atkvæðisframvinningum sýna stöðugt meiri þátttöku í opnum formennskum, en gagnrýnendur veita athygli að mikið af þeim aukningu er kemur frá einstaka kjósendum sem eru kannski ekki vel upplýstir. Á sama tíma er hækkun frumkvöðla sem ekki eru í kjķsendum (ef til hægri og efsta) býður upp á aðra leið sem heldur fram hjá umræðunni, einbeitir sér að því að gefa öllum kjósendum jafna rödd í þrengslasvæðinu, með því að aðilar séu að spila minna hlutverk.

Niðurstaða

Þýðing opinna og lokaðra frumkvöðla nær langt fram yfir tækniferli. Þessar reglur móta tilbrigði helstu aðilanna, hvers konar umsækjendur þeir hafa til umsækjenda og hversu oft fólk er haldið fram, og hversu oft það hefur ákveðið að setja lög um meginregluna sína og hvort þeir séu óháðir kjósendur halda áfram að vaxa og sem áhyggjuefni umdeildir um skautun og netlása eru algengari að ræða, er líklegt að deilan yfir helstu kerfi. Nokkrar fylkir hafa nýlega litið á lagasetningu sem samræmi við frumreglur sínar og grasrót, svo sem "Our frumkvöðlar" eru að ýtast á að bæta fyrir endurbætur og veikleika hvers kerfis. Það er nauðsynlegt fyrir alla borgara sem taka þátt í lýðræðisferlinu. Á hinn bóginn geta verið betri og opnar skýringar á því sem við viljum eiga að eiga aðild að einkasamkvæmi, eða meiri þátttöku í almennum rekstri.