Söguleg samhengi: Mannkynslíf, hjónabandsbankar og baráttan fyrir líkamsbyggingunni

Átakið fyrir hjúskaparréttindi fólks með fötlun er djúpstæður grunnur í sögu almennrar mismununar. Á síðari hluta 19. aldar og snemma á 20. öld, fengu menn dráttarkraft í Bandaríkjunum, Evrópu og öðrum svæðum. Þessar hreyfingar stuðluðu að því að bæta hugmyndina að þjóðfélagið gæti orðið betra með því að koma í veg fyrir að fólk tæki við "ólöglegu" eftir að hafa verið afturrekið. Fólk með líkamlega, vitsmunalega og geðlæknalega skerta starfsemi var með frummarkmið. Lögin voru sett fram sem útilokaði fólk með fötlun, oft réttlætt af gervivísindalegum fullyrðingum sem það myndi láta undan "skildast". Í mörgum ríkjum Bandaríkjanna, var það þvingað til að gangast undir löglega, með lögþvingun í löggjöf, og það var staðfest af hæstarétti í 1927 tilfelli [FLT]: Belg: Witence Just: Euron: Holmes, sem er í reynd til að sýna fram á hendur margra landa, eða með því að það væri nauðsynlegt að það væri að verja sig.

Lögfræðilegur framvinda: Frá stofnunum til ADA og handan hennar

Um miðjan 20. öld varð vart við hægfara sundrun lagaástæðna. Borgararéttindi lögðu grunnvinnu, en það var ekki fyrr en á áttunda áratugnum og 1980s sem fötlunarvandamál höfðu náð tökum á. kennileiti ) Bandarísku réttarfarsins með fötlunarlögum (ADA) var vatnsrofin. Titter II af ADA bannar mismunun af opinberum öflum, þar á meðal hjónabandsflýti. Starfsmenn í hjónabandi þurfa að búa í sýslu, svo sem brúðkaup, hótel og veitingahús, og veitingahús, en ADAA hefur ekki beinlínis bannað að greiða fyrir því, og það var til dæmis fyrir hreyfanleika, ef hægt var að greiða fyrir óhæfa starfsemi í sýslu, á sviðinu, og þar sem þeir voru í raun og með því að búa í tengslum við lögfræði.[3]

Hins vegar hafa lagalegar framfarir verið ójafnar. Mörg ríki hafa enn lög um bækur eða dómsviðmið sem leyfa forráðamönnum að takmarka rétt til að giftast ef dómari telur þá ófæra um að skilja eðli hjónabandsins. Þau "forstöðufull" ákvarða oft að treysta á úrelt læknisfræðilegt mat eða hljómflutningsmyndir. Í sumum tilfellum hefur fólk með vitsmunalega fötlun neyðst til að leita forræðis, sem hefur rétt sinn til að giftast öðru aðila. Barnahúsa mál Veronica (2013] Annað mál: líffræðilegur faðir með fötlun (lömun) reyndi að staðfesta rétt barna til að eignast barn.

Lykilmál lögfræði og löggjöf

  • Olmstead v. L.C. (1999): Stofnaði að óþörf stofnun bryti gegn mótefnavakanum, ýtti undir samþættingu samfélagsins og rétt til að mynda sambönd utan stofnana.
  • ADA (1990): veitti lagalegan grundvöll til að véfengja óbætanlega hjúskaparþjónustu og mismununarverð lúsun.
  • Winsor v. Arkansas (20014): Mál ríkisréttar þar sem maður með vitsmunalega fötlun var löguð eftir að vera neitað um hjúskaparleyfi; dómarinn úrskurðaði honum í vil, en málið sem kom fram í ljósi þess hvernig hægt er að beita hæfnisprófum af ásettu ráði.
  • Ágúst á "Spend Down" reglunum: [1] Margir sem eiga erfitt með að treysta á heilbrigðisþjónustu heima og á grundvelli samfélagsins. Hjónaband skapar "algerlega óyfirgengilega" áhættu þar sem hægt er að telja hlut með maka sínum, sem getur hugsanlega gert einstaklinginn óhæfan með tilliti til þjónustu við maka sem er í raun refsing.

Virkjun og ráđgjafi: Óvirkt mótun hjónabands

Óhæfni hefur verið á undangengni þessara hindra. Samtök eins og Þjóðarráð um fötlun (NFLT:1] , [[FLT:] ] ] Sjálfstæðar Advocy Network [SHN] [FLT:]], og [FLT:] Óhæfileg réttindafræðsla og varnarsjóður [FLT: 5] hafa gefið út stuttar og hlotið opinbera menntun til að hefja hjónaband sem grundvallarverkefni, ekki skilyrði fyrir því. Activt fólk sem berst gegn réttri starfsáætlun og er notað gegn sömu stefnu.

Name

Einhver lævísustu hindrunin er sú að fólk með ákveðna fötlun (einkum vitsmunalega eða geðræna) geti ekki verið ríkt og skilið skyldur sínar. Activities heldur því fram að hæfnin eigi að vera metin hvert fyrir sig, með því að beita starfræksluaðferð, ekki flokkunarmerki. Margir sem eru gáfnasjúkir geta til dæmis sýnt skýrar og skýrar skoðanir um það hverjum þeir elska og vilja giftast með viðeigandi stuðningi.

2.

Hjá mörgum með fötlun veldur hjónabandið því að kostir tapast eins og aukaöryggi (SSI), sjúkratryggingar eða 8. grein, vegna þess að makanum er talin tekjukaup. Þetta skapar sársaukafullan kost: að giftast þeim sem þú elskar eða halda þeirri mikilvægu þjónustu sem þú þarft til að lifa óháðum. Óhagstæðir hópar hafa fundið til umbóta, svo sem vaxandi kostnaforði, sem gerir ráð fyrir að hjón séu góð og undanþegna hjónabandinu. Sumar fylkisþættir hafa samþykkt "Nedica kaupa-in" þætti sem leyfa fólki að vinna og halda því í góðu, en þó er góð regla sett.

3.

Jafnvel þegar einstaklingur með fötlunarhjóna, getur verið mismunaður ef hann kýs að eignast börn. Sögur barnaverndarstofnunar sem gera ráð fyrir að foreldri með fötlun sé óhagkvæm eingöngu á greiningu sinni eru algengari. Þjóðarráðið fyrir Óhæfan's Disability 2020 skýrslur "Forelding með fötlun" leiddi í ljós að foreldrar með fötlun eru mun líklegri til að láta börn sín fjarlægjast af barnavernd og minni líkur eru á að þeir fái stuðning við að hjálpa þeim foreldrum sínum. Aðstírarhópar vinna að því að endurskapa með fötlun sem styrkur og fötlun sem margir foreldrar eru að þróa sköpunargáfur og þroskastig og ýta á móti lögum eins og [FLT]: Löggjöf [FLT] [3]

Skurðleysi: Óhæfileiki, kynþáttur, kyn og kynferði.

Það er ekki hægt að horfa á baráttuna um hjúskaparrétt í einangrun, og fólk með fötlun sem tilheyrir einnig öðrum lágstéttum þarf að sæta mismunun.

  • LGBTQ+ einstaklingar með fötlun:] Þeir fylgdust bæði með baráttunni um sama-kynlífshjón (sem var einungis lögskráð á landsvísu í Bandaríkjunum árið 2015) og fötlunartengdum hindrunum. Margir eru í andliti, og sumir aðilar neita að þjóna hjónum þar sem annað eða bæði félagarnir eru fatlaðir og LGBTQ+.
  • [1] Kirtingar með fötlun: [1] [3] Ættingjar] Sögulega, fatlaðar konur voru ófrjóraðar án samþykkis. Nú getur verið að þrýst sé á þær að giftast ekki eða eignast börn, oft sagt að þungun myndi "harða" ástand þeirra. [1] [FLT:] Brittany Maynard mál (konu með krabbamein í heila sem flutti til Oregon til að fá sjálfsvígshjálp) vakti vitund um hvernig sjálfráðagjöf um líkama manns er að meðtöldum ákvörðuninni um að giftast eða ekki með miðlægum fötlun.
  • Fólk af lit með fötlun: [1] Mannkynsbreytingarhreyfingarnar beindust beint að afrískum amerískum og innfæddum samfélögum, með þvingaða ófrjósemisaðgerðir sem halda áfram inn í áttunda áratuginn. Þessi samfélög eru oft mjög vantraust á lækna - og lagakerfi sem mismuna fötlun, gera hjúskaparréttindana að samlögun með kynþáttarétti.

Alþjóðlegar skýringar: Lög og óhæfa í heimssamhengi

Þótt þessi grein fjalli um Bandaríkin er það alþjóðamál að ganga gegn réttindum og fötlunar.

  • Cina bannaði hjónaband fyrir fólk með ákveðna geðræna sjúkdóma fram til 2121, þegar nýr almennur lagasafnari fjarlægði teppið, þótt framkvæmd sé enn ósamræmi.
  • Japan leyfir heimilisdómstólum að neita maka sínum um fötlun ef forræðishlutir, nefna getu sína.
  • Mörg lönd í Afríku og Mið-Austurlöndum hafa enn áunnin lög sem koma í veg fyrir að fólk með vitsmunalega fötlun giftist án samþykkis frá læknisráði.

Alþjóðlegu fötlunarlöglagsreglur eins og Samningur Sameinuðu þjóðanna um réttindi einstaklinga með fötlunargalla , viðurkenna afdráttarlaust rétt til að giftast og finna fjölskyldu (Artlicle 23). Hinsvegar er lögregla veik og margar undirritandi þjóðir hafa ekki breytt heimilislögum sínum til að fylgja. Activistar um allan heim nota CRPD sem anddyratæki, en framfarir eru hægar.

Núverandi mál og framtíðarstefnur

Þrátt fyrir áratugalanga virkni er fólk með fötlun sífellt í hættu að ganga í hjónaband.

Aðgangur að tæknifrjóvgun

Margir sem eru haldnir fötlun þurfa að hafa tæknifrjóvgun, svo sem glasafrjóvgun, leggeymsli eða sæðisgjöf til að eiga líffræðileg börn. Hins vegar neita þeir stundum að veita fólki þjónustu sem er óvinnufær vegna þess að þeir hafa áhyggjur af hæfni sinni til foreldra. Sumar tryggingareglur útiloka umfjöllun fyrir hjón þar sem einn maki hefur fötlun og gera hana að "velsæjan."

Aðgangur að einkaleyfi í hjónabandi

Þótt líkamlegur aðgangur dómstóla hafi batnað gætu til dæmis þurft fólk sem er heyrnarlaust til að fá táknmálsútreikninga fyrir hjúskaparathöfnina, eða sumir af skrifstofum neita að sjá þeim fyrir, sem fullyrða að það sé ekki nauðsynlegt. Fólk með vitsmunaveilufólk þarf ef til vill að fá skýrar skýringar á málfarslegum skyldum hjónabandsins; og stuðningsmenn ýta fyrir alheimshönnun pappíra.

Æxlunarmál

Nýlega hrun Roe v. Wade (2022] hefur haft óáreiðanleg áhrif á fólk með fötlun, sem er þegar líklegri til að vera lélegt, treysta á almannaheill og hindranir í andliti til að fá fóstureyðingu. Fyrir suma er vanhæfni til að komast í fóstureyðingu ef fötlun kemur niður á henni getur ýtt henni til að taka ákvarðanir um hjónaband. Réttlætissinnaðir aðilar eru að vinna að því að tryggja að fóstureyðingar haldi áfram að berjast fyrir bókstaflegu sjálfræði, sem er óaðskiljanlegt frá rétti til að giftast á eigin forsendum.

Efnahagsöryggi eftir hjónaband

Hjónabandið "að vera í góðu hjónabandi" í SSI og heilbrigðisþjónustu getur skilið hjón með færri tekjur og færri þjónustur en tveir ógiftir einstaklingar. Sum hjón kjósa að giftast ekki löglega til að halda bætur sem ófrávíkjanlega og óaðskiljanleg hjón standa sjaldan frammi fyrir.

Niðurstaða: Stöðug barátta fyrir fullkomnu jafnvægi

Hjónaband er meira en lögskráð staða, það er grundvallartjáning kærleika, skuldbindingar og sjálfræðis. Á meðan kennileit lög eins og ADA og alþjóðalög eins og CRPD hafa í för með sér er veruleikinn sá að margir tálmar eru ekki lengur útilokuð af þessari stofnun. Á meðan lög um að gera fólk að gagni. Á meðan kennileitalög eins og ADA og alþjóðalög eins og þau eru mikilvæg verkfæri, þá er veruleikinn sá að margir tálmar eru enn til staðar. Á grundvelli tvíhæfra einstaklinga eru þeir látnir til að takast á móti hæfni til að takast á móti, gera kröfur til að takast á við giftingar, og benda okkur á að löglega breytingar á milli foreldra, og skyldurækni, óháð getu, geta, til að giftast, og byggja upp eigin líf. Það er rétt formsetning og réttar fötlunar, sem minnir okkur á um að það sé ekki bara löghæfi, og að gera breytingar á milli foreldra, og fjölskyldu, hversu auðvelt sé í hjónabandi.

Extern Resources:[FLT:]