Fjórtánda hátíðin í stjórnarskrá Bandaríkjanna er ein öflugasta og margbrotin lögfræðigrunnur Bandaríkjanna. Árið 1868 var hún skipuð til að tryggja rétt nýfrjálsra Afríkuríkja en ákvæði hennar eru fræðigrein sem er einkum lögvernd og stjórnarstéttarsveinninn jólasveinsins sem hefur verið notaður til að tryggja gríðarlegan fjölda borgaralegra réttinda, frá skóla til jafnréttis. Skilningur á þessu er ekki bara lexía í sögu; það er nauðsynlegt til að skilja hvernig þjóðin heldur áfram að rannsaka þýðingu jafnréttis samkvæmt lögum. Þessi grein rannsakar stofnorðin, kennileita, tímamótafræði, og umræður umlíðunarmál sem standa yfir þessari umfjöllun.

Söguleg samhengi: Hvers vegna 14. ament var nauðsynlegt?

Í útrýmingu þrælahaldsins árið 1865 yfirgáfu milljónir manna sem höfðu áður verið þrælar. Suðurríkin reyndu fljótt að tryggja ríkisborgararétt og jafna vernd en stjórnsýslukóðarnir voru óvissir. Þingið, undir forystu Ratwinska lýðveldisins, viðurkenndi í raun að stjórnarstefnan þyrfti að tryggja varanlega vernd og setja þau lög sem lög um að þau væru lög bönnuð.

Fjórtánda ríkisendurskoðunin var þannig meginhluti endurskipulagningar. Hún var hönnuð til að vernda fyrrverandi þræla og einnig til að endurgera sjálft bandaríska ríkisborgararéttinn. Með því að lýsa yfir að allir sem fæddir eða náttúrulegir eru í Bandaríkjunum eru borgarar þjóðarinnar og ríkisins þar sem þeir búa, varð landrækinn [[5LT: 0] Drakti Scott v. [3] ákvörðun sem hafði neitað Afríkubúum um ríkisborgararétt. Samlögin kom einnig á fót alríkislögreglunni og leyfði þinginu að framfylgja því að ákvæði hennar væru felld um mikilvæga breytingu á valdajafnvægi ríkja og ríkjastjórnarinnar.

Lykilráðstafanir fjórtándu fyllingarinnar

Fjķrtánda amen inniheldur fimm hluta en ūrjú ákvæði hafa haft mikil áhrif á jafnrétti og borgararéttindi.

Borgaravígsluna

Fyrsti hluti: ◆ Allir sem fæddust eða eru náttúrulega hluti af Bandaríkjunum, og eru þegnar Bandaríkjanna og ríkisins þar sem þeir búa. ◆ Þetta ákvæði um ríkisborgararétt. Það hefur staðfest ríkisborgararétt, sem þýðir að sérhver barn sem er fætt á bandarískri grund (með takmörkuðum undantekningum, eins og börn erlendra ríkisrekenda) verður sjálfkrafa að bandarískum ríkisborgararétti. Þetta er orðið að skyndiviðtali í nútíma umræðum um ríkisendurskoðun, einkum varðandi börn sem fædd eru til að gera innflytjendur að engu, það sem við munum síðar koma á eftir.

Ættargangan

Þetta ákvæði bannar frá ◯depriv [á] öllum persónum lífsins, frelsis eða eignar, án þess að afsala sér lagaferlum. Í upphafi var það eingöngu notað til að beita formréttar (svo sem rétt til að greiða réttarhöld), sem varði hæstaréttinn síðar kenninguna um substive date ferlið . Þessi kenning heldur því fram að ákveðin grundvallarleyfi séu undan rétti til að giftast, réttur til að nota getnaðarvarnir og réttur til að nota eigin sjálfvirkni, jafnvel þótt engin sérstök brot hafi átt sér stað. Landmarksmál eins og [FLT:]Ro . Wade: [3] og [3] [3] [3]

Jafnverndin er í nánd

Kannski er það frægasta ákvæðið um jafnréttismál, sem því fylgja: ◆ No State skal ... neita að nokkur einstaklingur innan lögsagnar sinnar um jafnmikla vernd laga. Þetta ákvæði leggur skyldu á ríki til að meðhöndla alla jafna við svipaðar aðstæður. Hins vegar hefur Hæstiréttur viðurkennt að ekki eru allir flokkarar óskipulegir. Þess í stað gildir dómstóllinn um mismunandi rannsóknarstig eftir hópnum sem hefur áhrif. Kynshugtökin eru óháð [FLT:] greining [FLT:] á sama hátt [FLT: 1], sem þýðir að þeir verða að þjóna illgjörnum fjárframfarir og eru sniðnar að því marki. Kynfærð samkvæmt málunum [FLT: 2] deila: [3] á meðan flestar reglur eru í hagfræði: [FLT: 1], [FLT], þ. [3] Þessi aðferðamat]

Bókstafstrúarreglan: Hvernig náði 14. amending fram að ganga alríkisrétti?

Eitt af því mikilvægasta, sem þó oft er um að ræða, hlutverk fjórtánda umsagnir er innlimun af lögum réttindanna gegn ríkjum. Upphaflega hefur Bill réttindadómstóllinn einungis sótt um alríkisstjórnina, sett niður trú, eða neitað dómnefndarhöldum án þess að brjóta gegn stjórnarskránni. Afstæðiskristni fjórtánda dómslaganna breytti smám saman því. Í gegnum röð afkastamikilla tilfella í 1920sdæminu (t.d. [FLT:] Gittlow v. New York [3], hæstiréttur sem verndaðist afkastaminn, vegna þess að jólasveinninn var fyrstur, kom í framkvæmd á hverjum stað gegn þeim.

Um miðbik tuttugustu aldar, höfðu nálega allar ráðstafanir réttinda Bills verið innifalið absencedom of tali, fjölmiðla, trúmál, samkoma, rétt til að bera vopn (í McDonald v. Chicago , 2010] og réttur til að ráða, meðal annars. Þetta magn af lögum um að vernda ríkisstjórnina, sem tryggir að grundvallarréttur borgara er ekki breytilegur eftir því hvaða ástand þeir búa í. Innlimur kenningarinnar er stóll nútíma nútímalega löglega lögleymingarstefnu.

Áhrif á borgaraleg réttindi: Mál Eatilvalds hæstaréttar

Í sögu Sameinuðu þjóðanna og Dyflins hafa verið nokkur af algengustu úrskurðum hæstaréttar í sögu Bandaríkjanna. Hér fyrir neðan eru nokkur kennileit dæmi sem sýna fram á að ríki Guðs hefur fengið völd á ný.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Þessi einróma ákvörðun lýsti því yfir að kynþáttaskilgreining í opinberum skólum braut á jöfnu jólasveininum. Yfirhéldi Δseparate en jafngildi iðkun -Þráður gegn gil (1896], en Earl Warren yfirmaður réttindadómstóll skrifaði að Δseparate menntastofnun væri eðlislæga óaðskiljanleg. ◆ Brown batt ekki enda á skiptingu á einni nóttu, en hún veitti lagalegum grunni borgaralegra réttinda og löggjöf, svo sem Civilical Rights Acts of 1964. Þetta dæmi um að 144 amen sé enn notað til að ná fram sáttun á ný.

Ástúðleg v. Virginia (1967)

Virginiastæđur um að bann sé milli kynþátta voru dæmdar sem brot bæði á jafnréttisvernd og Dyflinni jólasveinum. Rétturinn hélt því fram að hjónabandið væri grundvallarréttur og að kynþáttaflokkun í hjúskaparlögum væri óafkvæmileg mismunun. [[FLT: 0] Lögun er oft nefnd í nútíma hjónabandsjafntíðum og lýsir hvernig fjórtánda amentaáætlunin verndar persónulegar ákvarðanir gegn gerræðislegum truflunum.

Roe v. Wade (1973)

Að nota undirliggjandi skilyrðaferli, viðurkenndi dómstóllinn konu ◆ að velja fóstureyðingu sem hluta af frelsinu sem er verndað af FLT:2. Á meðan því var breytt síðar af Dermat Parentage v. Casey (1992] og að lokum stjórnað í Dobbs v. Jackson Womens Health Organisation [3] (2022], Roe] og endanlega yfirlýst því að hlutverkið í hlífi og ósjálflægu. Dobbsúrræði hefur verið deilt um hvort hægt sé að verja jólasveininn sem rétt fyrir dómi. [FLT:] [3]

Obergefell v. Hoddes (2015)

Í ákvörðun 5Δ4 hélt Hæstiréttur því fram að lögum sé skylt að viðurkenna samkynhneigð hjónabönd sem fram fara í öðrum ríkjum og gefa út hjúskaparleyfi fyrir sam-kynhneigðarhjónum. Bæði Dy Corpis circle (varið grundvallarrétti til að giftast) og að hægt væri að beita jafnverndardómi (sem byggðist á kynhneigð) við völd. Obergefell [FLT:] [3] er skýr sönnun á því hvernig hægt er að beita tungumálinu til að þróa umhverfisstefnu. [3]

Áskorun og deilur um að beita fjórtánda boðorðinu

Þrátt fyrir afrek sín er fjórtánda amenturturturtur texti sem er á rökum reistur og í þessum greinum er fjallað um þær deilur sem standa yfir úthlutun hans og túlkun.

Staðfest aðgerð

Þótt jafnverndunaraðgerðin leyfi ekki kynþáttamisrétti svarar hún ekki hvort kynþáttamisrétti hannaður sem er hannaður til að bæta fyrri mismunun sé leyfilegur. Endurreisn Kaliforníuháskóla. Bakke (1978], dómstóllinn hélt því fram að kynþáttamisrétti væri óundirferlislegur en að kynþáttur gæti verið einn þáttur í játningum. Síðan hefur dómstóllinn haldið jafnvægi í hinum ýmsu stöðlum Kaliforníu v. [FLT:] [Fornformamisrétti] [FLT: 2] og að hann sé óháður kynþættinum fyrir Fairdaps gegn Faircession v. Harvard Síðan hefur hann náð árangri í æðri menntun. CNamatamatamata er bannað og vinnur gegn því að hann sé virkur.

Að velja rétt

Samlögunin sem standa í gildi fyrir alla jafna vernd hefur ekki alltaf náð fram að ballottreitnum. Í 2. hluta 14. málsgreinarinnar var upphaflega refsing fyrir lög sem neituðu atkvæðinu við karlmenn, en það var að mestu hunsað fyrr en í Voting réttindalögunum árið 1965. Í dag héldu deilur um miðstöðvar um greiðsluskilyrða, jarðbirging og stórfelldur ágreiningur. Hæstiréttur hefur leyft mörg slík lög ef þau eru ekki beinlínis missækin, en í dag halda deilur áfram undir lög um jafnréttisvarnir. Brean Center for Decisionation fyrir Dómstance [FLT]

Fæðing rétt þegndæmi

Borgarasveininn hefur sætt pólitískri árás frá þeim sem halda því fram að börn óskipulögðra innflytjenda eigi ekki sjálfkrafa að taka við U.S. ríkisborgararétti. En venjulegur texti laga eða stjórnarreglu myndi líklega takast á við vandamál stjórnarskrár, þar sem Hæstiréttur hefur aldrei verið tekinn beint fram yfir þá meginreglu sem sett er fram í [[3: 0] Bandaríkjunum, óháð foreldrum sínum, Wong Kim Ark: 1] (1898).

Jafna vörn fyrir LGBTQ+ einstaklinga

0] 0] 0] 0] 0] 0 [3.] Samþætt hjónaband er tryggt, önnur svæði eru enn ólokuð. Rétturinn hefur ekki formlega ákveðið hvaða rannsóknarstig á við um kynhneigð eða mismunun kynhneigð. Bostock v. Clayton County [3] (2020) túlkaði Titil hægri hluta Borgaralaganna til að banna mismunun byggða á kynhneigð eða kynhneigð í atvinnu, en dómstóllinn tók beinlínis að ákveða hvort lög um jafnréttisvernd veittu óháð vörn. Ríkislög sem miðast við íþróttamenn, baðherbergisaðgang, heilbrigðisstofnunum og haldi áfram að mála. Til að fá ítarlegum yfirlitssýn, sjá: [4] [FLTLT]

Fjórtánda hátíðin í lagabaráttum samkvæmt nútímalegri þýðingu

Í dag er 14. setning um fóstureyðingar. Þar á meðal eru verkefni sem geta verið bönn á fóstureyðingum síðan Dobbs (sumir málfarar halda því fram að jafnverndandi sveinninn verndi aðgang fóstureyðingar vegna þess að slíkt bann greinir á við konur), deila um það hvort fólk noti kynþátt við háskólainn [FLT:]]Sinn fyrir Fair Products ), og tilfelli þar sem slíkt bann kemur upp á réttinn til að nota snyrtistaði í samræmi við kynhneigð sína.

Sumir halda því fram að ◯ opinber fordómar, sem fram koma af félagslegum miðlunarpallum, verði að virða frjáls málréttindi notenda en aðrir halda því fram að brautir séu einkaleikar sem ekki eru bundnir af fyrsta eða 14. amendmenti. Hæstiréttur er nú að íhuga mál sem takmarka málsvið sem takmarka að draga úr efni á grundvelli skoðana. Þessi mál eru kannski endurbætt hvernig amlög eiga við hinn stafræna torg.

Og í ritinu Revelations sem greinir frá embætti þeirra sem tóku þátt í uppreisn eftir að hafa unnið eið að því að styðja stjórnarskrána, fékk nýr gaum eftir 6. janúar 20021 árás á bandaríska þingið. Sumir ríkisdómar og embættismenn hafa íhugað hvort Donald Trump, fyrrverandi forseti, sé óhæfir til að halda framtíðarskrifstofunni undir þeirri ráðstöfun, og vekur þá spurningar sem Hæstiréttur kann að ráða niður í á endanum. Þetta ákvæði, lengi í dvala, sýnir fram á mikilvægi allrar stjórnar.

Niðurstaða: Lifandi arfleifð fjórtánda aðskilnaðarstefnunnar

Fjórtánda lögfræðiorðabókin er ekki faststæður endurskipulagning tíma. Það er öflugt lögfræðitæki sem dómarar, lögfræðimenn og aðgerðasinnar hafa notað til að auka útlínur frelsis og jafnréttis yfir 150 ár. Til að tryggja ríkisborgararétt til fyrrverandi þræla, til að slá niður útgáfu af því sem fram kemur í samkynhneigðarhjónabrúðdómi, hafa ákvæðin verið túlkuð og endurskoðuðuð í svari við þjóðfélagsbreytingar. Samt mun sameiningin einnig vera sterk og byggð á frumhugtaki, textaskilgreiningum og viðeigandi hlutverki lögfræðinnar. Eins og ný verkefni, sem kemur upp, rétt, stafræn ritgerð, kosning, kosning, kosning ráðherra, amen, mun án efa halda áfram miðlægri aðferð til að skilgreina það sem hefur verið að greina á milli lýðræðis og fræðinga og fræði, og fræði, er ekki að rannsaka sögu þess að hún eigi að endurtaka alla mála það sem áður en hún er rétt og á að hún er rétt að hún er rétt að hluta til að hún er rétt.

Frekari lestur, skaltu leita í Cornell Legal Information Institutes Program of the Feldth Amendment og [[FLT:] The Nationational Confidology Centers Interactive Control [3LT:4]. [FLT: 5]