Grundvöllur valds Guðsríkis

Stjórnvöld eru vald til að semja lög og framfylgja lögum, til að koma á stjórnum og stjórna stjórnum þjóðar. Þetta yfirvald er ekki sjálfrétt að réttlæta; það byggist á grunnreglum svo sem félagslegum samningi, vinsælu drottinvaldi og lögum. Í lýðræðisstofnunum er löggilt yfirvald sett af samþykki stjórnvaldsins, sem tjáð er með stjórnarskráum og reglulegum kosningum. Að skilja þessi grundvallargrundlög eru nauðsynleg fyrir borgara sem vilja taka þátt í skilorði með stjórn sinni og halda þau ábyrg.

Hver útibú stjórnvalda dregur vald sitt frá ákveðnum heimildum og skapar kerfi aðskilinna stofnana sem deilir völdum. Til dæmis kemur stjórn Bandaríkjanna á fót stjórn sem hefur fengið fágað vald, en er jafnframt að verja öll önnur öfl til ríkja og manna.

Samtökin eru æðsta lög landsins og að afmörka mátt hvers greinar. Oft felur þau í sér reikning um réttindi sem vernda einstök réttindi sem verja frelsi gegn árás stjórnvalda. Stjórnarskrá Bandaríkjanna, til dæmis gefur þinginu vald til að skattleggja, stjórna verslunum, lýsa yfir stríði og peningum. Þessi uppspuni er einnig sértæk, en gefur einnig í skyn að önnur öfl séu nauðsynleg til að framkvæma þau.

] lög sem veita opinberum stofnunum sérstaka krafta: Löggjöf [1] löggjafarlög, svo sem þing í Bandaríkjunum eða þingi í Bretlandi, setja lög sem veita ríkisstofnunum ákveðin völd. Þessi lög skilgreina umfang stjórnaraðgerða, setja fjárhagsáætlun og heimila forrit. Brottflutningur ferlisins er sjálfur athugun á stjórnvaldi, þar sem lög verða að ganga bæði inn og undirrita af stjórninni (eða ráða yfir volguð).

[3] Dómstólar] Dómarar túlka lög og ákvarða stjórnarhætti. Með krafti dómsúrskurðar geta dómstólar fellt lög eða forstjóraskipanir sem brjóta gegn stjórnarskránni. Landmark tilfelli svo sem Martinburg v. Madison (183) staðfest þetta vald, og gert það að grundvallarskoðun á lögfræði og stjórnsýslu yfir landamæri.

Stjórnveldi

Með því að skilja þessa flokka eiga þegnarnir auðveldara með að viðurkenna umfang stjórnarvalds og hvar landamæri liggja.

Ómóttækileg orka

Í Bandaríkjunum, 8. grein, telur upp 18 sérstök ríki fyrir alríkisþingið, þar á meðal vald til að fá lánaða peninga, stofna póstskrifstofur og reisa upp her.

Ósjálfráð öfl

Ekki er hægt að stafa öll ríki í smáatriðum. Þessi vald er það sem þarf til að gera upp ámóta krafta sína, jafnvel þótt þau séu ekki beinlínis skrifuð. Stjórnarskráin heimilar til dæmis ekki miðlægan og réttan kala (einnig þekkt sem jólasveinar) að gefa þinginu sveigjanleika til að setja lög sem þarf til að framfylgja þeim.

Ósjálfstæð öfl

Inherent vald eru þeir sem talið er að tilheyri nokkru fullvalda stjórn, svo sem mætti til að stjórna erlendum samskiptum, afla sér yfirráða eða verja þjóðina. Þessi öfl eru ekki talin upp í stjórnarskránni heldur talin nauðsynleg til að þjóð starfi.

Samtími og varandi orkur

Í alríkiskerfum eru öfl skiptin milli ríkja og ríkisstjórna. Samsiðja valds eru framkvæmd af báðum stigum, svo sem valdinu til skatts, byggingarskipulags og dómslaga. Notandi vald [3. FLT:] eru þeir sem ekki eru tilnefndir alríkisstjórninni né bannaðir að stjórna ríkjum, þeir eru geymdir í ríkin eða þjóðirnar. Þessi deild setur upp tvíþætta stjórnvald sem takmarkar og verndar staðarstjórn.

Takmörkum á valdi ríkisstjórnarinnar

Stjórnarstjórnarstjórnin setur því takmörk sem stofnanir, starfsreglur og einstaklingsréttindi vernda, og þau tryggja að vald sé beitt gegn réttindum, ábyrgum og sanngjarnum.

Stjórnarskrár

Stjórnarskrár setja hömlur á aðgerðir stjórnvalda til að vernda réttindi borgara. Bandaríska stjórnarskráin verndar frelsi mál, trúarbragða, þrýstings, samtaka og beiðni. Afstæðis sveinn bannar stjórnvöld gegn því að ræna einhvern mann lífi, frelsi eða eign án réttaraðgerða. Samsærisráðherrann krefst þess af stjórnvöldum að koma fram við alla undir sama lögsagnarumdæmi. Undirrótin bannar frekar stjórninni við því að trufla grundvallarréttindi svo sem einkalíf, hjónaband og barnsskap.

Valda - og skoðanaathugunar - og jafnvægisgeta

Kerfi eftirlits og jafnvægis gerir öllum deildarskrifstofum kleift að takmarka mátt hinna. Til dæmis getur forsetinn sett lög sem þingið hefur sett; þingið getur látið tvo þriðju hluta ganga frá þeim; þingið staðfestir fundi forseta til forseta, og dómsskráin getur lýst yfir lögum sem ekki eru skilmerkir og samþykkt að forseta eða alríkisdómar séu óháðir. Þessi stofnun kemur í veg fyrir að ein deild stjórninni stjórni.

Alríkishyggja

Alríkishyggja skiptir valdi milli stórra stjórnvalda og svæðisbundinna stjórnvalda (ríkis, héraða eða cantons). Þessi deild veitir frekari athugun á völdum, þar sem borgarar geta leitað verndar gegn einu stjórnarfari gegn því að hin ríkin taki yfir. Til dæmis geta ríkislög veitt víðtækari vernd en alríkislög. Hugtakið um algert drottinvald þýðir að þau geta verið rannsóknarstofu lýðræðis, tilraunir með stefnum á meðan þau virða landslög.

Til upprifjunar

Dómsmálaendurskoðun er vald dómstóla til að meta stjórnarstöðu laga og stjórnaraðgerða. Ef lög brjóta stjórnarskrá, geta dómstólar gert það niður. Þessi máttur var staðfestur í Bandaríkjunum Martinbury v. Madison og hefur verið samþykktur í mörgum lýðræðisríkjum. Judiacial deview þjónar sem endanleg athugun á legstarfsemi og yfirráðum yfirboðara, sem tryggir að aðgerðir séu innan stjórnarskrá.

Rafmagnslegar og pólitískar heimildir

Reglubundnar kosningar leyfa borgurum að taka við völdum eða láta sem þeir sjái ekki um að vera kosnir út fyrir sig hvetja þá til að virða takmörk og bregðast við þeim.

Borgarafélagið og fjölmiðlarnir

Sjálfstæðar fréttastofur, háskólastofnanir, málhópa og borgaraleg samtök eru sem varðhundar, rannsaka aðgerðir stjórnvalda, upplýsa almenning og hvetja til andstöðu við yfirdrottnun.

Hlutverk borgara í að takmarka völd stjórnvalda

Trúskipti þeirra eru nauðsynleg til að halda þeim takmörkum sem eru sett á vald stjórnvalda og tryggja ábyrgð þeirra.

Kjör og bætur

Með því að velja fulltrúa sem virða stjórnarskrár - og borgaraleg réttindi senda kjósendur skilaboð um hvers konar stjórnsýslu þeir vænta.

Civic Advocal and Public Discurce

Borgarar geta átt þátt í að auglýsa mál sitt með bréfum til kjörinna embættismanna, sótt fundi í bæjunum og tekið þátt í friðsamlegum mótmælum. Opinberum ræðum, hvort heldur í persónu eða á netinu, eða á netinu, er það gert til að réttlæta aðgerðir sínar. Gras rætur hreyfingar eins og borgaraleg réttindi og andspyrnumótin íVietnam hafa dregið úr stefnustjórnarinnar sem talin er ranglát.

Skylda og lagalegur ábyrgð

Júdendur ákveða sekt eða sakleysi í glæpamálum, og í sumum ríkjum geta dómsendur neitað að sakfella ef þeir telja lögin ranglát (misræmd ólögmýking) og borgarar einnig sem stórlögungar sem fara yfir sönnunargögn áður en ákærur eru bornar fram og koma í veg fyrir að ólögmæta ákærur séu bornar fram.

Upplýsingafrelsi og glæra

Lög eins og lygsgangslög til að gefa þegnum leyfi til að biðja um ríkisskrár. Dagblöð og varðhundar nota þessi verkfæri til að afhjúpa sóun, spillingu og misnotkun. Borgarar, sem biðja um skjöl eða sækja opnar samkomur, hjálpa til við að framfylgja reglum um gegnsæisleysi.

Keyrandi á skrifstofu

Borgarar, sem eru óánægðir með stöðuna, geta gengið til opinberrar skrifstofu í hverju landi, ríki eða landsmagni.

Atvikarannsóknir: Vald og takmörk stjórnvalda í framkvæmd

Þegar við skoðum sögulega atburði og atburði samtímans er ljóst hvernig spennan milli valda og takmarkana fer fram í verki.

Marbury v. Madison (1803)

Með því að lýsa hluta af lögum Dómstólsins árið 1789 um að lög, sem stangast á við stjórnarskrána, væru óskipuleg, staðhæfði dómstóllinn að þau væru lög sem stönguðust á við stjórnarskrána.

The Civil Rights Develope (1950s◯1960s)

Á þessu tímabili véfengdu aðgerðasinnar ríki og yfirvöld sem settu bann við því að fara í skilun og mismunun. Alríkisstjórnin hikaði í fyrstu, en með úrskurðum hæstaréttar (] Brown v. Fræðslunefnd , löggjöf (Civrights Act of 1964) og stjórnsýsluaðgerðum voru sett takmörk á mismununarmátt ríkis. Þessi hreyfing sýndi hvernig þegnar geta neyðt stjórnvöld til að halda loforð og vernda einstaklinginn.

Watergate Scandal (1972 neinna leiðangura)

Yfirlýsingar um valdstjórn Richard Nixons forseta, þar á meðal það að ráða yfir aðalstöðvum demķkratanefndarinnar og síðan var flett ofan af honum með rannsóknarmennsku, þingdómi og dómsúrskurðum. Eftirlitskerfi og jafnvægið var ábyrgt fyrir stjórnvaldi sem leiddi til uppsagnar Nixons.

Eftirlit og Patriot-lögin ( Post-9/11)

Eftir 11. september kvað þingið við að ákvæðin, sem líktust heildargagnasöfnun og leyndum, hefðu verið brotin á fjórðu tilskipuninni gegn órökréttum leitum. Áskoranir dómstólsins og þrýstingur almennings leiddu til þess að umbætur voru löglegar, þar á meðal USA FREEOMD-lögin frá 2015, sem drógu úr umfangsgögnumasafni. Þessi umræða leggur áherslu á þann vanda að hafa stjórn á öryggi þjóðarinnar og borgaralegum skilmálum.

Skipanir og neyðarmáttar

Til dæmis notar hann ferðalög Donald Trumps forseta til að banna að dómstóllinn gangi fram hjá löggjafarlögum og vekur spurningar um takmörk valdsherra, til dæmis um það hvernig hann skuli leggja bann við að leggja fram fjölmargt verkefni á stjórnarsvæðinu, en hæstiréttur heldur á endanum á endanum á loft endurskoðaðri útgáfu.

Alríkisstjórn á dögum CRVIAD-19 Pandemic

Yfirmenn ríkisins gáfu út fyrirmæli um að halda kyrru fyrir heima, fela uppnefningu og viðskipti. Stjórn undir stjórn Trumps forseta, í fyrstu, frestaðu ríkisyfirvöldum og gáfu síðan út alríkislög um að það mætti ýmsum skilyrðum. Hæstiréttur setti sum ákvæði meðan hann hélt uppi öðrum og staðfesti að alríkisvaldið hefði takmörk, einkum þegar það var bannað að ná völdum í ríki sínu.

Nútímaerfiðleikar til að stjórna takmörkum

Ný tækni, alþjóðaógnarhætta og pólitísk skautastefna gera að verkum að nýjar áskoranir geta verið í því að halda skorðum á vald stjórnvalda.

Stafrænt einkaleyfi og eftirlit

Framfarir í eftirlitstækni, þ.m.t. viðurkenningu andlits, gagna námu og gervigreindum, gera eftirliti með stjórnum sem á sér enga hliðstæðu. Vernd fjórðu amendment gegn óraunhæfum leitum var skrifuð á 18. öld; dómstólar stubba við hvort stafrænar upplýsingar eins og staðsetningargögn og póstur krefjast heimildar. Yfirdómurinn Carpenter v. Bandaríkin úrskurðaði að lögregla þyrftu almennt að fá heimild til að komast í sögulegar stöðuskýrslur í farsíma, setja upp mikilvægt fordæmi fyrir einkalíf.

Stjórnandi ríkið

Alríkisstofnanir gefa út reglur sem hafa vald til að setja lög, en stjórn þeirra skortir oft beint lýðræðislega ábyrgð. Gagnrýnisverðir halda því fram að stjórnsýsluríkið auki yfir landamæri stjórnarskrár. Þættirnir eins og stjórnir framkvæmdastjóri sem er málsvari yfir stjórn forseta, en aðrir ýta til sterkari löggjafarstjórnar og dómsúrskurðar. Hæsti dómstóllinn er fús til að skipa í hendur. [[FLT:]

Opinber sérréttindi og þingstjórn

Afpantanir á milli forseta og þings um aðgang að upplýsingum prófa mörk aðskilnaðar valds. Nixon forseta var hafnað í [3] Bandaríkjunum v. Nixon [3. Nanda] og staðfesti að þau sérréttindi séu ekki alger. Nútímaárekstrar yfir stefnum til vitnisburðar og skjölum frá stjórnendum útibúa halda áfram að koma af stað lagalegum átökum sem skilgreina takmörk leynileyndardóms.

Niðurstaða

Skil á stjórnvölum og takmörkum er nauðsynlegt til að efla upplýst borgara sem geta varið réttindi sín og haldið til ábyrgðar stofnana. Heimildir stjórnvalda um eftirlit og löggjafarvald og dómsvald og dómsvald, en einnig mikilvægi eru þau kerfi sem eru hönnuð til að ganga úr skugga um að máttur þeirra sé aðskilinn, alríkisstefna, dómsendurskoðun, kosning og virk grundvallar trúlofun. Sem ný viðfangsefni eins og stafrænt eftirlit, neyðarástand og stjórnsýslustjórnarstjórnarstjórn, eru meginreglur takmarkaðra stjórnvalda enn í samræmi við alla tíð. Borgarar sem þekkja rétt sinn og þær byggingar sem eru betur í lýðræðisferlinu og eru virkari: [3] og eru málsvarar fyrir pólitískar stjórnir. [3]