Uppruni sameiningar ákvarðana

Frá fornu fari til nútímatækni hefur fólki breytt með stórkostlegum hætti í aldanna rás. Með því að skilja hvernig lýðræðiskerfi hafa lagað sig að þörfum sífellt flóknari hópa.

Áður en formleg kosningakerfi voru til tóku fyrstu samfélögin ákvarðanir með því að byggja upp sameiginlegar ákvarðanir meðal öldunga eða hermanna í ættbálki, en þessar óformlegu aðferðir leiddu smám saman í enn skipulegri nærgöngu þar sem siðmenningar urðu stórar og flóknari. Umskipti af stjórnsýslustjórninni í fulltrúastjórnardeild bendir til þess að einhver merkasti þróunin hafi þróast í stjórnmálasögunni með atkvæðiskröfum á kjarna hennar.

Hver tímabil hefur stuðlað að nýjungum sem fjölluðu um galla fyrri aðferða, frá áhyggjum um sanngirni og gegn spurningum um hver verðskuldi rödd sem á að stjórna.

Ævafornlegar æfingar

Fyrsta atkvæðiskerfi, sem vitað var um, var í Grikklandi, einkum í Aþenu á 5. öld, en Aþenanska lýðræði gerði körlum kleift að taka beinan þátt í að lögleiða og stjórna ákvörðunum sínum, og það kerfi, sem takmarkaðist af nútímaviðmiðum, var um róttækt fráhvarf frá stjórn einræðisstjórnarinnar.

Þeningabúar söfnuðust reglulega saman á Pnyx - samkomustað, til að ræða og greiða um mál allt frá hernaðarátökum til opinberra verkefna.

  • Drotet Democracy: Borgarar tóku beinan þátt í ákvarðanatöku án milliríkja. Allir gjaldgengir höfðu tækifæri til að tala og kjósa í hverju máli, þannig að þeir gerðu mjög athafnasamt en tímafrekt ferli.
  • Vítt með Sýna hendur: [1] Algeng aðferð sem notuð er til að mæla almenningsálit fljótt. Forsætisforinginn myndi einfaldlega fylgjast með fjölda handa upphækkaðra og lýsa niðurstöðunni, þótt þessi aðferð hefði ekki nákvæmni og næði sér ekki í einkalífi.
  • ] [FLT:]undirbjóð síðar að vernda atkvæðisrétt sinn og draga úr samtengingu. Í Aþenu var atkvæða um leirbrot notuð sem kallast ostrakka, sem gerir þegnum kleift að skrifa nöfn nafnlaus og reka út í hópa einstaklinga sem töldust ógna ríkinu.

Grikkland til forna gerði einnig tilraunir með flokkara eða handahófskennd val á ákveðnum opinberum embættisstofnunum, en sú aðferð, sem beindist að því að dreifa völdum jafnt meðal borgara og draga úr áhrifum auðs og verndar.

Í Indlandi til forna voru lýðveldi Mahajanapadads kjörin á mótum sínum og sum rök fyrir því að hægt væri að nota atkvæðistákn.

Áhrif Rómverja

Borgarar voru sundraðir í stéttir og atkvæði var framkvæmt á mótum sem endurspegluðu hið stjórnlausa eðli rómverska þjóðfélags.

Það mikilvægasta var að halda Centurate - mótið, Þriggjaættkvíslaþingið og Plebeian - þingið.

  • ] Á þingi í gróðaskyni: [1] Auðugir borgarar höfðu meiri atkvæðismátt vegna þess að samkoman var skipulögð eftir auðstéttum. Fyrsti hópurinn, samansettur ríkustu borgurum, gat náð meirihluta áður en fátækari stéttin kaus jafnvel. Kerfið tryggði að eigandi hefði stjórn á lykilákvæðum, einkum þeim sem tengdust stríði og skattlagningu.
  • ]] [Fribral mót:] Leyfði að taka þátt meðal almennings í víðtækari hlutdeild með því að skipuleggja atkvæðisstéttina frekar en auð. Þessi bygging hafði meiri áhrif á dreifbýlisbúa og gerði að vega upp á móti kjörinni Centurate þingi.

Borgarar völdu atkvæði á trétöflur eða vaxþaktar borð, merktu val þeirra og settu þau í körfur eða úrklippur.

Rómverska kerfið fól einnig í sér kosningar fyrir ýmsa höfðingja, þar á meðal ræðismenn, hagræðismenn og alþýðumenn.

Hrun hins útvalda, sem voru í augum lýðveldisins, kom stundum upp í valdastöðu í rómverskum kosningum, einkum í lok þess tíma þegar klofningshópa keppti ákaft um völd, og það stuðlaði að hruni lýðveldisins og varnaðarsögu um lýðræðisstofnana þegar traust dvínaði.

Miðaldir og kvenhyggja

Á miðöldum breyttist hugmyndin um atkvæði verulega og þjóðhyggjan stjórnaði Evrópu, og stjórnmálaveldi var háð því að aðalsmaður og klerkastétt væri til.

Þótt massa lýðræði drægi undan mynduðu miðaldafélög tilteknar aðferðir til að taka saman ákvarðanir og kosnuðust átakamenn með leynilegum kjörum sem varðveittu forna siði Rómverja. Guilds og kaupmannasamskipta notuðu atkvæði til að stjórna viðskiptum og leysa deilur. Þessar örverur héldu kosningum jafnvel þegar víðáttumiklar stjórnmálastofnanir höfnuðu þeim.

  • ]Limited Suffrire: [1] Aðeins aðalsmenn og landeigendur höfðu rétt til að kjósa í flestum veraldlegum málum. Grundvallaratriðið um "engin skattlagning án sáttmála" fór að koma fram þegar einvaldar leituðu samþykkis frá þegnum sínum fyrir nýjum hátindi sem leiddi til þróunar fulltrúasamkomu.
  • .Parliamentary Systems: Egered in England með Magna Carta, 1215 og síðari þróun þingsins. Fyrirmyndarþingið var 1295 þar sem fulltrúar frá talningu, borgarborgum og klerkum voru settir á stofn snið fyrir fulltrúa sem áttu að breiðast út um Evrópu.

Í byrjun gátu aðeins stórmenn landeigenda kosið riddara í shire en úthverfamenn voru valdir af úrvalsrétti á miðöldum.

Íslendingar í Norðurlöndunum voru með sterkari erfikenningar á miðöldum og árið 930 var íslenska Altentin, sem sett var á árinu CE, ein elsta löggjafastofnun sem eftir var. Frjálsir bændur, kallaðir bændúr, tóku þátt í árlegum mótum þar sem lög voru sett og deilur voru útkljáðar. Þessi hefð endurspeglar tiltölulega úrelta eðli norrlands.

Ítalsku borgarhéruðin á síðari öldum þróuðu einnig lýðræðisform sem fól í sér atkvæði, Flórens, Feneyjar og Genúa notuðu flókin, kjörin munnleg kerfi til að velja leiðtoga sína, oft með því að taka undir röðun með atkvæði til að koma í veg fyrir að trúarstjórnir væru í raun og veru. Þessar tilraunir í borgum táknuðu endurreisnarlýðveldin sem myndu fylgja í kjölfarið.

Uppgangur lýðræðis nútímans

Enlightenment kveikti nýjar hugmyndir um stjórnsýslu og einstaklingsréttindi, ruddi brautina fyrir lýðræðiskerfi nútímans. Heimspekingar eins og John Locke, Jean-Jacques Rousseau og Montesquieu útlistaðar kenningar um vinsælt drottinvald, þjóðfélagssamninga og aðskilnað valds sem véfengdu rétt konunga og deildu fyrir víðtækri stjórnmálastarfsemi.

Stjórnarskrá Bandaríkjanna setti fram fulltrúa lýðræðis með reglulegum kosningum, en franska mannréttindayfirlýsingin um rétt manna og borgarans staðfesti meginregluna um yfirráð fólksins.

  • ] Universal Suffrai: [3] Hreyfingar byrjuðu að auka atkvæðisrétt til allra karla óháð eignum og að lokum kvenna. Barátta fyrir almennum kosningarétti átti sér stað í aldanna rás, með hverjum vexti mætti af mótstöðu frá þeim sem nutu góðs af takmörkuðum aðgangi að ballottinu.
  • ] .] Secret Ballot: [3] Adopted víða til að koma í veg fyrir atkvæðisstjóra og mútur. Ástralska ballotið, sem kom fram í 1850s, staðlaði leyniballot kerfið með prentuðum kjörbölum og einkakjörsbásum. Þessi nýsköpun dró stórlega úr atkvæðiskaupum og mismunun.

Siðbóta-postulin í Bretlandi framlengdu smám saman atkvæðisrétti til fleiri karla en 19. ráðherrastjórnin tryggði kosningarétti kvenna árið 1920 og varð fyrsta sjálfstjórnarland á Nýja - Sjálandi til að veita konum atkvæðisrétt árið 1893.

Valið var að ráða í skólareikninga og prentaðir nafn sem voru næmir fyrir fjársvikum. Endurkjörsstjórnin var fagmenn í kosningum og óháðir kosningastjórar höfðu umsjón með ferlinu.

Eignarkröfur, skriftarpróf, skattar og önnur hindrun voru notaðar til að gera fátæka borgara og kynþáttaminnihluta að engu.

Að fara eftir aðferðum 20. aldarinnar

Eftir því sem þjóðir fjölgaði og lýðræðisríki fjölgaði og lýðræðisríki fjölgaði, hefur þörfin fyrir skilvirkt, nákvæmt og öruggt atkvæðiskerfi aukist sífellt.

Þessi aðferð, sem var einföld og réttlætanleg, var stundum einföld og gjarn á mannlegum mistökum. Í stórum kosningum þurfti oft að greina frá nokkrum vikum til að fullnast, prófa þolinmæði almennings og traust á niðurstöðunum.

  • ]Paper Ballots: [1] Kom við staðlaða aðferð til að velja atkvæði, bauð upp á einfaldan og réttlætanlegan pappírsslóð. Jurisfun gerði tilraunir með mismunandi ballot hönnun, þar á meðal aðila-kólummn ballott og skrifstofu-blokka ballot, sem gæti haft áhrif á atkvæðismynstur.
  • NUNGronic Voting Machines: [1] Stofnað til að gefa út atkvæðisferlið og draga úr talningu villna. Fyrstu tækin voru fyrst notuð í hinum 1890 en fengu vinsældir á miðri 20. öld, leyfðu kosningum að draga við hliðina á þeim sem valdir voru og skráðir vélrænir atkvæði.
  • Absente Voting: [3] Leyfði borgurum að kjósa fræðilega, auka aðgang að þeim sem ekki geta náð til skoðanakönnunar á kosningadegi. Herinn, ríkisborgarar og fólk með fötlun sem naut góðs af, einkum af þessari nýju tækni.

Plötuspjaldakjörkerfi, sem var notað í Bandaríkjunum á sjöunda áratugnum til tíunda áratugarins, buðu upp á málamiðlun á milli pappírs kjörglugga og rafeindavéla. Voters kýldi göt í fyrirfram skorukortum sem voru síðan talin með því að tabúlka vélar. Hinn illræmdi "umbyggja" deilandi um að kippa" í 2000 forsetakosningarnar birtu Vulnerdys þessarar tækni og ýttu á flutningi til traustari kerfis.

Í vinsælum skönnunarkerfum kom fram arftaki til að slá kort, og leyfðu kjósendum að merkja pappírs kjörseđla sem þeir lásu þá í skanna. Þessar vélar sameina saman búnað og búnað pappírsins sem er mjög fær í rafrænum talningum og gera þá vinsæla í mörgum lögsögum. Þeir nota einnig atkvæðistæki með fötlun með aðgengilegum merkjabúnaði.

Beinar upptökuvélar (DRE) sem skráir stefnuna beint í tölvuminni án pappírsskráar, urðu útbreiddar snemma á 2000 árum. Öryggisáhyggjur um þessi kerfi leiddu til þess að ýtt var á prentið til að greiða fyrir prentumferð sem hægt var að gera til að hægt væri að endurskoða rafræn atkvæða umsækjenda og greina ef nauðsyn krafði. Þessi deila lagði áherslu á spennu milli þæginda og öryggis í kosningum.

Alþjóðlegir líkamar svo sem Alþjóðastofnunin fyrir lýðræði og kosning (IDEA) [[FLT:]] og NUEDGuide veita auðlindir og bestu starfshættir fyrir kosningar um heim allan, hjálpa löndum að bæta kosningakerfi sín og læra af alþjóðlegri reynslu.

Samtímalegar starfsvenjur

Nú á dögum hafa kosningaaðferðir haldið áfram að þróast með tækni og breytingum á félagshagfræði. Democraies víðs vegar um heiminn hefur tekið upp fjölbreyttar aðferðir við kosningastjórn, endurspegla einstaka sögu þeirra, lagalega ramma og tæknikunnáttu.

VILLAD19 faraldursbreytingar í atkvæðismálum með mörgum lögsögum sem auka póstkosning og forréttindavalkosti. Þessar breytingar vöktu deilur um öryggi kosninga og atkvæðisaðgang sem halda áfram að móta stefnusamræður. Reynslan af heimsfaraldri sýndi bæði möguleika og erfiðleika sem fylgja fjarhæfum atkvæðisaðferðum.

  • Áinline Voting: [1] Herping á sumum svæðum, sem leyfir meiri aðgengi og þægindum. Eistland hefur verið brautryðjandi með netkosning síðan 2005, með yfir 46% atkvæða sem sett voru á Netið í nýlegum kosningum. Önnur lönd eru að rannsaka afritið frá Eistlandi á meðan þau fjalla um öryggisvanda varðandi fjarhæfa atkvæðingu.
  • ]Voter ID Laws: [3] Deilted í mörgum löndum um áhrif þeirra á atkvæðisframsetningu. Próponts halda því fram að nafnorðið komi í veg fyrir að atkvæðasvik, en gagnrýnendur halda því fram að slík lög hafi óaðskiljanleg áhrif á minnihluta, aldraða og lágtekjuþegna. Umræðan endurspeglar breiðari spennu milli kosningaöryggis og atkvæðisaðgangs.
  • ]Randed-Choice Voting: [3] Að afla sér vinsælda sem valkostur við hefðbundna atkvæðiskerfi. Einnig þekkt sem skyndiafþjöppun, leyfir þessi aðferð kjósendum að skipa framsækjendum í röð forgangar. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta atkvæðis sem fyrst, eru lægstu framsækjendarnir útilokaðir og atkvæði þeirra endurútskrifuð þar til sigurvegari kemur fram.

Í sumum löndum er kosning á borð við San Francisco, New York og Minneapolis tekin upp sem allra kosta kosningakjör fyrir bæjarkosninga og Maine og Alaska nota hana fyrir ríkis- og alríkiskosninga. Talsmenn halda því fram að hún framleiði fleiri niðurstöður og dragi úr neikvæðri herferð.

Sami dagur atkvæðisskráningar, sjálfvirk skráning atkvæðisstjóra og öll póstkosning eru meðal annarra nýsköpuna sem samþykktar eru af ýmsum lögsögum. Þessi stefna miðar að því að draga úr hindrunum í þátttöku og auka útgáfu atkvæðisstjóra, sem er verulega breytilegt milli lýðfræðilegra hópa og landfræðilegra svæða.

Blokkunarkeðjutækni hefur verið sett fram sem lausn til að tryggja netkosningu, þótt framkvæmd hennar sé enn til staðar. Stuðningsmenn halda því fram að það að loka af miðju keðjunnar og óumbreytanlegu eðli gæti komið í veg fyrir að hægt sé að eiga við hana og auka gegnsæi, en gagnrýnendur benda á öryggisgalla og þá erfiðleika að tengjast keðjunni í stafrænu umhverfi.

Þjóðarráðstefna ríkis Legislatures (NFLT:] lagaendurbætur á vegum í Bandaríkjunum, sem veitir nákvæmar upplýsingar um stefnubreytingar og áhrif þeirra. Á sama hátt Alþjóðleg stofnun fyrir kosningakerfi (IFLT:3] styður kosningar og endurbætur á heimsvísu, býður upp á tæknilega aðstoð og rannsóknir.

Framtíðin sem fylgir því að taka ákvarðanir

Þegar við horfum til framtíðarinnar mun þróun atkvæðisaðferða líklega halda áfram að endurspegla breytingar á tækni, menningu og stjórnmálalögum.

Lýðfræðilegar breytingar, þ.m.t. öldrunarhópar í þróuðu löndunum og æskaðar hreyfingar til loftslagsaðgerða og félagslegs réttlætis, eru að breyta samsetningu og forgangsröfunum. Samræmingarkerfi verða að aðlagast æ fjölbreyttari hópi sem hefur misjafnar þarfir og væntingar um reynslu atkvæðisins.

  • Óhófleg notkun tækninnar: [1] Innreikningar geta verið frekar umbreytir hvernig atkvæði eru sett og talin. Gervi upplýsingagáfa gæti bætt blöðruhönnun og aðgengi, en líffræðileg auðkenni gæti aukið öryggi. Hins vegar verður að meta tæknilausnir vandlega til að koma í veg fyrir að nýjar vulnerities eða búa til hindranir í tengslum við þátttöku.
  • Focus on auration: [3] Að ganga úr skugga um að allir borgarar geti tekið þátt í hinum útvöldu ferlinu í munni er enn forgangsatriði. Þetta felur í sér líkamlegan aðgengi við að skoða staði, aðstoð málfars fyrir kjósendur með takmarkaða ensku hæfni, og húsnæði fyrir kjörendur með fötlun. Almennar forsendur eru í auknum mæli sóttar um kosninga- og kosningakerfi.
  • Global Trends: Að fylgjast með því hvernig mismunandi þjóðir aðlaga atkvæði sitt eru verðmætur lærdómur. Lönd eins og Indland hafa innfært stórfellda rafræna atkvæði með pappírsskoðunarslóðum, en önnur eru að kanna vafning fyrir erlenda borgara. Alþjóðasamvinna um öryggi kosninga og bestu starfshættir halda áfram að vaxa.

Félagsmiðlar og erlendir leikarar hafa notað lýðræðisferli með því að útbreiða rangar upplýsingar um umsækjendur, atkvæðisaðferðir og kosningar.

Loftlagsbreytingar geta einnig haft áhrif á atkvæðisrekstur. Mjög Veðurveðri getur truflað aðgerðir á vettvangi sem kanna skal, bætur á atkvæðisbúnaði og óskipuleggjandi atkvæðistæki. Sumar lögsögur eru að þróa varaáætlun til að tryggja að kosningar geti farið fram við óhagstæðar aðstæður, þar á meðal aukið snemmbúna atkvæðisrétt og póstval.

Enda þótt atkvæðamenn búist æ meira við stafrænum lausnum við daglegum verkefnum, verða kosningastjórar að tryggja að atkvæðiskerfi séu þrautseig gegn tölvuárásum og tæknilegum mistökum.

Almennar upplýsingar um úrslit kosninga eru grunnurinn að lýðræðisstjórn. Jafnvel vel undirbúinn atkvæðisbúnaður mun bregðast ef borgarar trúa ekki að árangurinn sé nákvæmur og sanngjarn. Að byggja og viðhalda þessu trausti þarf að sýna gegnsæi, óháða umsjón, trausta umsjón og áhrifaríka skoðun á kosningum og hafa áhrif á samskipti við almenning um hvernig kosningar eru framkvæmdar.

Niðurstaða

Sú vitneskja að þessi saga sé mikilvæg til að meta að verðleikum hin flóknu atkvæðiskerfi nútímans og að taka upplýstar ákvarðanir umbætur framtíðarinnar hefur reynt mjög á að hanna atkvæðisaðferðir sem þjóna þörfum þjóðfélagsins en halda á loft grundvallarlögmálum lýðræðis.

Spurningar um það hver ætti að kjósa, hvernig eigi að greiða atkvæði og hvernig hægt sé að taka á þeim árangri að halda áfram að halda kappræðu og vera nýlundaður.

Megintilgangur atkvæðis heldur áfram að vera stöðugur: Að gefa þegnum sínum rödd í stjórnhætti sínum og halda forystumönnum ábyrgum fyrir þeim sem þeir þjóna.

Að halda áfram að upplýsa menn um atkvæðisaðferðir og umbætur sem auka öryggi, aðgengi og traust almennings til að viðhalda heilbrigðum lýðræðisstofnunum. Saga atkvæðisréttar er saga stöðugs bata og sú saga er alls ekki fullgerð.