Skilningur á tvíeyki: Stofnandi

Grundvallarreglan um að tvöfalda hættu er hornsteinn réttarkerfa Bandaríkjanna, hannaður til að hindra stjórnina í að beita gífurlegum mætti sínum til að láta einstakling undirgangast sömu lög og hann er byggður á Fimmta málsgreininni í stjórnarskrá Bandaríkjanna og viðurkennd í ýmsum myndum yfir heimslög, tvítryggjum sakborningum frá áreitni, kostnaði og tilfinningahita á ýmsum réttarhöldum fyrir sömu rangri breytni. Á þeim kjarna er kenningin sú að einu sinni hafi verið afgreidd eða sakfelld á ákveðnum brotum, í vissum kringumstæðum, þegar framkvæmd hefur verið hætt með þeim hætti að framkvæmdum er hætt með öðrum hætti sem ekki hægt er að reyna aftur fyrir sömu glæpi.

Þessi vernd þjónar mörgum tilgangi. Hún verndar lagfæringu í glæpamáli, tryggir að mál ná að lokum að loka. Hún kemur í veg fyrir að ákæruvaldið fái "annars bita við eplið" eftir óhagkvæman úrskurð, sem gæti annars verið ofát eða kærulaust kæruleysi. Það virðir einnig dóm dómnefndar eða bekks og verndar saksóknardómendur fyrir að vera refsað mörgum sinnum fyrir eitt atriði. Hins vegar verður einföld regla mjög flókin þegar saksóknir bera saman margar ásakanir frá sama atviki. Það er gagnrýni: hvað gerir mismunandi ákærur um tvílaganina í tvílagann?

The Core Distinate: Sama Afness gegn. Mismunandi áföll

Lykillinn að tvíhliða hættu er að skilja hvað er "samskonar brot." Hæstiréttur í Blockburger v. Bandaríkin [3] (1932] staðfesti staðlaða prófið: tvö brot eru ekki þau sömu ef hver krefst sönnunar fyrir þeirri staðreynd að hitt ekki. Undir þessu "samskonar frumefni" próf, jafnvel þótt tvær ásakanir komi fram af sömu staðreyndum, svo framarlega sem hver ákæra inniheldur einstætt atriði sem ekki er krafist af hinum, raðbundna ákærum eða margar refsingar, brýtur ekki í bága við tvo þætti.

Til dæmis, íhugaðu drukkinn ökumann sem veldur banvænum árekstri. Ökumaðurinn gæti orðið fyrir ásökunum um [[FLT:]] undir áhrifum (Dutthle Mansle) [1], [[FLT:]]]] keyrslu , [[FLT:] [[FLT:] [[4] morð á ] og [FLT:]] og [[FLT:]] urlackder]]]] keyrðrar aðgerð (ef hægt er að sýna illgirni]] [eða ókostur]]]. Þvingunargjaldið er að sanna að blóð bílstjórans sé notað til að takmarka lögfræði.

Sami fervikni, mismunandi frumefni

Blockburger próf er borið á grundvelli hleðslu-eftir útskrift, ekki á undirliggjandi hátt. [3] Ásamt [3] Ásamt einu púppi sem kastað er í barslag gæti fræðilega stutt ásakanir fyrir Einföld árás , [3FLT] [3]]] viaterty] [3FLT: 5], [[3LT:], [3] hver þáttur með mismunandi sFLT:], [3] og á meðan hver og einn stendur. Á grundvelli staðreynda, er ekki haldið áfram á sama hátt ef allar rannsóknir eru gerðar sem eru aðskildar (*). [3. 5. bindi, [3]

Sama sóðaskapur, mismunandi merkimiðar

Vandamál koma upp þegar stjórnvöld reyna að skipta því sem er í raun sama brotið og er í mörgum ákærum. Til dæmis, ef sakborningur stelur einu atriði úr búð, ákæra þau bæði arcity ]] og afsakið með því að taka þegar bæði lögin hylja sömu hegðun og krefjast sömu frumefna myndu líklega brjóta gegn tvöföldum áhættuþáttum. Þeir rannsaka lögboðnar skilgreiningar og lögbrjóta til að ákvarða hvort ásakanir séu einungis ólögboðnar að lýsa sömu glæpastarfsemi. Ef bæði lög eru þau talin með setningar, eru þau talin vera margföld eða skyldugur.

Samtengd atriði eru óhöpp eru í misræmi . Minni brot er sú sem hefur frumefni sín að öllu leyti innan yfirlægra brota. Til dæmis er morð af annarri gráðu minni, þar með talin glæpur af fyrstu gráðu morði (þar sem fyrsta gráðu krefst forgjafar, en ekki er hægt að dæma sakborninginn bæði meiri og minni háttar, með því að brot komi fram af sama tagi. Hins vegar getur ákæruvaldið lagt fram bæði ákærur til dómnefndar sem aðrar kenningar og dómnefnd getur einungis sakfellt aðra ákærumenn ef þeir finna fleiri atriði sem sannast.

Undantekningar og næringar sem tengja kenninguna

Blockburger prófið veitir ramma, en margar viðurkenndar undantekningar og kjarnsýrur leyfa sakborningi að mæta mörgum rannsóknum eða refsingu fyrir sömu undirliggjandi hegðun. Skilningur er bæði mikilvægur fyrir varnarráðgjöf og saksóknara.

Tvíþætt alræðisform

Ein af mikilvægustu undantekningunum er kenningin um stjórnvald , sem heldur því að að aðgreina fullvalda (svo sem ríki og alríkisstjórn, eða tvö ríki) getur hver og einn lögsótt einstakling fyrir sama verknað án þess að brjóta gegn tvöföldum hættum. Rökrétturinn er sá að hver fullvalda hefur eigin lög og áhugamál til að vernda. Til dæmis eru foringjarnir sem eiga þátt í ráninu Rodney King lagðir í að berja hann á ríkisárásir en síðar sakfellt í alríkisdómstóli fyrir borgaraleg réttindi. Á sama hátt er hægt að saka ríkisendur og ríkisstjórnir um rán, jafnvel þótt það sé í samræmi við það að grafa gegn þeim.

Ný rök og fyrri ófáanlegar ásakanir

Tvíhliða hætta kemur ekki sjálfkrafa fram sem ákæruvald fyrir aðra árás þegar ný gögn koma fram eftir að hafa verið tekin inn í byrjun, að því tilskildu að hin nýja ákæra hafi ekki verið tiltæk í fyrstu réttarhöldunum. Til dæmis, ef sakborningur er sýknaður af árás en síðar sýna vísbendingar um að fórnarlambið hafi dáið úr áfalli á árásinni, þá getur saksóknari komið með manndráp. Lykilinn er sá að hin nýja brot verður að vera önnur glæpur (ekki endurupplausn á sama frumefnum). Hins vegar, ef hin nýju sönnunargögn, sem eru aðeins að styrkja málið fyrir upphaflegu ákæruna, er endanlegur glæpur, er útilokaður.

Mistur og skinir júrar

Misnotkun eða hengdur kviðdómur er ekki að koma af stað tvöfaldri vörn við flestar aðstæður. Ef dómnefnd nær ekki úrskurði, lýsir dómarinn yfir yfir yfir yfir yfir yfir yfirgnæfandi og málið má setja aftur á. Rökrétt er að sakborningurinn hafi enn ekki verið "endurgoldinn eða acquited." Á sama hátt getur ákæruvaldið byrjað að nýju ef rangt er gefið mannkæri er talin nauðsynleg (svo sem dauður læstur dómnefnd, dómsorð eða veikindi), ef lögsóknardómurinn hefur rangt tilefni til að áreita sakborning eða ávítur ásökum.

Almennar eða rangar hugmyndir

Hægt er að lögsækja einstaklinginn fyrir skaða vegna sama atviks og leiddi til glæpaglæpa og borgaraleg málaferli brjótast ekki gegn tvöföldum hættum. Til dæmis var honum veittur bætur vegna tjóns af völdum sama atviks sem leiddi síðar til glæpsamlegs dauða í borgaralegri rannsókn. Munurinn er sá að bæta við refsingu gegn borgaralegum gjöldum. Auk þess eru stjórnsýsluleg samþykki (eins og atvinnuleyfi eða brottvísun) yfirleitt ekki talin lögbrot, jafnvel þótt þeir fylgi glæpaprófi.

Tvinnar viðmiðunarreglur og fjölhæfar stillingar

Þegar sakborningur er dæmdur fyrir margar ákærur fyrir það sem er í raun eitt glæpaverk geta dómstólar notað merger kenninguna að gera óaðfinnanlega óaðfinnanlegan dóm eða gera þá samseka. Til dæmis, ef sakborningur er dæmdur fyrir bæði morð og undirliggjandi glæp (t.d. rán), er rétturinn almennt dæmdur með undirliggjandi glæp, og ekki er hægt að refsa sakborning fyrir hvort tveggja. Á sama hátt ef saksóknarskrár fálofsóttarákærur (m. t.d. rán) ] ] ] ] trufaldinn telur fyrir sama brot og dómstólinn telur jafnvel ekki sérstaklega þunga.

Ráðstafanir til lækninga

Til varnar löggjafar er tvöföld hætta öflug leið til að vekja upp á ýmsum stigum. Til að senda tillögu um að senda á brott tvíhættu fyrir réttarhöld getur komið í veg fyrir aðra ákæru að undangengnu hagstæðum árangri. Þegar um er að ræða margar ákærur, ættu varnarráðgjafar að skoða vandlega hvort einhver ákæruvaldsins sé í raun sama brot og ef til vill Blockburger [1] eða hvort óæðri séu brot. Ef viðskiptavinur hefur þegar verið reyndur á einu lögsögu, ættu ráðleggingar að rannsaka hvort kenning um tvíþættu fullveldi eigi við og hvort hægt sé að lögsækjarga það.

Umfangið af því að skipta einu glæpastarfsemi í fjölda greiðslu með rauðum eindæmum getur leitt til þess að ríkisumsjónarmönnum verði vísað frá eða snúið við áfrũjun. Á hinn bóginn er atkvæða notkun tvíræðiskenningarinnar leyfið samhæfðum lögsóknarmönnum í háskrá þar sem ríkið kann annars að vera haldið á landslögum (sem hafa óháð lögum og stjórnum).

Gagnleg dæmi

Íhugaðu dæmi þar sem ökumaður ræðst á pedestrian, flýr síðan atriðið. Ökumaðurinn gæti staðið frammi fyrir ákærum um [ hit- og run [[FLT:]] (sem er að hreyfa sig með vettvanginn), ]] keyrsluleysi keyrslu [[FLT:]] (hættuleg aðgerð á farartæki), og [FLT:] að láta líkamsmeiðsluáverkana . Hver krefst sönnunar fyrir aðgreindum þáttum, þannig að hægt er að koma með öll þrjú atriði. En ef pestrian deyr síðar, gæti ákæran orðið til felld [FLT:] eistnamorð: [3]. [3] Hver er þá spurning um að vera framsökuð um að einhver fleiri ákæru um að saka sig. [3]

Annað dæmi: Sakborningur er sýknaður af vopnaðri ráni en síðar játar hann sömu glæpastarfsemi á félagsmiðlum. Þótt ekki sé hægt að nota nýja játningu til að reyna vopnað rán gæti ríkið reynt að ákæra sakborninginn fyrir ábyrgð á stolnum eignum ef eignin er síðar endurheimt. Ef eignin krefst þess að hann hafi talið eignina stolið (það er ekki krafist fyrir rán) þá getur síðari ákæruvaldurinn lifað af tvíþætta hættu.

Alþjóðlegar yfirsýnir á tvíeyki jopardy

Þótt að nálgun U.S. nálgun sé vel þekkt eru margar aðrar lagastofnanir með sínar eigin útgáfur af tvöföldum hættum. Í Bretlandi er meginreglan þekkt sem auteros aquit og auterfisfang (former aquittal og fyrrverandi sannfæringarréttur). Söguleg löglokuð lög eftir acquittal, enska lög eftir árið 2005, löggerð Crimatity 2003 kom af stað takmörkuð undantekning fyrir alvarlega misgerð (eins og morð, hryðjuverk) þegar nýlunduð voru gerð og sú skipun að endurtaka hana.

Kanada Kvarti réttinda og frelsis veitir] tvöfalda vörn undir hluta 11 (*) sem kemur í veg fyrir að maður verði reyndur aftur eftir lokaprófun eða sakfellingu. Kanadískur dómstólar hafa beitt "sameiginlegu broti" prófi sem svipar til Blockburger , þó að meginkenningin eigi ekki við um aðskilinn úrskurðinn þar sem alríkisstjórnir Kanada eru ekki taldar aðgreindir fyrir þennan tilgang. Þess í stað er Kvien Edge: 5] meginreglan kemur í veg fyrir að konur séu sömu trúarsannfæringar (það sem hún á við á að kenna).

Meðlimir Evrópusambandsins, samkvæmt reglum og lögum frá dómstóli Evrópusambandsins, viðurkenna naw í iidem frumregluna (Háður "ekki tvisvar fyrir sama dómstólinn"). Þessi meginregla setur aðra ákæru fyrir sama brot í öðru ESB landi eftir lokadóm. Þessi þverrunarákvæði er ekki frá Sameinuðu stjórninni, sem táknar enn víðtækari vernd fyrir einstaklinga sem flytja milli ríkja.

Lærdómur frá samanburðarlögmáli

Hin ýmsu alþjóðasamfélög leggja áherslu á spennuna milli endanlegs og réttlætis. Eingöngu bandarískra, tvíþætts drottinvalds er tiltölulega einstök og oft gagnrýnd fyrir að leyfa stjórnvöldum að sniðganga anda tvöfaldrar hættu. Samkvæmt bresku undanþágu fyrir nýjar sannanir er vöxtur í almannaerfi vegna rangbærra fellilegra málefna. Í millitíðinni verður ESB að vera ljóst að bis í samkirkjukerfi leggja áherslu á nauðsyn stöðugrar í margmiðlunar. Löglegir hagfræðingar um landamæri verða að vera meðvitaðir um þennan mun, einkum þegar umsækjendur hafa verið ákærðir í öðru landi.

Hættuleg greining og deilur

Tvíhættan er ekki án deilna. Gagnrýnistækin halda því fram að Blockburger próf sé of vélræn og geti leyft að margskonar refsingu sem refsa á áhrifaríkan hátt sömu hegðun mörgum sinnum. Til dæmis getur eitt lyfjasala leitt til ákæru fyrir andsetningu, eignar með ásetningi að dreifa, selja og samsæri, sem hvert um sig getur staðist sama próf en í heild er setning sem virðist ekki vera í samræmi við þann sem undirliggjandi ranga breytni.

Sumir halda því fram að tvíveldisforði sé hola sem grefur undan stjórninni. Hæstiréttur staðfesti nýlega kenninguna í Gumble v. [Frjálsu] (2019) en ákvörðunin var brotin og kallar á að hún sé afhjúpuð. Ginsburg dómari heldur því fram að kenningin "byggja gildi" tvísteyptra Jeopardy jólasveinsins.

Annað svæði af umræðum cother etopel [3] í glæpamálum. Í Áhans v. [[FLT:]]] [3]] er Hæstiréttur talinn í glæpamálum. Í [FLT] er ekki hægt að draga máls á þessu máli aftur með sömu flokksmálum í framtíðarmálum. Þetta þýðir að ef dómnefnd er sakborningur sakaður um rán vegna þess að sakborningur var ekki til staðar á vettvangi, getur saksóknarinn ekki síðar prófað að hann sé sekur um að brjóta gegn sér með stakri alhæfingu. Kolstoppe er jafnvel háð annarri ákæru um aðra ákæru sem er talin hafa verið talin hafa verið talin hafa verið brotleg sem fyrri málsatriði.[3]

Hlutverk fordóma og ranglætis

Jafnvel þótt tæknilega tvíveldir lögsótti ekki sakarverði geta dómstólar ákveðið að vísa frá ákærum ef framferði stjórnvalda er fyrir tilurð eða áreitt. Endurteknir tilraunir til að koma með sömu ákærur eftir að dómstóllinn hefur verið dæmdur sekur um að skera sig úr um að verja réttarheimildir sakborningsins.

Niðurstaða: Útbreiðsla tvíeykis á sviði þróunar

Tvíhliða hættusvæði laga, skal gæta grundvallarreglunnar um endanlegt gildi gegn hagsmunum samfélagsins til að halda einstaklingum ábyrgum fyrir glæpsamlegri hegðun. Þó að almenn regla sé skýr og engin sé tvisvar sett fyrir sama brot, þá er umsóknin sem fram kemur við sakarákærur um sama atvikið allt annað en einfalt. Blockburger [1] Blockburger [5.] Samfelld próf eru sett sem aðalverkefnið til greiningar, en undantekningar fyrir tvíþættu fullveldi, nýjar vísbendingar, misrétti og borgaraleg mál skapa verulega flóknar. Fyrir löglega sérfræðinga er nauðsynlegt að skilja bæði stjórnina og undantekningar hennar fyrir árangursríkt ferli og ákvarðana.

Hvort sem viðskiptavinur er ákærður fyrir fjöldamargt eftir eitt atvik eða fyrir framtak sem nær yfir mörg lögsöguleg mál, þá er mikilvægt að spyrja spurninga sem vekja af tvöfaldri hættu, sérhæfa greiningu á staðreyndum. Þar sem dómstólar halda áfram að hreinsa kenninguna, einkum í samhengi sambandsstefnu, nýrra réttarvísinda og alþjóðlegri samvinnu við þróun er mikilvægt að leggja áherslu á. Sú meginregla getur verið gömul, en notkun hennar er að eilífu tíma.

Til að lesa frekar, íhuga eftirfarandi auðlindir:[FLT:]