Að skilja dómsskipulagið: Rammarework of Hierarchy dómstólsins.

Stjórnarveldi dómstólsins er hornsteinn nútímalagakerfa, sem leggja fram skipulagða og fyrirsjáanlega uppbyggingu réttvísinnar. Með því að gera skil á því hve mikið vald og lög hafa vald til að fara með mál á skilvirkan hátt, er dómstólum útrýmt með traustum og viðeigandi hætti og að rétturinn er varinn með því að beita lögfræðikerfi sem höfðar til áfræða. Þessi grein rannsakar hin ýmsu stig dómsvalds, starfsemi hvers dómstóls innan klerkaveldisins og gagnrýnis mikilvægi þessarar skipulags til að viðhalda lagareglu. Hvort sem þú ert nemi lögfræði, lögfræðimaður eða einfaldlega hvernig rétturinn starfar, nákvæmur skilningur á því hvernig dómstóll er mikilvægur fyrir hið víðtæka ferli.

Hvað er Hæræðraréttardómur eða að skerpa Júdísku stiginn?

Fordómar eiga við hin kerfisbundnu dómstóla sem eru innan lögræðis, skipað af þeim yfirvöldum, lögsögu og mál sem þeir taka við. Í kjarnanum er stjórnkerfið sett á fót stjórnkeðju og úrskurð: úrskurðir frá æðri dómstólum binda lægri dómstóla og mál streyma upp frá dómstólum til að söfnum dómstólum til hæstaréttar. Þessi stofnun kemur í veg fyrir glundroða með því að tryggja að áþekk mál séu meðhöndluð með samræmdum lögum og að hægt sé að leiðrétta fyrir villur með hærri og áreiðanlegri aðilum.

Stjórnarveldið er venjulega píramídalaga með breiðum grunni dómstóla sem heyra mál fyrst, mjórri miðlaga dómstóla og einn hæsta dómstóll á sviði dómstóla. Auk þess geta verið til sérhæfðir dómstólar á ýmsum sviðum, sem endurspegla þörf fyrir sérfræðiþekkingu á vissum sviðum dómstóla. Nöfn og skipulag dómstóla eru breytileg eftir löndum og lögfræði hefð ◆ Bandaríkin hafa stjórnvald við hlið ríkisstjórnarstjórnar, en Bretland hefur sameinaða uppbyggingu með ólíkum dómstólum aðilum fyrir England og Wales, Skotland og Norður - Írland. Þrátt fyrir þennan mismun eru grundvallaratriði stig stig stiganna í stigröðinni um að virða Argella, og yfirferð yfir landamæri.

Skilningur á stjórnsýslu dómstólsins er ekki bara fræðileg æfing; það hefur bein áhrif á það hvernig málamiðlarar rata um lögfræðikerfi, hvernig löggjafar standa undir dómum og hvernig dómarar túlka lög. Til dæmis hefur úrskurður hæstaréttar Bandaríkjanna í för með sér að binda lög og dómstóla um öll alríkislög og fylkislög, en ákvörðun ríkisdómstóls hefur engin bindandi áhrif umfram það mál sem kveðið er á um. Forstjórnin mótar því bæði daglega framkvæmd dómstóla og langtímaþróun lagakenninga.

Hæsta eftirlit: Nákvæmt hrun

Þótt nákvæmur fjöldi gilda geti verið mismunandi, eru flest stig sem taka til dómstóla að minnsta kosti þrír meginslög: dómstólar, appellate dómstólar og æðstu dómstólar. Í mörgum héruðum er einnig milliliður sem liggur milli dómstóla og hæstaréttar. Sérhæfðir dómstólar mynda fleiri greinar sem taka við ákveðnum flokkum. Undir neðan skoðum við hvert stig í smáatriðum, þar á meðal lögsögu þeirra, starfshætti og dæmigerðar aðferðir.

Réttarhöld: Grundvöllur Júdakerfisins

Réttarhöld, sem oft eru nefnd sem dómstólar í fyrsta tilviki eða upphaflega lögfræði, eru sú lægsta í valdastéttinni, en ekki sú minnsta sem er mikilvægasti ◆ í raun og veru að meirihluti tilvika hefjist og taki enda á þessu stigi. Réttarhöldin eru ábyrg fyrir því að finna staðreyndir í máli, beita viðeigandi lögum og fella úrskurð eða dóm. Þau taka bæði á milli borgaralegra deilna (svo sem samninga, persónulegs skaða og fjölskyldulaga) og glæpalög (á grundvelli mistaka í lögleitum til alvarlegra afbrotamanna).

Í réttarhöldum er kveðið á um vitnaprédikara, skjöl og opinberanir. Dómarinn hefur umsjón með ferlinu, reglum um mótmæli og tilkynnir dómnefnd (ef einn er viðstaddur) um lögin. Dómarinn lætur síðan til skarar skríða sem staðreyndamaður, ákvarðar hvað raunverulega hafi gerst byggt á sönnunargögnunum. Í bekkjaprófunum ákveður dómarinn einnig staðreyndir. Niðurstöður dómsnefndar geta verið sannfæring eða undanþurfi í glæpamálum eða dóm fyrir einhvern í borgaralegu máli.

Almennir dómstólar, svo sem yfirmenn dómstólar, faranddómar eða umdæmisdómar, ◆ geta heyrt hvert tilfelli sem ekki er beint til annarra dómstóla. Takmarkaðir dómstólar, með andstæðu, eru takmarkaðir við ákveðnar tegundir tilfella, svo sem litlar fullyrðingar, umferðarbrot eða leiguþrengjandi deilur. Þessi deild hjálpar til að ráða við mál sem ekki er beint að öðrum dómstólum og tryggir að einfaldari mál séu leyst hraðar og óformlega, en flókin tilfelli sem fá fullviðun á tilskilinni auðlindum almenns réttarmanns.

Í sumum löndum eru sérhæfir dómstólar fyrir unglinga, ættingja eða mál sem endurspegla nauðsyn þess að fá einbeitta sér að því sem er að gerast.

Áhugaverðir dómstólar: Fyrsti áfanginn í endurskoðun

Ekki eiga allir lögsækjardómar milliliðalaust með fellirétti, en þar sem þeir eru til eiga þeir stóran þátt í að leggja byrði á hæsta dómstólinn. Þeir hafa meðal annars náð að ganga fyrir dómstólum sem eru oft kallaðir áfrýjunardómar, archite dectures eða æðri dómstólar áfrýjunardómstóls. Aðalhlutverk þeirra er að endurskoða sakardóminn um ódæðisdóm, ekki að rannsaka staðreyndir.

Áfrýjun er yfirleitt byggð á fullyrðingum um að dómstóllinn hafi rangt fyrir sér, hafi viðurkennt röng rök, gefið röng fyrirmæli um dómnefnd eða framsækjendum mistök sem höfðu áhrif á útkomuna. Rétturinn getur snúið við eða snúið við umsögn hans, skrifað stuttar upplýsingar frá báðum hliðum og stundum heyrt ummæli. Eftir afskrift getur dómstóllinn staðfest (að uppbótar) upprunalega ákvörðunina, snúið við eða afturkallað (endurtekið) málið fyrir frekari skilvitsmuni sem samræmist frekari þess. Í sumum tilfellum getur appellate dómstóllinn breytt dóminum án þess að hann verði fullkomlega til viður.

Álitið er að dómstólar séu bindandi innan dómstólsins, og að jafnaði lögsögulegir og löggjafar, með því að leggja fram skriflegar skoðanir sem skýra lög og lagasetningar. Þrátt fyrir að þessar skoðanir séu bindandi innan dómstólsins, eru 13 dómstólar áfrýjunardómstólsins aðalstig allra alríkisdóma og ákvarðanir þeirra bindandi nema Hæstaréttur rjúfi þau nema þeim sé rutt úr vegi. Á sama hátt hafa mörg ríki millistig appellate dómstóla til að taka á vaxandi bindi áfrýjunar, sem tryggir að æðsta ríkið geti beint athyglinni að mikilvægustu spurningum dómstólanna.

Hæstiréttur: Dómstóllinn í Last Resort

Við upphaf valdastéttarinnar situr æðsti dómstóllinn í sumum kerfum. Þetta er æðsta dómsvaldið og lokaákvæði þess eru mál sem ná til laga innan þess lögsagnar. Hæstiréttur heyrir yfirleitt ekki mál sem dómstól, heldur tekur hann upp dóma úr lægri forgörðum, aðallega til að leysa ágreining milli dómstóla, taka upp veruleg lagaleg mál eða túlka stjórnarskrána.

Aðgangur að æðsta dómstóli er yfirleitt nærgætin. Í flestum kerfum velur dómstóllinn hvaða mál skuli heyra í gegnum ferli svo sem vottorð um certiorari (U.S.), leyfi til að höfða til (Canada, England) eða til að höfða til spurninga um lög (Þýskaland). Dómurinn neitar kannski að fara yfir í hinum miklu meirihluta tilvika ◆ oft yfir 95% ⇩ að yfirgefa úrskurðinn. Eingöngu ef upp koma mikilvæg almenn atriði, fela í sér að stangast á við túlkun laga innan lágra dómstóla, eða fjalla um þau mál sem vekja áhuga almennings, er veitt full umfjöllun á.

Þegar hæstarétturinn heyrir mál er það venjulega tekið fyrir að fá skriflega niðurgreiðslu og heyra munnlega rök frá veislum ásamt amicus curiae (vini dómstólsins) stuttum orðum frá áhugasömum hópum. Dómurinn tekur þá fram skriflega skoðun sem bæði ákveður mál sem ekki aðeins er tekið fram yfir ákveðin réttindi, friðhelgi og alríkisvald og UK hæstarétturinn, sem ríkir yfir lögum, er nú kominn í þá átt að því að útkljá svipuð mál í framtíðinni. Óvístandi dæmi eru meðal annars opinber hæstaréttardómur Bandaríkjanna, einkamál, og alríkisréttur og UK hæstaréttur, sem ríkir á um de Disistrual og mannréttindi.

Í sumum löndum er að finna aðskilinn stjórnardómstóll sem er fyrir ofan eða neðan hinn venjulega dómsúrskurð, svo sem þýska stjórnarskrárdómstóllinn.

Sérhæfðir dómstólar: Sérfræðigrein um margþætt mál

(Matteus 24: 14) Mörg lögfræðikerfi leggja sérhæfða dómstóla fyrir utan almennu valdastéttina til að fara eftir ákveðnum sviðum laga sem krefjast djúprar sérþekkingar, hraðari upplausnar eða annarrar starfsháttar.

  • Ættudómar ◆ meðhöndla hjónaskilnað, forræði barna, ættleitt og heimilisofbeldi. Þeir leggja oft áherslu á fjölmiðla og bestu hagsmuni barnsins yfir málfarinu.
  • [3] Ísraelsdómar ] Samning við minnihluta sem ákærðir eru fyrir glæpi (afskræming) eða þá sem þurfa vernd (ánauð). Einbeiting þeirra beinist að endurhæfingu frekar en refsingu.
  • ]Tax Courts [[FLT:]] ◆ eyða deilum milli skattgreiðenda og skattyfirvöldum. Þeir beita flóknum skattalögum og reglum.
  • ] [FLDT:1]] meðhöndla óleystan rétt, þ.m.t. kafla 7, 11 og 13 umsagnir í bandarísku kerfi.
  • ] Samrýmdar dómstólar ◆ Endurskoðuð ákvarðanir opinberra aðila, svo sem opinberir dómstólar, áfrýjun á vegum almannatrygginga, eða stjórnsýslunefndir.
  • ] ráðherradómar [[FLT:]] ◆ Encement herlög og agi innan heraflanna.

Sérhæfðir dómstólar geta bætt skilvirkni sína með því að beina málum til dómara sem skilja merkingu laga, draga úr þrýstingi á almennan dómstól og skila fleiri samræmdum árangri. En þeir eiga líka á hættu að búa til greiðslubókstaf þar sem mismunandi greinar þróa misjafna túlkun laga.

Hvernig dæmin ganga gegnum auðvaldsskipulagið: Veginn að áfrũjunarbraut

Ein hentugasta umsókn réttarins er arcellate ferlið. Með því að skilja hvernig mál tekur framförum frá réttarhöldum upphefur allt kerfið.

  1. stig 1: Réttur Mál hefst í réttarhöldum með upprunalegum lögsögurétti. Óformlegur dķmur leggur fram kvörtun, sakborningur svarar og eftir uppgötvun er haldið réttarhöld. Dómsmálin eru dómur. Ef engin áfrýjun er lögð, endar málið hér.
  2. stig 2: Inter Appellate Court Lost aðila skrár sem tilkynningu um áfrũjun, að því er haldið er fram að réttarhöldin hafi gert lagalega villu. Appellate dómstóllinn heyrir ekki ný sönnunargögn; hann endurskoðar réttarhöldin og lagaleg rök. Það getur staðfest, snúið við eða endurskoðað málið.
  3. stig 3: Hæstiréttur ◆ Ef að tapa aðila er enn óánægður, getur það beðið um hæstarétt til endurskoðunar. Hæstiréttur ákveður hvort hann heyri málið. Ef það hafnar, er ákvörðun appellate dómstólsins. Ef það samþykkir, er lokadómurinn sem bindur alla neðra dómstóla innan lögsagnar þess.

Þetta flæði tryggir að mistök eru tekin og leiðrétt, en einnig að hæsta dómstóllinn fái tækifæri til að skýra lögin. Í lögsögu án milliríkja við appellate dómstól, fer áfrýjun beint frá réttarhöldum til hæstaréttar, sem getur ofið hæstarétt. Þess vegna hafa nútímakerfi bætt við millistig.

Það er mikilvægt að hafa í huga að áfrýjun er ekki ◯Annadréttardómar falla fram fyrir réttarhöldunum sem hafa komið fram í fagnaðarerindinu nema það sé skýrt og greinilega rangt. Þetta er áhersla á það hvort lögin hafi verið beitt rétt. Þessi refsing kemur í veg fyrir að málsvarar geti endurvakið sömu staðreyndir endalaust.

Hierarchy, sem er mikilvægur fyrir dómstólinn, er mikilvægur: Hvers vegna skiptir það máli?

Forysta dómstólsins er ekki gerræðisleg uppástunga; hún þjónar nokkrum gagnrýnum athöfnum sem viðhalda lögum:

  • Samsæris og spám hærri dómsúrskurðir skapa bindidæmi sem leiða lægri dómstóla, lögfræðinga og borgara. Þetta gerir fólki kleift að þekkja lögin fyrirfram og skipuleggja mál sín í samræmi við það.
  • Krottvillur ◆ Fjölstigs kerfið býður upp á búnað til endurskoðunar og leiðréttingar mistaka sem fram fóru í réttarhöldum, verndun einstaklinga fyrir röngum dómum eða röngum dómum.
  • Efnýt auðlindaskoðun ◯ Einföld og minna mikilvæg tilfelli má leysa fljótt á reynslustigi, en flókin, lagaleg spurningar eru geymdar fyrir æðri dómstóla með meiri tíma og kunnáttu.
  • Forsenda Congestion [1] Með því að senda áfrýjun gegnum milliliða dómstóla, er hæsta dómstólnum hlíft við að fara yfir hvert tilfelli. Þetta heldur getu sinni til að einbeita sér að þeim sem hafa mest lagalegu áhrif.
  • ] .Legitimacy og Public Configness Δ gegnsæt, háveldiskerfi þar sem æðstu yfirvöld gefa oft út rökuð sjónarmið eykur traust almennings í dómsritinu. Borgarar geta séð að ákvarðanir eru byggðar á lögum, ekki duttlungum.
  • ] Óformlegur lagaleikur ◯ Án stigveldis, mismunandi dómstólar gætu túlkað sömu lög á mótsagnakennda vegu. Yfirdómur getur leyst þessi átök, sem tryggir að lögin eru löglögð á samræmdan hátt yfir lögsöguna.

Til dæmis er það í alríkiskerfi eins og Bandaríkjunum sem stjórnar stjórnsýsludómstólsins sem sér um flest dag - og dagmál, en alríkisstjórnarmál eins og ríkisdómstóllinn er í Bandaríkjunum. Hæstaréttur Bandaríkjanna er efstur í báðum kerfum og tryggir því að lög viðkomandi séu túlkuð með stöðugu hætti í öllum ríkjum þjóðarinnar. Á sama hátt, í sameignarkerfi eins og í Frakklandi, tryggir Kour de Cassettation (Kast of Cassettation) samræmd túlkun löglaga gegn öllum borgaralegum og glæpalögum.

Að dreifa athygli yfirstéttafélagsins: Hagnýt íhugun fyrir nemendur og þá sem fara með forystuna

Fyrir nemendur í lögum er það eitt fyrsta bygging lögfræðimenntunar. Það segir hvernig þú lest mál ◆ að úrskurður hæstaréttar sé mun þyngri en dómstóll. Að vita hvaða fordæmi þú hefur gefið vald að því að meta það. Fyrir sérfræðinga er stjórnin ráðlögð: Hvar ættir þú að setja mál á blað? Hvaða fordæmi er bindandi fyrir dómstóla? Hverjar eru líkurnar á því að áfrýjunaráfrýja?

Þegar lög eru rannsökuð, þá er alltaf tekið eftir því að rétturinn er og lögfræðilegur. Margir löglegir gagnagrunnar leyfa þér að sía eftir stjórnsýslurétti. Einnig ber að hafa í huga að stigveldið getur haft áhrif á mælikvarðann á á áflýjun: spurningar um lögfræði eru skoðaðar de de novo (nú), en niðurstöður eru teknar fyrir skýra villu eða umtalsverðar sannanir. Þessar staðlar í aðdraganda appella dómstóla nálgast tilvik.

Ef þú ert ekki lögmaður sem hefur samskipti við lagakerfið, þá er rétt að skilja valdaveldið sem hjálpar þér að vita hverju þú átt að vænta. Til dæmis, ef þú ert aðili að málaferlum, ættir þú að vita að tap í réttarhöldum þýðir ekki að þú hafir rétt á að höfða til (undirliggjandi til takmarkana). Á hinn bóginn, ef hæsta dómstóll í lögsögu þinni hefur þegar ákveðið svipað mál gegn þér, þá minnka líkurnar á árangri í réttarhöldum verulega.

Mismunandi áhrif á lögfræðikerfi: Samheiti laga gegn borgaralegum lögum.

Þótt grunnformið þríhlutað (í gáttum, millistigum appellate, hæst) sé algengt er áberandi munur á sameiginlegum lagareglum og almennum lagasiðum. Í sameiginlegum lagakerfum (t.d. í Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada, Ástralíu), kenninginni um er að finna (forverandi) (forvera) bindandi og í opinbera dómstólum. Lægri dómstólar verða að fylgja úrskurðum yfir þeim. Ræðin sem þar með móta þróun laga með máli.

Í borgaralegum lögum (t.d. Frakklandi, Þýskalandi, Japan) er valdaveldið einnig til staðar, en fordæmi er ekki formleg bindandi á sama hátt. Dómar eru oft aðgreindir frá hinum almennu dómslögum og lögum. Hins vegar getur æðri dómsúrskurðir ◆, einkum frá hinum æðsta eða opinbera dómstólum ◆, verið mjög sannfærandi og virtur. Borgaralöggjöf og tryggingar eru oft óbreyttir dómstólar utan hins venjulega dóms og stjórnsýslulegs, og stjórnkerfi geta farið í ólíka stjórnsýslustjórnarlög (eins og franska dómstóllinn d◆État).

Auk þess hafa sum lögsögu, svo sem Bretland, sameinaða dómstóla sem ná yfir bæði saksóknarmál og borgaraleg áfrýjun. Hæstaréttur Bretlands (sem lögskráður var árið 2009) kom í stað musteris Drottins sem hæstaréttar. Undir niðri er það áfrýjunardómstóll (sbrýddist í borgaraleg og glæpadeild) og Hæstiréttur, sem hefur einnig lögsögu yfir óæðri dómstóla. Þessar ráðstafanir eru mikilvægar fyrir allar samanburðarrannsóknir á lögum.

Niðurstaða: The Hierrarchy sem ljómi réttlætis

Forysta dómstólsins er mun meira en skipulagsyfirlit. Það er vandlega hannað kerfi sem gerir það að verkum að endanlegt mat er gert á því að farið sé yfir, virða sérfræðiþekkingu á mismunandi stigum og ýtir undir samhæft, fyrirsjáanlegt lagasafn. Frá réttarhöldunum þar heyrir dómnefnd fyrst mál sem túlkar stjórnarskrána, gegnir hvert þrep sérstakt og ómissandi hlutverki. Til að tryggja að hver einasti maður, sem leitar að réttlæti, sé gefinn ◆ hvort nemandinn, lögmaður eða upplýstur borgari borgari borgari, er nauðsynlegt að skilja réttlega starfsemina. Það er til að tryggja að hver einasti hlutur fái sinn dóm undir lögum og að hann sé áfram í lögum og að lög séu sterk og að hann sé stöðugur.

] Further Reread and Resources:[FLT:]