Að vera kallaður til dómnefndar í borgaralegri rannsókn er mikilvæg borgaraleg skylda. Hlutverk þitt er að hlusta vandlega á sönnunargögnin, fylgja leiðbeiningum dómaranna, og ná sanngjörnum úrskurði byggðum á staðreyndum. Ein af mikilvægustu hugtökunum sem þú þarft að skilja er byrði sönnunar . Þessi lagaregla ákveður hvernig rök eru vegin og hvað aðilan verða að sýna til að vinna mál sitt. Án þess að hafa skýran skilning á byrði sönnunar, áhættu dómsmanna sem byggist á innsæi eða samúð frekar en lögum. Þessi leiðsögumaður útskýrir allt sem þú þarft að vita sem löglega um sönnun, frá grundvallarskoðun til að beita hagnýtum ábendingum á því að beita þeim meðan á afgreiðslum stendur.

Hvað er byrði Sannunar?

Þættur sönnunar er sá aðili sem ber fram mál sitt. Sá sem er með mál sitt kvörtunarmaður hefur yfirleitt byrðina að sanna fullyrðingar sínar. Sakborningurinn, sem er lögsóttur, kann einnig að hafa sannanir fyrir ákveðnum vörnum sem þeir koma með. Forsagnirnar hafa tvo þætti: [FLT:] byrði framleiðslu [Falth] [Falth]] (skyldan að sýna fram á nógu mörg rök til að taka tillit til málanna) og sannfæringarkennda um að það sé að kenna: [5] skylduna sem er talin vera í flestum málum samkvæmt því sem sakar eru fyrir réttindum, skylduna við að uppfylla borgaralegar sannanir: [3] [3] [3] [3]

Til að hjálpa þér að sjá fyrir þér: setja upp vog. Þykjurinn setur sönnunargögn á annarri hliðinni; sakborningurinn lætur sönnunargögn falla á hinni. Ef vogin er enn örlítið minni en notuð í glæpamálum, þar sem sektarkenndin verður að vera staðfest afsakuð sanngjörn efa . Af hverju er munurinn yfirleitt um borgaraleg mál yfir peningum, eignum eða réttindum, þar sem afleiðingarnar eru ekki eins alvarlegar og ein sekt.

Að skilja hvað sannanir eru eðlilegar

Staðan sem er notuð til að lýsa sem ◆ líklegra en ekki ◯ eða Δ50% líklegt. Það þýðir að dómnefndin verður að telja líklegt að þessi útgáfa af atburðum sé sönn en ekki. Þetta er ekki stærðfræðipróf sem þú þarft ekki að leggja fram prósentutölur heldur eiginmat á sönnunargögnunum. Þú spyrð þig: miðað við öll rökin, hallast hún að greiðum málum á sléttu heimili sem eru í hagsýnum? Ef já, þá hefur stillingurinn uppfyllt byrðina. Ef nei, þá ættir sakborningur að bera hærri árangur.

Til dæmis verður stefsmaðurinn að sýna fram á að það séu meiri líkur en ekki á að sakborningurinn hafi borið rautt ljós. Jafnvel þótt einhver vafi sé á því, þarf vitni sem sá ljósið á annan hátt, að sögn guðsríkisvaldsins að sigra, einkum ef það hefur verið borið fram í glæpamálum. Lykillinn er sá að muna að þú ert ekki að ákveða sekt eða sakleysi; þú ert að ákveða hlið þess að hafa sterkari máls á þessu, jafnvel þótt það sé lítið mál.

Þegar æðri staðall tekur við: Skýr og sannfærandi rök

Í sumum borgaralegum tilfellum krefst lagaákvæðið aukinnar byrði sönnunar sem kallast skýr og sannfærandi rök . Þessi mælikvarði er meira krefjandi en undanlátssemi en kröfuharður en óákveðinn. Hann er notaður í tilfellum þar sem hagsmunir sem eru sérstaklega mikilvægir, svo sem foreldrar, svik, fullyrðingar eða ákveðnar tegundir borgaralegrar skuldbindingar eru á báli. Kviđdķmurinn verður að vera ◆ að vera sannorður, byggður á skýrum, ótvíræðum og sannfærandi rökum.

Dæmi um dæmi sem sýna fram á skýr og sannfærandi rök eru meðal annars:

  • ...
  • UUUUUdfction áhrif [FLT:]] ◆ Contround a erfðaskrá sem var ýtt á prófstjórann.
  • ] Sannfæring um rétt foreldra
  • ] Kvittun [FLT:]] ◆ Ósjálfráð geðlyf.

Dómarinn mun gefa þér fyrirmæli um það hvort skýri og sannfærandi staðurinn eigi við. Í slíkum tilvikum verður þú að leita að vísbendingum sem eru mun meira sannfærandi en mótfallandi aðili. ◆ CClare og sannfærandi sem þýðir ekki algert öryggi, en í slíkum tilvikum er nær því en ◆ líklegra en ekki. Ef þú ert í vafa verður foringinn að vinna ef sönnunargögnin ná hærra stiginum, en ef svo er ekki, að minnsta kosti að styrkur sönnunargagnanna verði að vera sanngjarn.

Hvernig sýna dómnefndin rök fyrir því að byrðin sé komin

Verkefni þitt er að vega og meta rök beggja aðila. Vísbendingar koma í mörgum myndum: Vitnisburður, skjöl, ljósmyndir, sérhæfðar skoðanir, myndbönd og áþreifanlegir hlutir.

Vottar eru óaðfinnanlegir

Hafa þeir ástæðu til að ljúga eða ýkja? Þeir sáu atburðinn skýrt? Íhugaðu vott, geta munað upp smáatriði og einhverja fordóma. Dómarinn getur gefið þér fyrirmæli um að taka við öllum, að hluta eða engum vitnisburði.

Handbækur og eðlisfræðilegar sannanir

Skjal eins og samningar, póstur, sjúkraskrár og lögregluskýrslur eru oft áreiðanlegri en minni. Athugaðu hvort skjöl séu áreiðanleg, heil og viðeigandi. Líkamleg rök eins og brotnir hlutar eða eftirlitsmyndir geta verið sterkar. Kviđdķmur verður að ákveða hve mikið hann leggur upp úr hverjum votti. Undirritaður samningur getur til dæmis verið sannfærandi um að samningur hafi verið til, jafnvel þótt einn aðili haldi fram öðru.

Órökréttar sannanir og órökréttar sannanir

Jurors er leyft að draga skynsamlegar ályktanir af sönnunargögnunum. Þú þarft ekki að reykja byssu. Í borgaralegum tilvikum eru flestar staðreyndir staðfestar með óbeinum gögnum, til dæmis með því að merkja á floti á veginum, geta bent til þess að bifreið hafi ekið, jafnvel þótt enginn hafi séð hana. Það er hægt að fullnægja byrði sönnunarinnar með óbeinum sönnunargögnum einum, svo lengi sem það er rökrétt og stutt af gögnunum.

Burðarinn við framleiðslu og tilgátu skýrir

Það hjálpar til að greina á milli tveggja undirbyrgða sem saman mynda heildarbyrði sönnunar:

  • ]Burden af framleiðslu: [3] Sá aðili verður að leggja fram nægar sannanir fyrir því að sanngjarn dómnefnd gæti fundið þeim greiða. Ef aðili getur ekki komið fram næg rök fyrir frumefni, dómarinn getur veitt tillögu fyrir úrskurði, taka það mál burt frá dómnefndinni.
  • ] Burden fortölur: Flokkurinn verður raunverulega að sannfæra dómnefndina um að útgáfa þeirra af staðreyndum sé sönn. Þetta er það sem þú ákveður á endanum meðan afliber stendur.

Til dæmis, í persónulegum skaða, verður stefillinn fyrst að leggja fram vísbendingar um að sakborningur hafi verið hirðmaður (t.d. vitnisburður um að sakborningur hafi rekið rautt ljós). Ef stefill hefur ekkert í för með sér getur dómarinn látið málið af hendi áður en það nær til þín. Ef stefinn sýnir að minnsta kosti nokkur sönnunargögn, þá breytist framleiðslan til sakbornings til að leggja fram sönnunargögn fyrir vörn sína, sem er það eina sem er fortölur þeirra um, en fortölurnar eru enn á beinþókninni allan rannsóknartímann.

Hver ber byrðina og fer um set

Eins og fram hefur komið ber stefsmaðurinn yfirleitt þá byrði að sanna hverja einustu frumkvöð þeirra. Hins vegar getur byrðin breyst í sakborninginn um ákveðin mál. Til dæmis, ef sakborningur vekur upp að staðfesta hverja einustu frumkvöðul þeirra. svo sem lög um takmörk, ályktun áhættu eða að hluta til óheiðursverður verða að sanna að vörn með því að sýna fram á rökin. Í slíkum tilvikum verður sakborningurinn að sögnarefni á þeim. Knadómarinn verður að muna: hver aðili hefur sjálfur byrði á eigin forsendum og varnarmönnum.

Annar lykill: byrðin færist aldrei um það að setja alhliða ábyrgð á stillivaldinu er alltaf það síðasta sem fylgir því að sanna mál þeirra. Ef þú ert í jafnmikilli jafnvægi tapar stefillinn. Þetta er oft tekið saman þegar Δ bindið fer til sakborningsins.

Algengar ranghugmyndir um að ótti við sönnun

Yngri kemur oft inn í réttarsalinn með misskilningi sem getur haft áhrif á dómgreind þeirra.

vic Conception 1: ◯ báðir aðilar verða að sanna mál sitt. Nei. Aðeins stefillinn hefur byrði til að sanna fullyrðingar sínar. Sakborningurinn þarf ekki að sanna sakleysi sitt; þeir þurfa aðeins að varpa nægum efasemdum um policks×s sem rök fyrir því að koma í veg fyrir að skalinn komi í veg fyrir refsingu. Hins vegar, ef sakborningur vekur upp vörn, verða þeir að sanna það.

[1] Táknun 2: quot Beyond sanngjörn vafi á í borgaralegum tilfellum. ◆ Þetta er goðsögn sem getur verið skaðleg. Glæpir staðlar eru miklu hærri. Almennir tilfelli nota lægri staðal einmitt vegna þess að staurarnir eru ólíkir. Ef juror fer rangt með glæpastaðal, þá gætu þeir ranglega krafist sönnunar sem ekki er þörf á, sem leiðir til rangláts úrskurðar fyrir stefentiff.

Vísun 3: ūķtt báđar hliðarnar sýni jafnmikil sönnunargögn vinnur sakborningur sjálfkrafa. Reyndar, það er rétt, en aðeins vegna þess að stefillinn hefur ekki tekist að uppfylla viðmiðunarstaðal. Lykillinn er sá að byrðin er á steflinum. Jafnar sannanir þýða enga yfirskin, þannig að stefillinn tapar. Þetta er ekki ◆tie til sakborningsins í íþróttahug, en rökrétt afleiðing þess að bera byrðina.

Köllunin er hlutverk í því að beita byrði hollustunnar

Hlutverk þitt sem dómsmanna er ekki bara að hlusta með hlutlausum hætti. Þú ert virkur að finna staðreyndir. Dómarinn mun gefa þér sérstakar leiðbeiningar um það hvað eigi við um sönnunina, þar á meðal staðal (undirbúningur eða skýr og sannfærandi) og hvaða aðila ber hann. Fylgdu þessum leiðbeiningum nákvæmlega. Ekki skipta út þínum eigin hugmyndum um hvað virðist sanngjarnt. Lögin eru hönnuð til að búa til fyrirsjáanlega og bara að vera rétt.

Kveðjur um ábyrgð

Í lok réttarhöldanna mun dómarinn lesa fyrirmæli um dómnefnd. Þar á meðal eru fyrirmæli sem skilgreina ◯ viðmiðunargögnin sem eru í gildi og útskýra hvernig eigi að heimfæra þau. Þú munt fá skriflegt afrit til að fara með inn í dómnefndarstofuna. Lestu hverja kennslu vandlega. Ef þú hefur spurningar við afskriftina gætir þú beðið dómarann um skýringu. Það er betra að fá skýringu en ætla má.

Afliberferli

Í afkóðuninni skaltu ræða um hvert atriði í þessari staðhæfingu og ákveða hvort stefill hafi mætt byrðinni. Notaðu rökin til að styðja rökin. Forðastu persónulegar tilfinningar um aðila. Einbeittu þér að gæðum og trúverðugleika sönnunargagnanna. Hafðu í huga að byrðin krefst ekki hins ómögulega, nema að stillirinn sé líklegri skýring. Ef þú kemst að raun um að dómsstjórinn hafi ekki sannað frumatriði sem til þarf verður að staðfesta, þá verður dómur þinn að vera fyrir sakborninginn. Ef þú finnur að steftifinn hefur náð til allra þátta verður dómurinn að vera fyrir stefilinn að vera til að fara til dóms.

Hagnýtar ábendingar fyrir dóm

  • ' Taktu minnispunkt ◆ Flestir dómstólar leyfa jur að skrifa hjá sér minnispunkta. Þetta hjálpar þér að muna eftir mikilvægum staðreyndum og sönnunargögnum meðan á afskriftinni stendur.
  • Takið eftir leiðbeiningum dómarans ] ◆ Lagaboðin eru útskýrð í leiðbeiningunum. Ekki treysta á það sem þú lærðir af sjónvarpi eða kvikmyndum.
  • ] spyrja ◆ Í sumum forgörðum geta dómsmenn sent inn skriegar spurningar fyrir vitni. Ef dómari þinn leyfir það, notað þetta tól til að skýra óljósan vitnisburð.
  • Ekki leita að utanaðkomandi rannsóknum Ekki fletta upp skilgreiningum eða lagatillögum á eigin spýtur. Allar upplýsingar verða að koma frá rannsóknarskránni.
  • Vertu opinn fyrir öðrum ] Afliberation virkar best þegar allir hlusta og meta sönnunargögn saman. Það er ásættanlegt að breyta huganum ef rökin styðja það.

Niðurstaða

Að skilja byrði sönnunarinnar er grundvallaratriði fyrir þjónustu þína sem borgaralegur dómstóll. Það tryggir að úrskurður sé byggður á lögum og rökum, ekki getgátum eða tilfinningum. Það getur virst einfalt, en að beita honum til að koma flóknum staðreyndum er nauðsynlegt að íhuga vandlega. Þegar mælikvarðinn er skýr og sannfærandi verður rannsóknin enn dýpri. Með því að fylgja leiðbeiningum sem eru í samræmi við leiðbeiningar hans, meta rökin og hafa opinn huga við afskriftina hjálpar þú þér að styðja ráðvendni hins borgaralega réttarkerfis. Úrskurður þinn og skilningur á því að rökstyðjandi sönnunum sé rétt fyrir því kemur fram að það sé rétt ályktun.

Fyrir frekari lestur getur þú leitað í Cornell Legal Information Institute - yfirlit um sönnun , [[FLT:] American Bar Associations leiðsögumaður til afliberations , eða Federal Juditeriary 270s jutor auðlindum [Fontorments:5].