Il Rise of Push Polls: Uno strumento di copertura per la modellazione di opinione pubblica su questioni sociali controversi

Nel mondo ruvido e intuitivo della campagna politica e sociale, l’informazione è il potere. Tuttavia non tutte le informazioni sono ciò che sembra. Entrate nel sondaggio push-a-un’indagine ingannevole progettata per non misurare l’opinione pubblica ma per manipolarla. A differenza di legittimi sondaggi di opinione, che si sforzano di oggettività e precisione, i sondaggi push sono una forma di persuasione rubata.

Cosa sono i sondaggi push?

Un sondaggio push è una tecnica di marketing politico o sociale che maschera come un sondaggio di opinione legittimo. La differenza chiave tra un sondaggio push e un sondaggio genuino sta in intento e metodologia. I sondaggi legittimi usano domande neutre, equilibrate per raccogliere dati rappresentativi sul sentimento pubblico. Il loro obiettivo è quello di capire che cosa la gente pensa.

I sondaggi spingono spesso ad utilizzare una tecnica conosciuta come “pseudo-polling” attraverso chiamate live, rapocall automatizzati o sondaggi online. Possono pretendere di essere da una società di ricerca neutrale, ma lo sponsor effettivo è di solito un candidato, partito, gruppo di advocacy, o Super PAC. L’American Association for Public Opinion Research (AAPOR) definisce un sondaggio push come una tecnica “political telemarketing” che mira a tutte le informazioni non si riferiscono.

Caratteristiche chiave dei sondaggi push

  • Intenzione discreta: Il rispondente viene detto che stanno partecipando ad un sondaggio, ma lo scopo reale è la persuasione.
  • Domande poste:[] Le domande contengono presupposti biased, lingua di guida, o locali imprecisi.
  • breve durata:[] Molti sondaggi di spinta sono costituiti da una o due domande, basta per fornire il messaggio negativo, piuttosto che da una batteria completa di elementi.
  • Grande campione, esecuzione rapida:[] I sondaggi spingono spesso decine di migliaia di elettori in breve tempo per massimizzare la saturazione dei messaggi prima che gli avversari possano rispondere.
  • Nessun raccolta dati:[[] Lo sponsor analizza raramente o pubblica i “risultati” perché i dati sono inutili. L’unico scopo è quello di alterare le opinioni.

Contesto storico e Esempi notevoli

Il push polling è stato una caratteristica della politica americana per decenni, ma il suo uso è accelerato con l’avvento di comporre automatizzati e telemarketing a buon mercato. Uno degli esempi più famosi e controversi si è verificato durante il 2000 primario repubblicano in Carolina del Sud. Operativi che lavorano per la campagna George W. Bush presunto condotto sondaggi di immigrazione suggerendo che il senatore John McCain aveva padre un bambino nero illegittimo.

In Canada, le elezioni federali del 2006 hanno visto dei sondaggi di spinta utilizzati contro il leader del Partito Liberale Paul Martin, con chiamate che implicano che il Partito Conservatore avrebbe tagliato i servizi. Nel Regno Unito, il referendum Brexit del 2016 ha generato reclami circa la spinta inquinante da entrambe le campagne di Remain e Leave.

Come spingere i sondaggi a formare il parere pubblico su questioni sociali controversiali

L'efficacia dei sondaggi è la loro capacità di sfruttare le biasimazioni psicologiche e le scorciatoie.

Rinforzo di pregiudizio preesistente

Le persone tendono ad accettare informazioni che confermano le loro convinzioni esistenti (bias di conferma). I sondaggi di spinta capitalizzare su questo, mettendo in discussione domande che si appellano alle note inclinazioni politiche o sociali del rispondente. Per esempio, un sondaggio di spinta sull’immigrazione potrebbe chiedere un elettore di leader conservatore: “Assicuri politiche che permettono alle città di santuario – che proteggono gli immigrati illegali che hanno commesso crimini – dalla cooperazione con l’applicazione della legge federale?”

Percezioni di modellazione attraverso il framing

La teoria del framing mostra che come un problema viene presentato influenza su come la gente pensa a esso. I sondaggi push usano il inquadramento negativo per associare un candidato o una politica con risultati indesiderati. Durante il dibattito sul controllo delle armi, per esempio, un sondaggio potrebbe chiedere: “Pensi che sia accettabile che il governo limiti i diritti del Secondo emendamento dei cittadini che vietano alcuni tipi di armi da fuoco, anche se tali bandi non si riducano contro il crimine violento?

Scontro di opposizione e creazione di Doubt

I sondaggi push funzionano anche amplificando i lati negativi di una posizione. Possono piantare semi di dubbio sul carattere di un candidato o le conseguenze di una politica. Nel contesto della riforma sanitaria, un sondaggio mirato agli elettori swing potrebbe dichiarare: “Sotto il piano sanitario proposto, milioni possono perdere la loro assicurazione attuale e affrontare più deducibili.

Problemi sociali controversiali Sfruttati da Punteggi

I sondaggi push sono particolarmente perniciosi su questioni in cui la conoscenza pubblica è limitata e le emozioni si mettono in alto.

Politica di immigrazione

L’immigrazione è stata una questione di hot-button negli Stati Uniti e in Europa. I sondaggi spingono spesso a associare le riforme proposte con attività illegali, costi economici o spostamenti culturali. Ad esempio, le domande potrebbero affermare che una “strada alla cittadinanza” incoraggerà l’immigrazione più illegale, o che gli immigrati di alcuni paesi portino tassi di criminalità più elevati.

Discussioni del Parlamento europeo

Entrambe le parti del dibattito sul controllo delle armi hanno usato sondaggi push, ma la tecnica è più spesso associata a sostenitori dei diritti delle armi che cercano di mobilitare l'opposizione a nuove restrizioni. Una tipica domanda di sondaggio potrebbe dire: "Se sosteni una legge che richiede controlli di fondo sulle vendite di armi private, anche se crea un registro governativo che potrebbe essere utilizzato per confiscare armi da fuoco?" La domanda conflatesto controlli di fondo con la confisca delle armi da fuoco - una richiesta di legge che non è sostenuta da parte del governo.

Riformazioni sanitarie

La politica sanitaria è complessa e molti elettori non hanno una conoscenza dettagliata. I sondaggi spingono a sfruttare questo facendo affermazioni spazzanti e non supportate. Durante il dibattito Affordable Care Act (ACA), i sondaggi spingono suggeriscono che la legge includeva “pannelli di morte” per ration end-of-life care – una pretesa che era ampiamente debunked ma ancora bloccato nella mente pubblica.

Relazioni razziali ed etniche

Poche questioni sono più polarizzanti della razza. I sondaggi push sono stati utilizzati per nascondere il risentimento razziale e dividere le comunità. Ad esempio, durante le elezioni presidenziali del 2008 e del 2012, alcuni elettori hanno ricevuto chiamate che chiedessero se avrebbero votato per un candidato che “può essere segretamente musulmano o è nato fuori degli Stati Uniti.” Queste domande, radicate nelle teorie della cospirazione, hanno giocato sulla xenofobia e sui pregiudizi religiosi.

Preoccupazioni etiche e l'appello al regolamento

I problemi etici con i sondaggi sono profondi, ingannano gli intervistati nel credere che stanno partecipando alla ricerca quando sono effettivamente soggetti di una campagna di propaganda. Questa manipolazione viola il principio democratico fondamentale che i cittadini dovrebbero prendere decisioni basate su informazioni accurate ed equilibrate.

I critici sostengono che i sondaggi spingono a una forma di diffamazione politica perché spesso circolano pretese false o non motivate sotto la copertura della ricerca. A differenza degli attacchi dei candidati in annunci o dibattiti, i sondaggi push sono più difficili da controllare in tempo reale e sono spesso inaccettabili agli sponsor.

Oltre alla legalità, la responsabilità etica è costituita da consulenti di campagna e gruppi di advocacy. L’APOR [Codice di Etica[[] condanna esplicitamente la spinta inquinante, affermando che i ricercatori di indagine non dovrebbero condurre sondaggi “per lo scopo primario di persuadere gli intervistati ad adottare un particolare punto di vista.” Eppure, perché i sondaggi di spinta sono spesso in outstage per le imprese di fare rispettare i tele

Proteggere il discorso pubblico: Come contrastare i sondaggi di spinta

Dato che i sondaggi push non sono suscettibili di scomparire, i cittadini hanno bisogno di strategie pratiche per riconoscere e resistere alla loro influenza.

Media Literacy e Critical Questioning

Se una chiamata inizia con una domanda che contiene affermazioni negative o ipotesi ipotetiche, il rispondente dovrebbe riconoscerlo come potenzialmente un sondaggio push. Chiunque riceve una tale chiamata può chiedere direttamente al chiamante: “Dove hai ottenuto il mio numero, che sta sponsorizzando questo sondaggio, e mi può inviare un link alla vostra politica di protezione dei dati?”

Incoraggiare la trasparenza e il controllo dei fatti

Quando una chiamata sospettosa circola ampiamente, gli elettori dovrebbero riferirlo a funzionari elettorali o a organizzazioni non partigiane come [FactCheck.org[] o PolitiFact[]. Questi gruppi possono indagare e pubblicizzare il contenuto ingannevole, limitando i danni.

Azione legislativa e industriale

I cittadini possono sostenere leggi statali e federali più forti che richiedono che qualsiasi indagine che non raccoglie dati o utilizzi questioni ovviamente pregiudizievoli debba essere etichettata come pubblicità politica. A livello di settore, i fornitori di servizi telefonici e le associazioni di inquinamenti potrebbero collaborare per identificare e bloccare la rapina di massa da parte di noti operatori di sondaggio.

Conclusioni

I sondaggi spingono a rappresentare un'arte oscura nel kit di strumenti delle moderne campagne politiche e sociali. Sbattendo la propaganda come ricerca, sovvertono l'ideale democratico di un elettorato informato. Il loro impatto su questioni sociali controverse – immigrazione, controllo delle armi, sanità, razza – è particolarmente preoccupante perché queste questioni sono emotivamente caricate e spesso scarsamente comprese dal pubblico generale.